El estudio de seguimiento más exhaustivo sobre personas reasignadas de sexo, realizado en Suecia y que se extendió durante 30 años, muestra que entre 10 y 15 años después de la reasignación quirúrgica, la tasa de suicidio de quienes se habían sometido a cirugía de reasignación de sexo aumentó hasta 20 veces en comparación con sus pares.
Los hombres transgénero no se convierten en mujeres, ni las mujeres transgénero en hombres. Todos se convierten en falsificaciones o imitadores del sexo con el que se identifican.
La realidad es que, debido a que el cambio de sexo es físicamente imposible, con frecuencia no proporciona la plenitud y la felicidad a largo plazo que las personas buscan.
Lo anterior se extrae de un artículo escrito por Ryan Anderson y publicado en 2018. Estamos republicando el artículo de Anderson porque, el viernes, The Telegraph informó que a pesar de la publicación de la Cass revisiónEl Servicio Nacional de Salud (“NHS”) está ignorando el informe. recomendaciones sobre la atención a los niños transgénero.
“El informe del Dr. Hilary Cass recomendó que no se apresure a los menores de 18 años a recibir un tratamiento que puedan... arrepentimiento posterior Tras las preocupaciones sobre la atención en la clínica Tavistock, El Telégrafo Sin embargo, un nuevo centro del NHS, el Servicio de Género para Jóvenes de Nottingham, está promoviendo tanto los bloqueadores de la pubertad como la cirugía sin límites de edad y los activistas temen que el servicio corra el riesgo de convertirse en la "versión 2 de Tavistock".
Esperamos que el artículo de Anderson a continuación haga reflexionar a los padres de niños con disforia de género o sexual antes de permitir que sus hijos sufran daños permanentes a manos de “médicos” del NHS que no saben lo que hacen.
Recursos adicionales:
- Un hombre destransicionado cuenta su historia: “Quiero contarles a todos lo que nos arrebataron, lo que realmente significa irreversible”The Exposé, 16 de junio de 2022
- Disforia de género y TEA: una discusión científicaJames Lyons-Weiler, 2 de diciembre de 2023
- Si ser “trans” es una lesión causada por una vacuna, ¿qué otras disforias podrían estar causando las vacunas? The Exposé, 29 de junio de 2024
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lo siguiente fue escrito por Ryan T. Anderson y publicado por The Heritage Foundation el 9 de marzo de 2018. Este artículo fue publicado originalmente publicado por The Daily Signal en 8 marzo 2018.
Índice del Contenido
La reasignación de sexo no funciona. Aquí está la evidencia.
La reasignación de sexo no funciona. Es imposible reasignar físicamente el sexo de alguien, e intentarlo no produce buenos resultados psicosociales.
Como demuestro en mi libro, 'Cuando Harry se convirtió en Sally: respondiendo al momento transgéneroLa evidencia médica sugiere que la reasignación de sexo no aborda adecuadamente las dificultades psicosociales que enfrentan las personas que se identifican como transgénero. Incluso cuando los procedimientos son exitosos técnica y estéticamente, e incluso en culturas relativamente favorables a las personas trans, quienes se transicionan aún enfrentan malos resultados.
El Dr. Paul McHugh, profesor distinguido de psiquiatría en la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins, explica la:
Los hombres transgénero no se convierten en mujeres, ni las mujeres transgénero en hombres. Todos (incluido Bruce Jenner) se convierten en hombres feminizados o mujeres masculinizadas, falsificaciones o imitadores del sexo con el que se identifican. En eso reside su problemático futuro.
Cuando “el tumulto y los gritos mueren”, no resulta fácil ni sabio vivir con un disfraz sexual falso. Seguimiento más exhaustivo de las personas reasignadas de sexo Un estudio de más de 30 años realizado en Suecia, donde la cultura apoya firmemente a las personas transgénero, documenta su malestar psicológico de por vida. Entre 15 y 20 años después de la cirugía de reasignación de sexo, la tasa de suicidio de quienes se sometieron a esta cirugía se multiplicó por XNUMX en comparación con la de sus pares.
McHugh señala la realidad de que, debido a que el cambio de sexo es físicamente imposible, con frecuencia no proporciona la plenitud y la felicidad a largo plazo que las personas buscan.
De hecho, la mejor investigación científica respalda la cautela y la preocupación de McHugh.
Así es cómo The Guardian resumió los resultados de una revisión de “más de 100 estudios de seguimiento de transexuales posoperatorios” realizada por el Aggressive Research Intelligence Facility de la Universidad de Birmingham:
El Centro de Inteligencia de Investigación Agresiva, que realiza revisiones de tratamientos médicos para el Servicio Nacional de Salud, concluye que ninguno de los estudios aporta pruebas concluyentes de que la reasignación de género sea beneficiosa para los pacientes. Encontró que la mayoría de las investigaciones estaban mal diseñadas, lo que sesgó los resultados a favor del cambio físico de sexo. No se evaluó si otros tratamientos, como la terapia a largo plazo, podrían ayudar a las personas transexuales, ni si su confusión de género podría disminuir con el tiempo.
“Existe una gran incertidumbre sobre si cambiar el sexo de alguien es algo bueno o malo”, dijo Chris Hyde, director de la instalaciónAunque los médicos se preocupan de realizar estos procedimientos solo en los pacientes adecuados, continuó Hyde, «todavía hay un gran número de personas que se someten a la cirugía pero quedan traumatizadas, a menudo hasta el punto de suicidarse».
De particular preocupación son las personas a las que estos estudios “perdieron el rastro”. The Guardian Señaló que «los resultados de muchos estudios de reasignación de género son erróneos porque los investigadores perdieron el rastro de más de la mitad de los participantes». De hecho, «el Dr. Hyde afirmó que la alta tasa de abandono podría reflejar altos niveles de insatisfacción o incluso suicidio entre las personas transexuales postoperatorias».
Hyde concluyó: “En definitiva, si bien es evidente que a algunas personas les va bien con la cirugía de reasignación de género, la investigación disponible no aporta mucha información sobre cuántos pacientes tienen un resultado malo y, de ser así, en qué medida”.
La instalación realizó su revisión en 2004, así que ¿quizás las cosas han cambiado en la última década?
No es así. En 2014, Hayes, Inc., una firma de investigación y consultoría que evalúa los resultados de seguridad y salud de las tecnologías médicas, realizó una nueva revisión de la literatura científica. Hayes concluyó que la evidencia sobre los resultados a largo plazo de la reasignación de sexo era demasiado escasa para sustentar conclusiones significativas y otorgó a estos estudios la calificación más baja en cuanto a calidad:
Múltiples estudios no han demostrado de forma consistente mejoras estadísticamente significativas en la mayoría de los resultados… La evidencia sobre la calidad de vida y la función en adultos con cambio de sexo fue muy escasa. La evidencia sobre medidas menos exhaustivas de bienestar en adultos que recibieron terapia hormonal cruzada fue directamente aplicable a pacientes con disforia de género, pero fue escasa o contradictoria. Los diseños de los estudios no permiten extraer conclusiones de causalidad y, en general, los estudios también presentaron deficiencias asociadas a su ejecución. Existen posibles riesgos de seguridad a largo plazo asociados con la terapia hormonal, pero ninguno se ha demostrado ni descartado de forma concluyente.
La administración Obama llegó a conclusiones similares. En 2016, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid reconsideraron la cuestión de si la cirugía de reasignación de sexo debería estar cubierta por los planes de Medicare. A pesar de recibir una solicitud para que su cobertura fuera obligatoria, se negaron, argumentando que no hay pruebas de que beneficie a los pacientes.
Así es el mes de junio de 2016Memorando de decisión propuesto para la cirugía de disforia de género y reasignación de género' ponlo:
Según una revisión exhaustiva de la evidencia clínica disponible actualmente, no existe evidencia suficiente para determinar si la cirugía de reasignación de género mejora los resultados de salud de los beneficiarios de Medicare con disforia de género. Los resultados de los estudios fueron contradictorios (inconsistentes): de los estudios mejor diseñados, algunos reportaron beneficios, mientras que otros reportaron perjuicios. La calidad y la solidez de la evidencia fueron bajas debido a los diseños de los estudios, principalmente observacionales, sin grupos de comparación, posibles factores de confusión y pequeños tamaños muestrales. Muchos estudios que reportaron resultados positivos fueron estudios exploratorios (series de casos y casos y controles) sin seguimiento confirmatorio.
El último agosto de 2016 memorándum Fue aún más contundente. Señaló:
En general, la calidad y la solidez de la evidencia fueron bajas debido a diseños de estudios mayoritariamente observacionales sin grupos de comparación, puntos finales subjetivos, posibles factores de confusión (una situación en la que la asociación entre la intervención y el resultado está influenciada por otro factor como una cointervención), tamaños de muestra pequeños, falta de herramientas de evaluación validadas y considerables pérdidas de seguimiento.
Recuerde que esa “pérdida de seguimiento” podría estar apuntando a personas que se suicidaron.
Y cuando se trata de los mejores estudios, no hay evidencia de “cambios clínicamente significativos” después de la reasignación de sexo:
La mayoría de los estudios fueron exploratorios no longitudinales (es decir, en una etapa preliminar de investigación o generación de hipótesis) o no incluyeron controles concurrentes ni pruebas antes y después de la cirugía. Varios informaron resultados positivos, pero los posibles problemas mencionados anteriormente redujeron la fortaleza y la confianza. Tras una evaluación exhaustiva, identificamos seis estudios que podrían proporcionar información útil. De estos, los cuatro estudios mejor diseñados y realizados que evaluaron la calidad de vida antes y después de la cirugía mediante estudios psicométricos validados (aunque no específicos) no demostraron cambios ni diferencias clínicamente significativos en los resultados de las pruebas psicométricas después de la cirugía de reasignación de género.
En un debate sobre el estudio más amplio y sólido —el estudio de Suecia que McHugh mencionó en la cita anterior—, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid de Obama señalaron la probabilidad 19 veces mayor de muerte por suicidio y una serie de otros resultados negativos:
El estudio identificó un aumento de la mortalidad y la hospitalización psiquiátrica en comparación con los controles emparejados. La mortalidad se debió principalmente a suicidios consumados (19.1 veces mayor que en los suecos de control), pero la muerte por neoplasia y enfermedad cardiovascular también aumentó de 2 a 2.5 veces. Cabe destacar que la mortalidad en esta población de pacientes no se hizo evidente hasta después de 10 años. El riesgo de hospitalización psiquiátrica fue 2.8 veces mayor que en los controles, incluso después del ajuste por enfermedad psiquiátrica previa (18%). El riesgo de intento de suicidio fue mayor en pacientes de hombre a mujer, independientemente del género del control. Además, no podemos excluir las intervenciones terapéuticas como causa del exceso de morbilidad y mortalidad observado. Sin embargo, el estudio no se diseñó para evaluar el impacto de la cirugía de reasignación de género per se.
Estos resultados son trágicos. Contradicen directamente las narrativas mediáticas más populares, así como muchos estudios instantáneos que no rastrean a las personas a lo largo del tiempo. Como señalaron los Centros de Medicare y Medicaid de Obama, «la mortalidad de esta población de pacientes no se hizo evidente hasta después de 10 años».
Así pues, cuando los medios promocionan estudios que sólo registran los resultados durante unos pocos años y afirman que la reasignación es un éxito sorprendente, hay buenos motivos para el escepticismo.
As lo explico en mi libroEstos resultados deberían ser suficientes para detener la precipitada tendencia hacia los procedimientos de reasignación de sexo. Deberían impulsarnos a desarrollar mejores terapias para ayudar a las personas que luchan con su identidad de género.
Y nada de esto siquiera comienza a abordar las terapias radicales, totalmente experimentales que se dirigen a los cuerpos de los niños para realizar su transición.
El cambio de sexo es físicamente imposible
Hemos visto evidencia de que la reasignación de sexo no produce buenos resultados psicosociales. Y, como sugirió McHugh, parte de la razón es que el cambio de sexo es imposible y «no resulta fácil ni prudente vivir con una apariencia sexual falsa».
Pero ¿en qué se basa la conclusión de que el cambio de sexo es imposible?
Al contrario de reivindicaciones de activistasEl sexo no se “asigna” al nacer, y por eso no se puede “reasignar”. Como explico en 'Cuando Harry se convirtió en SallyEl sexo es una realidad corporal que puede reconocerse mucho antes del nacimiento mediante ecografía. El sexo de un organismo se define e identifica por la forma en que se organiza para la reproducción sexual.
Esta es solo una manifestación de que la organización natural es «la característica definitoria de un organismo», como explican la neurocientífica Maureen Condic y su hermano filósofo Samuel Condic. En los organismos, «las diversas partes… están organizadas para interactuar cooperativamente en beneficio del conjunto. Los organismos pueden existir en diversos niveles, desde células individuales microscópicas hasta cachalotes de muchas toneladas; sin embargo, todos se caracterizan por la función integrada de las partes en beneficio del conjunto».
Los organismos masculinos y femeninos poseen diferentes partes que se integran funcionalmente para el beneficio de su totalidad y para un todo mayor: su unión sexual y reproducción. Por lo tanto, el sexo de un organismo —masculino o femenino— se identifica por su organización para los actos sexualmente reproductivos. El sexo como estatus —masculino o femenino— reconoce la organización de un cuerpo que permite el acto sexual.
Esa organización no solo es la mejor manera de determinar tu sexo. Es la única manera de comprender los conceptos de masculino y femenino. ¿A qué otra cosa podría referirse "masculinidad" o "feminidad", sino a tu capacidad física básica para una de las dos funciones de la reproducción sexual?
La distinción conceptual entre hombre y mujer, basada en la organización reproductiva, proporciona la única forma coherente de clasificar ambos sexos. Aparte de eso, solo tenemos estereotipos.
Esto no debería ser controvertido. El sexo se entiende así en todas las especies con reproducción sexual. A nadie le resulta particularmente difícil, ni mucho menos controvertido, identificar machos y hembras en las especies bovina o canina. Los agricultores y criadores dependen de esta sencilla distinción para su sustento. Solo recientemente, y solo con respecto a la especie humana, el concepto mismo de sexo se ha vuelto controvertido.
Y, sin embargo, en una declaración pericial ante un tribunal federal de distrito de Carolina del Norte en relación con la HB2 (una ley estatal que regula el acceso a baños específicos para cada sexo), la Dra. Deanna Adkins afirmó: «Desde una perspectiva médica, el factor determinante del sexo es la identidad de género». Adkins es profesora de la Facultad de Medicina de la Universidad de Duke y directora del Centro Duke para la Atención de Género en Niños y Adolescentes (inaugurado en 2015).
Adkins argumenta que la identidad de género no solo es la base preferida para determinar el sexo, sino «el único determinante del sexo con respaldo médico». Cualquier otro método es ciencia deficiente, afirma: «Es contrario a la ciencia médica utilizar cromosomas, hormonas, órganos reproductivos internos, genitales externos o características sexuales secundarias para invalidar la identidad de género con el fin de clasificar a alguien como hombre o mujer».
En su declaración jurada ante el tribunal federal, Adkins calificó la explicación estándar del sexo –la organización sexual de un organismo– como “una visión extremadamente obsoleta del sexo biológico”.
El Dr. Lawrence Mayer respondió en su declaración de refutación: «Esta afirmación es sorprendente. He buscado en docenas de referencias de biología, medicina y genética —¡incluso en Wiki!— y no encuentro ninguna definición científica alternativa. De hecho, las únicas referencias a una definición más precisa del sexo biológico se encuentran en la literatura sobre política social».
Así es. Mayer es investigador residente en el Departamento de Psiquiatría de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins y profesor de estadística y bioestadística en la Universidad Estatal de Arizona.
La ciencia moderna demuestra que nuestra organización sexual comienza con nuestro ADN y nuestro desarrollo en el útero, y que las diferencias sexuales se manifiestan en numerosos sistemas y órganos corporales, hasta el nivel molecular. En otras palabras, nuestra organización física para una de las dos funciones reproductivas nos moldea orgánicamente, desde el inicio de la vida, en todos los niveles de nuestro ser.
La cirugía estética y las hormonas transgénero no pueden cambiarnos al sexo opuesto. Pueden afectar la apariencia. Pueden atrofiar o dañar algunas expresiones externas de nuestro sistema reproductivo. Pero no pueden transformarlo. No pueden convertirnos de un sexo al otro.
“Científicamente hablando, los hombres transgénero no son hombres biológicos y las mujeres transgénero no son mujeres biológicas. Las afirmaciones contrarias carecen de la más mínima evidencia científica”, explica Mayer.
O, como lo expresó el filósofo de Princeton Robert P. George: “Cambiar de sexo es una imposibilidad metafísica porque es una imposibilidad biológica”.
El propósito de la medicina, las emociones y la mente
Tras los debates sobre las terapias para personas con disforia de género se esconden dos preguntas relacionadas: ¿Cómo definimos la salud mental y el desarrollo humano? ¿Y cuál es el propósito de la medicina, en particular la psiquiatría?
Estas preguntas generales abarcan otras más específicas: Si un hombre tiene la sensación interna de ser mujer, ¿se trata simplemente de una variante del funcionamiento humano normal o de una psicopatología? ¿Deberíamos preocuparnos por la desconexión entre el sentimiento y la realidad, o solo por el malestar emocional o las dificultades funcionales que pueda causar?
¿Cuál es la mejor manera de ayudar a las personas con disforia de género a controlar sus síntomas: aceptando su insistencia en que son del sexo opuesto y apoyando una transición quirúrgica, o alentándolas a reconocer que sus sentimientos no están en sintonía con la realidad y a aprender a identificarse con sus cuerpos?
Todas estas preguntas requieren un análisis filosófico y juicios de valor desde una perspectiva cosmovisional sobre cómo es el “funcionamiento humano normal” y cuál es el propósito de la medicina.
Resolver los debates sobre la respuesta adecuada a la disforia de género requiere más que evidencia científica y médica. La ciencia médica por sí sola no puede decirnos cuál es el propósito de la medicina.
La ciencia no puede responder a preguntas sobre el significado o el propósito en un sentido moral. Puede informarnos sobre la función de este o aquel sistema corporal, pero no puede decirnos qué hacer con ese conocimiento. No puede decirnos cómo deben actuar los seres humanos. Esas son preguntas filosóficas, como explico en...Cuando Harry se convirtió en Sally".
Si bien la ciencia médica no responde a preguntas filosóficas, todo médico tiene una visión filosófica del mundo, explícita o no. Algunos médicos pueden considerar los sentimientos y creencias desconectados de la realidad como parte del funcionamiento humano normal y no como motivo de preocupación, a menos que causen angustia. Otros médicos considerarán esos sentimientos y creencias como disfuncionales en sí mismos, incluso si el paciente no los encuentra angustiantes, ya que indican un defecto en los procesos mentales.
Pero las suposiciones de este o aquel psiquiatra para fines de diagnóstico y tratamiento no pueden resolver las cuestiones filosóficas: ¿Es bueno, malo o neutral albergar sentimientos y creencias que contradicen la realidad? ¿Debemos aceptarlos como la última palabra, o intentar comprender sus causas y corregirlas, o al menos mitigar sus efectos?
Si bien los hallazgos actuales de la ciencia médica, como se muestra arriba, revelan resultados psicosociales deficientes en personas que se han sometido a terapias de reasignación de sexo, no debemos detenernos en esa conclusión. También debemos profundizar en la sabiduría filosófica, comenzando con algunas verdades básicas sobre el bienestar humano y el funcionamiento saludable.
Debemos empezar por reconocer que la reasignación de sexo es físicamente imposible. Nuestra mente y nuestros sentidos funcionan correctamente cuando nos revelan la realidad y nos conducen al conocimiento de la verdad. Y prosperamos como seres humanos cuando abrazamos la verdad y vivimos conforme a ella. Una persona podría encontrar cierto alivio emocional al aceptar una falsedad, pero hacerlo no la beneficiaría objetivamente. Vivir bajo una falsedad nos impide prosperar plenamente, independientemente de si también causa angustia o no.
Esta visión filosófica del bienestar humano es la base de una práctica médica sólida. La Dra. Michelle Cretella, presidenta del Colegio Americano de Pediatras —un grupo de médicos que formó su propio gremio profesional en respuesta a la politización de la Academia Americana de Pediatría—, enfatiza que la atención de la salud mental debe guiarse por normas basadas en la realidad, incluida la realidad del yo corporal.
“La norma para el desarrollo humano es que nuestros pensamientos se alineen con la realidad física y que nuestra identidad de género se alinee con nuestro sexo biológico”, afirma. Para que los seres humanos prosperen, necesitan sentirse cómodos con su propio cuerpo, identificarse fácilmente con su sexo y creer que son quienes realmente son. En el caso de los niños, en particular, el desarrollo y el funcionamiento normales requieren aceptar su ser físico y comprender su yo encarnado como hombre o mujer.
Lamentablemente, muchos profesionales ahora consideran la atención médica, incluida la salud mental, principalmente como un medio para satisfacer los deseos de los pacientes, cualesquiera que sean. En palabras de Leon Kass, profesor emérito de la Universidad de Chicago, hoy en día, un médico suele ser visto como nada más que "un jeringuilla contratada altamente competente":
El modelo implícito (y a veces explícito) de la relación médico-paciente es contractual: el médico —una especie de jeringuilla contratada y altamente competente— ofrece sus servicios a demanda, sujeto únicamente a la ley (aunque tiene la libertad de rechazarlos si el paciente no está dispuesto o no puede pagar sus honorarios). El acuerdo es el siguiente: para el paciente, autonomía y servicio; para el médico, dinero, con el placer de darle al paciente lo que desea. Si un paciente quiere arreglarse la nariz o cambiar de sexo, determinar el sexo de los no nacidos o tomar euforizantes solo por placer, el médico puede y quiere hacerlo, siempre que el precio sea justo y que el contrato especifique qué sucede si el cliente no queda satisfecho.
Esta visión moderna de la medicina y los profesionales médicos es errónea, afirma Kass. Los profesionales deben profesar su devoción a los propósitos e ideales que sirven. Los maestros deben dedicarse al aprendizaje, los abogados a la justicia, el clero a lo divino y los médicos a "curar a los enfermos, buscando la salud y la plenitud". La sanación es "el núcleo central de la medicina", escribe Kass. "Sanar, sanar, es la principal función del médico".
Para brindar la mejor atención posible, atender los intereses médicos del paciente requiere comprender la integridad y el bienestar humano. La atención de la salud mental debe guiarse por un concepto sólido de desarrollo humano. El estándar mínimo de atención debe partir de un estándar de normalidad. Cretella explica cómo se aplica este estándar a la salud mental:
Una de las principales funciones del cerebro es percibir la realidad física. Los pensamientos que concuerdan con ella son normales. Los pensamientos que se desvían de ella son anormales, además de potencialmente dañinos para la persona o para los demás. Esto es así independientemente de si la persona que alberga los pensamientos anormales siente angustia o no.
Nuestro cerebro y nuestros sentidos están diseñados para conectarnos con la realidad, conectándonos con el mundo exterior y con nuestra propia realidad. Los pensamientos que disfrazan o distorsionan la realidad son erróneos y pueden causar daño.Cuando Harry se convirtió en Sally'Sostengo que debemos hacer un mejor trabajo para ayudar a las personas que enfrentan estas luchas.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Cortar partes del cuerpo solo resulta en un ser humano mutilado. Lo que están haciendo es una traición irreversible contra los vulnerables y mentalmente inestables. Una infancia en estos tiempos de locura debe ser un infierno, ya que muchos ni siquiera pueden confiar en sus padres. Lo cual apoya la mutilación corporal o las "vacunas" experimentales. Me alegro mucho de haber crecido en un mundo semi-raro.
El “Movimiento Trans” fue diseñado para destruir la mente y el cuerpo de las personas, y también para no reproducirse.
Todo en “Ze Plan”.
Parece que el libro ya está prohibido en Amazon por el Ministerio de Propaganda.
Puedes pintar una manzana de amarillo.
¡Pero eso no lo convierte en un plátano!
Sólo 2 géneros pero muchos problemas de salud mental.
Hay muchos cirujanos corruptos dispuestos a vender sus almas al diablo.
Cuando los hombres empiecen a tener hijos para repoblar el mundo como lo hacen las mujeres, podremos escucharlos. De lo contrario, es destructivo, y si todos se volvieran homosexuales en 100 años, la población estaría casi extinta. ¿Quizás a los globalistas les guste esta idea para su propia salvación del planeta? ¡Pero qué tontos son! ¡El planeta solo necesita ser salvado por ellos!
Los Wombpigs ofrecen ese servicio en el Eje. Entrega garantizada sin dolor y con garantía.
La locura del SRS y otras desviaciones sexuales tienen una sola causa con múltiples ramificaciones, según «El Eje de la Locura», un libro escrito para advertir a la humanidad que el camino que seguimos conduce a la destrucción. El fin de los individuos y el establecimiento de una mente colmena para los demonios.
Argumenta que la vergüenza sexual, el mayor regalo de Dios, fue inculcada por Satanás con el propósito que vemos desarrollarse hoy. Que, al igual que la vista, existe un período en el que se forma la capacidad de tener uniones duraderas; un momento en el que dos personas pueden llegar a ser "una sola carne", y que, una vez que ese período se cierra y se forman las conexiones en el cerebro, es casi imposible.