El miércoles, el Secretario de Estado de Ciencia, Innovación y Tecnología del Reino Unido, Peter Kyle, escribió a Ofcom pidiendo que se implementen con urgencia los “componentes clave” de la Ley de Seguridad en Línea.
Kyle aprovechó los disturbios civiles tras los asesinatos de Southport para destacar el daño que causa la “desinformación” en línea y pidió una actualización sobre el progreso del establecimiento de un Comité Asesor sobre Desinformación y Desinformación.
Se sabe que dos organizaciones presionan activamente a Ofcom para definir las competencias, obligaciones y miembros del comité: Full Fact y el Centro para la Lucha contra el Odio Digital. Ambas tienen vínculos con gobiernos del Reino Unido, tanto pasados como actuales, y una de ellas está dirigida por un presunto espía.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Ayer, Recuperar la red publicó un artículo sobre el contenido de una carta del Secretario de Estado de Ciencia, Innovación y Tecnología del Reino Unido, Peter Kyle, a la Oficina de Comunicaciones (“Ofcom”), una autoridad reguladora y de competencia aprobada por el gobierno para las industrias de radiodifusión, telecomunicaciones y correos en el Reino Unido.
Puedes leer el artículo. AQUÍAl final del artículo, Recuperar la red Destaca el Comité Asesor sobre Desinformación y Desinformación como uno de los aspectos que Kyle considera muy importantes. Y es precisamente en este Comité Asesor en el que nos centraremos en nuestro artículo.
Índice del Contenido
Carta de Kyle a Ofcom
En su carta fechada el 16 de octubreKyle exigió a Ofcom: «También quiero destacar la importancia del Comité Asesor sobre Desinformación y Desinformación que Ofcom está estableciendo en virtud de la Ley de Seguridad en Línea (OSA). Espero con interés conocer los avances de Ofcom con el comité y cuáles serán sus áreas de enfoque clave tras los acontecimientos de este verano».
Al hablar de "acontecimientos de este verano", Kyle se refería a los disturbios civiles que se produjeron en algunas partes del Reino Unido tras los asesinatos de Southport. "Uno de los aspectos más alarmantes de estos disturbios fue la rapidez y amplitud con la que se difundió el contenido. En vista de ello, agradecería que me informara sobre la evaluación que Ofcom ha realizado respecto a la propagación del contenido ilegal, en particular la desinformación, durante el período de disturbios; y si Ofcom está considerando medidas específicas para la próxima versión del código de prácticas sobre daños ilegales como respuesta", escribió en su carta a Ofcom.
As Richard North señaló En un blog, “la 'desinformación' publicada respecto a la identidad del asesino de Southport, [ ] se ha convertido en una especie de obsesión para el régimen de Starmer”.
Tal vez con la carta de Kyle a Ofcom, recibamos más pruebas de por qué.
Comité Asesor de Ofcom sobre Desinformación y Desinformación
El Comité Asesor sobre Desinformación y Desinformación de Ofcom (“Comité Asesor”) es un organismo estatutario que Ofcom aún debe establecer para brindar asesoramiento sobre cómo abordar la desinformación y la desinformación en línea.
Sección 152 de la Ley de Seguridad en Línea Se establece que Ofcom debe establecer un Comité Asesor sobre Desinformación y Desinformación. Como se indica en la correspondencia de Kyle, la creación de este comité está en curso.
Mientras tanto, hay grupos que están presionando a Ofcom para que defina la forma que deberá adoptar el Comité Asesor y sus deberes y poderes.
¿Quién está haciendo lobby en Ofcom?
Ofcom no tiene información en su sitio web sobre el Comité Asesor sobre Desinformación y Desinformación. Sin embargo, dos organizaciones han hecho público que están en consulta con Ofcom. Ambas son nefastas. Una es Hecho completo, en nuestro artículo estilizado como FullFact, y el otro es el Centro para la Lucha contra el Odio Digital.
FullFact o fullfact.org
FullFact, una organización de “verificación de datos” con sede en el Reino Unido, ha abogado activamente por la creación del Comité Asesor y ha aportado información sobre su posible alcance y funciones.
En un blog de abril de 2024, FullFact declaróLa Ley no fue suficiente para combatir la desinformación perjudicial. Sin embargo, existen elementos que podrían ser útiles; es importante aprovecharlos al máximo.
“Informados por nuestra experiencia en la primera línea de la lucha contra la desinformación durante los últimos 15 años, hemos expuesto ante Ofcom cómo creemos que debería configurarse el Comité”, afirmó FullFact.
Añadiendo: «Hemos solicitado que se implementen medidas de protección para garantizar que el presidente del Comité sea independiente y no representante de ninguna plataforma de internet. Lo último que necesitamos es lo que se denomina 'captura regulatoria': cuando las empresas abusan de su poder para controlar la agenda de un organismo que debe actuar en beneficio del interés público».
Lo último que necesitamos es… captura regulatoria. Recordemos qué es Full Fact. En 2022 publicamos un artículo:
El nombre “FullFact” es Neolengua al igual que el llamado servicio de "verificación de hechos" que pretende proporcionar. Como nosotros escribió en un artículo anteriorFullFact es esencialmente un sitio de blog dirigido por el donante del Partido Conservador Michael Samuel, fuertemente financiado por gigantes tecnológicos con intereses creados y compuesto principalmente por ex funcionarios públicos y otras agencias gubernamentales como el Behavioural Insights Team.
Es importante destacar que FullFact tiene la ambición de globalizar su “verificación de hechos” ya que está desarrollando “tecnología líder a nivel mundial y nuevas investigaciones para detectar afirmaciones repetidas y descubrir cómo se puede abordar la información errónea a escala global”.
Ya hay señales preocupantes de que FullFact se ha convertido en el brazo de propaganda oficial del gobierno del Reino Unido y de las organizaciones de censura globalistas.
¿Está el Gobierno del Reino Unido utilizando FullFact.org para hacer su trabajo sucio? The Exposé, 24 de abril de 2022
El personal de FullFact ha cambiado desde entonces; a juzgar por las breves biografías, parece que ya no cuenta con exfuncionarios ni otras agencias gubernamentales. Sin embargo, hay varios extrabajadores de la BBC y otros medios corporativos.
Actualmente, Director ejecutivo de FullFact es Chris Morris, quien anteriormente fue el primer verificador de hechos exclusivo de la BBC en el aire y en línea, y fue pionero en la “verificación de hechos” en medios corporativos a través de su desarrollo y liderazgo de BBC Reality Check.
Su analista política principal es Nasim Asl. Antes de unirse a FullFact, trabajó en BBC Question Time y BBC Scotland News. El periodista Leo Benedictus se unió a FullFact en enero de 2020. Anteriormente, durante 15 años, trabajó como redactor independiente para... Guardian, Prospect y el New ScientistLa “reportera” Charlotte Green trabajó anteriormente en el Manchester Evening NewsLa "periodista" de salud Jess Hacker trabajó en PulseEl "periodista" especializado Tony Thompson trabajó anteriormente como corresponsal de sucesos de El observador y editor de noticias de Se acabó el tiempoLa "periodista" senior Sarah Turnnidge trabajó anteriormente en HuffPost UKAndrew Dudfield, director de IA, fue anteriormente director de publicaciones de la Oficina Nacional de Estadística y, antes de eso, trabajó durante una década en la BBC. Mark Frankel, director interino de Comunicaciones y Políticas, trabajó como periodista para BBC News durante casi dos décadas antes de incorporarse a FullFact.
La directora de operaciones, Laura Dewis, dedicó una década a liderar la transformación digital en el gobierno. Anteriormente, ocupó puestos de producto y editoriales en la Open University y la BBC. Ha formado parte de grupos asesores para la Oficina del Gabinete, la División de Estadística de las Naciones Unidas, la UNESCO, la OCDE, la Red de Reguladores del Reino Unido y la Universidad de Harvard.
Pero son los Fideicomisarios quienes empiezan a mostrar la verdadera naturaleza de FullFact. El Consejo de Administración «es y siempre ha sido un Consejo multipartidista, con miembros de los tres principales partidos políticos del Reino Unido». Merece la pena leer sus breves biografías. en el sitio web de FullFact Para cada uno de los Fideicomisarios, para usted. Entre los Fideicomisarios se encuentran personas con vínculos con gobiernos del Reino Unido, tanto pasados como pasados, así como con el Foro Económico Mundial, la BBC y otros medios de comunicación corporativos de izquierda, las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud.
En 2023, publicamos una versión abreviada de Noticias de raquetas' informe Sobre el complejo industrial de la censura, que nombró a las 50 principales organizaciones que conforman este complejo global. FullFact ocupó el puesto número 30 en la lista con la siguiente descripción:
Tipo: Una importante ONG británica de “verificación de hechos” con montañas de dinero procedente de las grandes tecnológicas.
Quizás hayas leído sobre ellos cuando: Fundada por Michael John Samuel, hijo de un aristócrata, Full Fact personifica el elitismo y la denigración de la industria de la "verificación de datos". Full Fact fue el primer miembro del Reino Unido de Verificación de datos de terceros de Facebook Programa. Información completa lideró una campaña exitosa Para expulsar del partido al crítico de las vacunas y diputado conservador Andrew Bridgen. Full Fact incluso ha desarrollado su propia... Robocop, impulsado por IA, controlará el habla en línea.
Lo que sabemos sobre la financiación: Full Fact toma enormes cantidades de dinero de las grandes tecnológicasCasi 2.5 millones de dólares entre 2019 y 2021, solo de Facebook. Otro ejemplo de cómo las corporaciones financian a quienes supuestamente las exigen cuentas. También reciben un fuerte apoyo de Google, Poynter y Omidyar.
Lo que hacen/Lo que venden: Policía de la verdad al servicio de los poderosos.
En resumen: el principal candidato para el inevitable premio Gran Hermano del Reino Unido.
El Kit de Inicio del Ciudadano para las 50 Organizaciones más Importantes del Cártel Global de CensuraThe Exposé, 28 de julio de 2023
Cuando nos Publicamos nuestro artículo en 2022 En cuanto a FullFact, observamos que en 2021 se financió principalmente por Facebook y Google. Lo mismo ocurrió en 2023, el último año para el que se declaró financiación. En su sitio web, FullFact incluye una tabla con sus financiadores en 2023. A continuación, mostramos los 5 principales.
Centro para la Lucha contra el Odio Digital
El Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH) se presenta como una organización sin fines de lucro fundada en 2018 con la misión de frenar la propagación del odio y la desinformación en línea. Tiene su sede en Londres, Reino Unido, y oficinas en Washington, D. C.
Es más conocido por trabajar con Rachel Riley para eliminar a Katie Hopkins de Twitter y a David Icke de Facebook y YouTube.
La realidad es que el CCDH es un grupo de presión que promueve una mayor censura en línea. En 2023, David Marks escribió:“Mientras que el CCDH enfrenta un creciente escrutinio y presión, un examen exhaustivo de sus orígenes y tácticas revela la mecánica de una organización cuya misión es censurar a los enemigos del Estado y a la industria farmacéutica”.
El CCDH es el número 25 en La lista de las 50 principales organizaciones de Racket News en el complejo industrial de la censura: “Quizás haya leído sobre ellos cuando publicaron un informe llamado 'Docena de desinformación' que buscaba 'desbancar' a pensadores disidentes de la covid de Substack, incluido RFK Jr, difamándolos como 'antivacunas' ... Lo que es único en CCHD son sus flagrantes distorsiones, tono cruel y apropiación cínica de la retórica antirracista, antisexista y de salud pública ... Trabajo de campaña actual Se centra en presionar a los anunciantes para que abandonen Twitter debido a que Musk lo ha convertido en una 'refugio seguro para el odio y la intolerancia'.'
La nefasta organización fue fundada en 2018 por Morgan McSweeney, jefe de campaña de Keir Starmer en la contienda por el liderazgo del Partido Laborista de 2020. Está dirigido por imran ahmed, ex asesor de los ex ministros laboristas Hilary Benn y Angela Eagle, quien es un presunto espía.
A fines de agosto, el CCDH celebró una reunión de “emergencia” para discutir el papel de las redes sociales en el agravamiento de los disturbios civiles que siguieron al asesinato de tres niñas en Southport.
A la reunión asistieron funcionarios del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología (“DSIT”), el Ministerio del Interior, Ofcom y la Unidad de Referencia de Internet contra el Terrorismo de la Policía Metropolitana, así como representantes del Community Security Trust, Tell Mama, la Sociedad Incorporada de Publicidad Británica y miembros actuales y anteriores del Parlamento (“MPs”).
Tras la reunión, el CCDH publicó las propuestas presentadas. La reunión se celebró bajo las normas de Chatham House, por lo que no se atribuyeron opiniones a los participantes individuales.
La más llamativa de las propuestas realizadas, Unión por la libertad de expresión dijo, es que la Ley de Seguridad en Línea debería ser enmendada para otorgarle a Ofcom poderes adicionales de “respuesta de emergencia” para combatir la “desinformación” que representa una “amenaza” a la “seguridad nacional” y “la salud o seguridad del público”.
La propuesta del CCDH implica modificar la Sección 175 de la directiva sobre circunstancias especiales Creado por la Ley de Seguridad en Línea para permitir que el diputado Peter Kyle, Secretario de Estado para el DSIT (también representado en la charla del CCDH, por supuesto), emita una directiva a Ofcom para que refuerce sus poderes de censura si el Gobierno considera que existe una amenaza para la seguridad nacional o la salud y seguridad públicas. Además, el objetivo que le ordenaría a Ofcom priorizar, por ejemplo, qué contenido en línea eliminar, lo definiría él mismo.
Por supuesto, Ofcom tiene libertad para reunirse, según las normas de Chatham House, con tantos centros de investigación como desee, pero, según las propuestas presentadas por el CCDH, el regulador se convertiría en un arma de censura utilizada por el Gobierno.
Ofcom “necesita poderes de emergencia” para combatir la desinformación, afirma un grupo de presión de izquierdas bien conectado.Unión por la Libertad de Expresión, 29 de agosto de 2024
La Unión por la Libertad de Expresión no exagera. A finales de septiembre, el CCDH organizó un evento paralelo a la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Al inaugurar el evento, el director ejecutivo del CCDH, Imran Ahmed, declaró:
Cualquiera que sea el tema de política que le preocupe, arreglar el desorden en nuestro ecosistema de información es parte integral de la solución.
Si te preocupa el clima, entonces te preocupa una ola de desinformación climática diseñada para socavar el consenso científico en el que se basa nuestro ecosistema de análisis y soluciones.
Si te preocupa la desigualdad de género, entonces te preocupa que los algoritmos de las redes sociales promuevan la misoginia y sean secuestrados para difundir desinformación sobre los abortos.
Si te preocupas por la resolución de conflictos y la paz, entonces te preocupas por la polarización y el discurso de odio amplificado, que hacen que nuestras sociedades se sientan menos seguras, más polarizadas, escleróticas y más difíciles de cohesionar.
El CCDH en las Naciones Unidas: Cómo solucionar el desorden en nuestro ecosistema de informaciónCentro para la Lucha contra el Odio Digital, 23 de septiembre de 2024
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Intentan frenar de raíz un inminente levantamiento contra su opresión mal disimulada. Tan totalitario y dulce.
Hola Rhoda,
Este es un artículo importante.
La Exposición no puede ganar ninguna Batalla, si no estamos en el Campo de Batalla.
En el Reino Unido la mayoría de nuestros parlamentarios son "amigos de Israel" y están comprados y pagados.
No tenemos un gobierno adecuado, igual que Estados Unidos.
Tenemos que intentar recuperar nuestros derechos que nos han sido cedidos.
Todos nos hemos quedado dormidos al volante, yo incluido.
¿Qué haría o diría Andrew Bridgen en nuestra situación?
Joseph Goebbels se revolvería en su tumba si supiera lo que tenemos que soportar.
Si crees en los hechos, creerás en cualquier cosa.
Sí, deberían cambiar su nombre a Full Fat (principalmente carne de cerdo, supongo).
La desinformación y la información errónea se pueden detener de la noche a la mañana.
Cierren todos los medios de comunicación y el Parlamento. Listo.