Un estudio realizado con 1.7 millones de niños en Inglaterra, de entre 5 y 15 años, reveló que la miocarditis y la pericarditis solo se desarrollaron en niños que recibieron las vacunas de Pfizer contra la COVID-XNUMX. Ningún niño no vacunado del grupo sufrió estas afecciones cardíacas.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A El estudio se publicó en mayo de 2024. según el Instituto Bennet de Ciencias de Datos Aplicadas, un equipo multidisciplinario con sede en la Universidad de Oxford. Fue un estudio observacional Evaluar la seguridad y eficacia de la primera y segunda dosis de la vacuna anti-COVID de Pfizer-BioNTech (BNT162b2) en niños y adolescentes de Inglaterra. La vacuna se ofreció a este grupo de edad desde septiembre de 2021 como parte de la campaña nacional de vacunación contra la COVID-XNUMX del Gobierno.
El estudio utilizó la base de datos OpenSAFELY-TPP e incluyó adolescentes de 12 a 15 años y niños de 5 a 11 años, comparando a niños no vacunados o vacunados una sola vez con aquellos que recibieron una segunda dosis.
Se compararon datos de al menos 1,678,668 niños y adolescentes que comprendían:
- 820,926 adolescentes no vacunados.
- 441,858 adolescentes que recibieron una primera dosis.
- 283,422 niños no vacunados.
- 132,462 niños que recibieron una primera dosis
- No hay ninguna indicación de cuántos adolescentes y niños que recibieron una segunda dosis fueron incluidos en el estudio.
El estudio utilizó la razón de tasas de incidencia (“IRR”), por separado para niños y adolescentes, para comparar los resultados de los no vacunados con los de los vacunados y los primeros (vacunados una sola vez) con los de los que recibieron dos dosis de la “vacuna” de Pfizer.
El IRR mide la diferencia relativa en las tasas de incidencia entre dos grupos. Un IRR mayor que 1 indica una mayor tasa de incidencia en un grupo que en el otro. Un IRR menor que 1 indica una menor tasa de incidencia en un grupo que en el otro. Un IRR de 1 indica que no hay diferencia significativa en las tasas de incidencia entre los dos grupos.
Por ejemplo, supongamos que un estudio examina la relación entre el tabaquismo y el cáncer de pulmón. Supongamos que la tasa de incidencia de cáncer de pulmón (TIR) se calcula en 9.6 para las personas que fumaron durante menos de 5 años en comparación con los no fumadores. Esto significaría que las personas que fumaron durante menos de 5 años tuvieron una tasa de incidencia de cáncer de pulmón 9.6 veces mayor que los no fumadores.
El estudio utilizó una prueba positiva de SARS-CoV-2 (solo para adolescentes), la asistencia a urgencias por COVID-XNUMX, la hospitalización por COVID-XNUMX, el ingreso en cuidados intensivos por COVID-XNUMX y la muerte por COVID-XNUMX como variables para medir la eficacia de las vacunas. Las muertes y fracturas no relacionadas con COVID-XNUMX se utilizaron como variables de control negativas.
Como medida de la seguridad de la inyección se utilizaron la asistencia a accidentes y emergencias, la hospitalización no planificada, la pericarditis y la miocarditis.
El estudio reveló que, entre 820,926 adolescentes no vacunados previamente, la tasa de incidencia de COVID-0.74 (TIR) para las pruebas positivas fue de XNUMX en comparación con los adolescentes vacunados. En otras palabras, hubo una menor incidencia de COVID-XNUMX (por prueba positiva) en los adolescentes no vacunados.
Los IRR para las demás mediciones de efectividad (urgencias y hospitalizaciones relacionadas con la COVID-0.58) oscilaron entre 0.99 y 0.89 en adolescentes no vacunados en comparación con los vacunados. El control negativo (fracturas) fue de 0.89. Los IRR de seguridad fueron de 0.88 para las visitas a urgencias y de XNUMX para las hospitalizaciones no programadas. En otras palabras, en todas las mediciones de seguridad y efectividad, los adolescentes no vacunados obtuvieron mejores resultados que los vacunados.
Entre 441,858 adolescentes que recibieron una primera dosis, las tasas de incidencia de la COVID-0.67 (TIR) comparando una segunda dosis con una primera dosis sola fueron de 2 para las pruebas positivas de SARS-CoV-0.60, y otras mediciones de efectividad oscilaron entre 1.00 y 0.94. El control negativo (fracturas) fue de 0.93. Las TIR de seguridad fueron de 0.99 para la asistencia a urgencias y de 1 para la hospitalización no programada. De nuevo, hubo menos incidentes relacionados con la COVID-XNUMX en quienes solo recibieron una dosis, aunque algunas TIR se acercan a XNUMX, lo que sugiere que, en algunas mediciones, los resultados fueron los mismos después de la primera y la segunda dosis.
Afortunadamente, parece que la mayoría de estas afecciones potencialmente graves que se desarrollaron después de la segunda dosis no resultaron en ingresos en cuidados intensivos. "Menos de siete (número exacto omitido) ingresos en cuidados intensivos relacionados con la COVID-19 ocurrieron en la cohorte de adolescentes que recibieron la primera dosis en comparación con la de los no vacunados", afirmaron los autores del estudio. El estudio no menciona cuántos adolescentes terminaron en cuidados intensivos después de la primera dosis. De los demás IRR, ninguno de los cuales se relacionó con ingresos en cuidados intensivos, pudimos deducir una cifra similar: menos de siete.
El estudio incluyó a 283,422 niños no vacunados y 132,462 niños que recibieron la primera dosis de la vacuna. Se descubrió que los resultados relacionados con la COVID-5 utilizados para medir la efectividad eran demasiado infrecuentes para estimar con precisión las tasas de incidencia de la COVID-11 en niños. En otras palabras, la asistencia a urgencias, la hospitalización, el ingreso en cuidados intensivos y la muerte por COVID-XNUMX en niños de XNUMX a XNUMX años fueron tan infrecuentes que los autores no pudieron evaluar la efectividad de la vacuna contra la COVID-XNUMX.
Como muchos investigadores independientes de fondos corporativos llevan años diciendo, ¿por qué se vacuna a los niños si no corren riesgo de contraer la COVID-19? Y no solo los niños no murieron. con covid (es decir, después de una prueba positiva); ningún adolescente murió con Tampoco hubo covid. Como señaló el estudio, «no hubo muertes relacionadas con la covid en ningún grupo [ni en niños ni en adolescentes]».
Peor aún, los autores observaron un problema con la seguridad de la inyección de Pfizer para niños: se presentaron problemas de salud potencialmente graves tras la primera dosis. Los autores del estudio observaron que la asistencia a urgencias y las hospitalizaciones no programadas (medidas de seguridad del estudio) fueron ligeramente mayores tras la primera vacunación (en comparación con la ausencia de vacunación) y ligeramente menores tras la segunda vacunación (en comparación con una sola dosis).
El resultado más notable del estudio se relaciona con la miocarditis y la pericarditis. «Tanto en adolescentes como en niños, la miocarditis y la pericarditis se documentaron solo en los grupos vacunados, con tasas de 27 y 10 casos por millón tras la primera y la segunda dosis, respectivamente», señala el estudio.
Puedes leer el estudio de OpenSAFELY AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Si les dan miocarditis, con una esperanza de vida de unos cinco años más, a una edad temprana no tienen que sacrificarlos cuando envejecen. Ahora tienen robots, así que la demanda de esclavos jóvenes no es tan alta.
🙏🙏
La Biblia profetizó que la Tribulación de 7 años está a las puertas de la humanidad y que el tiempo para escapar es muy corto. Para leer más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Suscríbete a henry makow dot com para ver quién está haciendo esto.
Hola Rhoda,
En el Reino Unido nuestras monedas están hechas de acero.
La gente estaba pegando monedas en el lugar de la inyección de C19.
El óxido de grafeno en el fluido C19 extrae el hierro de la sangre y crea un imán.
Cuando se fabrican suficientes imanes de este tipo, se pegan entre sí.
y hacer un coágulo.
Estos coágulos podrían bloquear venas y arterias, causando muerte súbita.
Jóvenes y deportistas, como nadadores, jugadores de fútbol, jugadores de rugby, ciclistas, levantadores de pesas y pilotos, han estado cayendo muertos repentinamente.
Sin embargo, nuestros gobiernos no han prohibido el fluido C19, ¿POR QUÉ?
Porque es intencional..
Hola Paul Watson,
¿Qué tal ver esto? Puede que te interese.
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/10/dr-bryan-ardis-shocking-therapies-for-treating-covid-that-will-blow-your-mind-video-2-3822533.html
Lo vi en el documental Watch the Water hace dos años y ahora tiene un nuevo libro.
Hola Paul Watson,
Puede que esto te guste.
https://www.youtube.com/watch?v=CrqBy0xFC30
¡Suspender las inyecciones!
Quieren que la gente muera.
Si las ovejas son demasiado tontas para darse cuenta y continúan llevándoselas, el gobierno está dispuesto a complacerlas.
Es hora de probar la prueba irrefutable.
Los gobiernos y las grandes farmacéuticas cómplice del terrorismo.