El proyecto de ley de salud pública de Irlanda del Norte intenta implementar la vacunación obligatoria.
La abogada británica Anna de Buisseret ha escrito al representante del Reino Unido en el grupo de ética de la Organización Mundial de la Salud (“OMS”) cuestionando las propuestas de implementar vacunaciones obligatorias cuando tales propuestas violan leyes civiles y penales nacionales e internacionales, incluidas las leyes de la guerra, así como la ética y la moral médicas.
Ella ha pedido que la gente pregunte lo mismo a los representantes de sus países en el grupo de ética de la OMS.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El Proyecto de Ley de Salud Pública de Irlanda del Norte sustituirá a la vigente Ley de Salud Pública (Irlanda del Norte) de 1967. El Departamento de Salud celebró recientemente una consulta pública para elaborar el nuevo Proyecto de Ley para la región. La consulta se desarrolló en dos etapas.
La consulta inicial, celebrada en septiembre de 2015, se centró en la revisión de la Ley de 1967 vigente y en la recopilación de opiniones sobre su eficacia. También exploró la necesidad de una reforma legislativa y recabó opiniones para la elaboración de la futura legislación sobre protección de la salud pública en Irlanda del Norte.
La segunda consulta, iniciada en julio de 2024, buscaba opiniones sobre propuestas políticas específicas que sustentarían el desarrollo de un nuevo Proyecto de Ley de Salud Pública. Esta consulta se basó en las recomendaciones de la revisión de 2015 e incorporó las lecciones aprendidas de las recientes emergencias de salud pública. La segunda consulta estuvo abierta durante 12 semanas y finalizó el 27 de septiembre de 2024. Los documentos de la consulta están disponibles para su consulta. AQUÍ.
El Proyecto de Ley de Salud Pública se centra en el enfoque de "todos los riesgos". Este enfoque incluye "todas las infecciones y contaminaciones que representan, o podrían representar, un daño significativo para la salud humana".
Cabe destacar que el proyecto de ley incorpora la "contaminación". El enfoque de la Ley de 1967 son las enfermedades infecciosas. Sin embargo, según los documentos de consultaEl nuevo proyecto de ley abarcará todas las “infecciones y contaminaciones, incluidas las biológicas, químicas y radiológicas, además de las enfermedades infecciosas”.
Entre otros, El proyecto de ley propuesto “actualizar ciertas facultades en torno a restricciones al empleo, cuarentena, aislamiento y exámenes médicos”.
El documento de consulta del Proyecto de Ley de Salud Pública no clasifica la vacunación como tratamiento médico. ¿Por qué? Porque el documento establece que se prohibirá la imposición de tratamientos médicos. En cambio, las vacunas, que el Proyecto de Ley clasifica como tratamientos profilácticos, sí pueden imponerse. Al no reconocer las vacunas como tratamientos médicos, se pretende invalidar el derecho de las personas a negarse, que está estrechamente relacionado con el derecho al consentimiento informado, que debe otorgarse libremente.
Irlanda del NorteDocumento de consulta del proyecto de ley de salud pública' declaró:
Restricciones/poderes de emergencia
En relación con una persona, los reglamentos pueden imponer una 'restricción especial o
requisito' como… exigir que una persona se vacune [sic] o reciba otro tratamiento profiláctico.
144. Se establecerán disposiciones específicas que prohíban las regulaciones que impongan o permitan imponer el requisito de que una persona se someta a tratamiento médico. El tratamiento médico no incluye la vacunación ni otros tratamientos profilácticos.
Limitaciones: Regulaciones que imponen restricciones o requisitos
Reglamento de Protección de la Salud Interna
172. Los reglamentos que incluyen disposiciones que imponen a las personas el requisito de vacunarse o recibir otro tratamiento profiláctico deben: prever exenciones a ese requisito; e incluir disposiciones sobre cómo una persona que tiene derecho a una exención debe demostrar ese derecho.
Regulaciones de viajes internacionales
178. Las regulaciones establecidas en virtud de este conjunto de disposiciones (viajes internacionales) no podrán incluir disposiciones que exijan a una persona someterse a tratamiento médico. El tratamiento médico no incluye la vacunación ni otros tratamientos profilácticos.
179. Los reglamentos que incluyen disposiciones que imponen a las personas el requisito de vacunarse o recibir otro tratamiento profiláctico deben: prever exenciones a ese requisito; e incluir disposiciones sobre cómo una persona que tiene derecho a una exención debe demostrar ese derecho.
Los tratamientos profilácticos son tratamientos médicos. La diferencia entre los tratamientos terapéuticos y profilácticos, y los medicamentos, radica en que los profilácticos se administran para prevenir la enfermedad o evitar que empeore. Medicina profiláctica Incluye medicamentos que previenen enfermedades, la recurrencia de afecciones (migrañas, convulsiones, etc.), anticonceptivos o cirugía preventiva. En algunos casos, se utiliza el mismo fármaco como profiláctico y terapéutico, y solo difiere la dosis. En el caso de la tecnología de ARNm, no está tan claro si el fármaco es profiláctico o terapéutico.
Las inyecciones que utilizan tecnología de ARNm se denominan «vacunas», a pesar de que son terapia génica y no previenen enfermedades como en el caso de la COVID-19. Se afirma que existen «vacunas» de ARNm para «prevenir» enfermedades infecciosas, como la COVID-19, y que existen «vacunas» de ARNm que muestran resultados prometedores para tratar, no prevenir, el cáncer. Dado que el término «vacunas» se usa con ligereza y puede significar lo que se quiera, podemos suponer que también usarían «profiláctico» con ligereza.
Para este artículo, asumiremos que no se están preparando para imponer otros profilácticos como los anticonceptivos (lo cual no está fuera del ámbito de lo posible) y nos centraremos en lo que ellos consideran vacunas profilácticas.
Al clasificar algunos tratamientos médicos como “profilácticos”, están intentando poner por ley que pueden imponernos (lo que ellos eligen clasificar como) “vacunas”, a menos que se considere que usted “tiene derecho a una exención” y pueda proporcionar evidencia a satisfacción de quienes elaboran las reglas de exención.
La imposición de vacunas a las personas tanto a nivel nacional como para viajes internacionales es un punto que Anna de Buisseret planteó en un correo electrónico al representante en el Reino Unido del equipo de ética de la OMS.
El domingo, de Buisseret tuiteó imágenes de un correo electrónico dirigido a Michael Parker, representante de ética del Reino Unido ante la OMS. Publicamos sus comentarios en el tuit y el correo electrónico a continuación.
Michael Parker es el representante del Reino Unido en el equipo de ética de la OMS.
Por lo tanto, he decidido enviarle un correo electrónico para pedirle que explique por qué se ha propuesto la vacunación obligatoria tanto durante la pandemia como desde entonces, dado que primera facción viola tanto las leyes civiles como las penales nacionales e internacionales (incluido el derecho de la guerra), la ética y la moral médicas.
Compartiré su respuesta una vez que responda, si lo hace.
Me permito pedirles a otros que le hagan la misma pregunta al representante de su país: así podremos comparar sus observaciones para ver cómo se justifican o explican. [Véase la imagen al final del artículo para ver a los miembros del equipo de ética de la OMS].
Si valoramos la autonomía corporal y el hecho de no ser obligados a vacunarnos, entonces debemos trabajar juntos para poner a estos tomadores de decisiones bajo escrutinio y hacer conocer nuestras objeciones.
Anna de Buisseret en Twitter, 6 octubre 2024
Correo electrónico de Anna de Buisseret a Michael Parker
Querido Michael
Entiendo que usted está muy involucrado en la ética de la gestión de la pandemia.
¿Podría explicarme por qué se ha propuesto la vacunación obligatoria tanto durante la pandemia de COVID como en varios documentos gubernamentales (incluida la última consulta de salud pública de Irlanda del Norte), dado que prima facie viola las leyes civiles y penales nacionales e internacionales (incluido el derecho de la guerra), la ética y la moral médica?
Los gobiernos justifican su postura afirmando que simplemente están siguiendo las directrices de organizaciones como la OMS, de la cual usted forma parte.
Soy un abogado calificado que ha estado asesorando a personas sobre sus derechos humanos, las leyes aplicables y la ética médica y me han sorprendido y horrorizado las propuestas de intervenciones sanitarias obligatorias, incluidas las vacunas.
Por favor, también proporciónenme una copia de su CV para poder comprender mejor cuánto ha estudiado en derecho y ética médica.
Espero tener más noticias tuyas.
Atentamente, Anna de Buisseret Abogado
En su tweet, De Buisseret también proporcionó la imagen a continuación que muestra una lista de todos los miembros de la Ética de la OMS y la COVID-19 Grupo de expertos para que la gente de otros países sepan a quién preguntar por qué se propone la vacunación obligatoria.
Foto principal: Trabajadores de la salud se preparan para vacunar al público en el SSE ArenaBelfast Live, 1 de abril de 2021
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Obligatorio… Con gusto asesinaré a cualquiera que intente forzarme a pincharme a mí o a mi familia… ¡Vamos, cabrones, los mataré a todos!
Tomar una muestra de sangre requiere tu permiso, como me dijo una vez una enfermera: «después de todo, es una agresión contra tu cuerpo». Esto también aplica a las vacunas: cualquiera que intente pincharte sin tu permiso te está agrediendo, lo que sin duda te da el derecho a defenderte. Y con eso basta.
Las reglas de combate han cambiado, a menos que hayas estado en coma durante 4 años y te lo hayas perdido.
Entiendo tu energía. Pero, por favor, no insultes a las mujeres con tu lenguaje. Es una palabra despectiva y degradante.
Estoy totalmente de acuerdo con tus sentimientos.
Anna está realizando una labor fantástica, una vez más, al exigir responsabilidades a la gente y desafiar sus planes insidiosos. Es evidente que la camarilla está utilizando múltiples estrategias para intentar que su jibby se haga obligatorio; seguramente ahora debería ser muy obvio para la gente por qué quieren que esto suceda para cumplir sus objetivos de cero emisiones netas para 2030 (somos la reducción de carbono).
Absolutamente NO obligatorio 💉, mi cuerpo mi elección
¡Solo esperen hasta que golpeen a las pobres almas ya vacunadas con los pulsos de 3 a 1 minuto de 5G!
https://rumble.com/v5hsswr-pfizer-insider-reveals-vaccinated-people-will-soon-start-bleeding-from-ever.html?e9s=src_v1_ucp
¿Es de extrañar que la palabra griega “pharmakeia” se tradujera como “brujería” en el libro de Apocalipsis?
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Lo que dijiste es TAN CIERTO… ¡sin pinchazos y así seguiré!
Hola Rob,
Esos videos fueron interesantes desde la voz del Pueblo.
Gracias por su atención.
¿Cuándo nos libraremos de estos parásitos psicópatas?
Cuando llegue el día en que alguien intente inyectarme a la fuerza su basura, será un evento microevolutivo de supervivencia del más apto.
Es para aplicar medidas tan dañinas que todos estos ancianos combatientes han sido traídos al país, tan voluntariamente asistidos y apoyados por nuestros gobiernos.
Obligatorio SOLO significa sugerido… no significa OBLIGATORIO. Si insisten… ¡CORRE!
No alcanzarán las cifras de Deagle sin vacunas obligatorias y algunas guerras.
Quizás un poco de hambruna y una guerra racial también.
Eso debería dejar a mil millones de personas gobernadas globalmente por 3 mil psicópatas demoníacos.
Hola Paul Watson,
Su explicación parece acertada.
Gracias por su atención.
¡Absolutamente no! ¡Esta es una ley draconiana para esclavizar a la gente! ¡Defiéndanse, luchen por la libertad y rechacen en masa este proyecto de ley por ser ilegal y por ignorar su derecho a elegir por sí mismos y por su familia!
Es notablemente similar al tratado de la OMS sobre pandemias. ¿Podría estar ahí usando a Irlanda del Norte para tantear el terreno antes de implementar el tratado a nivel mundial? Para obtener mucha más información sobre el tratado, asegúrese de consultar el substack de James Roguski. También vaya a citizengo.org y desplácese hacia abajo hasta que encuentre una petición. Detenga el impulso acelerado de la OMS para finalizar el tratado de pandemias. Asegúrese de leerlo con atención para comprender cuán serias son realmente las cosas. Es una petición mundial que puede firmarse y compartirse ampliamente en todo el mundo desde cualquier país del mundo, incluida Irlanda del Norte, pero tenga cuidado, no pierda su tiempo compartiéndola o los detalles en el libro de la Gestapo, Twitter o YouTube, ya que puede estar seguro de que ambos lo censurarán y suprimirán. Sin embargo, hay muchos otros medios que pueden y deben usarse, incluidos gab, gettr, substack, telegram, correos electrónicos y blogs, por nombrar solo algunos. Actualmente tiene más de 269000 XNUMX firmas, necesita urgentemente muchas más y USTED puede ayudar a obtenerlas primero. Al firmarlo, también compártalo ampliamente con tantas personas y grupos con ideas afines como sea posible y asegúrese de pedirles a cada uno de ellos que hagan exactamente lo mismo.
Dios bendiga al pueblo irlandés y levántese contra la opresión.
Todos tenemos libre albedrío y NO TE SOMETAS, NO PERMITAS,
JUNTOS Y DIGAN NO. Con cariño para todos.
Manipulación genética y patentamiento humano.
¡Una locura total! Parece que están probando esta farsa con los norirlandeses antes de intentar implementarla en Inglaterra. La respuesta a esa prueba es ¡NO! ¡NO! ¡NO!