Ayer, el Banco de Pagos Internacionales anunció que sus jurisdicciones miembros han logrado avances significativos en la implementación de los elementos finales de Basilea III.
Basilea III incluye una amplia aceptación de bail-in Como una forma de rescatar a los bancos en quiebra. A diferencia de un rescate financiero, que implica asistencia externa (a menudo de los contribuyentes), un rescate interno reestructura internamente los pasivos del banco, lo que implica tomar el dinero que tiene en depósitos y cuentas de ahorro, ya que estos forman parte del pasivo del banco, y convertirlo de efectivo utilizable en otra cosa, por ejemplo, acciones del banco.
En otras palabras, se trata de un rescate financiero financiado por los contribuyentes, pero sin el gobierno como intermediario. Como depositante o ahorrador, las condiciones del rescate interno no se negociarán con usted.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Fundado en 1930, el BIS es propiedad de 63 bancos centralesRepresenta a países de todo el mundo que, en conjunto, representan aproximadamente el 95 % del PIB mundial. Cuenta con jurisdicciones miembros de 28 países. Estas jurisdicciones miembros están representadas por bancos centrales y autoridades con responsabilidad formal de supervisar la actividad bancaria.
Otras lecturas: Banco de Pagos Internacionales: visión general, historiaInvestopedia, 12 de agosto de 2022
El Comité de Supervisión Bancaria de Basilea (BCBS) es el principal organismo internacional que establece las normas para la regulación prudencial de los bancos y ofrece un foro para la cooperación regular en materia de supervisión bancaria. El Comité está compuesto por representantes de 28 países y tiene su sede en Basilea, Suiza.
BCBS es uno de los bancos de pagos internacionales (“BIS”) comités y asociaciones que forman parte de su compromiso con la Proceso de BasileaEl Proceso de Basilea es el nombre que se da a una cooperación internacional entre los bancos centrales, a excepción del Banco Central de Rusia, cuya membresía ha sido suspendida, y otras autoridades financieras.
El Tercer Acuerdo de Basilea, o Basilea III, es un conjunto de regulaciones bancarias globales publicado por el BCBS en noviembre de 2010. Un consorcio de bancos centrales de 28 países diseñó Basilea III en 2009, principalmente como respuesta a la crisis financiera de 2007-2008 y la posterior recesión económica. Su implementación se ha extendido varias veces, inicialmente prevista de 2013 a 2015, luego a 2022 y finalmente a 2023, debido a la pandemia de COVID-XNUMX. Los retrasos en la implementación de Basilea III también se deben a que los bancos han solicitado más tiempo para adaptarse a las nuevas regulaciones y presionar contra ellas.
La implementación de los componentes finales de Basilea III, conocida como Basilea III Endgame en Estados Unidos, que comenzó en 2017, finalizará en 2024 y las regulaciones entrarán en vigor en julio de 2025.
Basilea II, publicado en 2004, fue el conjunto anterior de regulaciones bancarias globales. Basilea III se basa en Basilea II, perfeccionando el marco de medición de los requisitos mínimos de capital e introduciendo nuevos requisitos de liquidez y apalancamiento. Basilea II ha sido parcialmente reemplazado por Basilea III, con algunas de sus disposiciones ampliadas o modificadas.
Basilea III Endgame incluye actualizaciones sobre cómo los bancos calculan el riesgo de que las personas no paguen sus préstamos, cómo utilizan sus propios modelos internos para determinar cuánto dinero necesitan mantener en reserva y cómo deben manejar riesgos operativos como fraude o fallas del sistema.
En un artículo detallado, Investopedia explica qué es Basilea III y cuáles podrían ser sus efectos para los inversores:
Los críticos de la fase final de Basilea III argumentan que los mayores requisitos de capital llevarían a algunos bancos a reducir sus actividades crediticias, lo que ralentizaría el crecimiento económico a corto plazo. La idea es que necesitarían mantener una mayor proporción de capital disponible y, por lo tanto, sus préstamos se ralentizarían.
Grupos de presión como el Bank Policy Institute han advertido, tanto en radio como en internet, que las regulaciones propuestas, dirigidas únicamente a unos 37 bancos estadounidenses con activos de 100 XNUMX millones de dólares o más, pondrían en riesgo el sueño de las familias jóvenes de tener una vivienda propia y los planes de expansión de las pequeñas empresas. Los bancos afirman que las reformas no les aportarán mayor estabilidad y que tendrán repercusiones en su capacidad para prestar fondos a quienes tienen menos crédito, incluidas las minorías que históricamente han tenido dificultades para obtener crédito de las instituciones financieras estadounidenses.
Sin embargo, quienes defienden el plan han señalado estudios que demuestran que los bancos podrían prestar más con un mayor margen de maniobra para respaldar sus actividades crediticias, de la misma manera que tener más ahorros podría hacer que uno sea menos reticente a prestarle a un familiar. Ya sea al alza o a la baja, otros afirman que cualquier influencia sería, en el mejor de los casos, modesta.
Si bien las reglas del juego final de Basilea III apuntan principalmente a fortalecer el sistema bancario, sus efectos se extenderían a toda la economía.
Aunque Basilea III se dirige principalmente a los bancos muy grandes e internacionalmente activos, los críticos sostienen que sus regulaciones también afectarían a los bancos pequeños y medianos.
Basilea III: Qué es, requisitos de capital e implementaciónInvestopedia, 22 de junio de 2024
El artículo de Investopedia se centra en los inversores. ¿Qué efectos tiene esto en los titulares de cuentas bancarias?
Basilea III introduce el “rescate interno” de los bancos, lo que representa un cambio significativo en la regulación bancaria.
Como señaló InvestopediaLos rescates internos y externos están diseñados para evitar el colapso total de un banco en crisis. La diferencia entre ambos radica principalmente en quién asume la carga financiera del rescate.
En un rescateEl gobierno inyecta capital a los bancos, permitiéndoles continuar sus operaciones. Vimos esto después de la crisis financiera de 2007-2008.
Los rescates internos brindan un alivio inmediato cuando los bancos utilizan el dinero de sus acreedores no garantizados, incluyendo depositantes y tenedores de bonos, para reestructurar su capital. En otras palabras, los bancos utilizan el dinero de los depositantes y acreedores no garantizados para evitar la quiebra. Los depositantes, los clientes del banco, nos incluyen a usted, a mí y a cualquiera que tenga dinero en una cuenta bancaria.
Como señaló Investopedia:
El uso de rescates internos fue evidente en Chipre, un país con una alta carga de deuda y un alto riesgo de quiebras bancarias. El sector bancario del país creció tras la adhesión de Chipre a la Unión Europea (UE) y la eurozona. Este crecimiento, sumado a las inversiones de riesgo en el mercado griego y a los préstamos de riesgo de dos grandes entidades crediticias nacionales, condujo a la intervención gubernamental en 2013.
Un rescate no fue posible, ya que el gobierno federal no tenía acceso a los mercados financieros globales ni a préstamos. En su lugar, implementó la política de rescate interno, obligando a los depositantes con más de 100,000 euros a amortizar una parte de sus tenencias, un gravamen del 47.5%.
Por qué los rescates bancarios internos son los nuevos rescates, Investopedia, 5 de septiembre de 2023
Las condiciones del rescate interno chipriota eran sencillas. Chipre impuso un impuesto único sobre los depósitos bancarios para recaudar fondos. «El impuesto gravará el 6.75 % de los depósitos asegurados de 100,000 € o menos, y el 9.9 % de los depósitos no asegurados superiores a 100,000 €. Los depositantes recibirán capital bancario equivalente a lo que pierdan por el impuesto». The Atlantic informó en el momento.
A Un par de semanas despuésEl 26 de marzo de 2013, Chipre, la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional llegaron a un acuerdo. El acuerdo implicó que el segundo mayor prestamista del país, el Banco Popular de Chipre (Laiki), se sometiera a un proceso de resolución inmediata que permitiría que los depósitos inferiores a 100,000 €, que están garantizados, se depositaran en un banco solvente. Los préstamos morosos y los depósitos no asegurados se depositarían en un banco solvente y se liquidarían con el tiempo.
Unos días después, el 30 de marzo de 2013, Reuters informó que “los grandes depositantes [léase personas y pequeñas y medianas empresas que tenían ahorros en sus cuentas bancarias] en el mayor banco de Chipre perderán alrededor del 60 por ciento de sus ahorros superiores a 100,000 euros… agudizando los términos de un rescate que ha sacudido a los bancos europeos pero ha salvado a la isla de la quiebra”.
Pero ¿qué pasa con las personas y las pequeñas empresas? ¿El rescate interno las salvó de la quiebra? ¿O las provocó? El BPI y sus jurisdicciones miembros no parecen haberle dado ni la más mínima importancia.
Con los rescates internos, los gobiernos tal vez no estén rescatando a los bancos con las arcas públicas (dinero que los contribuyentes han dado y confiado a sus gobiernos para que lo usen sabiamente en servicios públicos), pero los contribuyentes que tienen una cuenta bancaria con dinero en ella seguirán rescatando al banco, directamente, en lugar de hacerlo a través del gobierno.
El 13 de mayo de 2024 en una Reunión de los Gobernadores y Jefes de Supervisión (“GHOS”), “los miembros reafirmaron unánimemente su expectativa de implementar todos los aspectos del marco de Basilea III de manera completa, consistente y lo antes posible”, un Comunicado de prensa del BPI de fecha 2 de octubre de 2024 se indica.
El marco de Basilea que los GHOS han adoptado por unanimidad solo se refiere específicamente a los rescates internos en las notas de uno de sus formularios modelo:
Esto es un galimatías para la mayoría de quienes no estamos involucrados en la banca central o comercial, pero demuestra que están aceptando rescates internos como una forma de rescatar a los bancos en crisis. Esto se confirma en un discurso pronunciado en 2018 en la Conferencia Internacional IADI-ERC por el Sr. Fernando Restoy, presidente del Instituto de Estabilidad Financiera del Banco de Pagos Internacionales. Su discurso se tituló:El rescate interno en el nuevo marco de resolución bancaria: ¿hay un problema con la clase media?".
“Como ya he mencionado, la disponibilidad de poderes de rescate interno es un componente fundamental e innovador de los Atributos Clave”, dijo.
Los “Atributos Clave” a los que se refería Restoy son los del Consejo de Estabilidad Financiera:Atributos clave de los regímenes de resolución eficaces para las instituciones financierasUn documento referenciado en el Marco de Basilea, adoptado por unanimidad por el GHOS a principios de este año, se refiere a la "recapitalización interna con resolución", que simplemente significa gestionar la recapitalización interna de forma ordenada, minimizando el impacto en la economía. El proceso lo impone una autoridad de resolución y no se negocia con el banco, sus acreedores o depositantes.
Otras lecturas: El Banco de Inglaterra ha publicado una guía para la ejecución de rescates internos, en apoyo a su Marco de Evaluación de la Resolubilidad (MRRA). Paul Young analiza las características clave y cómo las empresas pueden preparar su planificación de contingencias., Grant Thronton, 25 de agosto de 2021
La práctica del rescate interno debería volverse ilegal y no convertirse en la norma bancaria.
Los depositantes, en particular las personas físicas y las pequeñas y medianas empresas, no tienen voz ni voto en la gestión de un banco, en quién trabaja en él, en cuánto se autofinancian los directores ni en qué operaciones participa. Depositamos nuestro dinero en los bancos, actuando como prestamistas y proporcionando fondos al banco, que luego los utiliza para conceder préstamos a otros clientes o invertir en otros activos. Los bancos utilizan nuestro dinero para financiar sus operaciones y obtener beneficios, algunos de los cuales se distribuyen entre los accionistas del banco. Permitimos que los bancos se beneficien de nuestros ahorros porque confiamos en que nuestro dinero está seguro y que el banco reembolsará nuestros depósitos cuando lo soliciten. Si ahora los bancos pueden usar nuestro dinero para financiar su mala gestión o algo peor, nuestro dinero ya no está seguro. ¿Por qué depositaríamos dinero en el banco?
Puede ver qué tan avanzado está el banco central de su país en la implementación de Basilea III en el panel de implementación del BIS siguiendo el hipervínculo contenido en las palabras 'RCAP: Panel de implementación de Basilea III' AQUÍ.
Foto principal: Banco de Pagos Internacionales, Basilea, Suiza, Bilderberg.org
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La 'gran toma' que dará inicio
No poseerás nada y serás feliz, parece que Shultz y los Klink podrían salirse con la suya, ya que Pollieve en Kanacastan es el mismo cebo que Trump en los Estados Unidos.
He leído que no pueden aceptar los fondos asegurados por la FDIC, solo aquellos que superan los montos/reglas de la FDIC.
¡Es por esto que usted debería evitar todos estos bancos y utilizar este NUEVO sistema bancario!
¡Es jurisdicción terrestre a diferencia de todos los demás bancos del planeta que son entidades basadas en fraude de jurisdicción marítima!
https://linktr.ee/theglobalfamilygroup_528hertz
Simplemente utilice cooperativas de crédito para sus depósitos, ya que son propiedad de los ciudadanos y, en general, están libres del sistema bancario.
Bueno, el esquema Ponzi de dinero fiduciario lleva mucho tiempo en decadencia. Sin dinero y ofreciéndose a comer bichos, podría ser una gran oportunidad para hacer el ridículo.
El esquema Ponzi solo funciona si los supuestos enemigos a nivel mundial compran la deuda incobrable. Ha llegado a su fin y necesitan un cambio antes de quedarse con las manos vacías. La moneda digital y su capacidad transfronteriza instantánea para tomar lo que es tuyo al rescate; solo necesitan una guerra o un público "rebelde" que justifique la presencia militar en las calles para impulsarlo.
Los insectos no están realmente relacionados con el dinero como una proteína barata. Llenan la estructura de panal del quitosano con nanopartículas y las acetilan, formando quitina. El cuerpo luego la desacetila y libera la carga.
Disculpen la molestia, pero también deben estar al tanto de los cambios al Código Comercial Uniforme (UCC, por sus siglas en inglés) que, en efecto, les quitan las acciones que supuestamente posee su corredor en caso de quiebra, etc. Con los cambios al UCC, implementados a finales de los 1990 y principios de los 2000, los 50 estados modificaron el UCC (Código Comercial Uniforme). Ahora, usted es el beneficiario efectivo de su cartera de acciones, lo que significa que recibe los dividendos y puede operar con ellas. Sin embargo, el interés garantizado y, por lo tanto, el propietario de sus acciones no es usted, ya que ellos son los propietarios de sus acciones en caso de una crisis financiera. Piensen en lo que se dice, ignorado por los principales medios de comunicación y las noticias financieras, sobre los aproximadamente 70 billones de dólares en derivados en circulación. Se trata de intereses garantizados sobre la propiedad de otras personas, principalmente hipotecas agrupadas, acciones, etc. La gran toma para comprender lo que ha ocurrido y lo que puede ocurrirle a usted y a sus acciones.
Nos encontramos en una época de enormes cambios. Todo el sistema financiero mundial y el sistema gubernamental necesitan una renovación total. Los bancos quebrarán, los gobiernos quebrarán. Este es un cambio positivo y debe ocurrir.
Es posible que desees tener efectivo a mano y un buen suministro de almacenamiento.
Comida, suministros de primeros auxilios, linternas, velas, todo a mano en medio de todo. Nuestra espiritualidad humana también recibirá un gran impulso.
“En otras palabras, es un rescate de los contribuyentes pero sin el gobierno como intermediario”.
Es un robo. El objetivo principal son las transacciones transfronterizas instantáneas. Es decir, te quitan todas tus propiedades y dinero al instante, antes de que tengas la oportunidad de protestar.
El mismo esquema que usaron con los pagarés, donde sus empleados tenían que salir a trabajar e impedir que la gente pudiera cobrar los pagarés. Letras de cambio.
Se supone que las protecciones deben revertirse. La gente necesita bienes tangibles e intermediarios para proteger su capacidad de vida.
🙏🙏
La Biblia profetizó que la Tribulación de 7 años está a las puertas de la humanidad y que el tiempo para escapar es muy corto. Para leer más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Ellos escribiendo la Biblia encaja en el rompecabezas
EL FASCISMO, ESO ES TODO