Desde la apropiación de tierras por parte de especuladores agrícolas hasta los estafadores del carbono, ha surgido una nueva ola de adquisición de tierras, impulsada por el mercado global del carbono. Este fenómeno se caracteriza por empresas e individuos, a menudo con antecedentes de apropiación de tierras y conflictos con las comunidades locales, que adquieren vastas extensiones de tierra en el Sur global para proyectos de plantaciones de carbono.
Muchos de los actores que impulsan esta nueva ola de acaparamiento de tierras son reincidentes del acaparamiento global de tierras agrícolas que comenzó hace 15 años, especialmente en África. Empresas del sector forestal, como el gigante papelero brasileño Suzano, también han estado involucradas en el acaparamiento de tierras y en conflictos con las comunidades locales.
Estos nuevos acaparadores de tierras, conocidos como "vaqueros del carbono", cuentan con el respaldo de ricos inversionistas, incluyendo filántropos como Bill Gates, quien ha invertido en proyectos de compensación de carbono. El dinero que estos vaqueros del carbono manejan con tanta prisa proviene principalmente de las corporaciones más contaminantes del mundo, que buscan maquillar sus emisiones de forma ecológica.
A pesar de las promesas de compartir beneficios, estos acuerdos de carbono suelen priorizar los intereses corporativos sobre el bienestar comunitario. Investigaciones realizadas por académicos, medios de comunicación y la sociedad civil han expuesto las deficiencias de estos proyectos, revelando violaciones generalizadas de derechos humanos y degradación ambiental.
Por ejemplo, en África, el jeque Ahmed Dalmook al Maktoum, miembro de la familia real de los Emiratos Árabes Unidos, ha solicitado decenas de millones de hectáreas para proyectos de compensación de carbono, a pesar de las acusaciones de cobro excesivo a Ghana por las vacunas contra la covid y un historial de escándalos financieros.
En Uganda, el gobierno y una empresa forestal británica desalojaron por la fuerza a más de 20,000 personas de sus hogares para dar paso a una plantación de árboles, lo que pone de relieve el impacto devastador que estas apropiaciones de tierras tienen en las comunidades locales.
A mediados de septiembre, Acción Internacional por los Recursos Genéticos (“GRAIN”) publicó un informe que incluía una tabla con los detalles de 279 apropiaciones de tierras para plantaciones de créditos de carbono en el Sur global. A continuación, se presenta el informe de GRAIN. Lamentablemente, el informe indica que los autores apoyan la ideología de que el cambio climático es una crisis, lo cual sabemos que es ficticio, y que es necesario reducir las emisiones de carbono debidas a los “combustibles fósiles”, una afirmación que muchos investigadores del clima refutan. Sin embargo, esto no resta valor al importante mensaje del informe: detener la apropiación de tierras en el Sur global.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
De acaparadores de tierras a vaqueros del carbono: despega una nueva lucha por las tierras comunitarias
Lo siguiente fue publicado originalmente por GRANO en septiembre 17 2017. GRANO Es una pequeña organización internacional sin fines de lucro que trabaja para apoyar a los pequeños agricultores y a los movimientos sociales en sus luchas por sistemas alimentarios controlados por la comunidad y basados en la biodiversidad.
En una reciente entrevista con la New York TimesSe le preguntó al filántropo multimillonario Bill Gates si había tipos de proyectos en los que no invertiría para compensar sus emisiones de gases de efecto invernadero.
"Yo no planto árboles", respondió, añadiendo que plantar árboles para afrontar la crisis climática era una completa tontería. "O sea, ¿somos los científicos o los idiotas? ¿Cuál de los dos queremos ser?"[ 1 ]
Microsoft, la empresa sobre la que construyó su fortuna y que, según fuentes internas, aún asesora activamente, tiene una visión diferente. En junio de 2024, el gigante tecnológico compró 8 millones de créditos de carbono a Timberland Investment Group («TIG»), un fondo propiedad de la entidad crediticia brasileña dedicada a la agroindustria, BTG Pactual.[ 2 ] TIG está recaudando US$1 millones para comprar y convertir tierras de pastoreo en plantaciones de eucalipto a gran escala en todo el Cono Sur de América Latina.[ 3 ] A medida que estos árboles crecen, absorben carbono de la atmósfera y lo almacenan en sus raíces, troncos y ramas. TIG calculará la cantidad de carbono extraído y luego lo venderá como créditos de carbono a Microsoft y otras empresas.
Cada crédito de carbono que Microsoft compra a TIG compensa una tonelada de las emisiones que Microsoft genera al quemar combustibles fósiles. Esta es una de las principales estrategias que Microsoft y muchas otras empresas utilizan para alcanzar cero emisiones netas, sin dejar de quemar combustibles fósiles.
El acuerdo de Microsoft con TIG, supuestamente la mayor “transacción de créditos de eliminación de dióxido de carbono” de la historia, es sólo una de las muchas inversiones que Microsoft está realizando en plantaciones de árboles como forma de compensar sus emisiones.[ 4 ]
El prestamista agrícola holandés Rabobank es otra fuente de créditos de carbono para la empresa tecnológica. También está adquiriendo terrenos en Brasil para plantaciones de árboles, en este caso con una familia agroindustrial local con un historial de deforestación ilegal y fraude.[ 5 ] Pero la mayoría de los créditos de carbono que Rabobank vende a Microsoft provienen de su programa para plantar árboles en las tierras de pequeños productores de café y cacao en Latinoamérica, África y Asia. Este programa, llamado Acorn, utiliza satélites y una plataforma digital de Microsoft para medir la cantidad y el tamaño de los árboles de sombra que los pequeños agricultores plantan en sus fincas y calcular el carbono que han eliminado de la atmósfera. Posteriormente, vende el carbono a Microsoft como "créditos de carbono" por unos 38 dólares estadounidenses cada uno, obteniendo una comisión del 20 % para sí mismo y su socio local, y pagando a los agricultores el resto de las ganancias.[ 6 ]
Un gran problema del plan de Rabobank, identificado en una investigación de su proyecto con productores de cacao en Costa de Marfil, es que sobreestima enormemente el carbono eliminado: ¡en este caso en un 600%![ 7 ] Es más, el gobierno de Costa de Marfil afirma que es probable que Rabobank esté haciendo una doble inversión, ya que su proyecto se superpone con un plan financiado por el Banco Mundial que ya ha generado y vendido créditos de carbono de árboles plantados en pequeñas granjas de cacao en la misma zona.
Todo este “disparate”, como lo llama Gates, no ha impedido que un número cada vez mayor de corporaciones, gobiernos y multimillonarios –sin mencionar una nueva industria de consultores climáticos y corredores de carbono– promuevan la idea de que las emisiones de combustibles fósiles pueden y deben compensarse plantando árboles u otros cultivos que secuestran carbono.
Estos proyectos tienen una historia accidentada que se remonta al Protocolo de Kioto de 1997, pero en realidad solo despegaron después del Acuerdo Climático de París de 2016, cuando los gobiernos respaldaron la noción de compensaciones y mercados de carbono como un medio eficaz para lograr que las corporaciones redujeran sus emisiones.[ 8 ] Hoy en día, la mayoría de los proyectos de compensación se realizan en el llamado "mercado voluntario", donde empresas privadas del Norte global gestionan la certificación y la venta de créditos de carbono a corporaciones que desean demostrar que están tomando medidas para abordar el cambio climático. Los proyectos, principalmente en el Sur global, pueden abarcar desde la distribución de cocinas limpias en Malawi hasta la preservación de las selvas tropicales en Indonesia. La premisa es que el proyecto evite las emisiones que se habrían producido sin él o que conduzca a la eliminación de dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera. Las cocinas y la conservación de la selva tropical son ejemplos de emisiones. evitaciónPlantar árboles, por otro lado, es la forma más popular de eliminación.
En un estudio de 2024, el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (“WRM”) afirma que el número de proyectos de plantación de árboles para obtener créditos de carbono se ha triplicado en los últimos tres años.[ 9 ] El WRM afirma que el aumento se debe en parte a la gran cantidad de escándalos de alto perfil en los esquemas de evitación de emisiones, conocidos como “REDD+”.[ 10 ] Numerosos proyectos para preservar los bosques han sido retirados o suspendidos de los mercados de carbono tras demostrarse que se basaban en historias inverosímiles sobre la amenaza de la deforestación o que causaban violaciones de derechos humanos y otros daños a las comunidades locales. Como resultado, el WRM afirma que las corporaciones están centrando su atención en la plantación de árboles como fuente de créditos de carbono de alta integridad. Esto está generando una frenética búsqueda de tierras donde se puedan plantar árboles.
El acaparamiento de tierras agrícolas por el carbono
Los activistas y científicos vienen advirtiendo desde hace años que los planes para compensar las emisiones de carbono mediante la plantación de árboles u otros cultivos conducirían a un aumento del acaparamiento de tierras, especialmente en el Sur global.[ 11 ] Estas advertencias ahora están demostrando ser ciertas.
GRAIN revisó los diversos registros de proyectos de compensación de carbono para comprender mejor esta nueva apropiación de tierras y su desarrollo. Identificamos 279 proyectos a gran escala de plantación de árboles y cultivos para obtener créditos de carbono que las empresas han iniciado desde 2016 en el Sur Global. Estos proyectos abarcan más de 9.1 millones de hectáreas, una superficie similar a la de Portugal.
Los acuerdos [véase la nota a continuación] constituyen una nueva y masiva forma de acaparamiento de tierras que solo intensificará los conflictos y las presiones sobre la tierra, aún latentes desde la última ola global de acaparamiento de tierras que estalló en 2007-8 tras las crisis alimentaria y financiera mundiales. También significan que nuevas fuentes de ingresos fluyen hacia las arcas de empresas especializadas en apropiarse de tierras de comunidades del Sur para enriquecer y servir a corporaciones, principalmente del Norte.
Nota de The Exposé: En el artículo de GRAIN se ha incluido una tabla o conjunto de datos que muestra 279 transacciones de tierras para plantaciones de carbono. La tabla es demasiado extensa para incluirla aquí. Puede consultarla en el articulo original o se puede encontrar una vista más grande AQUÍEn el artículo hay una explicación de lo que incluye y no incluye el conjunto de datos de transacciones de tierras, consulte 'Recuadro 1: Qué se incluye y qué no se incluye en el conjunto de datos de transacciones de tierras'de el articulo original inmediatamente debajo de la mesa.
Hasta la fecha, 52 países del Sur Global han sido blanco de estos proyectos. La mitad de los proyectos se concentran en tan solo cuatro países: China, India, Brasil y Colombia, que están desarrollando sus propias industrias de desarrollo de proyectos de carbono. Sin embargo, los proyectos en estos países representan menos de un tercio de la superficie total involucrada. La región más afectada, en términos de superficie, es África, con proyectos que abarcan más de 5.2 millones de hectáreas.[ 14 ]
Muchos de los proyectos implican la compraventa de tierras para establecer plantaciones gigantes de eucalipto, acacia o bambú. Por lo general, se trata de pastizales o sabanas que hasta ahora utilizaban las comunidades locales para el pastoreo de ganado o el cultivo de alimentos.
Nota de The Exposé: En el artículo de Grain hay un mapa con códigos de colores que muestra la superficie de tierras destinadas a plantaciones de carbono en el Sur Global, por país. El mapa es demasiado grande para incluirlo aquí, pero puede verlo en el articulo original.
Un número aún mayor de proyectos se implementan en pequeñas explotaciones agrícolas. Por lo general, en estos casos, los agricultores deben demostrar que poseen la titularidad de las tierras y se les solicita que firmen contratos en los que se comprometen a plantar y mantener una cantidad de árboles en una parte de sus tierras. Según estos contratos, los agricultores transfieren los derechos sobre el carbono de los árboles y del suelo a los promotores del proyecto. Si bien estos acuerdos no desplazan a los agricultores de sus tierras, constituyen una forma de producción por contrato. Los agricultores, en la práctica, ceden el control de una parte de sus tierras a una empresa externa durante décadas. Ya no pueden hacer lo que quieran con ellas. Los proyectos también pueden fomentar, y en algunos casos facilitar directamente, la transición de formas colectivas de gestión de la tierra a la propiedad individual privatizada. (Véase el Recuadro 2: Colonialismo del carbono)
El dinero que los inversores planean obtener de estos acuerdos es inmenso. Solo los proyectos que extrajimos de los registros de Verra y Gold Standard generarán 2.5 millones de créditos de carbono (1 crédito equivale a 1 tonelada de COXNUMX).2 eliminados) a lo largo de su vida útil. Con un precio promedio de unos 10 dólares por crédito, esto suma una recompensa potencial de 25 XNUMX millones de dólares.[ 15 ]
Aquí vienen los “idiotas”
Si bien estos proyectos se implementan exclusivamente en zonas rurales con emisiones per cápita extremadamente bajas, ocurre todo lo contrario en lo que respecta a las empresas que los orquestan. Con la excepción de lo que ocurre en India y China, la mayoría de los proyectos de carbono están liderados por empresas extranjeras en países ricos con pésimos registros de emisiones, como Países Bajos, Estados Unidos, Singapur, Suiza, Reino Unido, Francia, Alemania y Emiratos Árabes Unidos.[ 16 ] Hay una clara dinámica colonial en funcionamiento, en la que empresas y grandes organizaciones no gubernamentales (“ONG”) del Norte vuelven a utilizar las tierras de las comunidades del Sur global para sus propias agendas y su propio beneficio.
Un buen número de actores que impulsan esta nueva ola de acaparamiento de tierras son, de hecho, reincidentes del acaparamiento global de tierras agrícolas que despegó hace una década y media. Esto ocurre especialmente en África. (Véase el Recuadro 3: Los acaparadores de tierras de África vuelven al negocio) También existen varias empresas del sector forestal con antecedentes de acaparamiento de tierras y conflictos con las comunidades locales. Gran parte de las vastas plantaciones de eucalipto de la gigante papelera brasileña Suzano, por ejemplo, involucrada en tres proyectos de plantaciones de carbono a gran escala, han sido arrebatadas a los pueblos indígenas y tradicionales de Brasil.[ 17 ] Y un número considerable de promotores de proyectos tienen antecedentes de transacciones ilegales y escándalos financieros. Entre ellos se incluyen:
- Ricardo Stoppe Jr, el “rey del carbono” de Brasil, quien fue arrestado en junio de 2024 por dirigir un esquema ilegal de venta de créditos de carbono y apropiación de tierras;[ 18 ]
- Martin Vorderwulbecke, un empresario alemán con un proyecto de extracción de carbono del árbol de neem en Paraguay, acusado de defraudar a la aerolínea nacional de Eslovenia por millones de dólares;[ 19 ]
- Alexis Ludwig Leroy, un comerciante de carbono franco-suizo que desarrolla proyectos de plantación de árboles en Costa de Marfil y la República Democrática del Congo, quien, según se informa, está siendo investigado por lavado de dinero y conexiones financieras con la “reina de la cocaína” de Colombia;[ 20 ]
- Vittorio Medioli, empresario y político italobrasileño con una plantación de árboles para la extracción de carbono en Brasil, que fue condenado en tribunales brasileños por evasión de divisas y demandado por formación de cárteles y bandas en el sector del transporte;[ 21 ] y,
- El jeque Ahmed Dalmook al Maktoum, miembro de la familia real de los Emiratos Árabes Unidos que busca decenas de millones de hectáreas en África para proyectos de compensación de carbono, está acusado de cobrar de más a Ghana por el suministro de vacunas covid de fabricación rusa y fue asesorado en sus acuerdos de carbono africanos por un empresario italiano condenado por un fraude de quiebra que hundió a una de las empresas de telecomunicaciones más grandes de Italia.[ 22 ]
El dinero que estos estafadores del carbono manejan a toda prisa proviene principalmente de las corporaciones más contaminantes del mundo, interesadas en comprar créditos de carbono para maquillar sus emisiones. Encabezando la lista de compradores de créditos se encuentran las empresas de combustibles fósiles. (Ver Recuadro 4: Plantación de árboles para el bombeo de petróleo)Pero también hay gigantes tecnológicos como Meta y Apple, empresas de alimentación como Danone y Coca-Cola, y cadenas de supermercados como Mercado Libre y Carrefour. Amazon y las organizaciones filantrópicas de su multimillonario propietario, Jeff Bezos, también están muy involucradas. Bezos compra créditos y financia a las ONG y empresas que gestionan las plantaciones, a través de iniciativas como el fondo AFR100, cuyo objetivo es plantar árboles en 100 millones de hectáreas en África.[ 23 ] Lo mismo ocurre con los bancos de desarrollo, como el FMO de los Países Bajos, la Corporación Financiera Internacional para el Desarrollo de Estados Unidos o la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial, que ofrecen préstamos baratos, seguros contra riesgos políticos e incluso inversiones de capital a muchas empresas de plantaciones de carbono.
Recuadro 2: El colonialismo del carbono
El 15 de abril de 2022, un grupo de unos 150 agricultores se reunió frente a las instalaciones del supermercado belga Colruyt. Tras carretillas de tierra, los agricultores acusaron a la empresa de "robar tierras" al comprar cientos de hectáreas de las escasas tierras agrícolas del país, irónicamente como parte de una campaña para comprar productos locales. "Cada terreno que compra Colruyt es un terreno arrebatado a las explotaciones agrícolas familiares belgas", declararon.[ 24 ]
Lejos, en la República Democrática del Congo, la cadena de supermercados también está adquiriendo terrenos, pero por razones claramente no locales. En 2021, Colruyt obtuvo una concesión de 25 ha por 10,656 años en la provincia de Kwango, unas 50 veces el tamaño de sus tierras agrícolas belgas. Planea establecer plantaciones de árboles para compensar sus emisiones en estas tierras, que actualmente son utilizadas por la población local para cultivos alimentarios, y contratar guardias de seguridad para proteger los árboles de los aldeanos y su agricultura de tala y quema.[ 25 ]
En la vecina Uganda, la cadena sueca de hamburguesas Max también compra créditos de un proyecto de plantación de carbono, pero con un enfoque diferente. En lugar de desplazar a los agricultores locales, los incita a plantar árboles en sus propias tierras. Los agricultores participantes firman un contrato que estipula que plantarán y mantendrán árboles, recibirán plántulas y capacitación, y se someterán a controles periódicos. A cambio, reciben pagos por los créditos de carbono adquiridos por Max para compensar sus hamburguesas.
Pero cuando un equipo de periodistas del medio de comunicación sueco Aftonbladet visitó a los agricultores a principios de 2024, se encontraron con un espectáculo de terror.[ 26 ] Los agricultores afirmaron haber plantado los árboles tal como se les indicó, sin saber que estos compensaban la contaminación de una empresa. Al principio todo iba bien, pero los árboles crecen rápido y enseguida empezaron a apoderarse de sus campos, absorbiendo toda la luz solar, los nutrientes y el agua. Los 100 dólares estadounidenses anuales en pagos de créditos de carbono no cubrían la pérdida de alimentos e ingresos de sus cultivos. Ocho años después del inicio del proyecto, el equipo de prensa sueco descubrió que los agricultores se morían de hambre, y algunos talaban los árboles a pesar de las amenazas de prisión por incumplimiento de contrato por parte del promotor del proyecto.
“Yo era lo que se llamaba un agricultor modelo”, dice Samuel Byarugaba, uno de los agricultores. “La gente venía a mí para aprender sobre agricultura y yo estaba orgulloso de mostrarles nuestra granja. Teníamos suficiente comida para alimentarnos y podíamos vender el excedente. Ahora todo ha desaparecido”.
Las corporaciones del sector financiero también están empezando a involucrarse, una señal preocupante de que se podría movilizar mucho más dinero. Rabobank y BTG Pactual son ejemplos destacados de actores financieros que establecen fondos especializados para invertir en plantaciones de carbono en nombre de fondos de pensiones, multimillonarios, fondos soberanos de inversión, dotaciones universitarias, bancos de desarrollo y otros inversores institucionales. Su inversión en plantaciones de carbono se complementa con las propiedades que muchos de estos actores ya han acumulado mediante inversiones en madera y tierras agrícolas.[ 27 ]
El Grupo de Recursos Renovables, por ejemplo, es una firma estadounidense de capital privado cuyos inversores incluyen a Goldman Sachs y el fondo de dotación de la Universidad de Harvard. Se especializa en la monetización del agua mediante la compra de tierras en zonas del mundo donde puede acceder a riego económico para producir cultivos de alto valor para la exportación, como uvas y bayas. Ya ha adquirido más de 100,000 hectáreas de tierras agrícolas en zonas de México, Estados Unidos, Chile y Argentina donde existen problemas de escasez de agua.[ 28 ] Recientemente, estableció una división de "soluciones basadas en la naturaleza", a través de la cual adquirió el fondo de capital privado alemán 12Tree. Desde 2017, 12Tree ha adquirido 20,000 hectáreas en Latinoamérica y África para establecer granjas regenerativas donde planta árboles y genera créditos de carbono.[ 29 ]
Estafas certificadas
Una gran diferencia entre las antiguas apropiaciones de tierras para la producción de alimentos y la actual para la compensación de carbono es que los acuerdos de carbono están "certificados". Verra y Gold Standard, dos de las principales certificadoras, reciben grandes sumas de dinero para garantizar que los proyectos de compensación se realicen en consulta con las comunidades locales, eviten su desplazamiento e incluso les brinden algunos beneficios. Es el tipo de sistema que, según organismos como la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y el Banco Mundial, resolvería los problemas del acaparamiento global de tierras agrícolas.
Sin embargo, nuestro conjunto de datos y el creciente número de investigaciones realizadas por académicos, medios de comunicación y la sociedad civil sobre proyectos certificados por estas empresas desmienten tales afirmaciones.[ 30 ] ¿Cómo podría alguien esperar que un mercado basado en la adquisición de tierras de comunidades rurales e indígenas del Sur global, para beneficio de corporaciones del Norte global, pudiera resultar en algo más que una apropiación masiva de tierras? Ningún mecanismo de distribución de beneficios, a menudo incluido en estos acuerdos sobre el carbono, altera ese resultado.
Recuadro 3: Los acaparadores de tierras de África vuelven al negocio
La avalancha de tierras que siguió a las crisis alimentaria y financiera de 2007-8 afectó duramente a África. Cientos de comunidades fueron desplazadas de sus tierras para dar paso a granjas industriales a gran escala. Sin embargo, aunque muchas de estas granjas fracasaron estrepitosamente, las comunidades aún luchan por recuperar sus tierras.[ 31 ] Algunos de los culpables de esa fiebre por la tierra (y sus parientes cercanos) ahora intentan conseguir tierras para plantaciones de carbono. A continuación, se presentan algunos ejemplos.
Kevin Godlington: Este empresario británico orquestó varios acuerdos fallidos de tierras a gran escala en Sierra Leona. Uno de ellos fue una plantación de palma aceitera en el distrito de Port Loko que deforestó y desplazó a personas de sus tierras antes de declararse en quiebra. Sin inmutarse, Godlington ahora va tras las mismas tierras con una nueva empresa que cotiza en la Bolsa de Valores de Toronto y que afirma tener derechos de arrendamiento sobre 57,000 hectáreas para plantar árboles a cambio de créditos de carbono, algunos de los cuales ya han sido adquiridos por British Petroleum. Al igual que en la primera ronda de acuerdos de tierras, independientemente del resultado, Godlington ya se ha embolsado millones de dólares del plan.[ 33 ]
Carter Coleman: Este empresario británico construyó la infame plantación de arroz Kilombero Plantation Limited en 5,818 hectáreas de tierras comunitarias en disputa, en pleno Corredor de Crecimiento Agrícola del Sur de Tanzania. A pesar del fuerte apoyo de bancos de desarrollo e inversores extranjeros, la empresa quebró en 2019. Coleman ha regresado con una nueva empresa llamada Udzungwa Corridor Limited, que generará créditos de carbono mediante la plantación de "maderas duras tropicales raras" en una extensión de 7,500 hectáreas arrendadas a agricultores locales a lo largo de la Reserva Natural de Kilombero.[ 34 ]
Andrea Tozzi: Este empresario italiano, director general de Tozzi Green, la empresa familiar, adquirió 11,000 hectáreas de tierra en tres comunas de la región de Ihorombe (Madagascar) entre 2012 y 2018 para cultivar jatrofa, un cultivo para biocombustible. El proyecto fracasó, y la empresa optó por el cultivo de maíz para la alimentación animal y la producción de aceites esenciales. Mientras tanto, las comunidades han luchado por recuperar sus tierras, que, según afirman, necesitan para el pastoreo de su ganado y el cultivo de alimentos para sus familias. Tozzi intenta ahora salvar su proyecto sustituyendo el maíz por plantaciones de acacia y eucalipto para obtener créditos de carbono, a lo que las comunidades, especialmente las de Ambatolahy, aún se resisten firmemente.[ 35 ]
Karl KirchmayerEste empresario austriaco, que pasó años adquiriendo 147,000 hectáreas de tierras agrícolas en Europa del Este, ahora tiene una empresa de apropiación de tierras en África, ASC Impact. Se está asociando con un asesor principal del presidente de Uganda y un empresario de Dubái cercano a la familia real para vender 60 millones de toneladas de créditos de carbono a empresas de los Emiratos Árabes Unidos procedentes de proyectos de plantación de manglares y árboles, principalmente en África. ASC Impact está negociando actualmente 27,000 hectáreas en Etiopía, 25,000 en Angola y 270,000 en la República del Congo.
Frank TimisEste empresario rumano-suizo es el fundador y accionista mayoritario de African Agriculture Holdings Inc., una empresa estadounidense que cotiza en el Nasdaq. Esta empresa se apropió de 25,000 hectáreas de tierras de una empresa italiana en quiebra, tierras que las comunidades locales de Senegal llevan más de una década luchando por recuperar. Su empresa también es responsable del mayor acuerdo de tierras de nuestra base de datos: un par de contratos de arrendamiento de 49 años que abarcan 2.2 millones de hectáreas en Níger, donde la empresa producirá créditos de carbono mediante la plantación de pinos.
Y aunque nueve millones de hectáreas ya son demasiadas, la situación podría empeorar. Las negociaciones climáticas de la ONU avanzan hacia el establecimiento de un mecanismo internacional de comercio de carbono que permitiría a los gobiernos de países altamente contaminantes y a sus empresas compensar las emisiones nacionales mediante acuerdos para proyectos de carbono en otros países, principalmente en el Sur Global.[ 36 ] Si esto ocurre, el valor de los créditos de carbono podría dispararse, generando una demanda aún mayor de tierras para plantar árboles. También existe presión por parte de los esfuerzos para establecer mercados de compensaciones por pérdida de biodiversidad, lo que desencadenará un frenesí entre los inversores deseosos de lucrarse con los territorios de pequeños agricultores, pueblos indígenas y pastores.[ 37 ]
La idea de que plantar árboles u otros medios de generar créditos de carbono pueden compensar las emisiones de combustibles fósiles es una distracción peligrosa, incompatible con los recortes reales de las emisiones que se requieren para enfrentar la crisis climática.[ 38 ] Consideremos, por ejemplo, que incluso si las dudosas estimaciones de eliminación de emisiones de los 279 proyectos de nuestro conjunto de datos fueran ciertas, solo ascenderían a 55 millones de toneladas de CO2 por año, no lo suficiente para cubrir siquiera el aumento de 90 millones de toneladas de COXNUMX global del año pasado.2 emisiones de combustibles fósiles.[ 39 ]
Los movimientos y organizaciones sociales deben ser incansables en la denuncia de estas contradicciones, perjuicios y fraudes. También necesitamos brindar más información a las comunidades locales. A menudo, se sienten confundidas por lo que les dicen los promotores de los proyectos y no se les informa sobre las experiencias de otras comunidades. Casi nunca se les informa sobre cómo los proyectos están diseñados para permitir que las grandes corporaciones sigan contaminando y cómo esta contaminación se relaciona con los terribles impactos que sufren a causa del cambio climático. La propaganda sobre los beneficios que se obtendrán, bajo el equívoco nombre de reparto de beneficios, puede generar divisiones dentro de las comunidades y llevar a algunas familias a firmar contratos de los que pronto podrían arrepentirse. Dado que todos estos proyectos de carbono se basan en la propiedad formal de la tierra, también pueden socavar los sistemas comunitarios de gestión territorial.
Ya existen casos de comunidades que han sufrido violencia e intimidación por resistirse a proyectos de compensación de carbono, y esto solo va a intensificarse. Por lo tanto, es cada vez más urgente compartir información y experiencias sobre el acaparamiento de carbono —a nivel local, nacional, regional e internacional— para poder frenarlo. No se debe permitir que se desarrolle la doble amenaza para las comunidades —tanto el cambio climático en sí como estas soluciones criminales—.
Recuadro 4: Plantación de árboles para el bombeo de petróleo
En septiembre de 2023, la compañía petrolera Shell sacudió los mercados de carbono cuando canceló abruptamente sus planes de plantar árboles en 12 millones de hectáreas de tierra para 2030, un área tres veces el tamaño de su país de origen, los Países Bajos.[ 40 ] Sin embargo, no hubo mucho que celebrar, ya que la compañía también descartó los planes de reducir la producción de petróleo.[ 41 ] Tampoco está claro si Shell se estaba retirando por completo de la industria de compensación de carbono. Shell aún posee una participación mayoritaria en una empresa holandesa de biodiésel que busca generar créditos de carbono mediante la plantación de pongamia en 120,000 hectáreas en Paraguay.
Los aliados europeos de Shell aún mantienen su entusiasmo por las plantaciones de carbono. La italiana Eni tiene una empresa de biocombustibles que busca créditos de carbono en Kenia, contratando a agricultores para cultivar crotón en una superficie inicial de 40,000 ha. British Petroleum (BP) pagó a la canadiense Carbon Done Right 2.5 millones de dólares estadounidenses a principios de este año por créditos de carbono de un proyecto de plantación de árboles de 57,000 ha que la compañía desarrolla en Sierra Leona. Y la petrolera francesa TotalEnergies tiene un enorme proyecto de plantación de acacias de 38,000 ha para compensar sus emisiones en la República del Congo. Las investigaciones de los tres proyectos apuntan a graves impactos en los agricultores locales.[ 42 ]
Dos de las principales empresas energéticas de Japón también están inmersas en plantaciones de compensación de carbono. Marubeni tiene un proyecto de plantación de 31,000 ha de pino y eucalipto en Angola con un empresario argentino.[ 43 ] Mitsui, a través de su filial australiana New Forests, está construyendo plantaciones de árboles para obtener créditos de carbono en tierras agrícolas arrendadas en el norte de Tasmania y, a través de su Plataforma Africana de Impacto Forestal, adquirió recientemente Green Resources AS, “una empresa noruega de plantaciones forestales y créditos de carbono conocida por su historia de apropiación de tierras, violaciones de los derechos humanos y destrucción del medio ambiente en Uganda, Mozambique y Tanzania”.[ 44 ]
Gracias al Instituto de Ciencias de Datos de la Universidad de Chicago, Linda Pappagallo y Manveetha Muddaluru por su ayuda con el conjunto de datos.
Referencias:
- [ 1 ] Como se cita en un extracto de vídeo, disponible en X
- [ 2 ] TIG, “BTG Pactual Timberland Investment Group proporcionará a Microsoft 8 millones de créditos de eliminación de carbono”, 2024 de junio
- [ 3 ] Shanna Hanbury, “La inversión estadounidense en conservación se dirige a la expansión del eucalipto en el Cerrado de Brasil”, Mongabay, junio de 2023
- [ 4 ] Rabobank, “Lecciones de eliminación de carbono del director ambiental de Microsoft”, enero de 2022
- [ 5 ] El socio de Rabobank es el Grupo Botuverá, una empresa de logística y agroindustria que gestiona 47,000 hectáreas de soja, maíz y ganado en los biomas de la Amazonía, el Cerrado y la Mata Atlántica de Brasil. Es propiedad de la familia Bissoni, que ha sido multada y acusada repetidamente de deforestación ilegal, fraude, conflicto de intereses y mala gestión de incendios forestales. Véase Mighty Earth, “Informe de respuesta rápida sobre soja y ganado”, enero de 2021 y Andrew Wasley y Elisângela Mendonça, “A medida que aumentan los incendios en tierras embargadas de la Amazonia, surgen vínculos con la industria cárnica”, Mongabay, julio de 2021
- [ 6 ] Monitor REDD, “El proyecto de plantación de árboles de Rabobank en Costa de Marfil sobreestima los créditos de carbono en un 600 %. Microsoft es uno de los compradores de estos créditos., julio de 2024
- [ 7 ] Sigue el dinero, “Rabobank promete un mundo mejor con dudosas compensaciones de carbono, julio de 2024
- [ 8 ] Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, “Un nuevo negocio destructivo: los créditos de carbono de las plantaciones de árboles”, 2024 de junio
- [ 9 ] Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, “Plantaciones de árboles para el mercado de carbono: más injusticia para las comunidades y sus territorios”, 2024 de junio
- [ 10 ] REDD = Reducción de emisiones derivadas de la deforestación y la degradación forestal.
- [ 11 ] GRAIN y otros, “Nota de prensa: ¡Detengamos la compensación de carbono ahora!" 4 de diciembre de 2023; IPES, "Compresión de tierra, mayo de 2024
- [ 12 ] Sobre los impactos de los proyectos REDD+ en las comunidades, véase WRM y GRAIN, “Cómo los proyectos REDD+ socavan la agricultura campesina y las soluciones reales al cambio climático”, octubre de 2015. Sobre la agricultura de carbono, véase GRAIN, “Del acaparamiento de tierras al acaparamiento de suelos: el nuevo negocio de la agricultura del carbono”, 2022 de febrero
- [ 13 ] Solo en Australia, un estudio reciente identificó 182 proyectos de reforestación para créditos de carbono, que abarcan 42 millones de hectáreas. Véase Adam Morton, “El sistema de créditos de carbono de Australia es un fracaso a escala global, según un estudio”, The Guardian, marzo de 2024
- [ 14 ] Para ver un desglose de los proyectos por región, consulte: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_tbJjapr6gwgVXlA4cxot7FxbnhmCP8kQbKh173sf5A/.
- [ 15 ] Precio promedio estimado por 8 Billones de Árboles, Marzo 2024
- [ 16 ] Para ver un desglose de la base de operaciones de las empresas detrás de los proyectos, consulte: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TlRXSVJmpkp6_tJ8VNdcBYNvDcPaY9CQYqdwOWfYPd0/
- [ 17 ] WRM, “Lo que necesitas saber sobre Suzano Papel e Celulose”, agosto de 2023; NFU Canadá, “Resistiendo al acaparamiento de tierras para plantaciones de eucalipto en Brasil, ”Octubre 2023
- [ 18 ] Fernanda Wenzel, “Policía brasileña allana proyectos de créditos de carbono en la Amazonia expuestos por Mongabay”, Mongabay, junio de 2024; Claudia Antunes, “'Los vaqueros del carbono cabalgan hacia una tormenta amazónica”, Sumauma, junio de 2023
- [ 19 ] Tomaž Modic y Vesna Vuković, “Izginuli milijoni Adrie končali v Južni Ameriki?” Necenzurirano, marzo 2023; “El antiguo propietario de Adria se reagrupa”, Exyuaviation, marzo de 2020
- [ 20 ] "Un especialista genevo de energías renovables. Sopa de blanqueamiento.”, Ciudad Gótica, agosto de 2019; “El hijo de Conde-Pumpido recibió un crédito de 1M de un banco usado por narcos”, Lo Que Se Oculta, mayo de 2018.
- [ 21 ] Wikipedia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Vittorio_Medioli; "Cortadores de caña são libertados de trabajo escravo en Goiás”, Repórter Brasil, abril de 2010.
- [ 22 ] Patrick Greenfield, “La nueva 'lucha por África': cómo un jeque de los Emiratos Árabes Unidos logró, en secreto, acuerdos de carbono para los bosques más grandes que los del Reino Unido.", Guardian, noviembre de 2023; Matteo Civillini, "Conozca al fugitivo italiano que asesora a la startup emiratí Blue Carbon”, Climate Home News, noviembre de 2023
- [ 23 ] El One Earth Fund de Bezos también está detrás del Land & Carbon Lab (https://www.landcarbonlab.org/). Para más información sobre el AFR100, consulte: https://afr100.orgSobre los proyectos de plantación de árboles en Amazon, véase: https://www.aboutamazon.com/news/sustainability/amazon-pledges-support-to-forests-and-communities-in-the-brazilian-amazon; https://www.aboutamazon.com/news/sustainability/updates-on-amazons-sustainability-efforts-to-aid-nature-based-solutions-and-carbon-removal; https://www.newswire.ca/news-releases/viridis-terra-collaborates-with-amazon-on-innovative-agroforestry-project-in-the-peruvian-amazon-rainforest-849817454.html
- [ 24 ] "Colruyt acusó de localizar tierras agrícolas en detrimento de granjas familiares”, RTBF, abril de 2022
- [ 25 ] Consulte la entrada sobre Colruyt en el conjunto de datos sobre transacciones de tierras para plantaciones de carbono.
- [ 26 ] Staffan Lindberg, “La cadena de comida rápida sueca Max compensa sus emisiones para que podamos comer hamburguesas con la conciencia tranquila”(Traducción no oficial), Aftonbladet, mayo de 2024
- [ 27 ] Otros ejemplos notables que aparecen en la base de datos son: The Rohatyn Group, Finance in Motion/Arbaro Fund, Ardian/Averrhoa Nature-Based Solutions Fund, Gavea Investimentos/Re:Green, TIAA-CREF, Aavishkaar Group y la Junta Canadiense de Inversiones del Plan de Pensiones. Véase también GRAIN, “El acaparamiento global de tierras agrícolas se vuelve verde, mayo de 2021
- [ 28 ] GRANO, "Exprimiendo a las comunidades: el acaparamiento de agua por parte de la industria alimentaria mundial”, 2023 de septiembre
- [ 29 ] Consulte la entrada sobre RRG en el conjunto de datos sobre transacciones de tierras para plantaciones de carbono.
- [ 30 ] GRAIN y otros, “Nota de prensa: ¡Detengamos la compensación de carbono ahora!4 de diciembre de 2023
- [ 31 ] GRANO, "El acaparamiento mundial de tierras agrícolas en 2016: ¿qué tan grande, qué tan malo?Junio de 2016
- [ 32 ] "Le Collectif des ressortissants des plateaux Batéké hostiles à la culture de l'eucalyptus dans le Haut-Ogooué”, Gabon News, abril de 2024
- [ 33 ] SILNORF & HEKS, “El carbono mal hecho, mayo de 2024
- [ 34 ] Consulte la entrada sobre Reterra Limited en el conjunto de datos de acuerdos sobre tierras para plantaciones de carbono y el Oakland Institute, “De moda pero arriesgado: cuestionando los programas de cultivo subcontratado a la luz de la plantación de arroz Agrica en Tanzania, julio de 2015
- [ 35 ] Colectivo Tany et al. “Carta abierta a Tozzi Green, BIO, Finnfund y el gobierno de Italia”, mayo de 2024. Una respuesta a GRAIN de los Asesores de Comunicación Ad Hoc en nombre de Tozzi Green sobre la información presentada en este informe está disponible. AQUÍ.
- [ 36 ] Monitor REDD, “Artículo 6: Una laguna que podría socavar el Acuerdo de París”, enero de 2024
- [ 37 ] Declaración de la sociedad civil sobre compensaciones y créditos de biodiversidad, julio de 2024: https://www.biodmarketwatch.info/
- [ 38 ] CLARA, “CLARA responde al rechazo de SBTi a utilizar créditos de carbono como compensación para abordar las emisiones de alcance 3“, 30 de julio de 2024
- [ 39 ] https://essd.copernicus.org/articles/15/5301/2023/
- [ 40 ] Ayuda en Acción, “Los planes climáticos netos cero de Shell necesitan tierras hasta tres veces más grandes que los Países Bajos para las compensaciones de carbono", mayo de 2021; Milieudefensie, "Cómo Shell utiliza soluciones basadas en la naturaleza para continuar su agenda de combustibles fósiles, ”Octubre 2022
- [ 41 ] Monitor REDD, “Shell abandona su programa de compensación de carbono”, 2023 de septiembre
- [ 42 ] Viajes y entretenimiento, “De la granja al combustible: la apuesta de Eni por los biocombustibles en África", febrero de 2024; SILNORF & HEKS, "El carbono mal hecho”, mayo de 2024; Material fuente, “Los agricultores dicen que el plan de plantación de árboles del gigante petrolero les ha excluido de sus campos y amenaza sus medios de vida.," Diciembre 2022
- [ 43 ] Véase la entrada sobre Marubeni en el conjunto de datos sobre acuerdos de tierras para plantaciones de carbono..
- [ 44 ] Instituto Oakland, “Colonialismo verde 2.0“, agosto de 2023
Imagen destacada tomada de 'De acaparadores de tierras a vaqueros del carbono: despega una nueva lucha por las tierras comunitarias', GRANO, 17 Septiembre 2024
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Simplemente un esquema de extorsión para empobrecer a los que no son ricos y llenar los bolsillos de los que ya son ricos, usando la entidad ficticia de los créditos de carbono. Digo, "créditos de carbono", ¡qué demonios! Son una creación abstracta de los ricos, para que los ricos los usen para enriquecerse aún más. ¡Perverso! ¡Y de hecho se están saliendo con la suya!
Es más que ridículo y una estafa más, mientras los globalistas eliminan lentamente a toda la población. Esta es una nueva forma de locura, y lo más extraño es que el público parece no enterarse, mientras languidece en su mundo de cero cognición, con daño cerebral postvacunación.
y cuando les hablamos no podemos detenerlos y ellos se dan por vencidos antes de empezar.