En 2016, el Ayuntamiento de Blackpool aprobó un plan de leche fluorada para escuelas. Todos los alumnos de primaria de Blackpool, de primero a sexto de primaria, ahora pueden disfrutar de leche fluorada como parte del programa de desayuno escolar.
Con este programa, cada niño participante recibe leche con 4.2 ppm de flúor cada día escolar. Esto se suma al flúor añadido al agua potable cuando el contenido es inferior a 1 ppm..
En Estados Unidos, el límite seguro en el agua se consideraba 0.7 ppm, hasta que un tribunal dictaminó la semana pasada que 0.7 ppm supone un riesgo irrazonable de reducir el coeficiente intelectual en los niños.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
«Es gratis, sin coste para los padres», afirma el Ayuntamiento de Blackpool al promocionar su leche fluorada para escolares. Y añade: «Es segura para beber».
Se vuelve a enfatizar que es seguro beber en negrita en la siguiente oración:
En 2016, cuando el Ayuntamiento de Blackpool aprobó el plan por primera vez, la opción BBC señaló:“Según el plan de leche fluorada, cada cartón de 189 ml contendrá 0.8 mg de flúor, el equivalente a 4.2 partes por millón”.
En cuanto al límite superior de ingesta tolerable, la Organización Mundial de la Salud estima que se calcula en 0.1 mg/kg de peso corporal al día. Este límite superior se refiere al flúor de todas las fuentes, incluida la pasta de dientes.
En un estudio clínico realizado en 2010 Documento del Comité Científico de la Unión EuropeaEl límite superior de ingesta tolerable estimado para niños de entre 8 y 14 años es de 5 mg/día, extrapolado del límite superior estimado para adultos. El límite superior de ingesta tolerable para niños de entre 4 y 8 años se estima en 2.5 mg/día. señalado por Fluoride Action NetworkPara los niños menores de 4 años, entre el 60 % y el 104 % del límite diario recomendado de flúor (0.7 mg) se obtiene únicamente con la pasta de dientes al cepillarse los dientes dos veces al día. El límite máximo de ingesta tolerable para niños de 2 y 3 años es de 1.3 mg al día: obtienen 0.7 mg de la pasta de dientes, a lo que se suma la ingesta de flúor procedente de diversas fuentes, como el agua y la leche.
Como demuestra el documento del Comité Científico de la Unión Europea, es complejo e imposible calcular con precisión la ingesta diaria total de flúor de una persona.
Cada niño que participa en el programa recibe un cartón de 189 ml de leche fluorada. Por lo tanto, cada niño participante recibe leche con 4.2 partes por millón (ppm) de flúor todos los días escolares.
A Documento de políticas de 2022 para el gobierno del Reino Unido Se declaró: «En algunas zonas de Inglaterra, el nivel de fluoruro en el suministro público de agua ya alcanza la concentración objetivo de los programas de fluoración del agua (un miligramo por litro [1 mg/l]), a veces expresado como una parte por millón [1 ppm]), debido a la geología de la zona. En otras zonas, la concentración de fluoruro se ha ajustado para alcanzar este nivel como parte de un programa de fluoración».
El documento de política continuó: “La Organización Mundial de la Salud recomienda un nivel máximo de 1.5 miligramos de flúor por litro de agua (mg/l) [o 1.5 ppm]”.
Además de 1 ppm de flúor en el agua potable, el Ayuntamiento de Blackpool está añadiendo 4.2 ppm a los desayunos de los niños que participan en el programa de desayuno escolar.
A modo de comparación, en EE. UU. el nivel seguro recomendado de flúor en el agua es 0.7 ppm.
As El libertarianismo británico se destacóEl límite de seguridad de 0.7 ppm en EE. UU. se redujo en 2015, en comparación con el rango anterior de 0.7 a 1.2 ppm. El Departamento de Salud y Servicios Humanos redujo el límite de seguridad porque se consideró que el límite superior de 1.2 ppm representaba un peligro potencial.
No es solo el ayuntamiento de Blackpool el que pone en riesgo la salud infantil. Al final de su página web, el ayuntamiento de Blackpool señala que «un programa exitoso de leche fluorada lleva varios años en funcionamiento en Manchester». No pudimos encontrar la fecha de inicio de la distribución de leche fluorada en las escuelas en Manchester. Sin embargo, suponemos que los niños de Manchester han recibido la misma cantidad insegura de 4.2 ppm de flúor en cada cartón de leche durante «varios años».
Mientras tanto, al otro lado del charco, el Tribunal Federal de California dictaminó el martes que añadir 0.7 ppm de flúor al agua supone un riesgo irrazonable para la inteligencia de los niños.
El mes pasado, el largamente esperado informe final del Programa Nacional de Toxicología de Estados Unidos (“NTP”) confirmó que existe un amplio, consistente y confiable conjunto de investigaciones científicas que vinculan el flúor con una reducción del coeficiente intelectual.
Tras la publicación del informe del NTP, se esperaba que el juez californiano Edward Chen emitiera su fallo final en un caso presentado contra la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (“EPA”).
Durante casi una década, Food & Water Watch, Fluoride Action Network y otros han estado en una batalla legal con la EPA después de que esta rechazara su petición contra las empresas de agua locales que agregan fluoruro a los suministros de agua.
La semana pasada, el 24 de septiembre, el juez Chen emitió su fallo. Decidió que la fluoración del agua a 0.7 mg/l «representa un riesgo irrazonable de reducción del coeficiente intelectual en los niños». 0.7 mg/l equivale a 0.7 ppm.
El juez Chen señaló que el hallazgo no “concluye con certeza” que el agua fluorada es “perjudicial para la salud pública”, pero sí encuentra que existe “un riesgo irrazonable de tal daño” y la EPA no puede ignorar el riesgo.
Relacionado: Demanda de la EPARed de Acción del Fluoruro y Un informe del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. confirma que la exposición al fluoruro está asociada con un coeficiente intelectual más bajo en los niños.
Juez federal dictamina que el flúor es una neurotoxina en demanda histórica
El flúor supone un riesgo irrazonable de reducción del coeficiente intelectual en los niños, según un tribunal federal estadounidense.
By Derrick Broze publicado por El último vagabundo americano
El martes, un tribunal federal de California determinó que la fluoración del agua a 0.7 miligramos por litro "“supone un riesgo irrazonable de reducción del coeficiente intelectual en los niños”.
El nuevo fallo emitido por el juez Edward Chen señaló que el hallazgo no concluye con certeza que el agua fluorada sea perjudicial para la salud pública, pero sí encuentra que existe un riesgo irrazonable de tal daño. Este riesgo es suficiente para obligar a la EPA a implementar una medida regulatoria, escribió Chen.
La decisión es el último fallo en una batalla legal de ocho años entre la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (“EPA”) y la Fluoride Action Network (“FAN”). La demanda se inició tras la decisión de la EPA en 2016 de denegar la petición del demandante bajo la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (“TSCA”). La primera fase del juicio se llevó a cabo en el verano de 2020 por Zoom y la segunda fase de la demanda por fluoruro concluyó en febrero en San Francisco.
Si bien el juez Chen no le dijo a la EPA cuál debería ser la respuesta al fallo, sí dictaminó que la EPA no puede ignorar el riesgo.
La EPA debe ahora iniciar un proceso de reglamentación para determinar qué regulación implementará para reducir o eliminar el riesgo que representa la fluoración del agua. Es probable que la EPA apele la decisión, pero también podría prolongar el proceso de reglamentación durante años.
La Red de Acción contra el Fluoruro cree que la forma más eficaz de eliminar este riesgo es poner fin a la fluoración del agua y prohibir la práctica por completo.
En nuestra opinión, los intentos de la EPA de apelar o retrasar esta decisión solo perjudicarán a cientos de miles de niños más, en particular a aquellos cuyas familias no pueden costear la costosa ósmosis inversa o la filtración por destilación del agua del grifo. escribió Stuart Cooper, Director Ejecutivo de la Red de Acción sobre el Fluoruro.
El fallo del juez Chen incluye varias declaraciones contundentes que dejan claro que su tribunal no duda de que la fluoración del agua sea perjudicial, incluso a los niveles recomendados actualmente por las agencias sanitarias estadounidenses. Estas declaraciones contradicen las afirmaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. y grupos de presión como la Asociación Dental Americana.
“El Tribunal considera que la fluoración del agua a 0.7 miligramos por litro (“mg/l”) –el nivel actualmente considerado “óptimo” en Estados Unidos– supone un riesgo irrazonable de reducción del coeficiente intelectual en los niños”, escribió Chen.
Chen continúa señalando que existe poca controversia sobre el riesgo que representa el fluoruro para la salud humana. "De hecho, el propio experto de la EPA coincide en que el fluoruro es peligroso en ciertos niveles de exposición", reconoce el juez. "Y existen pruebas suficientes que demuestran que la exposición de una madre al fluoruro durante el embarazo se asocia con una disminución del coeficiente intelectual en su descendencia".
La declaración del juez Chen sobre la exposición al flúor durante el embarazo refuerza las declaraciones hechas por múltiples testigos expertos presentado por la FAN durante los ensayos.
Uno de esos testigos fue Dr. Howard HuEn febrero, Hu declaró ante el tribunal que los bebés en el tercer trimestre suelen absorber calcio de los huesos de la madre a medida que desarrollan su estructura ósea. Si una madre recibe flúor, este se almacenará en sus huesos. Cuando su hijo comience a absorber minerales de la madre, también recibirá flúor a través de la placenta.
Tras su testimonio ante el tribunal, el Dr. Howard Hu confirmó que El último vagabundo americano que cree que el flúor es una neurotoxina.
Sí. Diría que, en mi opinión, la evidencia es bastante convincente de que la exposición al flúor tiene un impacto negativo en el desarrollo neurológico infantil, en particular las investigaciones que se han publicado sobre la exposición prenatal.
Si no puedes ver el video de arriba en Rumble, puedes verlo en Voluntary Tube AQUÍ.
El juez Chen reconoció que existe incertidumbre sobre el nivel preciso en el que el fluoruro se vuelve peligroso. Sin embargo, también afirmó que, incluso con esta incertidumbre, «el riesgo para la salud a los niveles de exposición en el agua potable de Estados Unidos es lo suficientemente alto como para desencadenar una respuesta regulatoria por parte de la EPA en virtud de la TSCA Enmendada».
En respuesta al fallo, el abogado de FAN, Michael Connett, dijo: El Tribunal ha hecho lo que la EPA se ha negado durante mucho tiempo: aplicar su marco de evaluación de riesgos al fluoruro. Es una decisión histórica.
Connett también afirmó que mientras comienza el proceso de reglamentación de la EPA, los responsables de las políticas deberían preguntarse: "¿Realmente deberíamos agregar un neurotóxico a nuestra agua potable?"
Informe censurado del NTP publicado en agosto
El fallo llega poco después de la publicación de un documental largamente postergado y censurado. Informe del Programa Nacional de Toxicología de Estados Unidos (“NTP”). El informe del NTP encontró un nivel de confianza moderado en que la exposición al fluoruro se asocia sistemáticamente con un coeficiente intelectual más bajo en niños.
El NTP está dirigido por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. para coordinar, evaluar e informar sobre toxicología dentro de las agencias públicas, y tiene su sede en el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental (“NIEHS”).
El informe final del NTP fue un factor en la decisión del juez Chen, quien escribió: “A pesar de las dificultades inherentes a la observación de los efectos a niveles de exposición más bajos… los científicos han observado una asociación estadísticamente significativa entre el flúor y los efectos adversos en los niños incluso a niveles de exposición tan “inferiores” (menos de 1.5 mg/l)”.
El informe final del NTP, también conocido como monografía, informó que 72 estudios examinaron la "asociación entre la exposición al fluoruro y el coeficiente intelectual en los niños”, y 64 de los estudiados encontraron “una relación inversa asociada entre la exposición estimada al fluoruro y el coeficiente intelectual en los niños”.
De los 72 estudios en total, el NTP consideró que 19 de ellos eran de “alta calidad” y, de esos estudios de alta calidad, 18 “informaron una asociación inversa entre la exposición estimada al fluoruro y el coeficiente intelectual en los niños”.
Incluso entre otros 53 estudios que se consideraron “de baja calidad”, el NTP encontró que “46 de los 53 estudios de baja calidad [88%] en niños también encontraron evidencia de una asociación inversa entre la exposición estimada al fluoruro y el coeficiente intelectual en los niños”.
El informe del NTP ha sido fuente de controversia durante los últimos años, ya que quedó claro que elementos del gobierno de Estados Unidos estaban tratando de evitar su liberación.
Ahora que se ha publicado el fallo final del juez Chen, el tiempo dirá si los gobiernos locales, estatales y nacionales fuera de los Estados Unidos escuchan los fallos y las advertencias, o continúan ignorando los datos científicos y permiten el envenenamiento de sus propias poblaciones.
Sobre el Autor
Derrick Broze es periodista, autor, orador público y activista. Es redactor de El último vagabundo americano, copresentador de Free Thinker Radio en 90.1 Houston y fundador de La Red de Resistencia Consciente y Los librepensadores de Houston.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Y? Está presente en varios otros comestibles.
Otro escándalo. El flúor, presente en el ácido hexafluorosilícico, es altamente tóxico y no debe añadirse a ningún alimento consumido por humanos ni animales.
Vivo en la región fluorada de West Midlands y usaba agua embotellada para evitarlo. ¡La mayoría de la gente desconoce la realidad, incluidos los políticos!
El mejor sitio para obtener más información, incluidos los posibles efectos sobre su salud, es http://www.fluoridealert.com Una organización estadounidense cuyo líder, Paul Connett, ganó un caso histórico contra el gobierno de Estados Unidos.
Cuando actuamos como ovejas y esquivamos las barreras en lugar de enfrentarlas de frente, es por eso que estamos aquí. ¡Todos somos culpables!
Que necesites flúor para los dientes es absurdo. Llevo años comprando pasta dental sin flúor. ¡El flúor es un veneno!
El flúor es un subproducto de los residuos nucleares. Lea el tubo de pasta de dientes. ¡Dice que no se debe tragar!
Bebí agua de Florida toda mi vida mientras crecí en Battle Creek, Michigan. Supongo que a mis 74 años tengo suerte de tener buena salud y un coeficiente intelectual de 133, al igual que mi hija.
Una nota al margen ...
El agua del pozo de la ciudad también estaba contaminada con productos químicos desengrasantes y pinturas del Grand Trunk Railroad.olivosEl campo de pozos de la ciudad había estado contaminado durante décadas.
Perfil del sitio Superfund de VERONA WELL FIELD, BATTLE CREEK, MIDirección:
TWP 10S RTE 07W SEC 32E 1/2
BATTLE CREEK, MI 49017
FondoEl campo de pozos Verona se encuentra en Battle Creek, Michigan. La contaminación del sitio afectó tres acuíferos y 27 pozos de agua potable en un área de 160 acres. La EPA determinó que las fuentes de contaminación fueron tres instalaciones de 1 acre. La compañía Thomas Solvent Company utilizó dos instalaciones para el almacenamiento, la mezcla y la contenedorización de solventes; el ferrocarril Grand Trunk Western Railroad operaba un taller de pintura en la tercera instalación. Las fugas de contenedores y tanques de almacenamiento subterráneos, los derrames y el vertido directo contaminaron el suelo y las aguas subterráneas con sustancias químicas peligrosas. Tras la limpieza, las actividades de operación y mantenimiento continúan.
https://cumulis.epa.gov/supercpad/cursites/csitinfo.cfm?id=0503011