Para las vacunas contra la COVID-19, podrían haber optado por usar una tecnología existente relativamente conocida, pero no lo hicieron. En su lugar, utilizaron ARNm, una tecnología desconocida con un perfil de seguridad nulo. ¿Por qué?
Para encontrar una respuesta, Jonathan Engler descubre que seguir el rastro del dinero suele acercarnos a la verdad. «En este sentido, antes de 2020, la industria farmacéutica y biotecnológica se enfrentaba a la escasez de nuevas ideas y a la presión de muchos productos de gran éxito debido a la expiración de patentes», señala.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Las decisiones de diseño de las inyecciones, también conocidas como «vacunas contra la COVID-19», apuntan a una agenda no relacionada con la salud.
Reproduzco aquí (con algunos cambios) un punto que planteé el año pasado en ESTE tweet.
Debo dejar claro desde el principio que, como dije en otra parte, no creo que hubiera un virus nuevo que causara una pandemia de una enfermedad nueva y, por lo tanto, nunca hubo justificación para nuevos tratamientos o vacunas.
Pero supongamos que ambas cosas (ninguna de las cuales creo) son ciertas:
- Hubo una pandemia de un nuevo virus con una proteína de pico expresada en su superficie1
- Conseguir que el cuerpo genere anticuerpos contra esa proteína es necesario y deseable para la salud.2
El propósito declarado de la plataforma de ARNm es generar una pequeña parte de esa proteína viral para que el sistema inmunológico del cuerpo pueda desarrollar anticuerpos contra ella y combatir la infección una vez que se encuentra con el virus.3
Esto nos lleva a una pregunta seria que debemos plantearnos.
La plataforma de ARNm transfecta células en todo el cuerpo (ya que las nanopartículas lipídicas, LNP, van a todas partes) y genera proteínas extrañas.4 en cantidades incontroladas e incontrolables durante una duración desconocida e incontrolable.
Dado que las células transfectadas son luego destruidas por el sistema inmunológico del cuerpo, esto es intrínsecamente peligroso.5
Sin embargo, siempre hubo un medio mucho más seguro de preparar el cuerpo contra proteínas virales específicas.
Las vacunas de subunidades proteicas, como la vacuna recombinante contra la hepatitis B, existen desde hace décadas. Utilizan células de levadura para producir el antígeno. Su uso implica la inyección de una cantidad fija y controlada del antígeno. Se sabe mucho sobre su seguridad y es mucho menos probable que las "incógnitas conocidas" tengan consecuencias para la misma.
Entonces: ¿por qué se seleccionó la plataforma de ARNm?
Podrían haber fabricado la proteína viral elegida utilizando la tecnología de fabricación de subunidades existente.
Cuando tenían que elegir entre una tecnología relativamente conocida con un buen perfil de seguridad y una tecnología desconocida y compleja con un perfil de seguridad cero, eligieron esta última.
Cada uno tendrá sus teorías favoritas sobre la respuesta a esto. Personalmente, creo que seguir el rastro del dinero suele acercarnos a la verdad, y en este sentido, cabe destacar que antes de 2020, la industria farmacéutica y biotecnológica se enfrentaba a la escasez de nuevas ideas y a la presión de muchos productos de gran éxito debido a la expiración de patentes.
Pero… tenían esta nueva y brillante plataforma tecnológica, adaptable (a sus ojos) a tantos casos de uso…
Notas:
- 1 See AQUÍ y AQUÍ.
- 2 Los anticuerpos no son todo lo que importa en materia de inmunidad, y en especial en el caso de un virus respiratorio, ni siquiera son más que una pequeña fracción de ella.
- 3 Una vez que quedó claro que, cualquiera que fuera el significado de “covid”, estas inyecciones no detenían la enfermedad, la historia cambió a “pero al menos previenen enfermedades graves”.
- 4 Como resultado del problema del cambio de marco de lectura, parece que en realidad se podría estar creando una mezcla de muchas proteínas, no solo “espiga”.
- 5 Sin mencionar la toxicidad de los propios LNP.
Sobre el Autor
Jonathan Engler, MB ChB DipPharmMed LLB, es un emprendedor británico en el sector sanitario con formación médica y jurídica. Inicialmente se formó en medicina y luego se incorporó al sector farmacéutico, donde trabajó en un programa internacional para un fármaco contra la insuficiencia cardíaca, diseñando y analizando ensayos clínicos. Posteriormente, fundó una empresa que se convirtió en líder mundial en el uso de TI para coordinar y automatizar diversos procesos de ensayos clínicos. Tras vender dicha empresa, Jonathan se formó como abogado, donde trabajó durante algunos años antes de volver al mundo empresarial.
Él es un miembro de la Equipo de asesoramiento y recuperación de salud (“Grupo HART”) y publica artículos en una página de Substack, 'Jonathan's Substack', a la que puedes suscribirte y seguir AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
No.
¿Quién cree que a las grandes farmacéuticas les importan las patentes?
Las tecnologías no solo fueron elegidas por una razón, sino que investigaron células sanguíneas mononucleares periféricas durante décadas aprendiendo cómo vencer la inmunidad innata (Quest, GSK, Pierbright, gobierno, etc.).
En 2015, se sabía que CRISPR era problemático porque no tenía un interruptor de apagado, pero aun así se seguía utilizando. Esto se debe a que CRISPR fue diseñado para impartir rasgos hereditarios (rasgos que se transmiten a la descendencia) y promover la difusión poblacional.
La patente de coronavirus de 2018 de Ralph Baric (9884895B2) incluso explica cómo utilizaron picornavirus (elegidos porque viajan al cerebro y permiten que se impriman múltiples proteínas de ARNm a través del IRES):
Los genes de la cápside y de la glicoproteína E del virus de la encefalitis equina venezolana se sustituyen por el gen S de la proteína Spike del coronavirus.
Ninguna de las decisiones tomadas fue accidental. Es necesario proteger a las personas de las patentes humanas. No quieren que se hable de eso.
Eligieron usarlos porque las grandes farmacéuticas son malvadas. Incluso si las patentes expiran, usan veneno constantemente para llenarse los bolsillos antes de contribuir a la despoblación.
Es manipulado y es un “chanchullo” como todo lo demás, empieza con una mentira y luego los medios y el gobierno la venden.
El motivo de los refuerzos constantes es recargar el óxido de grafeno, para incluir también cualquier otro mal que inyecten a las personas.
El ARNm se utiliza ahora en odontología, en las inyecciones para congelar la zona sobre la que se trabaja, y también en los anestésicos en los hospitales.
Ese es un posible motivo, pero creo que es porque es lo incorrecto y nos odian a todos y quieren que muramos. El mal gobierna a las grandes farmacéuticas.
Bien podría darse el caso de que la proximidad de las fechas de vencimiento de las patentes haya llevado a la industria farmacéutica, presa del pánico, a utilizar una terapia genética mal probada en lugar de los formatos de vacunas habituales.
Por otra parte, uno tiene que preguntarse: if Si ese fuera el caso, ¿cómo es posible que gobiernos y médicos no se vieran afectados en absoluto por la pérdida de patentes de ciertos medicamentos; al contrario, todos estarían contentos de que las farmacéuticas ya no mantuvieran altos los precios de esos medicamentos, sino que ahora costarían menos dinero a los servicios de salud, etc.? Sin embargo, a pesar de este posible ahorro, gobiernos, organizaciones sanitarias y médicos elogiaron estas vacunas experimentales por su seguridad y eficacia. Lo cual ha demostrado ser falso.
Entonces es necesario plantearse otras dos preguntas:
¿Por qué los "expertos" y las autoridades sanitarias actuaron de esta manera a sabiendas de que las vacunas de ARNm no eran una vacuna, sino una terapia génica experimental? ¿Cómo pudieron afirmar que algo experimental es seguro y eficaz?
La cuarta pregunta que uno debe hacerse es: porque en la tierra ¿Acaso las organizaciones y las personas individuales encargadas de cuidar la “salud” de la población general pondrían en riesgo de manera tan flagrante la salud y el bienestar de tantas personas en todo el mundo?
Culpar solo a la industria farmacéutica (y ellos tienen la culpa) no es suficiente, hubo otros en posiciones de gran poder, quienes intencionalmente, o en ignorancia criminal, cuando era su deber estar adecuadamente informados, decidieron coaccionar y/o mentir a tanta gente sobre un procedimiento peligroso; they También deben rendir cuentas por la devastación que sus actos han creado para tantas personas.