---

En un mundo donde la realidad a menudo parece más extraña que la ficción, las maquinaciones detrás de los acontecimientos globales pueden ser un enigma envuelto en misterio.

Una de esas intrigas gira en torno a Deagel.com, una oscura entidad en línea conocida por sus datos exhaustivos sobre capacidades militares y sus alarmantes pronósticos de despoblación para 2025.

Podemos revelar que hallazgos recientes parecen vincular a Deagel directamente con actores importantes en el escenario mundial: la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) y la Fundación Rockefeller.

Y los datos reales actuales sobre las muertes en Occidente, que incluyen cifras sobre las tasas de mortalidad por cada 100,000 que muestran que los vacunados cuatro veces tienen más probabilidades de morir por cualquier causa que los no vacunados, sugieren firmemente que el pronóstico de despoblación de Deagel no es solo una estimación, sino, de hecho, un objetivo que está en camino de ser alcanzado gracias a los efectos mortales de la vacunación contra la Covid-19.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

El hombre detrás de Deagel:

Podemos confirmar que el Dr. Edwin A. Deagle Jr., quien falleció el 16 de febrero de 2021, es la figura principal que las autoridades quieren hacerle creer que está detrás de Deagel.com.

Durante su vida, el Dr. Edwin se desempeñó como Asistente del Secretario de Defensa y Subsecretario de Defensa. También fue Director de Relaciones Internacionales de la Fundación Rockefeller, una influyente organización filantrópica mundial.

Mientras que en 1993, Deagle fue nominado por el presidente Bill Clinton para ser subsecretario de la Fuerza Aérea,

Pero la intriga se profundiza.

Documentos desclasificados, publicados a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información, revelan la comunicación de Deagle con el entonces Director de Inteligencia Central de los Estados Unidos, Stansfield Turner, insinuando una relación con la CIA.

Un documento, fechado en 1977, se refiere de manera intrigante a un evento descrito como “el más significativo en el campo de la inteligencia desde 1947”.

La CIA ha publicado 23 artículos de la FOIA relacionado con el Dr. Deagle, la Fundación Rockefeller, el Departamento de Defensa de los EE. UU. y el ex director de la CIA.

Esto sugiere firmemente que Deagel.com no es obra de un solo hombre, sino de un complejo militar-industrial estadounidense, compuesto por la CIA, el Departamento de Defensa y la sospechosa Fundación Rockefeller. Esto hace que sus apocalípticas predicciones de despoblación sean aún más preocupantes.

Pronósticos y eventos actuales de Deagel:

Los pronósticos apocalípticos de despoblación de Deagel para 2025 predicen importantes descensos de la población en varios países, lo que genera inquietud dado el exceso de datos de muertes que se registran actualmente en todo el mundo.

Deagel.com [infame] 2025 pronóstico fue eliminado de su sitio web en algún momento de 2020. Sin embargo, gracias a Wayback Machine / Internet Archive, podemos ver las predicciones originales antes de que fueran descubiertas por los pensadores críticos.

Deagel predijo en 2020 que el Reino Unido vería su población disminuir en un 77.1% para el año 2025.

Deagel predijo en 2020 que Estados Unidos vería su población disminuir en un 68.5 % para el año 2025.

Deagel predijo en 2020 que Alemania vería su población disminuir en un 65.1% para el año 2025.

Deagel predijo en 2020 que Australia vería su población disminuir un 34.6% para el año 2025.

Aunque también se predice un enorme descenso en muchos otros países occidentales.

Se puede ver una lista completa de las predicciones apocalípticas de despoblación originales de Deagel. aqui.

Lamentablemente, los acontecimientos que se están desarrollando sugieren firmemente que las inquietantes estimaciones de despoblación de Deagel podrían no ser meramente especulativas. Los datos del mundo real parecen coincidir de forma desconcertante con estas cifras, debido principalmente a las graves y mortales consecuencias de la vacunación contra la COVID-19.

Pero la distribución generalizada de estas vacunas experimentales, permitidas bajo la autorización de uso de emergencia, no habría sido posible sin el contexto de la pandemia de Covid-19.

Así que el hecho de que el Departamento de Defensa de Estados Unidos (DoD) emitiera un contrato de “Investigación COVID-19” en Ucrania, tres meses antes del reconocimiento oficial del virus Covid-19, plantea algunas preguntas seriamente inquietantes.

Especialmente cuando consideramos que ahora se sabe que el Departamento de Defensa de EE. UU. está intrincadamente conectado a Deagel.com, junto con la CIA y la Fundación Rockefeller.

El factor del Departamento de Defensa de EE.UU.:

El mundo comenzó a oír hablar de un nuevo coronavirus a principios de enero de 2020, con informes de una supuesta nueva enfermedad similar a la neumonía que se propagaba por Wuhan, China.

Sin embargo, el mundo no supo realmente del Covid-19 hasta febrero de 2020, porque recién el 11 de ese mes la Organización Mundial de la Salud nombró oficialmente a la nueva enfermedad por coronavirus: Covid-19.

Entonces, siendo esta la verdad oficial, ¿por qué los datos del Gobierno de los Estados Unidos muestran que el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) adjudicó un contrato el 12 de noviembre de 2019 a Labyrinth Global Health INC. para la “Investigación de COVID-19”, al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus y tres meses antes de que se lo denominara oficialmente Covid-19?

El Gobierno de los Estados Unidos tiene un sitio web llamado 'Gasto de EE. UU.', una fuente oficial de datos abiertos sobre el gasto federal. Según el sitio, al 12 de abril de 2021, el gobierno de EE. UU. había gastado la impresionante suma de 3.63 billones de dólares en respuesta a la COVID-19. Pero esa no es la única información sobre la COVID-XNUMX disponible en el sitio.

Ocultos dentro de la 'Búsqueda de premios' se encuentran detalles de un contrato adjudicado por el Departamento de Defensa a una empresa llamada 'Black & Veatch Proyectos Especiales Corp', que supuestamente es “una empresa global de ingeniería, adquisiciones, consultoría y construcción especializada en el desarrollo de infraestructura”.

El contrato se adjudicó el 20 de septiembre de 2012 y se describe como “Servicios Profesionales, Científicos y Técnicos”.

El 'Historial de adjudicaciones' para el contrato contiene una pestaña para 'Sub-Adjudicaciones' que detalla los destinatarios, la fecha de acción, el monto y una descripción muy breve de 115 transacciones de Sub-Adjudicación. La mayoría de los Sub-Awards son extremadamente mundanos para cosas como "equipo de laboratorio para Kyiv" o "muebles de oficina para Kyiv".

Pero hay un subpremio que se destaca entre el resto, y fue otorgado a Labyrinth Global Health INC por “Documentación de manuscritos de PYMES e investigación de COVID-19”.

Un premio a la investigación sobre la Covid-19 no es exactamente impactante cuando el mundo supuestamente está en las garras de una pandemia de Covid-19, pero considerando el hecho de que el subcontrato se adjudicó el 12 de noviembre de 2019, al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se le denominara oficialmente Covid-19, el premio a la investigación sobre la Covid-19 debería ser una sorpresa para todos.

Pero el shock no termina allí, porque el lugar donde se ordenó realizar el contacto para la investigación del Covid-19 fue Ucrania, el mismo país que el Complejo Industrial Militar de Estados Unidos está utilizando actualmente para librar una guerra indirecta contra Rusia.

El factor Rockefeller:

Si bien los vínculos del Dr. Deagle con la Fundación Rockefeller, la CIA y el Departamento de Defensa proporcionan una historia de fondo apasionante, el papel de la Fundación Rockefeller agrega una capa de complejidad.

Una entidad poderosa desde 1913, su supuesta misión de “promover el bienestar de la humanidad en todo el mundo” ha dado forma a las políticas sanitarias mundiales y ha tenido una influencia significativa en la creación de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Pero esta influencia no ha estado exenta de controversia.

La implicación histórica de la Fundación Rockefeller en el control demográfico y los programas eugenésicos sigue siendo un capítulo polémico de su legado. Su apoyo a estas iniciativas a principios del siglo XX presenta un panorama desconcertante del papel de la Fundación en la manipulación de la demografía humana.

La eugenesia, un campo ahora ampliamente desacreditado y tachado de pseudociencia, buscaba mejorar la composición genética de la raza humana mediante la crianza selectiva. El apoyo económico e ideológico de la Fundación Rockefeller a estos programas indica una participación éticamente cuestionable en la dirección de la evolución humana y la composición social.

Las iniciativas de control demográfico, enmarcadas como esfuerzos para gestionar el crecimiento demográfico mundial con miras al desarrollo sostenible y la conservación de los recursos, también llevaban la firma de la Fundación. Los críticos argumentan que dichas actividades reflejaban una extralimitación, insinuando una supuesta autoridad para controlar la demografía de las poblaciones mundiales.

Aunque desde entonces la Fundación ha repudiado públicamente tales medidas y parece haber reorientado su atención hacia áreas universalmente aceptadas de salud pública, educación y artes, el eco de sus acciones pasadas persiste.

Las intervenciones anteriores de la Fundación Rockefeller ofrecen lecciones invaluables sobre las posibles consecuencias de la influencia descontrolada y una profunda perspectiva de la considerable influencia de la organización en los asuntos humanos globales. A pesar del cambio de enfoque y enfoque en los últimos años, los efectos de las iniciativas pasadas subrayan la cautela que debemos tener cuando las entidades filantrópicas ejercen influencia a escala global.

Las previsiones de despoblación de Deagel son un objetivo

Las revelaciones que vinculan a Deagel con el Dr. Edwin A. Deagle Jr., la CIA, el Departamento de Defensa y la Fundación Rockefeller pintan una narrativa convincente, aunque desconcertante.

Estas conexiones de alto perfil sugieren un nivel de influencia que plantea preguntas sobre las motivaciones detrás de los pronósticos apocalípticos de población de Deagel.

Especialmente cuando consideramos el hecho de que los datos del mundo real actualmente coinciden con las predicciones de Deagel para 2025.

Informes oficiales de varios gobiernos de todo el mundo han hecho sonar las alarmas al documentar un número sin precedentes de muertes en exceso desde la administración generalizada de inyecciones de Covid-19.

Las cifras oficiales proporcionadas a EuroMOMO por el Gobierno del Reino Unido y otros 26 gobiernos de condados de toda Europa revelan que la mayor parte del continente sufrió 375,253 muertes en exceso en 2021 y 404,6000 muertes en exceso en 2022.

Esto equivale a 779,853 muertes adicionales en los dos años. Las cifras no incluyen a Ucrania, por lo que no pueden atribuirse a la guerra en curso.

Australia sufrió 11,068 muertes adicionales en 2021 y luego un impactante exceso de 22,730 muertes en la semana 38 de 2022. Esto contrasta marcadamente con 2020, cuando solo se registraron 1,306 muertes adicionales en el pico de la pandemia de Covid y antes del lanzamiento de las inyecciones de Covid.

Esto significa que Australia sufrió un impactante aumento del 1,640% en el exceso de muertes en solo 39 semanas a lo largo de 2022, en comparación con las 53 semanas a lo largo de 2020.

Nueva Zelanda sufrió 2,169 muertes adicionales en 2021 y luego un impactante exceso de 5,286 muertes en la semana 49 de 2022. Estas son cifras impactantes para la pequeña isla con una población estimada de 5 millones de personas.

Especialmente en comparación con 2020, cuando no se sufrieron muertes en exceso y, de hecho, se registraron 160 muertes menos de las esperadas en el punto álgido de la pandemia de Covid y antes del lanzamiento de las inyecciones de Covid.

Esto significa que Nueva Zelanda sufrió un impactante aumento del 3,404% en el exceso de muertes en 49 semanas a lo largo de 2022, en comparación con las 53 semanas a lo largo de 2020.

En Canadá, la situación es igualmente preocupante.

El país sufrió 35,318 muertes en exceso en 2021 y luego 25,333 muertes en exceso en la semana 34 de 2022. Esto se compara con 31,042 muertes en exceso en 2020 en la semana 53.

Sin embargo, al observar las cifras hasta la semana 34 tanto de 2020 como de 2021, queda claro que 2022 ha sido, de hecho, el peor año en cuanto a exceso de muertes con diferencia.

Para la semana 34 de 2020, Canadá había registrado 17,888 muertes adicionales. Para la semana 34 de 2021, Canadá había registrado 18,498 muertes adicionales. Sin embargo, para la semana 34 de 2022, Canadá había registrado 25,333 muertes adicionales, lo que representa un aumento del 42 % con respecto a las muertes adicionales registradas en 2020, antes del inicio de la vacunación contra la COVID-19.

Este dramático aumento del exceso de muertes plantea serias preguntas sobre la seguridad de las vacunas contra la Covid-19 y si pueden haber sido un factor que contribuyó al aumento del exceso de muertes.

Estados Unidos sufrió un exceso de muertes de 674,954 en 2021 y, en la semana 434,520 de 49, un exceso de 2022. Esto equivale a más de 1.1 millones de muertes en casi dos años.

Estados Unidos sufrió un asombroso exceso de muertes de 674,954 en 2021, un año en el que el país se vio obligado a vacunarse varias veces durante la distribución masiva de las vacunas contra la COVID-19. Estas cifras representan un aumento significativo de muertes en comparación con años anteriores y han generado alarma tanto entre la población general como entre los profesionales sanitarios.

La situación no mejoró en 2022, con 434,520 muertes en exceso registradas en la semana 49, lo que elevó el número total de muertes en exceso a más de 1.1 millones en casi dos años.

Se trata de una cifra alarmante y ha suscitado dudas sobre la eficacia de la vacuna y la respuesta del gobierno a la supuesta pandemia.

La narrativa oficial planteada por los gobiernos y las organizaciones de salud ha sido que las muertes en 2020 aumentaron debido al brote de la supuesta pandemia de Covid-19, y que la respuesta a la misma afectó negativamente a millones de personas en todo el mundo.

Sin embargo, a medida que la pandemia avanzó y se desarrolló y distribuyó una vacuna, la narrativa cambió para centrarse en la seguridad y la eficacia de la inyección de Covid-19 como un medio para frenar la propagación del virus y reducir el número de muertes.

Esta narrativa se reforzó a través de diversas campañas de propaganda, declaraciones públicas y declaraciones oficiales, con el mensaje de que la vacuna era “segura y efectiva” y sería “la clave para acabar con la pandemia”.

Sin embargo, las cifras y los informes oficiales publicados por los gobiernos de Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, el Reino Unido y la mayor parte de Europa han demostrado que ha sucedido lo contrario, registrándose millones de muertes en exceso desde el lanzamiento masivo de las inyecciones de Covid-19.

Esto ha generado muchas preguntas sobre la seguridad de la vacuna, los hechos del relato oficial y la integridad de los gobiernos y los organismos de salud pública en todo el mundo.

Las cifras han sido facilitadas tanto a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y euromomo Por las organizaciones gubernamentales de cada país. Los datos de EE. UU. fueron proporcionados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Los datos del Reino Unido fueron proporcionados por la Oficina Nacional de Estadísticas. Y los datos de Australia fueron proporcionados por la Oficina Australiana de Estadísticas.

Así que estas no son estimaciones independientes. Son cifras oficiales autorizadas por el Gobierno.

Y muestran que los países de los 'Cinco Ojos' y otros 26 países de Europa sufrieron 1.99 millones de muertes en exceso hasta la semana 34/49 de 2022 tras la Autorización de Uso de Emergencia de las inyecciones de Covid-19.

Estas cifras ensombrecen la narrativa sobre la pandemia y generan preocupación sobre el verdadero impacto de las iniciativas de vacunación, especialmente al compararlas con las tasas de mortalidad por cada 100,000 habitantes.

¿Una correlación escalofriante con la mortalidad relacionada con las vacunas?

En un giro inesperado, datos sanitarios recientes parecen dar una credibilidad inquietante a las terribles predicciones de Deagel.

De acuerdo a una Conjunto de datos publicado por la Oficina de Estadísticas Nacionales del Gobierno del Reino Unido (ONS)), se observa una tendencia alarmante en las tasas de mortalidad entre los diferentes estados de vacunación.

Estos datos indican que los adolescentes y adultos jóvenes vacunados contra la COVID-19 con cuatro dosis tienen hasta un 19 % más de probabilidades de morir en comparación con sus contrapartes no vacunadas.

Cada mes, los adolescentes y adultos jóvenes vacunados con cuatro dosis tenían significativamente más probabilidades de morir que los adolescentes y adultos jóvenes no vacunados.

La diferencia en las tasas de mortalidad fue tan marcada que los no vacunados sólo lograron alcanzar una tasa de mortalidad de 31.1 por 100,000 personas-año en enero, mientras que los vacunados con cuatro dosis lograron alcanzar una impactante tasa de mortalidad de 106 por 100,000 personas-año en el mismo mes.

Durante los meses restantes, la tasa de mortalidad de adolescentes y adultos jóvenes no vacunados se mantuvo dentro de los 20 y tantos por 100,000 personas-año. Mientras que las tasas de mortalidad de adolescentes y adultos jóvenes vacunados con cuatro dosis solo llegaron a 80.9 por 100,00 en abril y se mantuvieron entre 85 y 106 por 100,000 durante los meses restantes.

Además, la tasa de mortalidad de los adultos vacunados con una dosis contra la COVID-19 de entre 40 y 49 años muestra un riesgo de muerte 185% mayor que el de los no vacunados dentro del mismo grupo de edad.

Mientras que la tasa de mortalidad de los adultos vacunados con cuatro dosis de la COVID-19 de entre 19 y 40 años muestra un riesgo de muerte 49% mayor que el de los no vacunados dentro del mismo grupo de edad.

Los adultos de 40 a 49 años vacunados con una o cuatro dosis tuvieron significativamente más probabilidades de morir que los adultos no vacunados de la misma edad cada mes desde principios de 2023.

Enero fue el peor mes para ambos grupos vacunados, ya que se registró una tasa de mortalidad por 100,000 de 411.3 entre los vacunados con una dosis y una tasa de mortalidad de 258.5 por 100,000 entre los vacunados con cuatro dosis.

Mientras que entre los no vacunados se registró una tasa de mortalidad de sólo 144.5 por 100,000.

Las tasas de mortalidad promedio de enero a mayo fueron de 132.08 por 100,000 entre los no vacunados, de 264.14 por 100,000 entre los vacunados con una dosis y de 225.2 por 100,000 entre los vacunados con cuatro dosis. Esto significa que, en promedio, durante cinco meses, los vacunados con una dosis tuvieron un 100 % más de probabilidades de morir que los no vacunados, y los vacunados con cuatro dosis un 71 % más de probabilidades de morir.

Estas alarmantes estadísticas han generado crecientes preocupaciones y debates sobre la seguridad y los impactos a largo plazo de las vacunas contra la COVID-19. La correlación entre el aumento de las tasas de mortalidad entre los vacunados y la predicción de Deagel de una drástica reducción de la población presenta un escenario tan preocupante como controvertido.

Desentrañando la verdad detrás de los números

La aparición de tales datos conduce inevitablemente a preguntas sobre la naturaleza de las vacunas de ARNm y de vectores virales contra la COVID-19 y su papel en la salud pública.

Si bien la correlación no implica necesariamente causalidad, estas cifras exigen indudablemente una investigación exhaustiva e imparcial sobre el impacto de la vacuna en la salud y la mortalidad.

La idea de que las vacunas contra la COVID-19 podrían aumentar potencialmente la mortalidad y ser dañinas, como lo implican en gran medida los datos oficiales del Gobierno, agrega una capa compleja al ya acalorado debate en torno a la eficacia y seguridad de las vacunas.

Navegando un camino hacia adelante

Este escenario subraya la necesidad de una investigación científica transparente y rigurosa, así como de un discurso abierto. Desafía a la comunidad global a mirar más allá de la superficie de las políticas y predicciones de salud pública, instando a una comprensión más profunda de sus posibles implicaciones.

A medida que nos acercamos a 2025, las predicciones de Deagel, aunque envueltas en controversia, exigen un examen atento de las tendencias sanitarias emergentes y una evaluación crítica de nuestras respuestas a las crisis sanitarias mundiales.

En conclusión, si bien la correlación entre el aumento de mortalidad reportado entre los vacunados y El sombrío pronóstico de despoblación de Deagel para 2025 Sigue siendo un tema de intenso debate y escrutinio, pero destaca un momento crucial en nuestra historia contemporánea.

Nos llama a navegar estos tiempos complejos con un enfoque equilibrado, basado en la integridad científica y el compromiso de descubrir la verdad.

E incluso si el pronóstico de despoblación de Deagel para 2025 resulta ser en gran medida exagerado, todavía tenemos que preocuparnos por el hecho de que Los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. confirman oficialmente que la vacunación contra la COVID-19 puede reducir la esperanza de vida en al menos 24 años..

Esto significa que a miles de millones de personas se les ha inyectado un veneno que las está matando lentamente.

¿Operaciones encubiertas?

A medida que nos adentramos más en este enigma en desarrollo, nos enfrentamos a una trilogía de entidades poderosas (la CIA, el Departamento de Defensa y la Fundación Rockefeller), cuyas acciones pasadas e influencia presente proyectan una larga sombra sobre nuestra narrativa global.

Cuando estas entidades emergen de detrás del velo de Deagel.com, lo que inicialmente podría haber sido descartado como una conjetura descabellada ahora exige una reflexión seria.

La evidencia que sugiere que el Departamento de Defensa, íntimamente vinculado a Deagel.com, puede haber tenido una participación anticipada en la investigación del COVID-19 meses antes del reconocimiento oficial del virus es, como mínimo, curiosa.

Este extraño momento, sumado al amplio alcance del Departamento de Defensa en cuestiones de seguridad global, nos lleva a cuestionar las implicaciones más amplias y el papel que pueden haber desempeñado en el desarrollo de la pandemia.

La Fundación Rockefeller, otra fuerza importante detrás de Deagel.com, tiene un historial de participación en programas de control demográfico. Si bien estos esfuerzos supuestamente quedan relegados al pasado, sus implicaciones siguen resonando, especialmente al combinarse con las inquietantes previsiones demográficas de Deagel para 2025.

De igual manera, la CIA, conocida por sus operaciones encubiertas y por actuar a menudo como si se estuviera autodestruyendo, se erige como una pieza poderosa y enigmática de este intrincado rompecabezas. Su participación en Deagel y sus vínculos compartidos con el Dr. Edwin A. Deagle Jr., y por extensión, con el Departamento de Defensa y la Fundación Rockefeller, añaden otra capa de intriga a esta narrativa.

Estas pruebas y conexiones justifican un escrutinio minucioso de los actores que operan tras la cortina de los asuntos globales. Al analizar la intrincada red de relaciones entre estas entidades y su asociación con las alarmantes predicciones de despoblación de Deagel, recordamos la posible influencia que ejercen sobre nuestro futuro compartido.

En nuestra búsqueda de la verdad, la línea entre los hechos, las operaciones encubiertas y la especulación se vuelve cada vez más crítica, aunque también intrincada. Pero es precisamente en esta complejidad donde se subraya la urgencia de nuestra vigilancia y comprensión. Porque en juego está nuestra capacidad de navegar el futuro, informados, conscientes y con los ojos bien abiertos.