Ayer, los asistentes a la inauguración de la Cumbre del Futuro de las Naciones Unidas (“ONU”) de dos días de duración adoptó el Pacto para el Futuro (“Pacto”) por consenso.
“Sin evaluaciones serias e independientes de la indignante respuesta a la COVID-19, y sin reconocer las fallas técnicas, consultivas y morales de la ONU, cualquier agenda futura debería asumirse destinada a servir a los mismos fines autoritarios y, para los socios de la ONU, muy rentables”, escriben la Dra. Thi Thuy Van Dinh y el Dr. David Bell.
El destino del Pacto en la cumbre de la ONU estuvo en duda hasta el último momento. Según ABC NewsHabía tanto suspenso que el Secretario General de la ONU Antonio Guterres Tenía tres discursos preparados, uno para su aprobación, otro para su rechazo y otro si las cosas no estaban claras, dijo el portavoz de la ONU, Stephane Dujarric.
"Nadie está contento con este pacto", dijo el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Vershinin.
Siete países votó en contra de la adopción del PactoRusia, Nicaragua, Irán, Sudán, Bielorrusia, Corea del Norte y Siria. Además, 15 países se abstuvieron de votar, entre ellos China, Cuba, Irak, Laos, Malasia, Pakistán y Sri Lanka.
Antes del anuncio de la ONU de ayer, la Instituto Brownstone publicó un artículo escrito por Dra. Thi Thuy Van Dinh y Dr. David CampanaEste es el quinto y último artículo de una serie que analiza los planes de la ONU y sus agencias para diseñar e implementar la agenda de la Cumbre del Futuro. Puede encontrar los artículos de la serie en los siguientes enlaces:
- Parte I:La ONU asfixia a los pueblos con su compasión
- Parte II:La agenda verde de la ONU provocará hambrunas
- Parte III:La ONU invita a sus amigos a cenar
- Parte IV:Tres nuevos pactos serán aprobados en la cumbre de la ONU
- Parte V:La maquinaria de la ONU contra los derechos humanos
En el último artículo, Parte V, los autores analizan la maquinaria de la ONU contra los derechos humanos, argumentando que se ha desviado de su propósito original de servir al pueblo y, en cambio, prioriza sus propios intereses y agendas. Los autores destacan los planes de la ONU para la Cumbre del Futuro, que podrían ser adoptados por líderes políticos que aún no han sido investigados por crímenes de lesa humanidad.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El siguiente es un resumen de Parte V en la serie de la Dra. Thi Thuy Van Dinh y el Dr. David Bell sobre los planes de quienes implementan la agenda de la Cumbre del Futuro.
El mecanismo de derechos humanos de la ONU, que comprende los Órganos de Tratados, los mecanismos basados en la Carta y los órganos de supervisión de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), tiene como objetivo promover y proteger los derechos humanos. Sin embargo, este mecanismo se ha vuelto ineficaz para abordar los derechos de las poblaciones marginadas, argumentaron los autores.
Las numerosas reuniones de la ONU, con la ayuda de los medios corporativos, están bellamente guionadas, escenificadas y actuadas. “Sólo 'Nosotros, los pueblos', no estamos allí”, dijeron los autores.
El sistema, que en el pasado se construyó sobre la premisa de mejorar las vidas, los derechos y los medios de vida de las personas, se ha convertido en una causa en sí misma, repitiendo una y otra vez los mismos mensajes vacíos y promesas hipócritas, y siempre en expansión. Siempre hay razones convincentes para gastar el dinero de otros.
La maquinaria de la ONU contra los derechos humanosDra. Thi Thuy Van Dinh y Dr. David Bell, Instituto Brownstone, 22 de septiembre de 2024
El Dr. Van Dinh y el Dr. Bell señalan que a pesar de que el preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas enfatiza “Nosotros los pueblos”, la organización tiene una autoridad cada vez más centralizada, limitando los derechos individuales.
Los principios fundadores de la ONU, reafirmados en la Cumbre Mundial de 2005, enfatizaron el compromiso de “proteger y promover activamente todos los derechos humanos” y de integrarlos en todo el sistema de la ONU. Sin embargo, el sistema actual de la ONU parece haberse desviado de estos ideales. Ha perdido el contacto con las personas a las que debería servir.
Destacan el Artículo 29 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH), que permite restringir las libertades por motivos de moralidad, orden público y bienestar general, contrastando esto con la protección de las libertades individuales que ofrece la Carta de Derechos de los Estados Unidos para impedir que un gobierno tiránico anule la voluntad popular. «La DUDH establece específicamente que la ONU, en su creciente determinación de centralizar la autoridad en su seno, puede [anular la voluntad popular]», afirmaron los Dres. Van Dinh y Bell.
Los dos autores afirman que la ONU se ha distanciado de su mandato en materia de derechos humanos, lo cual tiene importantes implicaciones para el futuro de la protección de estos derechos. Acusan a la maquinaria de la ONU de ignorar los enormes daños infligidos a los derechos y libertades fundamentales de miles de millones de personas sin voz. Y critican la respuesta de la ONU a la pandemia de COVID-19, en particular las declaraciones del Secretario General António Guterres y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH).
Durante la era de la COVID-19, la ONU no defendió los derechos humanos básicos al respaldar medidas restrictivas como confinamientos y mandatos de vacunación sin considerar adecuadamente su impacto en las libertades individuales.
“‘Nosotros los pueblos’ hemos aprendido una dura lección: nuestras vidas y nuestros derechos no fueron la razón de ser de la ONU, sino que estuvieron sujetos a ella y a sus socios ricos y poderosos”, dijeron los dos autores.
Siguiendo el ejemplo de Guterres, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (“ACNUDH”) no defendió el derecho fundamental a rechazar las vacunas, como se podría suponer que exigía su mandato.
In un mensaje de video El 8 de diciembre de 2021, en una declaración dirigida al Consejo de Derechos Humanos, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, afirmó que el acceso a la educación y a los espacios públicos condicionado al estado de vacunación «podría ser aceptable». Esto contradice los principios consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Código de Núremberg.
Aunque Bachelet reconoció que las inyecciones forzadas no eran aceptables (“bajo ninguna circunstancia se debe administrar una vacuna por la fuerza a las personas”), se mostró perfectamente dispuesta a restringir lo que se considera derechos humanos básicos según la Declaración Universal de Derechos Humanos, incluyendo la educación y la participación en la sociedad. Resulta sumamente extraño que no definiera qué era la vacunación forzada. Un gran número de personas en el mundo se vacunaron porque estaban amenazadas con perder su trabajo o el derecho a ver a sus familiares, asistir a la escuela, reabrir sus negocios o incluso a recibir tratamiento médico. ¿Acaso esto debe considerarse inyecciones forzadas dentro de cualquier evaluación razonable de la necesidad humana?
Bachelet afirmó además que multas apropiadas podrían formar parte de las consecuencias legales para quienes se niegan a aceptar la ley. Sus argumentos erróneos probablemente se basaban en el supuesto enfoque del "bien común" de la COVID-19, ampliamente asociado en el pasado con regímenes fascistas y otros regímenes totalitarios.
El Código de Núremberg y la Declaración Universal de Derechos Humanos, de carácter no vinculante, pero que codifican los más altos valores éticos y morales de nuestras sociedades, fueron desarrollados después de la Segunda Guerra Mundial para proteger a los individuos a merced de las autoridades que, muy a menudo, tienen el monopolio de la violencia, el control y el castigo, mientras que les dicen a sus poblaciones que se sacrifiquen por el “bien mayor” de la comunidad.
La maquinaria de la ONU contra los derechos humanosDra. Thi Thuy Van Dinh y Dr. David Bell, Instituto Brownstone, 22 de septiembre de 2024
Los enormes daños a los derechos y libertades fundamentales de los miles de millones de personas sin voz han sido rápidamente enterrados, mientras la maquinaria de la ONU continúa con sus negocios como siempre.
La agenda futura de la ONU busca ampliar su mandato y financiación a áreas como la inteligencia artificial y las generaciones futuras, sin reconocer sus fracasos durante la pandemia. La ONU debería investigar los crímenes contra las generaciones futuras, como la deuda nacional, la pobreza y la falta de educación.
Sin evaluaciones serias e independientes de la escandalosa respuesta a la COVID-19, y sin reconocimiento de las fallas técnicas, consultivas y morales de las Naciones Unidas, se debe asumir que cualquier agenda futura está destinada a servir a los mismos fines autoritarios y, para los socios de las Naciones Unidas, muy rentables.
El Pacto por el Futuro, la Declaración para las Generaciones Futuras y el Pacto Digital Mundial probablemente serán adoptados por los mismos líderes políticos que aún no han sido investigados por crímenes de lesa humanidad cometidos contra sus propias poblaciones. Siguiendo su lógica, los crímenes contra los derechos de las generaciones futuras (deudas nacionales, pobreza y falta de educación impuesta) también serán investigados.
La maquinaria de la ONU contra los derechos humanosDra. Thi Thuy Van Dinh y Dr. David Bell, Instituto Brownstone, 22 de septiembre de 2024
La maquinaria de la ONU, concluyeron los Dres. Van Dinh y Bell, se ha convertido en un sistema egoísta, que colabora estrechamente con quienes persiguen los mismos objetivos. Le da igual si «Nosotros, los Pueblos», ignoramos su Cumbre, nos oponemos a ella o la apoyamos. No se supone que formemos parte del proceso, solo sus súbditos, mientras forja un mundo a imagen de aquellos a quienes creíamos haber derrotado.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Nosotros, el pueblo, no consentimos.
No me inscribí para ser gobernado por un grupo no elegido.
Ciertamente no les entregué mi soberanía.
Bien dicho, yo tampoco nací libre y así seguiré.
Ciertamente no consentiré que actores oscuros jueguen a este juego.
Ahora pueden ver que no hay países, solo una amalgama de corporaciones y un gobierno residual. Una tecnocracia fascista mundial. Los Borg, forzados por la mancha. Serán asimilados.
Derriben esas torres de microondas 5G
Sólo confía en mí, últimas palabras famosas
Toda institución busca preservarse y, en el proceso, sacrifica a quienes se supone representa. Todos nuestros gobiernos actúan así.
Sin embargo, la ONU ni siquiera es una asamblea elegida, sino que es designada, de modo que el pueblo en realidad no tiene voz ni voto en lo que se le hará soportar para preservar la ONU.
La familia Rothchild creó la ONU
La Segunda Guerra Mundial se inició para asustar y horrorizar al mundo y lograr que aceptara la Sociedad de Naciones. El partido NDP de Canadá firmó el acuerdo de la Sociedad de Naciones en 1946.
Las Abominaciones Unidas no tienen autoridad sobre mí. Nunca la tuvieron y nunca la tendrán.
Todo es una estafa, y la mayor parte está oculta. Por ejemplo, usan la frase de moda "igualdad de género", pero no mencionan todo lo que implica. Si ninguno de los dos géneros puede tener un bebé, ¿son iguales?
Otro ejemplo es cuando convencen a los Estados miembros de que necesitan 5 billones de dólares, pero no mencionan que la mayor parte se destinará a la IA y no al desarrollo del tercer mundo.
África se engaña a sí misma. Con razón, asumen que las promesas son reales, igual que hace 80 años. Lo que desconocen es que el reinicio implicará que África vuelva a caer bajo el dominio musulmán, como en el siglo XVII. También creen que su gente recibirá educación para ser astronautas y construir satélites por sí misma. Ni hablar. No dejarán que nadie más que ellos mismos entre al espacio, mientras tengan las riendas.
Los copresidentes emitieron declaraciones indicando que los participantes no deben usar la terminología del documento. No quieren que sepamos de qué se trata realmente.
También se puede esperar un aumento enorme de los impuestos; parece que se hicieron promesas a los países participantes, pero no están recibiendo suficiente dinero. Naturalmente, lo robarán a través de los impuestos, algo que ya mencionó uno de los banqueros.
No tienen planes de “arreglar” Occidente, sólo más planes para canalizar la riqueza hacia su mano izquierda, el sur global.
Probablemente empezarán a censurar a mansalva porque no quieren que la gente sepa nada. Recuerda, no invalidan la Constitución, así que si operan en EE. UU., puedes demandarlos. Las entidades comerciales tienen la opción de no usar comentarios. Si deciden usarlos, deben acatar la Constitución. En el tribunal, recuerda imponer la notación del sentido de la definición que están usando. Por ejemplo, "discurso de odio" es simplemente un discurso que discrepa y no puede ser censurado. Sin embargo, si no sabes que usan definiciones alternativas, no sabrás que debes objetar y exigir la distinción.
La Constitución de Estados Unidos ha sido destrozada por nuestro gobierno fraudulento. Apenas existe, si es que existe.
El sistema judicial estadounidense también está en gran medida controlado por el Estado profundo, de modo que allí no hay recurso alguno.
La libertad de expresión fue rápidamente y descaradamente reprimida durante la farsa del “covid”.
Lo volverán a hacer cuando les convenga.
Tengan presente el caso Myriad de 2013 al escucharlos hablar de "derechos humanos": una persona con un gen sintético no se considera humana y no tiene "derechos humanos". Podría llegar a ser una situación en la que se garantice una distinción legal entre humanos y humanos modificados. Mencioné antes, en una declaración filtrada, que conceptos similares se aplican a la "igualdad de género", que podría ser otra forma de decir que ninguno de los dos géneros puede concebir.
Núremberg, la ONU ha caído y va a intentar arrastrarnos con ella, lucharé contra esta turba de marionetas antes que sucumbir a su dictadura….
https://m.youtube.com/watch?v=jpe-UrMCNsA La traición de Trudeau a los globalistas
El uso de la dialéctica hegeliana está en todas partes
https://m.youtube.com/watch?v=n7Xpk9VSvI8 Aquí vienen con solución de reacción al problema.
mira la foto de la pared https://m.youtube.com/watch?v=S_vi7WmUgYw
Themythiscanada.com
Como era de esperar, cedieron, imagínense mi sorpresa... Dicho esto, aún hay tiempo para poner freno al tratado de la OMS sobre la pandemia, que volverá mucho antes de lo que creen. Consulten el substack de James Roguski para obtener más información. También visiten citizengo.org y desplácense hasta encontrar una petición: "Detengan el impulso acelerado de la OMS para finalizar el tratado de la pandemia". Asegúrense de leerla con atención para comprender la gravedad de las cosas. Es una petición mundial que se puede firmar y compartir ampliamente en todo el mundo desde cualquier país del mundo, pero al hacerlo, no pierdan el tiempo usando YouTube, Twitter o la Gestapo, quienes pueden estar seguros de que la censurarán o suprimirán. Pero hay muchas otras opciones que se pueden usar, como GAB, correos electrónicos, Telegram, por nombrar algunas. Actualmente tiene más de 255000 XNUMX firmas.
Hola chicos 😀
Los pequeños secuaces de Satanás
¡EE.UU. fuera de la ONU!
¡Fuera la ONU de los EE.UU.!
...............................
La ONU fue creada con varios defectos fatales.
1. Permitir la adhesión de países comunistas, teocracias musulmanas y dictaduras.
2 Permitir que países comunistas, teocracias musulmanas y dictaduras estén en el Consejo de Seguridad.
3. Dar a los países comunistas, a las teocracias musulmanas y a las dictaduras del Consejo de Seguridad un voto de veto.
La OTAN y la SEATO eran todo lo que se necesitaba después de la Segunda Guerra Mundial. La SEATO era una organización regional de defensa creada en 1954 y disuelta en 1977.
En noviembre de 2020, los miembros del “Quad” asiático de cuatro potencias (Estados Unidos, Japón, Australia e India) realizaron por primera vez ejercicios navales conjuntos, un paso que los funcionarios estadounidenses consideran un avance significativo hacia una alianza formal.
El Vietnam comunista, blanco de la presión china, también acordó alinearse con el Quad en materia de seguridad económica y militar. Si bien la mayoría de los expertos en el tema mantienen un escepticismo oficial, la gran trayectoria diplomática en Asia parece encaminarse hacia una especie de realineamiento histórico.
Hoy en día es necesario un cambio más en la OTAN.
1. Reemplazar a Turquía, una teocracia musulmana militante, por Israel, la única democracia en el Medio Oriente.
Eso nunca sucederá y el Israel sionista no es un
La democracia, lejos de serlo, se parece más a una dictadura.
Inglaterra se ha convertido en un lugar peligroso debido a la demasiada corrupción que los ingleses hacen caso omiso a todo y el gobierno está empezando a hacer lo que quiere. Estuve allí hace dos años, nunca volveré y ahora vivo en Filipinas, un país mucho más seguro, la corrupción no es tan grave como en Inglaterra.
Andrew, tiene razón en explotar porque un inglés estuvo en Inglaterra 60 años y sentí que Inglaterra la perdió, así que ahora que estoy en Filipinas me sentiré más seguro, el problema con Inglaterra es que hay demasiados niños extranjeros, algunas familias que tienen ocho hijos hacen ocho adultos y 20 años y tienen los mismos hijos, ¿qué le ha pasado a Inglaterra?
Me desnudaron y me sujetaron en el hospital porque alguien dijo que era tonto y no entendía lo que decía la gente, no era que no tuviera audífonos, por suerte el médico llamó a mi esposa desde el hospital y ella le dijo directamente que solo estaba muriendo.
Lo que el hospital está haciendo realmente es realmente la vida de muchas personas al no proporcionarles audífonos, podrían tener ruido en los oídos, esto es peligroso e incorrecto, y hay muchos otros problemas en Inglaterra y noté que Inglaterra ya no es para los británicos.
Pero me iban a poner en una unidad segura, no podía creer que tuviera pasaporte, licencia de conducir y 2000 pesos encima.
Estas inyecciones han hecho un daño enorme, no sé a dónde voy a ir ahora.
¿De qué estás despotricando?
🙏🙏
La Biblia profetizó que la Tribulación de 7 años está a las puertas de la humanidad y que el tiempo para escapar es muy corto. Para leer más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/