El próximo 79º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (“ONU”) contará con la presencia de Cumbre del Futuro, destinado a reforzar el papel de la ONU en la gobernanza global.
Un componente clave de la Cumbre es la propuesta de "'Pacto por el Futuro', una iniciativa encabezada por el Secretario General António Guterres, que tiene como objetivo abordar desafíos globales como el cambio climático, los avances tecnológicos y la seguridad internacional.
Pero, argumenta Brett Schaefer, la ONU debería poner en orden su propia casa en lugar de embarcarse en pactos de gobernanza global y pide al Congreso de Estados Unidos que se oponga a la Pacto para el futuro.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El lunes, la Fundación Heritage publicó un informe escrito por Brett Schäfer que argumentó que en lugar de intentar esfuerzos como el Pacto para el futuro (“Pacto”), confiriendo así responsabilidades adicionales a una ONU que no es eficaz para gestionar sus responsabilidades existentes, el Secretario General de la ONU debería pedir una reevaluación, una reducción y un reenfoque de la ONU.
Schaefer señala que el alcance del Pacto es extraordinario. «Por ejemplo, un enorme estímulo de la ayuda al desarrollo; mayor financiación climática; respaldo a la censura gubernamental de la desinformación; establecimiento de normas que rijan el uso de la inteligencia artificial; y negociación de instrumentos jurídicamente vinculantes sobre armas autónomas, armas en el espacio ultraterrestre y contaminación por plásticos».
La ONU tiene estas ambiciones a pesar de que la respuesta internacional al covid-19, por ejemplo, es muy defectuosa, las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU están en retirada, las negociaciones están fracasando debido a prioridades divergentes y los violadores de los derechos humanos tienen influencia en el Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General de la ONU.
Además del concepto del Pacto, el propio Pacto presenta deficiencias. No aborda el historial de parcialidad de la ONU, como la desproporcionada persecución de Israel por violaciones de derechos humanos, mientras ignora los abusos cometidos por países como China y Arabia Saudita. Además, promueve políticas que a menudo entran en conflicto con las posturas políticas estadounidenses y que potencialmente obligan a Estados Unidos a asumir compromisos que no puede cumplir.
El Pacto por el Futuro se sumará a una larga lista de declaraciones de la ONU que han servido como garrote diplomático y retórico para atacar a Estados Unidos. Lo prudente para Estados Unidos sería no apoyar el Pacto por el Futuro en la próxima Cumbre, aconsejó Schaefer.
Schaefer también señala que el Pacto otorga una autoridad excesiva a la ONU y cuestiona por qué los gobiernos nacionales cederían esta autoridad. «Es evidente por qué el Secretario General tendría interés en reforzar el poder y la influencia de las Naciones Unidas. Es mucho menos claro por qué los gobiernos estarían tan inclinados, dado que la organización no ha abordado precisamente las responsabilidades que el Pacto le encomendaría resolver», afirmó.
Reconoce que algunas de las preocupaciones del Pacto tienen fundamento y deben abordarse, algunas de forma multilateral. «Pero el Pacto se centra miopemente en la ONU como la única y mejor solución».
Según el Secretario General, “una mayor cooperación internacional es la única manera en que podemos responder adecuadamente a estas crisis, y las Naciones Unidas son la única organización con el alcance y la legitimidad para reunirse al más alto nivel y galvanizar la acción mundial”.
Sin embargo, la historia de la ONU y los acontecimientos recientes ponen en duda la capacidad de la organización para responder eficazmente a las preocupaciones de Antonia Guterres. Schaefer identifica algunas de las ineficacias de la ONU:
- La ONU está cada vez más paralizada debido a los intereses opuestos de sus miembros con derecho a veto;
- En algunos casos, el Pacto es una solución en busca de un problema;
- En otros casos, el Pacto busca redoblar esfuerzos mal concebidos como los Objetivos de Desarrollo Sostenible; y,
- El Pacto también ataca a Estados Unidos al incluir el compromiso de financiar los presupuestos de la ONU “en su totalidad, a tiempo y sin condiciones”.
Sin embargo, el problema más flagrante del Pacto es su incapacidad para abordar el hecho de que la ONU no ha cumplido los propósitos establecidos en la Carta de la ONU por la sencilla razón de que la mayoría de los Estados miembros se oponen a ellos. Schaefer describe brevemente los fallos más flagrantes de la ONU:
- sesgo de derechos humanos;
- los fracasos del mantenimiento de la paz; y,
- terrorismo indefinido.
Sesgo de derechos humanos
Schaefer señala que el Pacto reitera la necesidad de que los mecanismos de derechos humanos de la ONU actúen con imparcialidad, objetividad y no selectividad. Sin embargo, la ONU viola esta imparcialidad con regularidad. El ejemplo más evidente de sesgo es que la ONU ataca a Israel por violaciones de derechos humanos, mientras que no condena a China, Cuba ni Arabia Saudita por violaciones de derechos humanos.
La ONU no solo muestra parcialidad, sino que su propio historial en materia de derechos humanos es cuestionable. Además de la composición del Consejo de Derechos Humanos, Schaefer destaca la postura de Guterres sobre la libertad de expresión.
“La parcialidad [de Guterres] hacia las restricciones a la libertad de expresión está bien establecida y se refleja en el Pacto”, dijo Shaefer.
En el Pacto, los derechos económicos, sociales y culturales tienen prioridad sobre los derechos civiles y políticos. Y el derecho a la libertad de expresión se ve específicamente amenazado; el Pacto insta a los Estados a abordar «los riesgos para el mantenimiento de la paz que plantean la desinformación, la información errónea, el discurso de odio y el contenido que incita al daño, incluido el contenido difundido a través de plataformas digitales».
“Las definiciones de desinformación, discurso de odio y contenido dañino son sumamente subjetivas y se utilizan con frecuencia con fines políticos, como lo ilustraron la ONU y algunos gobiernos durante la pandemia de COVID-19”, afirmó Schaefer.
Fracaso del mantenimiento de la paz
Los esfuerzos de mantenimiento de la paz de la ONU tienen un historial desigual. Si bien ha habido operaciones exitosas, como las de Costa de Marfil y Liberia, se han producido desastres en lugares como Somalia, Ruanda, Haití y Sudán del Sur.
Y en el Líbano, la operación de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (“FPNUL”) permite a Hezbolá armarse y lanzar ataques desde una zona que se supone debería estar desarmada, a excepción de las fuerzas armadas de la ONU y del Líbano.
“Además, hay incidentes inquietantes y repetidos de explotación y abuso sexual por parte de las fuerzas de paz de la ONU, errores desastrosos como la introducción del cólera en Haití y fallos en la protección de los civiles incluso ante el genocidio”, escribió Shaefer.
Terrorismo indefinido
Aunque el Pacto condena el terrorismo, la ONU nunca ha podido ponerse de acuerdo sobre una definición de terrorismo, lo que plantea la pregunta de cómo propone combatir algo que no puede identificar.
Los funcionarios de la ONU a menudo condenan actos específicos como terrorismo, pero estas condenas y categorizaciones del terrorismo por parte de la ONU son inconsistentes y politizadas, señala Schaefer y pone el ejemplo de Hamás y Hezbolá, dos de las organizaciones terroristas más grandes y peligrosas, que no están catalogadas como tales por la ONU, y sus actos de terrorismo son permitidos por algunos estados miembros de la ONU.
alarmismo climático
El Pacto compromete a los Estados miembros a mejorar la lucha contra el cambio climático mediante la adopción de ambiciosas reducciones de emisiones. Sin embargo, la agenda de la ONU sobre el cambio climático presenta deficiencias.
El Secretario General ha recorrido el mundo lanzando advertencias alarmantes sobre la amenaza del cambio climático, afirmando que, al no actuar, «la humanidad ha abierto las puertas del infierno» y ha desatado fenómenos meteorológicos extremos. Esta retórica alarmista no encuentra respaldo en el propio informe de la ONU.
Más fundamentalmente, el plan de la ONU para abordar esta supuesta amenaza de catástrofe climática es fallido. Incluso si todos los países cumplieran plenamente con sus compromisos de París, el objetivo de 1.5 grados no es alcanzable según las propias proyecciones de la ONU.
“Además, las medidas drásticas parecen contradecir las proyecciones recientes que indican que los escenarios climáticos extremos son cada vez menos probables dadas las tendencias actuales”, señaló Schaefer.
Recomendaciones de política de EE. UU.
Hacia el final de su informe, Schaefer ofrece algunas recomendaciones de políticas para el gobierno de Estados Unidos, que incluyen las siguientes.
El Congreso debería aprovechar su poder adquisitivo para oponerse al Pacto para el Futuro de la ONU. El Congreso no está sujeto a las declaraciones políticas del presidente. «Esto incluye compromisos con la financiación climática, como el Acuerdo de París, y obligaciones y compromisos en el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y las metas de asistencia para el desarrollo, como el 0.7 % del ingreso nacional bruto que la ONU exigiría que los países desarrollados destinaran a la asistencia oficial para el desarrollo», declaró Schaefer.
Estados Unidos no debería apoyar ni participar en organismos de derechos humanos de la ONU deficientes. Los mecanismos de derechos humanos de la ONU están influenciados por una mayoría de miembros que no gozan de libertad política ni económica, lo que lleva a acciones desproporcionadas contra Israel y al nombramiento de personas que representan regímenes represivos con un historial cuestionable en materia de derechos humanos.
Conclusión
La caída en desgracia de la ONU ha sido drástica, afirmó Schaefer. Continuó:
La respuesta internacional a la COVID-19, liderada por la Organización Mundial de la Salud, fue inepta y politizada. Las negociaciones de tratados fracasaron debido a intereses divergentes y desacuerdos. Los conflictos en Ucrania y entre Israel y las potencias iraníes en Oriente Medio revelan la impotencia de la ONU para abordar las graves crisis de seguridad. Incluso en África, donde históricamente ha ejercido una influencia significativa, la ONU se ha mostrado ineficaz, incapaz de abordar las guerras civiles en Sudán, Etiopía y otros lugares. Cada vez con más frecuencia, los gobiernos piden a las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU que se retiren.
El Pacto para el Futuro es un intento del Secretario General de devolver a la ONU la prominencia y centralidad en los asuntos mundiales. Debería, en cambio, pedir una reevaluación, una reducción de gastos y un reenfoque.
Estados Unidos debe oponerse al Pacto de la ONU para el Futuro Por Brett Schaefer, The Heritage Foundation, 16 de septiembre de 2024
Los anteriores son algunos puntos destacados del informe 'Estados Unidos debe oponerse al Pacto de la ONU para el Futuro' escrito por Brett D. Schaefer, investigador principal Jay Kingham en Asuntos Regulatorios Internacionales en el Centro Margaret Thatcher para la Libertad en La Fundación HeritageNo podemos pretender resumir su informe y hacerle justicia. Merece la pena dedicarle los 30 minutos requeridos y leerlo completo. Puede leer el informe de Schaefer. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Qué tal si cerramos la ONU? Se fue para siempre. ¡Fuera y no vuelvas!
Quieren un futuro donde su poder nunca esté amenazado y su linaje viva en esclavitud perpetua, obediente a sus caprichos.
Psicopatía:
Trastorno de la personalidad caracterizado por una empatía y un remordimiento deficientes, así como por rasgos audaces, desinhibidos y egocéntricos, enmascarados por un encanto superficial y una aparente normalidad. Los delitos violentos y criminales pueden ser indicativos de este trastorno.
(obsoleto) Una enfermedad mental; locura
Saquen a Estados Unidos de la ONU.
La ONU está atrapada bajo la influencia de aspirantes elitistas a esclavistas. Trump debe clausurarla y arrasarla con el Hudson.
El gobierno de Estados Unidos está expulsando a los niños estadounidenses de las escuelas y reemplazándolos por inmigrantes ilegales.
https://twitter.com/i/status/1837163152431366528
Sabemos que existe un Unipartido.
Sólo Jill Stein puede rechazar el insidioso pacto de la ONU y defender los valores conservadores estadounidenses tradicionales.
https://www.jillstein2024.com/resources
🙏🙏
La Biblia profetizó que la Tribulación de 7 años está a las puertas de la humanidad y que el tiempo para escapar es muy corto. Para leer más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/