En una serie de artículos y entrevistas, la Dra. Meryl Nass ha destacado la 'Pacto para el futuro' que la ONU espera que sea adoptado por 193 naciones en la Cumbre del Futuro que se celebrará los días 22 y 23 de septiembre.
En un artículo publicado el fin de semana pasado, enumeró 10 puntos que revelan lo que el Pacto nos dice. «Tengan paciencia; estoy tratando de identificar la manera más eficaz de transmitir este importante material», dijo. «El Pacto es una grave amenaza para todas las naciones y debe ser detenido».
A continuación del artículo, enumeramos artículos y entrevistas que la Dra. Nass ha compartido recientemente para ayudar a los lectores a comprender de qué se trata realmente este Pacto.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El desastre que es el pacto por el futuro
By Dra. Meryl Nass, Septiembre 15, 2024
En 10 puntos, ¿qué dice el Pacto para el futuro ¿Dinos?
1. La gobernanza global debe transformarse y fortalecerse
Transformaremos la gobernanza global, lo que conducirá a un futuro más prometedor para toda la humanidad. Pero esto requerirá una mayor cooperación internacional y el cumplimiento del derecho internacional. [párrafos 3-5 y Acción 41]
“Fortaleceremos el sistema de las Naciones Unidas” [Acción 48]
2. Garantizar el cumplimiento
“Cuando existan procesos intergubernamentales obligatorios, los utilizaremos para avanzar en esta agenda.” [párrafo 17]
Fortaleceremos la cooperación internacional en materia de medio ambiente y la implementación y el cumplimiento de nuestros acuerdos ambientales multilaterales para cumplir nuestra ambición de proteger nuestro planeta. [Acción 58]
Profundizar la colaboración de las Naciones Unidas con los parlamentos nacionales en los órganos y procesos intergubernamentales de las Naciones Unidas, de conformidad con la legislación nacional, incluso aprovechando los esfuerzos de las Naciones Unidas y la Unión Interparlamentaria para involucrar a los parlamentarios y mantener el apoyo a la aplicación de los acuerdos y resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas. [Acción 59]
3. Se busca una autoridad dictatorial para el Secretario General de la ONU, haciéndose eco del plan para el Director General de la OMS en el Tratado sobre Pandemias y las enmiendas propuestas al RSI.
Haciendo eco de las aspiraciones de la OMS en materia de pandemia, el Pacto busca otorgar al Secretario General de la ONU la autoridad exclusiva para implementar una "Plataforma de Emergencia" para cualquier tipo de emergencia que designe, decidir qué emergencias justifican esta declaración, cuándo activar esta autoridad y determinar cómo gestionar la emergencia. [Acción 57]
4. El desarrollo sostenible debe estar en el centro del multilateralismo (es decir, la gobernanza global) y en el centro de una nueva arquitectura financiera global.
Si bien el “desarrollo” fue uno de los 3 pilares originales de la ONU, a veces enlistan Como 4 pilares, el Pacto ahora afirma que el “Desarrollo Sostenible” es uno de los 3 pilares esenciales de la ONU. [párrafo 9] Esta es una tergiversación grave, porque el término “desarrollo sostenible” se usa indistintamente con la Agenda para el Desarrollo Sostenible, la Agenda 2030 y los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible, ninguno de los cuales existía cuando se fundó la ONU, y tienen un significado completamente diferente al término general “desarrollo”.
El Pacto afirma que el desarrollo sostenible es “un objetivo central del multilateralismo” [párrafo 10] y, además, “aceleraremos la reforma de la arquitectura financiera internacional para abordar los desafíos actuales y futuros… la reforma de la arquitectura financiera internacional debe situar la Agenda 2030 en su centro” [Acción 50]. Sin embargo, los ciudadanos del mundo nunca votaron a favor de convertir la Agenda 2030 en el eje central del multilateralismo, ni han solicitado la creación de una arquitectura financiera completamente nueva, para la cual la ONU carece de experiencia y probablemente también de autoridad.
Si bien el Pacto reconoce en el párrafo 18 que “el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible está en peligro. El progreso en la mayoría de los objetivos avanza con demasiada lentitud o ha retrocedido por debajo del nivel de referencia de 2015”, el párrafo 19 establece que las naciones deben reafirmar que “la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible es nuestra hoja de ruta general para lograr el desarrollo…”. ¿Por qué alguien, y mucho menos el mundo entero, seguiría una hoja de ruta que no ha logrado avances en los últimos nueve años?
5. Metas sospechosas para la salud
El Pacto pretende específicamente garantizar el acceso universal a la salud sexual y reproductiva y a las vacunas, pero no ofrece garantías similares para el acceso a la atención primaria de salud. [párrafos 27 y 63]
6. Las referencias a numerosos acuerdos anteriores, sin especificar a qué se refieren estos otros documentos, hacen que el Pacto sea deliberadamente confuso.
Varios párrafos son indescifrables y hacen referencia a hasta tres acuerdos anteriores diferentes, pero no especifican a qué parte de esos acuerdos se hace referencia exactamente. [párrafo 3 (a)]
Se utiliza un lenguaje que oculta el verdadero significado de lo que se está discutiendo. Por ejemplo, «Cumplir nuestro compromiso de contener y revertir la pérdida de biodiversidad para 2030 e implementar todos los acuerdos ambientales multilaterales». En realidad, se trata de una exigencia de apropiación de tierras privadas para las iniciativas Natura 2000 y 30 para 30. [párrafo 29 (e)]
7. Doble discurso: La ONU quiere tener las dos cosas y espera que no nos demos cuenta.
La ONU utiliza un lenguaje ambiguo, llamando a la censura y a la libertad de expresión al mismo tiempo. [párrafo 39(g)]
En un discurso ambiguo similar, se aboga por la movilidad de “talentos” al mismo tiempo que se llama a prevenir la fuga de cerebros. [párrafo 54 (c)]
Un tercer ejemplo de doble discurso es que el Pacto exige tecnología para ayudar a los países en desarrollo al tiempo que exige el cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual. [párrafo 56 y Acción 33]
8. El Pacto se hace eco de la Agenda de Bioseguridad de la OMS y, al igual que el Tratado de la OMS sobre Pandemias y las enmiendas al RSI, incluye tanto la censura de la información como la necesidad de promover la confianza en la ciencia (que son elementos aparentemente necesarios para lograr el control global).
El Pacto está en consonancia con la Agenda de Bioseguridad de la OMS [párrafo 48 (c)] y pretende generar “confianza” en la ciencia [párrafo 54 (a)], remontándose a la agenda de la OMS sobre la COVID-XNUMX, que controlaba y censuraba “la ciencia” que el público podía escuchar.
9. Aspiraciones extravagantes
Algunas aspiraciones del Pacto son francamente descabelladas, como la de “lograr un mundo en el que la humanidad viva en armonía con la naturaleza” [párrafo 29(a)].
O bien, «Creemos que existe un camino hacia un futuro más prometedor para toda la humanidad, incluidas las personas que viven en la pobreza y en situaciones vulnerables. Mediante las acciones que tomamos hoy, nos comprometemos a encaminarnos hacia ese camino, luchando por un mundo seguro, pacífico, justo, igualitario, inclusivo, sostenible y próspero, un mundo en el que el bienestar, la seguridad y la dignidad humanos, y un planeta sano, estén garantizados». [párrafo 4]
10. Hipocresía
Si bien la aspiración expresada es poner fin a los crímenes de guerra, al uso del hambre para la guerra, al genocidio, a los crímenes contra la humanidad, etc., oímos poco acerca de acciones significativas de las Naciones Unidas a este respecto, a pesar de que siguen ocurriendo tales atrocidades. [párrafo 35 (g,h)]
Conclusión
El Pacto para el futuro Es un documento exagerado, repetitivo, redundante y deshonesto. A diferencia de un tratado normal, nos ahoga en generalidades y esconde sus escasos detalles en rincones oscuros, basándose en vagas referencias a otros documentos para proporcionar la información real.
Afirma, sin justificación, que la Agenda de Desarrollo Sostenible debe estar en el centro del multilateralismo y en el centro de una arquitectura financiera totalmente nueva.
Aunque está repleto de aspiraciones extravagantes y vagas y de doble discurso, en lo profundo del documento se esconde una propuesta aterradora que se planteó por primera vez en la ONU. Informe de política 2 de 2023.
Esta propuesta busca el acuerdo de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) para crear una Plataforma de Emergencia que se activaría siempre que el Secretario General de las Naciones Unidas determinara que se produce una "conmoción global" de cualquier tipo que afecte a más de un país. Podría tratarse de una emergencia climática, una emergencia en la cadena de suministro, una pandemia o un evento de "cisne negro". El Secretario General y la Plataforma de Emergencia asumirían entonces la gestión de la emergencia, decidiendo cuándo iniciar y finalizar sus acciones. No existen normas especificadas en el Informe de Políticas ni en el Pacto que limiten de ningún modo las acciones de las Naciones Unidas. No se requiere el acuerdo de los Estados nacionales afectados, la AGNU ni el Consejo de Seguridad.
Esto otorgaría al Secretario General de la ONU más poder del que jamás haya tenido ningún ser humano, para hacer con él lo que desee. Si bien, por un lado, es una apropiación de poder absurda e injustificada, y no se parece a nada que la ONU haya intentado antes, la ONU y sus poderes se toman muy en serio la obtención de esta autoridad global sobre el mundo entero.
El Pacto es una grave amenaza para todas las naciones y hay que detenerlo.
Otras lecturas:
- El Pacto por el Futuro, versión 3. ¿Era esto lo que querías? ¿Alguien votó por esto? Dra. Meryl Nass, 14 de septiembre de 2024
- 37 afirmaciones del Pacto por el Futuro con mi deconstrucción, en 13 diapositivasDra. Meryl Nass, 15 de septiembre de 2024
- ¿Cómo enmarca la ONU esta reunión y este documento? Es un compromiso. «Así es como cambiamos el mundo». Dra. Mery Nass, 15 de septiembre de 2024
- ¿Es el Pacto para el Futuro un tratado? La ONU ha sido muy cautelosa al usar la terminología habitual para describirlo.Dra. Meryl Nass, 16 de septiembre de 2024
- Comunicado de prensa: La Cumbre de la Soberanía expondrá la sigilosa imposición de un gobierno mundial por parte de Biden y Harris.Soberanía, 16 de septiembre de 2024
- Mi charla de 3 minutos en la Cumbre de la Coalición por la Soberanía sobre el Pacto para el Futuro de la ONU hoyDra. Meryl Nass, 16 de septiembre de 2024
- El Pacto por el Futuro se enfrenta a los obstáculos esperados. Muy buen artículo/DevexDra. Meryl Nass, 18 de septiembre de 2024
- Ayer, los republicanos de la Cámara de Representantes dieron una conferencia de prensa sobre los esfuerzos de la ONU y la OMS para apoderarse de nuestra soberanía.Dra. Meryl Nass, 19 de septiembre de 2024
- 2 entrevistas recientes que di sobre el Pacto/ONU y sobre temas alimentariosDra. Meryl Nass, 19 de septiembre de 2024
Sobre el Autor
La Dra. Meryl Nass es médica e investigadora y demostró que la mayor epidemia mundial de ántrax, en Rodesia (actual Zimbabue), se debió a una guerra biológica. Le suspendieron la licencia por recetar medicamentos eficaces contra la COVID-19. Publica información invaluable en su página de Substack.Boletín de Meryl sobre la COVID-19' y el sitio web 'Puerta a la libertad'. También publica ocasionalmente artículos en su blog.Vacuna contra el ántrax".
Foto principal: El Congreso de Ciudades y Gobiernos Locales Unidos adopta el Pacto para el Futuro: Hacia la Cumbre del Futuro de la ONU y la Cumbre de los ODS, 19 octubre 2022
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Nos dice que estamos jodidos de siete maneras hasta el domingo.
Tenga en cuenta que el tratado de la pandemia está lejos de estar en el agua, como muchos asumen erróneamente. Para obtener más detalles, consulte el substack de James Roguski. También vaya a citizengo.org y desplácese hasta que encuentre una petición para detener el impulso acelerado de la OMS para finalizar el tratado de la pandemia. Es una petición mundial que puede firmarse y compartirse ampliamente en todo el mundo desde cualquier país del mundo, incluido el suyo. Eso decía que al compartirla, no se moleste en usar YouTube, Twitter o la Gestapo. Libro de quien puede estar seguro que la suprimirá. Actualmente tiene más de 232000 XNUMX firmas.
Mucha gente se da por vencida y dice que no puede hacer nada al respecto. Claro que también son quienes se sometieron a las inyecciones.
“El Pacto busca específicamente garantizar el acceso universal a la salud sexual y reproductiva”
Las personas son/serán esterilizadas y tendrán que buscar asistencia médica para gestar. Tendrán que solicitar la maternidad, pero les será denegada. Por eso los políticos le dan tanta importancia a los "derechos reproductivos", que no existen. No se necesitan "derechos" para tener un hijo, pero ellos quieren convertirlo en un "derecho".