En la «Cumbre del Futuro» de la próxima semana, la ONU aspira a la adopción de un pacto digital global. Este pacto busca promover la digitalización y el uso extensivo de dispositivos y programas digitales. Sin embargo, ha habido una falta de participación pública y parlamentaria en las negociaciones de este pacto. El texto parece haber sido redactado por grandes corporaciones de TI.
Si bien puede ser conveniente para las corporaciones de TI, este pacto no protege el derecho de los ciudadanos a renunciar a sus soluciones digitales, aun cuando existe un objetivo obvio de aumentar la vigilancia digital de cada movimiento y comentario del público.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En dos semanas, nuestro gobierno quiere acordar un pacto global para la coerción digital
By Norbert Haring, 7 September 2024
Nota de The Exposé: Para que el artículo sea más legible, hemos editado la traducción directa del artículo de Häring del alemán al inglés con la ayuda de una versión de su artículo, que también está en alemán. AQUÍ.
Los días 22 y 23 de septiembre se celebrará en Nueva York la «Cumbre del Futuro» de la ONU, preparada por los gobiernos de Alemania y Namibia. Se adoptará un pacto digital global [denominado «Pacto Digital Global»], que ya se ha negociado prácticamente sin la participación del público y, que yo sepa, de los parlamentos. Si dejamos de lado el lenguaje superficial con el que está repleto el Pacto Digital Global, podemos ver un acuerdo para obligar a todas las personas a vivir en un mundo controlado por las corporaciones digitales.
Cuando hablo de exclusión pública, no me refiero al secretismo. Las negociaciones en la cumbre se llevan a cabo a puerta cerrada. Pero el Pacto Digital Mundial en el 2da revisión y la 3ª revisión Se han publicado versiones en el Página web de la Cumbre del Futuro de la ONU. Pero ni la ONU ni los miembros del gobierno alemán involucra Durante la preparación de la cumbre, se han realizado importantes esfuerzos para informar al público sobre el plan, e incluso para que se debata en parlamentos y medios de comunicación. Tampoco se ha hecho público qué corporaciones, fundaciones y representantes selectos de la llamada sociedad civil podrán sentarse a la mesa de negociaciones. Es casi seguro que el Foro Económico Mundial estará presente, el Club de Roma, como se informó, Probablemente también.
En el texto del tratado, en la introducción, se nos dice que las tecnologías digitales «ofrecen inmensos beneficios potenciales para el bienestar humano y el progreso de las sociedades» y que, por lo tanto, debemos eliminar cualquier brecha digital entre países y dentro de ellos. El objetivo declarado es «un futuro digital para todos».
Lo importante es lo que no está en el contrato. El término «voluntario» solo aparece en relación con la firma del contrato. Sin embargo, los ciudadanos no tienen derecho a elegir un futuro distinto al de la plena digitalización. Esto abriría una brecha digital que ya no debería existir. No tienen derecho a regular muchos de sus asuntos de forma tradicional al tratar con otras personas en lugar de hacerlo con ordenadores. Nadie debería poder elegir que sus hijos reciban clases de profesores en lugar de ordenadores, ni que las conversaciones con el médico y los tratamientos se mantengan en secreto en lugar de almacenarse en los servidores de los equipos informáticos. Nada en el contrato sugiere que se haya considerado tal derecho.
Se reconocen los riesgos, pero sin que el texto los especifique. Deben ser "mitigados". También debe garantizarse la supervisión humana de las nuevas tecnologías. La cooperación internacional debe ser ágil y adaptarse al panorama tecnológico en constante evolución. Además, hay un montón de palabrería con adjetivos bonitos como sostenible, justo, abierto, responsable, etc. Suena bien, pero es un poco ambiguo.
El desarrollo del panorama tecnológico digital se presenta así como algo que surge desde arriba, algo a lo que los ciudadanos e incluso los gobiernos deben adaptarse. El panorama es simplemente otra forma de referirse a las corporaciones digitales y a lo que estas crean. Esto reconoce un papel de liderazgo para las corporaciones. Como ya he mostrado en un artículo anterior, este es un hilo conductor de la futura cumbre de la ONU y de las acciones de la ONU en las últimas dos décadas.
Más información: La dominación mundial de las corporaciones se definirá en la Cumbre del Futuro de la ONUNorbert Häring, 28 de noviembre de 2023 (traducción del alemán al inglés mediante la herramienta de traducción del sitio web)
Bajo ninguna circunstancia se deben evitar los riesgos de la digitalización, sino solo mitigarlos. La supervisión humana de las nuevas tecnologías es muy diferente del control democrático y la autonomía de decisión de los usuarios. Si Elon Musk de X, Mark Zuckerberg de Meta, Sam Altman de OpenAI y los directivos de Google tienen soberanía sobre las nuevas tecnologías, este requisito del contrato se cumple, pero los intereses de los ciudadanos no están protegidos. Todo el contrato se interpreta como si lo hubieran formulado los grupos de TI y sus fundaciones, lo cual probablemente no esté lejos de la realidad. Al fin y al cabo, la ONU depende del dinero corporativo, y las corporaciones más ricas y poderosas del mundo son empresas de TI.
Conclusión
Si a nivel internacional, bajo el liderazgo de una ONU fuertemente influenciada por las empresas de TI, lejos del público y los parlamentos, se negocia para promover la digitalización y lograr que todas las personas, les guste o no, utilicen ampliamente dispositivos y programas digitales, ya no sorprende que nuestro gobierno federal esté tan comprometido con la compulsión digital de los ciudadanos. Ya sea aboliendo la posibilidad de pagar en efectivo, a través de la empresa estatal Deutsche Bahn o la semipública DHL, o vinculando arbitrariamente prestaciones estatales como el Deutschlandticket, los bonos culturales para jóvenes de 18 años y los pagos de energía para estudiantes que usan un teléfono inteligente. Así es como nuestro gobierno obtiene reconocimiento por su trabajo en la evaluación internacional del progreso en digitalización.
Cada vez se tiene más la impresión de que el hecho de que los ciudadanos estén sometidos a una vigilancia digital cada vez más intensa de todos sus movimientos y comentarios es una ventaja adicional para nuestros gobernantes ávidos de vigilancia.
¡No acepten esto en silencio! Hagan saber a sus diputados al Parlamento Europeo que esperan que defiendan el derecho de sus ciudadanos a una vida autodeterminada con privacidad protegida. Pregúntenles por qué el Pacto Digital no menciona el derecho individual a abstenerse de la digitalización y qué opinan al respecto. Pregúntenles si siguen la máxima de que todo lo que es bueno para los grupos de TI también es bueno para Alemania. Analicen si desean elegir partidos que prioricen los intereses de la industria de TI por encima de los de los ciudadanos. Según mi evaluación, que se presenta repetidamente con ejemplos al respecto, El blog de Häring, los partidos digitales obligatorios son En primer lugar, el FDP, seguidos de cerca por los Verdes y a poca distancia la CDU y el SPD.
Nota complementaria (8.9): He añadido el enlace a la tercera revisión del borrador del pacto del 3 de julio en el primer párrafo después de los créditos iniciales, que se publicó a mediados de agosto.
PD: Si buscas información sobre qué participantes alemanes, o en general, qué participantes pueden asistir a este evento no democrático, encontrarás que incluso el Grupo Bilderberg es un modelo de transparencia hacia este foro.
Otras lecturas: El Club de Roma quiere un gobierno mundial de la ONU que implemente sus objetivos por ley,
Sobre el Autor
Norbert Haring es un economista y periodista económico alemán. Tiene un doctorado en economía por la Universidad de Saarbrücken, Alemania. estado trabajando para el Wirtschaftsblatt alemán Handelsblatt Desde 2002, informa sobre finanzas y economía. Häring también es fundador y director de la Asociación Mundial de Economía y coeditor de la Revista Económica Mundial. Junto con Olaf Storbeck, Häring es autor del libro «Economía 2.0».
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Todo se hace en secreto porque está plagado de violaciones de derechos humanos. Necesitan que sea voluntario; de lo contrario, no estás sujeto a las leyes que lo acompañan (el estado de derecho es el derecho mercantil). Su plan es convertirlo en tu única opción o involucrarte en una guerra para imponerlo sin objeciones.
La OMS también opera en secreto, ya que sus planes también constituyen violaciones de derechos humanos. Tienen una cumbre en marcha ahora mismo que la mayoría de la gente desconoce. Tienen problemas con las constituciones y las leyes; Nueva Zelanda escribió un documento que asesoraba a los países sobre cómo eludir las leyes, y los copresidentes tuvieron que pedir a la gente, en dos ocasiones, que dejara de llamarlo el "Documento de Nueva Zelanda" porque les incomodaba.
Las guerras pueden utilizarse para destruir los derechos humanos y las constituciones.
No. Las vacunas contra la COVID-6 cambiaron deliberadamente el genoma y el ADN humano en seres humanos trans sin ningún derecho, porque las vacunas son ADN ModRNA y ese cambio se produce dentro de las 2013 horas posteriores a la vacunación, según un estudio sueco, por lo que no necesita el permiso de nadie; una vez hecho esto, ha creado nuevos especímenes humanos trans de laboratorio y en cantidad ilimitada, criados y listos para usar, para la modificación genética y la experimentación en el laboratorio biológico, sin ningún derecho, según la Ley de XNUMX de la Corte Suprema de Estados Unidos con aplicaciones mundiales.
Christine, creo que esto es lo que explica el brillante abogado Todd Callender: Genéticamente ya no es humano, por lo tanto, ¡es patentable!
…Intentaron aprobar una ley en 2013 que debería abrir la puerta a «este tipo de cosas»… Los detalles exactos ahora están borrosos, sin embargo, descubrí un par de enlaces útiles durante el confinamiento sobre el tema, pero ahora no los tengo, por desgracia… Aquí hay un artículo de Wikipedia sobre el caso… https://en.m.wikipedia.org/wiki/Association_for_Molecular_Pathology_v._Myriad_Genetics,_Inc. ...
Yo: En otras palabras, el país en el que vivimos nos cultiva de la misma manera que nosotros cultivamos, con la intención de usarnos como una mercancía que a su vez pueda usarse para atraer inversionistas, quienes a su vez nos usarán para el avance de las ciencias a las que pertenecen, para el beneficio final de quienes controlan todo y a todos: la élite de todas las sociedades en general, pero los pocos elegidos, que tienen el control de nuestro mundo y de nosotros en él:
Tomemos como ejemplo Australia y Nueva Zelanda. La cantidad de viales de vacunas contra la COVID-145 fue hasta 1984 veces mayor que la permitida por ley. Esto genera una enorme cantidad de "vacunados" que desarrollarán enfermedades graves, después de las vacunaciones, lo que a su vez atraerá a inversores de laboratorios biológicos (que se están construyendo ahora, como hongos, en toda Australia y Nueva Zelanda), que pueden cultivar a los humanos trans enfermos, para encontrar maneras de curar las enfermedades infligidas por las vacunas covid y avanzar en la medicina mediante la vacunación, con sujetos humanos trans para la experimentación de laboratorio biológico, lo que aumenta el valor de mercado de Australia, su población ex humana, ahora preparada para el beneficio comercial, en Australia y Nueva Zelanda y aquellas élites en control de este vasto mercado potencial y empresa y desde que los humanos, después de la vacunación Covid tuvieron su genoma humano y ADN cambiados por las vacunas de ARNm, que en realidad eran, ahora son una nueva especie con cero derechos humanos y son ejemplos principales de modificación genética y experimentación y el dinero ganado, por resultado, va a quienes financian los laboratorios biológicos y controlan a todos los que viven bajo su esclavitud mediante la digitalización y el control total de sus pensamientos, mediante modificaciones digitales para adaptarse. "2025 de Orwell en XNUMX".
Larry Ellison, de Oracle, afirma con regocijo que la IA marcará el comienzo de un estado de vigilancia.
Por Rhoda Wilson el 19 de septiembre de 2024
Larry Ellison, cofundador de Oracle y presidente del directorio y director de tecnología, imagina un futuro en el que los sistemas de inteligencia artificial (“IA”) monitoreen ampliamente a los ciudadanos a través de una red de cámaras y drones.
Ellison compartió su visión durante la 'Oracle Financial Analyst Meeting 2024' en una sesión de preguntas y respuestas para inversores, destacando los beneficios potenciales de la supervisión impulsada por IA.
Dijo que la IA marcará el comienzo de una nueva era de vigilancia que, alegremente, asegurará que "los ciudadanos se comporten de la mejor manera porque estamos constantemente grabando e informando todo lo que sucede".
Esta vigilancia generalizada vulnerará las libertades personales, creando un estado de vigilancia. Pero no solo quiere que la IA supervise a los ciudadanos. También prevé que la IA monitoree a las fuerzas del orden. "Tendremos supervisión. Todos los agentes de policía estarán supervisados en todo momento", afirmó.
La visión de Ellison destaca una tendencia creciente entre las empresas tecnológicas a utilizar la IA para influir en la sociedad, lo que podría transformar la vida pública en los próximos años.
Lo anterior fue posible gracias a:
La contaminación del ADN en las vacunas de ARNm contra la COVID-145 en Australia es hasta XNUMX veces superior al límite reglamentario, según el primer estudio independiente australiano.
Por Rebekah Barnett
Se ha detectado contaminación de ADN plasmídico sintético en viales australianos de vacunas Pfizer y Moderna Covid en niveles de entre siete y 145 veces el límite permitido, según muestra un nuevo estudio.
El estudio independiente de tres viales de vacunas de ARN modificado (mod-ARN), incluidos lotes para niños y adultos, se encargó para proporcionar evidencia en una demanda ante la Corte Federal sobre la validez del estado regulatorio de las vacunas.
El caso, presentado por el bufete de abogados PJ O'Brien & Associates, alega que las vacunas contienen organismos genéticamente modificados (OGM) no autorizados en forma de contaminación de ADN sintético y complejos mod-RNA-LNP que podrían representar un riesgo de seguridad no probado, incluido el potencial de integración de ADN en el genoma humano.
Porque la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 2013 que cuando las vacunas alteran el genoma y el ADN humanos, esos sujetos ya no son humanos, sino una nueva especie transhumana sin derechos. Las vacunas de ADN de ARN modificado alteran el genoma humano seis horas después de la inyección.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 2013 que el ARNm es natural y no puede patentarse. Solo algo nuevo en la naturaleza, que nunca antes había existido de forma natural, puede patentarse, y todas las vacunas contra la COVID-XNUMX están patentadas. Esto significa que las vacunas de ARNm sintéticas, fabricadas en laboratorio, no son naturales y cumplen los criterios mencionados: transformar a la humanidad en personas trans, como ya lo son, para las Fuerzas Armadas, que están detrás de esta modificación deliberada de las personas trans por parte de AUKUS, la OMS, el Foro Económico Mundial y Trump.
Gracias por tu extensa investigación y explicación Christine, me inclino a estar de acuerdo, tienes razón.
Básicamente, estamos jodidos.
Sólo hay una solución...¡¡¡CORRE!!!!
Tengo uno en el codo derecho y en la oreja izquierda. Dos tipos diferentes. Sé que V2k es uno de ellos. Me torturan constantemente todo el día. Matthew Shane Keller y Jenny Findley me hicieron esto. Tengo pruebas y testigos.