En 2022, un técnico de laboratorio del sargento del ejército de EE. UU. denunció las fallas en las pruebas de PCR de covid-19.
Habló de la alta tasa de falsos positivos resultante de realizar la prueba con los altos umbrales de ciclo exigidos por los CDC. Además, la prueba PCR no puede identificar ningún patógeno específico, ya que solo analiza una parte de la secuencia genética y no el genoma completo de, por ejemplo, un virus.
Estas pruebas manipuladas resultaron en un número inflado de casos de COVID-19 y muchas muertes fueron etiquetadas como fallecidas "con" COVID, independientemente de la causa real de la muerte. Toda la "pandemia" se basó en estos falsos positivos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El Ejército de EE. UU. manipula las pruebas PCR de COVID-19 de las tropas
Lo siguiente fue publicada originalmente el 23 de septiembre de 2022 por Fundación Verdad para la Salud. Se ha vuelto a publicar porque sigue siendo relevante para cuestiones actuales.
Un técnico de laboratorio de sargento del ejército (posición 68K) destinado en un Comando de Salud Pública se ha presentado para discutir las fallas en la tecnología de prueba de reacción en cadena de la polimerasa (“PCR”) de covid-19 y decir la verdad sobre la alta tasa de falsos positivos creada artificialmente por las directivas para ejecutar la prueba en una cantidad tan alta de ciclos.
Este valiente sargento tiene experiencia durante la declaración de emergencia por la pandemia, analizando muestras clínicas de pacientes y realizando pruebas agrupadas en el ámbito de la salud pública. Explica cómo las pruebas nunca estuvieron diseñadas para diagnosticar enfermedades. También habla de los altísimos falsos positivos que se producen cuando la PCR se realiza con los altos umbrales que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) exigían como protocolo de laboratorio para el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD). Esto es bastante alarmante, dado que toda la "pandemia" se justificó con base en las tasas de casos de COVID-19, pero estas pruebas fueron manipuladas intencionalmente para... aumentar la tasa de falsos positivos, haciendo que el número de casos parezca mucho mayor de lo que era médicamente correcto.
Además, incluso la propia documentación de los CDC y la Administración de Alimentos y Medicamentos (“FDA”) establece claramente que la prueba de PCR en realidad no puede diferenciar entre covid y otras bacterias y/o virus. Dra. Kary B. MullisEl inventor de la prueba PCR, galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1993, enfatizó que ninguna infección o enfermedad puede diagnosticarse con precisión mediante PCR. El Dr. Mullis también mencionó las limitaciones de las pruebas: «La PCR básicamente toma una muestra de células y amplifica el ADN para buscar secuencias virales, es decir, fragmentos de ADN no humano que parecen coincidir con partes de un genoma viral conocido.
“El problema es que Se sabe que la prueba no funcionaSolo busca secuencias virales parciales, no genomas completos, por lo que identificar un solo patógeno es casi imposible, incluso si se ignoran los otros problemas. La idea de que estos kits puedan aislar un virus específico como el COVID-19 es una tontería.."
El Dr. Fauci incluso menciona la ineficacia de las pruebas en el umbral de 35 ciclos o más. También explica que el estándar "debería" ser de 35 ciclos o menos. Sin embargo, sabemos que no existe un estándar. También sabemos que el gobierno utilizaba rutinariamente ciclos superiores a 35. Además, los hospitales recibían incentivos monetarios según el diagnóstico de una persona "enferma/fallecida". con Covid-19 tras una prueba PCR positiva. Dado que no existe un estándar para el umbral de ciclo, los hospitales podrían usar un valor de 35 o más para tener una tasa de falsos positivos increíblemente alta.
Es fundamental comprender la importancia del uso incorrecto de la PCR para crear una narrativa falsa que genera más miedo y medidas más drásticas que atentan contra nuestra libertad. Toda la pandemia se basó en una tasa de casos positivos de estas pruebas PCR.
El recuento de muertes también se basó en una prueba positiva, y una persona que falleció "con" o "a causa de" COVID-19 fue excluida de los datos. Según los datos de mortalidad por COVID-19 de los CDC, solo alrededor del 4% del total de muertes falleció "a causa de" COVID-19 como única causa de mortalidad registrada. El resto (96%) falleció "con" COVID-19 y presentaba al menos dos o más comorbilidades.
Se ha informado ampliamente que una persona atropellada o con otra causa de muerte completamente ajena fue ignorada como causa de muerte después de que el individuo o el cuerpo sin vida diera positivo en la prueba de COVID-19. También se ha informado ampliamente que se incentivaron los hospitales para las muertes y los tratamientos por COVID-19.
Nuestro denunciante, que intentó hacer lo correcto al advertir sobre estos abusos de la prueba PCR, ha sido sancionado con una sanción no judicial en virtud del Artículo 15 del Código de Procedimiento Penal de la Unión de la Magistratura Colectiva (UCMJ) tras negarse a participar en las pruebas con fines delictivos a personas no vacunadas. Intentó educar a sus líderes sin éxito y ahora se enfrenta a la baja involuntaria del servicio militar tras 12 años de honorable servicio activo.
Escuche este explosivo episodio de Military Report, en el que este denunciante de laboratorio revela con valentía al público estadounidense lo que nuestras agencias y el liderazgo del Departamento de Defensa no han logrado hacer.
Personas que participan en el audio de arriba:
- Coanfitrión #1: Luchador por la libertad 1776, un suboficial superior previamente alistado, actualmente oficial de medicina preventiva y entomólogo, con 17 años de servicio, que fue sometido a consejo de guerra a principios de este año por negarse a cumplir con mandatos ilegales para los productos experimentales EUA CV19 (máscara, prueba e inyección).
- Coanfitrión #2: Dr. Pete Chambers, Teniente Coronel del Ejército de EE. UU. (retirado), boina verde y médico de combate de operaciones especiales
- Coanfitrión #3: Dra. Elizabeth Lee Vliet Fundador y director ejecutivo de la Fundación Verdad para la Salud
- Invitad@s Sargento Alexandru JuleanTécnico de laboratorio del ejército de EE. UU. 68K
Enlaces de recursos:
- Antecedentes El Dr. Kerry Mullis y PCR observan a Rumble AQUÍ
- El Dr. Fauci y 35 o más ciclos miran en YouTube AQUÍ
- Para obtener más información, visite el sitio web de la Fundación Verdad para la Salud. AQUÍPuede descargar su Guía de tratamiento de lesiones por vacunas. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Mmm, la “Fundación Verdad para el Corazón” atribuye la cita "La idea de que estos kits puedan aislar un virus específico como el COVID-19 es una tontería." ¿A Kary Mullis?
Dado que murió (algunos dirían que de manera sospechosa) en agosto de 2019, supuestamente debido a una neumonía, meses antes de que comenzara la epidemia de estafas, estoy un poco confundido sobre cómo pudo haber hecho tal cita.
Supongo que me llegará un -10 por un comentario "negativo", pero estoy un poco confundido... 🤔
Hola, yo también lo vi. Supongo que Truth for Heart citaba al denunciante que citaba a Kary Mullis.
“Las pruebas PCR no funcionan”. ¡Incorrecto! Funcionan, pero se usan incorrectamente.
¿En qué sentido funcionan? No son pruebas diagnósticas en absoluto.
Las pruebas PCR son 100% falsas positivas, ya que no detectan "virus". Los virus no existen. Lo que hace la PCR es detectar y magnificar fragmentos de código genético que está programada para buscar, que podrían provenir de prácticamente cualquier cosa.
La prueba sirve para tomar una muestra de ADN de una persona.
Desde el 3/21 –
https://secularheretic.substack.com/p/how-the-pcr-test-is-being-used-to
Recientemente tuve una discusión en línea con un troll sobre este tema. Afirmaba que las pruebas PCR ya no se usan. Ahora solo se usa la prueba rt-qPCR. Según afirman, es muy precisa y puede detectar virus individuales, y que esta prueba debe ejecutarse a 40-45 ciclos para ser precisa.
La información en línea sobre la RT-QPCR proviene principalmente de organizaciones como los CDC, por lo que es muy sospechosa. Pero no tenía mucho más para refutar sus argumentos.