CJ Hopkins nos cuenta su experiencia en el sistema legal alemán de la "Nueva Normalidad". Su experiencia se centra en el supuesto "crimen de odio", que no fue tal, pero que quizás ahora lo sea de nuevo, y que se refiere a dos tuits que criticaban el uso obligatorio de mascarillas por la COVID-19.
Nos presenta a la Sra. Ines Karl, Fiscal Principal y Jefa de la Oficina Central de Delitos de Odio de Berlín, y destaca su trayectoria como fiscal en la antigua República Democrática Alemana, cuyo poder judicial condenó a aproximadamente 200,000 personas por delitos políticos durante su existencia.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El comisario de crímenes de odio de la Nueva Normalidad de Berlín
By cj hopkins
La columna que usted está a punto de leer es un “crimen de odio”.
O, mejor dicho, un supuesto "delito de odio", como creo que mi abogado querría que lo expresara. Todavía estamos decidiendo esa distinción en el tribunal penal. O, mejor dicho, estamos a punto de decidirla de nuevo, el 30 de septiembre, en el Tribunal Superior de Berlín.
Ya lo resolvimos una vez, en enero, en el Tribunal de Distrito, donde fui absuelto sumariamente. Tras ello, durante unas semanas, no se consideró un delito de odio. Pero la Comisaria de Delitos de Odio de la Nueva Normalidad de Berlín no quedó satisfecha con el veredicto, así que recurrió para que se anulara, con lo cual volvió a ser un delito de odio, o un supuesto delito de odio, o lo que sea que sea actualmente.
Bien, voy a repetir mi "crimen de odio", o presunto "crimen de odio", o como sea que sea legalmente en este momento. Quiero dejar eso de lado para no desviarme del tema y olvidarlo más tarde. Si no quieres ser parte de eso, este es el momento de cerrar sesión.
¿Sigues conmigo? Bueno, aquí viene el "crimen de odio"...
Ahí lo tienen. Ese es mi "crimen de odio": esos dos tuits de 2022, criticando el uso obligatorio de mascarillas por la COVID. No me voy a molestar en traducirlos de nuevo ni en repasar todos los detalles de mi proceso. Lo he hecho hasta la saciedad. Mis lectores habituales tienen un límite de repeticiones. Si no conocen los antecedentes de mi caso, pueden leerlo en El Atlántico, Noticias de raquetas, Berliner Zeitung, Neue Zürcher Zeitung, Multipolar, Semana mundial, Sky News Australia, Gran Época, Revista Discurso y otros puntos de venta variados, o puedes ver este vídeo por La Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, o consulte esto hoja informativa cronológica Publiqué en una columna reciente.
En lugar de eso (es decir, en lugar de recitar todos los detalles de mi procesamiento nuevamente, como el difunto Lenny Bruce leyendo las transcripciones de su juicio en el escenario, lo cual prometí que realmente intentaría no hacer), permítanme presentarles a Frau Ines Karl, la Comisaria de Crímenes de Odio de New Normal Berlin.
Ese no es su verdadero título, por supuesto. Su título oficial, en alemán, es "Oberstaatsanwältin als Hauptabteilungsleiterin der Zentralstelle Hasskriminalität Berlin", que básicamente significa "Fiscal Pública Superior y Jefa del Tribunal de Justicia de Berlín". Oficina Central de Delitos de Odio."
Inés Karl, fiscal principal de delitos de odio, comenzó su distinguida carrera fiscal en la RDA, es decir, la República Democrática Alemana, cuyo poder judicial condenó a aproximadamente 200,000 personas por delitos políticos durante sus 40 años de existencia.
No pude encontrar ningún detalle sobre sus distinguidos procesos judiciales durante sus días en la RDA, pero Der TagesspiegelEn 2021, un periódico alemán publicó un perfil sobre ella y aseguró que Karl había sido “exhaustivamente revisado” antes de que se le permitiera procesar a personas y dirigir “Oficinas de Delitos de Odio” en la Alemania reunificada.
He aquí un extracto de ese artículo [traducción y énfasis míos]…
En abril, Inés Karl cumplirá 30 años como fiscal en el barrio de Moabit de Berlín. Desde el principio supo que este era el trabajo de sus sueños, pero casi se truncó abruptamente con la reunificación. Creció en Berlín-Mitte y Lichtenberg, estudió Derecho en Jena en la década de 1980 y trabajó como fiscal en Weißensee antes de la caída del muro. Solo tras un largo proceso de revisión, que incluyó la participación de la Comisión Electoral de Jueces y la Oficina para la Protección de la Constitución, se le permitió continuar en la República Federal la profesión que aprendió y ejerció en la RDA. Las experiencias de aquella época aún la acompañan, con sentimientos encontrados."- Der Tagesspiegelde 2021
Dado que Ines Karl fue exonerada por la Oficina para la Protección de la Constitución (es decir, la agencia de inteligencia interna de Alemania), no hay absolutamente ninguna razón para usar sus "experiencias" procesales en Alemania del Este en su contra, o para buscar en los archivos de la RDA para determinar la naturaleza exacta de esas "experiencias" procesales.
De hecho, hacerlo probablemente constituiría un “crimen de odio”.
Así que definitivamente no lo haré. Ya tengo suficientes problemas con los crímenes de odio.
Sin embargo, lo que hice después de toparme con los antecedentes de la Fiscal Principal de Delitos de Odio Público, Inés Karl, fue buscar un poco en Google, ya sabe, solo para refrescar mi memoria de las "experiencias" de otras personas en la República Democrática Alemana.
Una cosa que encontré fue este artículo en Deutsche Welle (Los presos políticos torturados de Alemania del Este)Aquí hay un extracto [énfasis mío]…
Treinta años después de la caída del Muro de Berlín, aún hay alemanes que ensalzan el legado de la República Democrática Alemana. La afirmación tan común de que «no todo era malo en la RDA» y que el estado aliado de la Unión Soviética contaba con excelentes guarderías, como algunos aún afirman, le parece completamente absurda a Manfred Wilhelm, de 68 años. Era un preso político. En 1981, Wilhelm fue condenado a ocho años y medio de prisión por el delito de incitación al odio contra el Estado. – sólo por contar algunos chistes políticos a amigos y en bares.
Eso me tranquilizó un poco al ser procesado de nuevo por Karl, el Fiscal Principal de Delitos de Odio Público, y difamado, y al ver dañada mi reputación e ingresos como autor. ¡Al menos no busca encerrarme ocho años! Tres años es la pena máxima por mi "delito de odio". O, no sé, si cree que realmente necesita enviar un mensaje a otros presuntos "delincuentes de odio", supongo que podría contar todas las veces que he publicado los tuits que acabo de republicar arriba y acusarme de múltiples cargos por mi "delito de odio". De hecho, ¡su oficina ya ha iniciado una segunda investigación penal basándose precisamente en eso!
Otra cosa que encontré mientras buscaba distraídamente en Google, que no me hizo sentir mucho mejor, pero tal vez explique algunas cosas, fue un artículo, en dos medios alemanes diferentes, en el que se citaba a la fiscal principal de delitos de odio público, Ines Karl, refiriéndose a la participación de uno de sus colegas en una manifestación y a sus críticas a las medidas de covid de Alemania en las redes sociales como "delitos".
Aquí está la cita [traducción y énfasis míos]…
Karl enfatizó que los debates sobre posibles actitudes de extrema derecha en los servicios de seguridad estaban siendo "monitoreados muy de cerca". El caso de un fiscal de Berlín que participó en las manifestaciones negacionistas del coronavirus y difundió mensajes correspondientes en las redes sociales. En la Fiscalía se está debatiendo ampliamente si, por ejemplo, esto debería ser socialmente aceptable aquí. "Si se cometen tales crímenes, también se realizarán investigaciones dentro de nuestras propias filas", enfatizó Karl. - Revista Evangelisch, MiGAZINde 2020
El hecho de que la Fiscal Superior de Delitos de Odio Público, Karl, se refiriera a la expresión de disidencia política como un "delito", oficialmente, sin pensarlo dos veces, puede explicar por qué su oficina me está procesando descaradamente por cargos inventados de "delitos de odio" (es decir, usar una esvástica en mi obra de arte), y no Der Spiegel, Popa, Karl Lauterbach y muchos otros, por hacer exactamente lo mismo.
No quiero cuestionar su competencia como Fiscal Superior de Delitos de Odio Público ni sugerir de ninguna manera que el "largo proceso de revisión" de su comprensión de la ley (incluido el concepto de "estado de derecho" en sociedades no totalitarias) realizado por el Comité Electoral de Jueces y la Oficina para la Protección de la Constitución antes de dejarla suelta ante el público tras el colapso de la RDA fue... bueno, nada menos que adecuado, pero, si Alemania va a seguir afirmando que tiene algún respeto por los principios democráticos básicos, sin mencionar su propia constitución, alguien podría querer tomar a Ines Karl aparte y explicarle que la disidencia política no es un delito.
O, pensándolo bien, quizá ya lo sea. En ese caso, sería útil que las autoridades alemanas dejaran de lado la tontería de que «Alemania es un Estado democrático de derecho» y adoptaran un enfoque totalitario. Sin duda, sería menos confuso.
Después de todo, en la Alemania de la Nueva Normalidad, vuelve a ser un delito “deslegitimar el Estado”, como lo fue en Alemania Oriental y la Alemania nazi. Informé sobre esto en mayo de 2021 en una columna tituladaLa criminalización de la disidencia', como lo hizo The New York Times.
Aquí hay un extracto de mi columna…
Sí, así es, en la Alemania de la "Nueva Normalidad", si discrepas de la ideología oficial del Estado, ahora eres oficialmente un "extremista" peligroso. La agencia de inteligencia alemana (la "BfV") incluso ha inventado una nueva categoría de "extremistas" para poder monitorear legalmente. Cualquier persona sospechosa de ser “antidemocrática y/o de deslegitimar el Estado de una manera que ponga en peligro la seguridad” No bromeo. Ni siquiera un poco. La Oficina Federal para la Protección de la Constitución (Bundesamt für Verfassungsschutz) vigila activamente a cualquiera que cuestione o desafíe la ideología oficial de la "Nueva Normalidad": los "negacionistas de la COVID-19", los "conspiranoicos", los "antivacunas", los temidos "Querdenkers" y cualquier otra persona a la que deseen vigilar y que se haya negado a unirse a la... Culto CovidianoAhora somos enemigos oficiales del Estado, no diferentes a cualquier otro "terrorista"... o, bueno, técnicamente, un poco diferentes. Como The New York Times reportado la semana pasada (La inteligencia alemana pone bajo vigilancia a los negadores del coronavirus), “el peligro que representan los negacionistas del coronavirus y los teóricos de la conspiración no encaja con el molde que representan los grupos políticos habituales, incluidos los de extrema izquierda y derecha, o los extremistas islámicos”. Aun así, según el Ministerio del Interior alemán, los diabólicos “negacionistas del covid”, “teóricos de la conspiración” y “antivacunas” hemos “atacado al propio Estado, a sus líderes, a las empresas, a la prensa y al globalismo”, y hemos “atacado a agentes de policía” y “desafiado a las autoridades civiles”.
Como mencioné anteriormente, es un poco confuso el tema de la “deslegitimación del Estado en oposición al disenso político”, el procesamiento selectivo de los “crímenes de odio” y el sistema de justicia alemán en general.
Me puse en contacto con algunos medios de comunicación estatales alemanes e incluso con Marco Buschmann, el Ministro de Justicia.Solicité más claridad sobre el sistema judicial alemán y la pregunta "¿Es Alemania un estado totalitario de nuevo?". Lamentablemente, no he recibido respuesta.
Quizás la Fiscal Principal de Delitos de Odio, Inés Karl, pueda ayudarme con eso. Dada su experiencia como fiscal en la RDA, probablemente comprenda bastante bien cómo funcionan las cosas en los sistemas totalitarios. Y, si necesita repasar el tema de los derechos democráticos, podría echarle un vistazo a Artículos 5, 2, 3 y 8 de la Constitución alemana.
O con gusto revisaría esos artículos con ella personalmente. Quizás esta vez se presente en el tribunal. La última vez, envió a uno de sus colegas más jóvenes que parecía estar un poco... bueno, indispuesto, o con algún tipo de medicación fuerte, o tal vez acababa de salir de una extenuante sesión de lucha contra la "Nueva Normalidad".
En cualquier caso, si nunca ha presenciado un juicio por "delitos de odio" en la Nueva Normalidad de Alemania, y no le importa estar sujeto a los "protocolos de seguridad" de estilo antiterrorista que el Tribunal ha ordenado que estén en vigor en la sala del tribunal (no para disuadir al público y a la prensa de asistir e informar sobre el juicio, por supuesto, sino debido a lo que el Tribunal Superior describe como "la tensa situación de seguridad general"), es bienvenido a asistir el 30 de septiembre.
Sin embargo, tengan en cuenta que podría cometer algunos presuntos "delitos de odio" más, allí mismo en la sala, suponiendo que me permitan hablar. No estoy seguro de cuáles son las normas actuales sobre lo que se nos permite decir... que es, en cierto modo, el objetivo de todo este ejercicio, por si no había quedado claro.
Bueno, supongo que me arriesgaré. He oído que las cárceles políticas de la Nueva Normalidad no son tan malas como... los antiguos de Alemania del Este¡Quizás incluso hayan añadido asientos de inodoro!
Sobre el Autor
cj hopkins Es un galardonado dramaturgo, novelista y satírico político estadounidense que reside en Berlín, Alemania. Su sátira y comentario político han sido publicados por Fábrica de consentimiento, Fuera de tutor, Zero Hedge, Tipo frío, Rubicón, RT.com, CounterPunch, Voz disidente, y muchas otras publicaciones, y han sido ampliamente traducidas.
Publica periódicamente artículos en su página Substack, a la que puedes suscribirte y seguir. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Se están volviendo ridículos rápidamente.
¡Lo mejor de Occidente!
¡Es exactamente por eso que Reiner Fuellmich está encarcelado en una prisión de alta seguridad por cargos inventados!