Investigadores japoneses han publicado un artículo preimpreso que advierte sobre los riesgos asociados con el uso de sangre de personas vacunadas contra la COVID-19 para transfusiones de sangre y piden a los profesionales médicos que sean conscientes de estos riesgos.
Además, para evitar estos riesgos y prevenir una mayor contaminación de los productos sanguíneos y las complicaciones resultantes, piden que se suspendan los programas de vacunación contra la COVID-19.
“Los daños a la salud causados por la vacunación genética ya son extremadamente graves, y ya es hora de que los países y las organizaciones pertinentes tomen medidas concretas juntos para identificar los riesgos, controlarlos y resolverlos”, dijeron.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Muchos países de todo el mundo han informado que las llamadas vacunas genéticas (como las que utilizan ARNm modificado que codifica la proteína de pico y nanopartículas lipídicas como sistema de administración de fármacos) han provocado trombosis posterior a la vacunación y daño cardiovascular posterior, así como una amplia variedad de enfermedades que afectan a todos los órganos y sistemas, incluido el sistema nervioso.
Basándose en estos informes y en el volumen de evidencia que ha salido a la luz, a través de su artículo, los investigadores están llamando la atención de los profesionales médicos sobre los diversos riesgos asociados con las transfusiones de sangre utilizando productos sanguíneos derivados de personas que han padecido covid prolongado y de receptores de vacunas genéticas, incluidos aquellos que han recibido vacunas de ARNm.
Sin embargo, “también debe destacarse que las cuestiones discutidas aquí son asuntos que conciernen a todos los trasplantes de órganos, incluidos los trasplantes de médula ósea, y no solo a los productos sanguíneos”, escribieron los investigadores.
La Tabla 1 del artículo resume las seis principales preocupaciones identificadas por los investigadores con respecto al uso de hemoderivados derivados de receptores de vacunas génicas. A continuación, se reproduce el contenido de la Tabla 1.
1. Contaminación por proteína de pico
Ya se ha descubierto que la proteína de la espiga, antígeno del SARS-CoV-2 y de las vacunas genéticas, presenta diversas toxicidades, como efectos sobre los glóbulos rojos y la agregación plaquetaria, la formación de amiloide y neurotoxicidad. Es fundamental reconocer que la propia proteína de la espiga es tóxica para los humanos. También se ha informado que puede atravesar la barrera hematoencefálica. Por lo tanto, es fundamental eliminar de los hemoderivados la proteína de la espiga derivada de la propia vacuna genética.
2. Contaminación con agregados amiloides y microtrombos formados por proteínas de espiga
Aún no está claro cómo los agregados amiloides y los microtrombos formados por las proteínas de la espiga se transforman en trombos visibles. Sin embargo, una vez formados, los agregados amiloides pueden no eliminarse fácilmente y, por lo tanto, deben eliminarse de los hemoderivados. Se ha demostrado que estos agregados amiloides son tóxicos.
3. Eventos atribuibles a una disminución del sistema inmunitario del donante y anomalías inmunitarias debidas a la impronta inmunitaria o al cambio de clase a IgG4, etc., resultantes de múltiples dosis de vacunas genéticas.
Cuando la función inmunitaria de un donante se ve afectada por la vacunación genética, existe el riesgo de que padezca alguna enfermedad infecciosa (subclínica) o esté infectado con un virus patógeno y haya desarrollado viremia u otras afecciones, incluso si no presenta síntomas subjetivos. Por esta razón, los profesionales sanitarios que realizan procedimientos quirúrgicos, como la toma de muestras de sangre y el trasplante de órganos, así como el uso de hemoderivados, deben manipular la sangre de los receptores de la vacuna genética con precaución para prevenir la infección a través de la sangre. También será necesario informar a todos los profesionales sanitarios sobre estos riesgos.
4. Nanopartículas lipídicas (“LNP”) y ARNm pseudouridinado (solo vacunas de ARNm)
En el caso de las vacunas de ARNm, los LNP y el ARNm pseudouridinado pueden permanecer en la sangre de los receptores si se extrae sangre sin un período de espera suficiente después de la vacunación génica. Los LNP son altamente inflamatorios y se ha demostrado que son trombogénicos por sí mismos, lo que representa un riesgo para los receptores de transfusiones. Los LNP tienen una potente actividad adyuvante y corren el riesgo de inducir el síndrome autoinmune inducido por adyuvante (síndrome ASIA). Un riesgo adicional es que si el ARNm pseudouridinado se incorpora a la sangre del receptor mientras aún está empaquetado en los LNP, se puede producir proteína de espiga adicional en el organismo del receptor.
5. Contaminación con agregados de glóbulos rojos o plaquetas.
La proteína de pico hace que los glóbulos rojos y las plaquetas se agreguen y, por lo tanto, estos agregados serán transportados a la sangre del receptor a menos que se eliminen del producto sanguíneo.
6. Células B de memoria productoras de IgG4 e IgG4 producida a partir de ellas
Grandes cantidades (concentración sérica típicamente superior a 1.25–1.4 g/L) de células plasmáticas IgG4 positivas no inflamatorias pueden causar inflamación crónica como la enfermedad fibroinflamatoria.
La IgG4 es un anticuerpo y es el acrónimo de inmunoglobulina G4. Anteriormente en el artículo, los autores escribieron que “la exposición prolongada a un antígeno idéntico específico (en este caso, la proteína de la espiga) hace que las inmunoglobulinas se conviertan en IgG4 y algunas de las células B [o linfocitos] que las producen probablemente se diferencien en células B de memoria que sobreviven en el organismo durante un período prolongado, por lo que se espera que la disfunción inmunitaria de los receptores de la vacuna genética se prolongue (Tabla 1, puntos 3 y 6). Se espera que se revelen más detalles sobre estos puntos en el futuro.
Los investigadores también sugieren pruebas específicas, métodos de prueba y regulaciones para abordar estos riesgos.
En su conclusión, los autores escribieron:
Actualmente se desconoce el impacto de estas vacunas genéticas en los hemoderivados y los daños reales que causan. Por lo tanto, para evitar estos riesgos y evitar una mayor propagación de la contaminación sanguínea y la complicación de la situación, solicitamos encarecidamente que se suspenda la campaña de vacunación con vacunas genéticas y que se realice una evaluación de riesgos y beneficios lo antes posible.
Como hemos afirmado reiteradamente, los daños a la salud provocados por la vacunación genética ya son extremadamente graves y ya es hora de que los países y las organizaciones pertinentes adopten juntos medidas concretas para identificar los riesgos, controlarlos y resolverlos.
Preocupaciones sobre las transfusiones de productos sanguíneos derivados de receptores de vacunas genéticas y propuestas de medidas específicas, Jun Ueda, Hideyuki Motohashi, Yuriko Hirai, Kenji Yamamoto, Yasufumi Murakami, Masanori Fukushima, Akinori Fujisawa, versión no revisada por pares publicada el 15 de marzo de 2024
Las fuentes de este artículo incluyen:
- Investigadores japoneses advierten sobre los riesgos asociados con las transfusiones de sangre de personas vacunadas con ARNm de Covid-19, Noticias médicas de Tailandia, 16 de marzo de 2024
- Ueda, J.; Motohashi, H.; Hirai, Y.; Yamamoto, K.; Murakami, Y.; Fukushima, M.; Fujisawa, A. Preocupaciones relativas a las transfusiones de productos sanguíneos derivados de receptores de vacunas genéticas y propuestas de medidas específicas. Preimpresiones 2024, 2024030881. https://doi.org/10.20944/preprints202403.0881.v1
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
1. “También se ha informado que la proteína de pico puede atravesar la barrera hematoencefálica”.
Ese es el picornavirus al que lo asocian:
Patente de coronavirus de Ralph Baric 2018 (9884895B2):
Los genes de la cápside y de la glicoproteína E del virus de la encefalitis equina venezolana se sustituyen por el gen S de la proteína Spike del coronavirus.
Los picornavirus están enumerados en la patente c-vax 2015/0030576A1:
Cuando los ácidos nucleicos se dotan de un IRES, opcionalmente se proporciona además una segunda región traducible. Entre los ejemplos de secuencias IRES que pueden utilizarse según la invención se incluyen, entre otros, los de picornavirus (p. ej., virus de la fiebre aftosa), virus de las plagas (VPF), virus de la polio (VP), virus de la encefalomiocarditis (VEC), virus de la fiebre aftosa (VFA), virus de la hepatitis C (VHC), virus de la peste porcina clásica (VPFC), virus de la leucemia murina (VML), virus de la inmunodeficiencia en simios (VIS) o virus de la parálisis del grillo (VPCr).
2. “Eventos atribuibles a la disminución del sistema inmunitario del donante y a anomalías inmunitarias debidas a la impronta inmunitaria o al cambio de clase a IgG4”
La tecnología de patentes menciona anticuerpos quiméricos. Un anticuerpo tiene forma de "y". Tomaron las dos porciones frontales de la "y" de un macaco. Estas se unen con mayor fuerza que cualquier otra molécula en nuestro cuerpo, por lo que una vez unidas son permanentes. Los anticuerpos quiméricos se utilizan para generar una reacción cruzada con antígenos en las superficies de los macrófagos. Esto los desactiva, y con ello, el sistema inmunitario. Sin embargo, si el extremo posterior de la "y" también se une a un macrófago, se desencadenan respuestas inmunitarias, lo cual es perjudicial si se desea que las nanopartículas lleguen a los ovarios o los testículos. Para solucionar este problema, utilizan cadenas principales de Ig2 en lugar de IgG. La IgG se une con fuerza y desencadena respuestas inmunitarias, pero la Ig4 tiene una unión intermitente débil. Los problemas surgen cuando las concentraciones de Ig4 son altas, lo que las convierte en patógenas y causa enfermedades como el penfigoide bulboso.
Esos son solo dos puntos abordados. Esto demuestra cuánto de la conversación se está evitando a propósito.
Olvídate de Ralph Baric, preocúpate por tus propios asesores de salud incompetentes en el Reino Unido. ¡¡¡Hay muchísimos!!! ¡Incluido tu GPS!
No tengo de qué preocuparme, simplemente no confío en ellos. ¡¡¡Que desfinancien el NHS!!!
¿Dónde está la prueba de la proteína de pico? Sin ella, la vacunación genética debería impedir la donación de sangre durante cinco años. Pero, de nuevo, el objetivo es claramente comprometer los genes de todos de una forma u otra.
Sí, el estado de Florida, a través del director general de salud, el Dr. Joseph Ladapo, recomienda que nadie se vacune contra la COVID-19 con la vacuna de ARNm. Gracias, Dr. Ladapo. ¿Cuándo despertarán los idiotas que dirigen el sistema de salud del Reino Unido? Tantos cánceres, tantas lesiones cardíacas. ¿Qué esperan? ¿Que todos mueran? ¡Claro que sí, Sage!, la ONS, la UKHSA y cualquier otra agencia de salud británica incompetente. ¡Incluidos todos los médicos de cabecera que presenciaron las graves lesiones de todos los que se tomaron el Koolaid!
El Covid y la "covid prolongada" NO son V. Son enfermedades por radiación del arma biológica que llamaron "5G" para engañar a la gente. Todos estamos sufriendo enfermedades por radiación ahora mismo, si se toma un medidor. Usar solo un celular implica una radiación altísima.
Ups, parece que se les olvidó mencionar los componentes más importantes de la sangre de los inyectados con “covid”… ¡¡¡NANOTECNOLOGÍA/NANOBOTS!!!!
El problema en Australia, con el 90-94% de la población recibiendo al menos una dosis de la terapia génica Mrna... inyección que produce picos, ¿cómo encontrar un donante de sangre que no esté comprometido? y ¿acaso las autoridades correspondientes se preocupan y no realizan controles?
Las únicas personas a las que les preocupa la contaminación del suministro de sangre son las no vacunadas, y éstas son un número pequeño.
Las personas por las que siento pena son las que no están vacunadas y que pueden necesitar sangre o productos sanguíneos por diversas razones y no pueden encontrarlos de personas no vacunadas y ni siquiera saben cómo preguntar o no pueden hacerlo debido a una discapacidad física.
Si la cifra del 90-94% es verdadera y precisa, Australia se enfrenta a un futuro realmente sombrío.
Le pregunté a la Cruz Roja Australiana hace casi 3 años sobre la sangre contaminada... No examinan a los donantes de sangre vacunados (que son la mayoría de la población que usted describe).
Uno puede tener su propia sangre almacenada para tal emergencia.
El uso de sangre autóloga es una opción para quienes se someten a operaciones programadas, no una opción para procedimientos de emergencia o algunos tratamientos contra el cáncer como la leucemia.
La muy popular entrevista de Zengers con el Dr. Stefan Lanka de 1998 habla sobre los problemas con las transfusiones de sangre: son peligrosas. https://www.virusmyth.com/aids/hiv/mcinterviewsl.htm Vale la pena leer este artículo completo, porque da una buena idea de la corrupción innata de la medicina: es un arma militarizada utilizada contra la población y especialmente contra ciertos grupos de personas “indeseables”, que al establishment no le gustan y está tratando de dañar y eliminar.
A continuación se presentan algunos de los párrafos importantes:
Cuando estuve completamente seguro de todo lo que había contado hasta entonces, lo hice público. Me invitaron a muchas conferencias sobre biología marina y biología, y en cada una presenté mis propios datos. Aproveché cada oportunidad para alzar la voz contra el VIH y pronto me di cuenta de que, al eliminar el VIH como explicación del sida y no poder reemplazarlo con otra cosa, y al no poder explicar lo que ocurría bajo la etiqueta de "VIH", tenía que estar atento y encontrar a quienes pudieran explicarlo.
Al principio, por supuesto, algunas de las publicaciones de Peter Duesberg me ayudaron mucho, pues era una autoridad que cuestionaba muchas cosas, y eso me ayudó. Traduje algunos de sus artículos al alemán y los publiqué en una pequeña editorial. Pero luego, con el tiempo, conocí a otros especialistas, entre ellos Heinrich Kremer, el reconocido médico alemán, exdirector médico de las Clínicas Federales para la Drogadicción en Alemania, quien me ayudó a comprender lo que realmente estaba sucediendo.
Como responsable de la introducción de la vacuna contra la hepatitis B en Alemania y de su aplicación en sus pacientes, el Dr. Kremer investigó las vacunas contra la hepatitis B disponibles en el mercado. Descubrió que la vacuna estadounidense, la vacuna contra la hepatitis B, se elaboraba a partir de sueros donados por hombres homosexuales en la ciudad de Nueva York entre 1978 y 1980. Por lo tanto, como él sabía, había una minoría de estos hombres que mantenían relaciones sexuales frecuentes y, por lo tanto, habían padecido muchas enfermedades de transmisión sexual. Por ello, temía usar esta vacuna y, en su lugar, optó por la vacuna francesa, elaborada a partir de donaciones de sangre de la población general de Francia.
Pero en 1983, el gobierno alemán lo obligó a dejar de usar esta vacuna. Dijeron que la vacuna francesa estaba contaminada con el "virus del SIDA" —en una época en la que nadie hablaba bien de un "virus del SIDA"—, pero que la vacuna estadounidense era buena. Sabía, o le habían advertido, que esto no tenía nada que ver con la ciencia, sino con el hecho de que el sistema médico alemán, en algunas partes de Alemania, es prácticamente una colonia del sistema estadounidense.
Poco después, en 1984, le pidieron que entregara muestras de sangre congeladas de sus pacientes al recién fundado Centro del SIDA en Berlín para que se les realizara una prueba del virus del SIDA. Antes de extraer la sangre, comprobó la precisión y fiabilidad de la prueba de anticuerpos del VIH y se dio cuenta de que esta no detecta el virus. No puede determinar si se está infectado o no. Solo indica si se tiene una mayor o menor cantidad de anticuerpos. Así fue como se diseñó y sigue diseñando la prueba de anticuerpos del VIH.
Zengers: Entiendo que cuando se realiza una prueba de anticuerpos realmente útil, como la de la sífilis, se obtiene una reacción de anticuerpos alta o baja, y esta es un múltiplo de la cantidad de veces que se diluye la muestra original y se obtiene la reacción. De esta manera, no solo se sabe si la infección está presente, sino también cómo está respondiendo el sistema inmunitario.
Dra. Lanka: Estoy absolutamente segura de que ninguna prueba de anticuerpos en medicina tiene un significado absoluto. Especialmente en la prueba de anticuerpos del VIH, es evidente que los anticuerpos detectados están presentes en todas las personas. Algunas personas los presentan en concentraciones más altas y otras en concentraciones más bajas, pero solo cuando se alcanza un nivel muy alto de anticuerpos, mucho más alto que en cualquier otra prueba de anticuerpos, se considera "positivo". Esto es una contradicción, ya que en otras pruebas de anticuerpos, a menor nivel de anticuerpos, mayor riesgo de infección sintomática. Pero con el VIH, solo se dice que se es "positivo" cuando se alcanza un nivel muy alto de anticuerpos. Por debajo de este nivel, se dice que se es negativo.
Zengers: A esto se refería el Dr. Roberto Giraldo en su entrevista con HEAL en San Diego. Dijo que, al realizar la prueba de anticuerpos del VIH, diluyen la muestra a 1/400 de su concentración original, y si no lo hacen, todos los anticuerpos resultarán negativos.
Las muestras darían positivo.
Dr. Lanka: Eso es. ¡Qué ridículo! El Dr. Kremer ya lo sabía en 1984. Estaba muy preocupado por el destino de sus pacientes, pues en ese año los políticos le pidieron que pusiera en cuarentena a estos pacientes "VIH positivos", ya estigmatizados, es decir, que los separara del resto. Él se negó, porque allí no había ninguna entidad infecciosa. Sabía que todos los que padecían hepatitis crónica activa o se habían vacunado contra la hepatitis B darían positivo en la prueba del VIH. Así que sabía que no había ninguna infección en su hospital.
Informó a los medios de comunicación, que acudieron a su hospital para averiguarlo, con gran detalle. Les contó todas las pruebas. Y los mismos periodistas, en programas de entrevistas, en Der Spiegel [una de las revistas más grandes y populares de Alemania], por ejemplo, publicaron exactamente lo contrario. Así que supo que todo había sido intencional desde el principio. Estaban jugando a la guerra. Todos querían una plaga de sangre y sexo, contrariamente a las pruebas que les presentó. Así que sabía que el SIDA se basaba en ideas erróneas. Lo estaba tratando al más alto nivel político. Le dijeron, extraoficialmente, que lo sabían, que no les importaba, que se trataba de cómo lidiar con el problema de las drogas y los homosexuales. Incluso intentaron matarlo, y no lo lograron. Tuvo una buena intuición y salió de su auto antes de que se le reventara la rueda. Posteriormente, un ministro que lo respetaba mucho por su trabajo con presos y drogadictos le dijo que el gobierno alemán estaba realizando una investigación psicológica secreta para demostrar que padecía una enfermedad mental y que lo mantenían en su puesto solo porque consideraban que corría riesgo de suicidio. Al enterarse de esto, dejó su alto cargo porque no podía callarlo. Eso no encajaba con su ética.
También conocí al profesor suizo Alfred Hässig, fundador del sistema suizo de donación de sangre y uno de los primeros en extraer productos sanguíneos para producir plasma para el tratamiento de enfermedades crónicas. Al convertirme en su colega y amigo íntimo, aprendí mucho sobre toda la industria de la producción de sangre y el poder criminal que la sustenta. En marzo de 1996, en Berna [la capital de Suiza], Hässig, Kremer y yo nos conocimos por primera vez.
También quedó claro lo que estaba sucediendo en el campo de la hepatitis. No se trataba de un virus. Claro que existe la posibilidad de enriquecer ciertos tipos de proteínas en los hemoderivados, lo que luego causa reacciones autoinmunes graves, pero solo en personas muy estresadas, nunca en quienes no lo están. Cuando aprendieron a extraer estas proteínas de los hemoderivados o a diluirlas, desaparecieron los problemas hepáticos. Aprendí esto gracias a él.
Zengers: ¿Estás diciendo que no todas las formas de hepatitis son infecciosas o sólo algunas de ellas?
Dr. Lanka: No, no existe tal cosa como la hepatitis infecciosa.
Zengers: Entonces tampoco existe el virus de la hepatitis.
Dr. Lanka: Sí. Hässig siempre luchó para garantizar que los hemoderivados se produjeran únicamente a partir de un pequeño grupo de donantes jóvenes y sanos. La industria comenzó a producir hemoderivados a partir de donaciones de sangre comerciales, utilizando una gran cantidad de muestras de sangre y agrupándolas en un único fondo común, porque así era mucho más económico obtener todos los tipos de productos.
Zenger's: En este país, la situación es aún peor porque las donaciones de sangre son una de las principales vías de supervivencia de las personas sin hogar. Como resultado, estamos obteniendo gran parte de nuestro suministro de sangre de personas con estilos de vida menos saludables.
Dra. Lanka: Conozco todos los detalles. Les contaré lo siguiente. El profesor Hässig se reunió en una ocasión con el responsable de la industria de producción de hemoderivados, y en una ocasión, estando borracha de visita en las Islas Fiyi tras una conferencia en Australia, le dijo que pronto destruirían las unidades estatales de producción de sangre, basadas en donaciones voluntarias, porque les resulta mucho más barato producir sus hemoderivados en países del Tercer Mundo: ya están presentes en todas las cárceles de dictadores de Sudamérica y otros lugares.
Cuando Hässig se enteró, llamó a algunos amigos —y, por supuesto, Hässig era la persona más importante en el negocio de la sangre— y en ese momento había algunas personas no corruptas en la OMS (Organización Mundial de la Salud). Así que, en una reunión de emergencia, con poca antelación para que la industria no tuviera tiempo de corromper a los miembros que decidían sobre estos temas, decidieron que la postura de la OMS sería que la producción de plasma no se permitiría en el Tercer Mundo, porque de lo contrario, desangrarían a los pobres.
Ahora están desangrando a los más pobres entre los pobres, y se dirigen a México, cerca de donde nos encontramos ahora mismo. Para ayudar a la industria de hemoderivados comerciales, la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.] ha aprobado que una sola persona pueda donar hasta 50 unidades de plasma al año. Eso significa que se puede venir dos veces por semana a donar sangre y plasma hepático. Y ni un elefante sobreviviría a eso, ¿verdad? Esa es la situación, y lo que hicieron cuando todo esto estaba sucediendo fue cambiar la forma en que trataban a los hemofílicos. Empezó en California.
Hasta 1969, estaba prohibido administrar factores de coagulación a hemofílicos, a menos que presentaran hemorragias internas. Si se administraban profilácticamente, se producían anticuerpos debido a la alta contaminación de estos hemoderivados. En 1969, la industria empezó a convencer a algunos médicos (la primera fue una doctora de California) para que trataran a los pacientes hemofílicos profilácticamente con estos factores de coagulación, y así fue como la industria ganó mucho dinero. Y, por supuesto, los cuerpos de estos hemofílicos producían una gran cantidad de anticuerpos contra estos productos, algo que ya se predecía. Desde entonces, han tenido que usar dosis más altas de factores de coagulación para competir con estos anticuerpos y para que estos factores de coagulación realmente funcionen. Tienen que aumentar gradualmente la cantidad que inyectan.
Desde entonces, este ha sido el mayor negocio en la industria de la sangre. Nadie habla de ello, pero es por eso que casi todos los hemofílicos han contraído hepatitis. Si se inyecta una cantidad tan alta de proteínas extrañas y todos los contaminantes, el hígado, como órgano metabólico central, se estresa, lo que resulta en inflamaciones hepáticas. Muchos hemofílicos murieron de hepatitis, atribuyéndose a virus inexistentes.