Tres documentos que la ONU espera que 193 naciones adopten en una cumbre dentro de 10 días carecen de transparencia y utilizan un lenguaje ambiguo.
La 'Pacto para el futuro' diluye la importancia primordial de los derechos humanos. El 'Declaración sobre las generaciones futuras' plantea interrogantes sobre quién puede representar legítimamente los intereses de las hipotéticas generaciones futuras. Y el 'Pacto Digital Mundial' es un intento de la ONU de colocarse en el asiento del conductor para gestionar y controlar la revolución digital para todas las naciones.
Con estos tres documentos, la ONU impulsa una gobernanza global centralizada con ella misma al mando.
La Cumbre del Futuro, que se celebrará los días 22 y 23 de septiembre, fue iniciada por el Secretario General António Guterres a través de su Informe del 2021 con derecho 'Nuestra agenda común'; una agenda para “forjar un nuevo consenso global sobre cómo debería ser nuestro futuro”."
El objetivo de la ONU es que la Cumbre adopte la Pacto para el futuro con sus anexos el Declaración sobre las generaciones futuras y Pacto Digital Mundial.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Tres nuevos pactos serán aprobados en la cumbre de la ONU
Lo que sigue es un resumen de un artículo escrito por David Bell y Thi Thuy Van Dinh y publicado por el Instituto BrownstonePuedes leer el artículo completo AQUÍ.
Esta es la cuarta parte de una serie que analiza los planes de las Naciones Unidas (ONU) y sus agencias para diseñar e implementar la agenda de la ONU. Cumbre del FuturoArtículos anteriores analizados El impacto de la agenda climática en la política sanitaria, La traición de la ONU a su propia agenda de erradicación del hambre, y método antidemocrático de utilizar a ex líderes y a los ricos para respaldar la agenda de la ONU.
En el borrador Pacto para el futuroLa ONU describe crisis globales que exigen una gobernanza global. Pero ¿podemos confiar en el guionista, único candidato a gobernador?
La confianza en la ONU se vio gravemente socavada en 2020, ya que las políticas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) provocaron empobrecimiento masivo, pérdida de educación, matrimonio infantil y un aumento de las tasas de enfermedades prevenibles. La respuesta ha sido culpar al virus, no al enfoque poco científico.
Aunque la respuesta al covid-19 fue ordenada por líderes nacionales, la ONU impulsó activamente medidas desastrosas y únicas, que incluyeron cierres de fronteras, confinamiento social, vacunación masiva y eliminación del acceso a la educación formal, al tiempo que promovía la censura de las voces disidentes.
Mientras encubren estos crímenes contra la humanidad y evitan rendir cuentas, la ONU y los líderes mundiales pretenden aprobar un conjunto de tres medidas políticas, capacidad consultiva documentos:
- Un pacto para el futuro,
- una Declaración sobre las Generaciones Futuras, y
- un Pacto Digital Mundial.
Todos fueron puestos bajo “procedimiento de silencio” y estaba previsto que se aprobaran con poca discusión.
Pacto por el Futuro: Promesas generales, generosas e hipócritas
La última versión del Pacto para el futuro El Pacto se publicó el 27 de agosto de 2014. Los cofacilitadores, Alemania y Namibia, propusieron someterlo a un procedimiento de silencio tácito hasta el 3 de septiembre. Esto significó que, sin objeciones, el texto se declaró adoptado. Actualmente, no hay suficiente información pública disponible para saber si esto se llevó a cabo.
El párrafo 9 del Preámbulo marca una ruptura importante y una incomprensión de la Declaración Universal de Derechos Humanos (“DUDH”) y los principios subyacentes del derecho internacional moderno de los derechos humanos:
Equiparar “desarrollo sostenible” y “paz y seguridad” con “derechos humanos” es una pendiente peligrosa incluso para un texto no vinculante, ya que ha quitado a los derechos humanos su carácter primordial para las Naciones Unidas y la buena gobernanza.
La declaración posterior del párrafo 13: «Todos los compromisos del presente Pacto son plenamente compatibles y están en consonancia con el derecho internacional, incluido el derecho de los derechos humanos», es claramente inconsistente. La contradicción aquí es involuntaria o se debe a una interpretación errónea de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
El Pacto, con 60 acciones agrupadas bajo diversos temas, contrasta con documentos bien redactados como la Declaración Universal de Derechos Humanos. Sus 29 páginas están repletas de generalizaciones (a veces utópicas) y declaraciones internamente contradictorias, que permiten justificar y elogiar prácticamente cualquier acción futura.
En la mesa multilateral, la ONU utiliza la narrativa de futuros “choques globales complejos” (Acción 57), definidos como “acontecimientos que tienen consecuencias severamente disruptivas y adversas para una proporción significativa de países y la población mundial, y que conducen a impactos en múltiples sectores, requiriendo una respuesta multidimensional de múltiples partes interesadas, de todo el gobierno y de toda la sociedad” (párrafo 85) para establecer plataformas de emergencia que coordinará.
Esta nueva narrativa, que cobra mayor relevancia durante la pandemia, puede resultar atractiva para los líderes que evitan asumir toda la responsabilidad. Sin embargo, la gestión de crisis por parte de la ONU puede asemejarse a los confinamientos generalizados que ya hemos experimentado. Y, al igual que la respuesta a la pandemia, se basa en una falaz exageración de la verdad, convirtiendo los fenómenos naturales en señales de una catástrofe inminente.
Declaración sobre las generaciones futuras: ¿Por qué es necesaria, para quiénes y por qué ahora?
La última versión de 'Declaración sobre las generaciones futurasLa Declaración también se sometió a procedimiento de silencio hasta el 16 de agosto. Sin embargo, la oposición a este proyecto ha llevado a su revisión para su renegociación.
(Nota: A'Aviso y Declaración sobre Participación Pública' como preparado por Shabnam Palesa Mohamed que las personas pueden utilizar para servir como representantes de su país ante la ONU, señala que el procedimiento de silencio en el Declaración sobre las generaciones futuras Se ha roto. Sin embargo, la ONU ha ocultado qué países expresaron objeciones a esta Declaración.
El proyecto de Declaración incluye los discursos propios de la ONU sobre el «diálogo intergeneracional» y las «necesidades e intereses de las generaciones futuras». Ambos resultan muy ambiguos a pesar del uso de términos atractivos.
¿Quién puede representar el pasado, el presente y el futuro en el diálogo? ¿Quién decide qué diálogo? ¿Qué acciones legítimas se pueden tomar? Además, ¿es aceptable sacrificar el bienestar de las generaciones presentes en nombre de la preservación de las necesidades e intereses de las hipotéticas generaciones futuras, cuando desconocemos su contexto o necesidades? ¿Quiénes son las generaciones futuras?
La mayoría coincidiría, como siempre lo ha hecho la humanidad, en que construir para el futuro era sensato, y aún lo hacemos. ¿Por qué los países necesitarían de repente el asesoramiento o el liderazgo de una burocracia centralizada de la ONU para determinar sus políticas de futuro?
Es obvio que cualquier persona designada por la ONU para representar a quienes aún no existen claramente no tendrá la legitimidad de un mandato de las hipotéticas generaciones futuras que supuestamente representa.
El concepto de generaciones futuras fue un concepto del derecho ambiental internacional. La Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano (Estocolmo, 1972) lo mencionó por primera vez, lo que supone una ruptura radical con el concepto de individualidad presente en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Años después, los internacionalistas han adoptado apresuradamente el concepto de generaciones futuras en múltiples tratados ambientales y de desarrollo. Si bien tiene sentido en ciertas circunstancias específicas, esta buena intención se ha transformado rápidamente en acciones irracionales para controlar el funcionamiento básico de la sociedad.
En las últimas décadas, se han desplegado enormes esfuerzos multilaterales (ONU) y regionales (UE) para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para el teórico beneficio futuro de otros, pero éstos han restringido gravemente el desarrollo y el bienestar de muchas personas en las generaciones actuales, particularmente en los países de bajos ingresos.
Recientemente, el impacto devastador de las medidas unilaterales contra la COVID-19 impuestas al mundo en nombre del bien común se ha dirigido hipócritamente contra las generaciones futuras. El énfasis en reducir los niveles educativos y asegurar la pobreza intergeneracional ha robado a las generaciones futuras para apaciguar los temores de algunos en las actuales.
Con estos ejemplos en mente, cualquier proclamación de la ONU para las “generaciones futuras” debe ser cuestionada, especialmente la nueva narrativa alarmista sobre “shocks globales complejos”.
Pacto Digital Mundial: Un intento de la ONU por liderar y controlar la revolución digital
La última versión del Pacto Digital Mundial (GDC), del 11 de julio, también se sometió a procedimiento de silencio. Sin embargo, no existe información que determine si fue adoptada o no.
Se trata de un documento relativamente largo, mal pensado y mal redactado, con múltiples compromisos poco claros y contradictorios.
Por ejemplo, los párrafos 23.d y 28(d), respectivamente, contienen el compromiso del Estado de no restringir las ideas y la información, así como el acceso a internet. Sin embargo, varios otros párrafos describen los efectos nocivos del discurso de odio, la información errónea y la desinformación en línea, y señalan el compromiso del Estado de combatir dicha información dentro y fuera de su territorio.
Como era de esperar, el documento no define el "discurso de odio", la "desinformación y la desinformación". En un mundo tan diverso, ¿quién decide qué es "daño", quién está "mal" y quién tiene "razón"? Si esto se deja únicamente en manos de un Estado o una autoridad supranacional, entonces todo el documento es un llamado a la censura de cualquier opinión e información que no se ajuste a las narrativas oficiales. Algunas sociedades pueden haberse acostumbrado a vivir en tales condiciones totalitarias, pero ¿es el papel de la ONU garantizar que todos vivamos de esta manera?
El GDC también impulsa que el sistema de las Naciones Unidas desempeñe un papel importante y rector en la inteligencia artificial (IA) a nivel mundial. Es un claro intento de la ONU por controlar, imponer su visión y reservarse el control para gestionar la revolución digital en cada nación. De alguna manera, logra vincular la implementación de los ODS con su capacidad para controlar e implementar la IA, y ejercer gobernanza sobre internet, los bienes públicos digitales y la infraestructura, y también sobre la IA.
Conclusión
Los pactos, declaraciones y acuerdos no tienen fuerza vinculante. El sistema de la ONU suele utilizar estos textos voluntarios para solicitar financiación, desarrollar proyectos y programas, y crear grupos de trabajo administrativos. Se consideran acuerdos entre caballeros y, como tales, podrían negociarse con descuido. Sin embargo, constituyen una práctica peligrosa en la ONU: una red interconectada de leyes blandas que la ONU puede consolidar rápidamente y convertir en textos vinculantes cuando sea necesario, con escaso escrutinio.
Las grandes burocracias, por naturaleza, no se reducen; buscan expandirse y parecer irremplazables. Cuantas más personas y equipos se empleen para regular, supervisar y dirigir la vida de "Los Pueblos", menos libertad disfrutamos y más se asemeja el mundo a los regímenes totalitarios a los que se opone la ONU.
Enterrado en la cascada diarreica de jerga inaplicable de estos textos, hay una admisión de la incapacidad tanto de los Estados como de la ONU para implementar los ODS para 2030. Algunos pueden ver la incapacidad de alcanzar los ODS como una vergüenza (como lo hacen David Bell y Thi Thuy Van Dinh), pero otros no.
Más importante aún, los textos contienen un lenguaje que debilita los derechos humanos posteriores a la Segunda Guerra Mundial, socavando la soberanía de “Nosotros, el Pueblo” y la santidad de la voluntad de esos pocos en el poder.
Nadie exigirá cuentas a los líderes mundiales por estas promesas, pero estas amplían la carga de las generaciones futuras en beneficio de los nuevos socios y amigos del sistema de la ONU. Y unos 8 millones de personas en la base aún tienen que pagar a unos pocos tecnócratas en la cima para que las redacten, negocien y aprueben todas.
Foto principal: Pacto de las Naciones Unidas para el FuturoCumbre del Futuro
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Bueno, eso es mucho pedir, ¿no? Un poco como "¿cuándo volarán los elefantes?". La respuesta, por supuesto, es nunca. 193 países con la misma cantidad de culturas y quién sabe cuántos idiomas, es alucinante. Solo ver la "poza del tigre" religiosa que le dice a un país como Irán "no pueden hacer esto, pero mejor hagan esto". Es ridículo, o detener a los terroristas que matan israelíes. ¿Se imaginan a la ONU intentando exigir impuestos de forma justa a países del tercer mundo cuyos ingresos brutos son minúsculos en comparación con los de un país europeo? Solo mencionando la UE, donde solo unos pocos miembros pagan tasas y el resto no paga nada, esto definitivamente se aplicará a los países del tercer mundo... (injustamente). Luego está la preocupación de la OMS, que se subirá al carro de la moda y distribuirá todas las vacunas fallidas y medicamentos falsos de las grandes farmacéuticas, lo que resultará en una catástrofe de eutanasia, sin duda, porque Gates y Fauci estarán al mando en algún lugar... ¡No te molestes siquiera en preguntar, la ONU ya está llena de fanáticos religiosos...!
La ONU también ha mentido sobre el número de países que han firmado el acuerdo. Han ignorado las cartas enviadas por los líderes que rechazan este pacto. Ignoraron sus propias leyes al no aceptar su rechazo. Presentaron y enviaron correctamente la notificación de rechazo dentro del plazo establecido. Dado que el FEM y la OMS los ignoraron, afirman que estos países no se negaron ni se comunicaron, ¡así que se unen automáticamente! Estos inmundos bastardos siguen negándose a reconocer su posición. Están tomando el control sin permiso ni procedimiento legal.
Bravo Stuart, ninguno de nosotros tiene las calificaciones para administrar una tienda de dulces de esquina...!
¿El inepto? jajaja
¡La ONU fue creada por los ROTHCHILDS! Sí, los satánicos devoradores de bebés amantes de Lucifer, trabajadores inhumanos de la destrucción.
¡Esta gente no ha sido elegida! Cualquiera que colabore con ellos para entregar la soberanía de cualquier país a estas entidades demoníacas, psicópatas y no elegidas debería ser arrestado por TRAICIÓN al pueblo. Ninguno de ellos votó por ellos para que hicieran nuestras LEYES. Sigan provocando al oso y vean qué pasa. Davos no es impenetrable. Ninguna montaña los ocultará ni los protegerá.
Dios nos dijo lo que va a suceder. Estamos presenciando los dolores de parto de la futura globalización satánica.
No es si sucederá, sino cuándo.
Hay una manera de escapar de la ira venidera.
Romanos 10: 9-10
“Que si confesares con tu boca que Jesús es el Señor, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo.
Porque con el corazón se cree para justicia, pero con la boca se confiesa para salvación.