El análisis de lotes de datos de la República Checa que compara las tasas de mortalidad por todas las causas un año después de la inyección muestra que algunos lotes de Pfizer son tres veces más letales que otros lotes del mismo fabricante cuando se administran al mismo tiempo al mismo grupo de edad de cinco años.
Y un lote de Moderna puede ser ocho veces o más letal que un lote de Pfizer administrado al mismo tiempo al mismo grupo de edad.
Esto no puede suceder si las vacunas son seguras, escribe Steve Kirsch.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Vacuna contra la COVID-9: Algunos lotes aumentan la mortalidad por cualquier causa nueve veces o más
By steve kirsch
Nota: Puede generar el archivo CSV con el análisis por lotes (vax_4.csv) mediante clonación el repositorio de Github, vaya al directorio de código y escriba "make vax". Si solo desea trabajar con los datos sin regenerarlos desde la fuente, puede descargar el archivo vax_4.xlsx aquíSiéntete libre de analizar los datos y publicar tu propio análisis.
Aumento de más de 9 veces en la mortalidad por todas las causas en todas las marcas
Al realizar un análisis de lotes, lo más justo es comparar la tasa de mortalidad anual entre lotes administrados en el mismo mes y dentro del mismo rango de edad de 5 años. Esto minimiza los factores de confusión.
Por ejemplo, veamos todos los lotes de Pfizer y Moderna administrados a más de 100 personas en febrero de 2021 de entre 70 y 74 años y calculemos la mortalidad de un año desde el momento de la inyección.
¿Ves cómo hay una enorme variación dentro de la misma marca? Y ¿Una variación aún mayor entre marcas? Para que una vacuna sea segura, las tasas de mortalidad a un año deberían ser muy similares. No lo son. Las marcas de Pfizer presentaron una diferencia de dos veces, pero la de Moderna fue nueve veces mayor en mortalidad por cualquier causa.
El equipo de relaciones públicas de Moderna te dirá: "¡Nada inspira más seguridad que saber que al elegir Moderna, tendrás una mortalidad por todas las causas 9 veces mayor!". Deberían hacerlo... la gente lo aceptará.
Por supuesto, los funcionarios de salud se niegan a mirar los datos y nunca se le informa al público sobre el problema del control de calidad.
Variación de mortalidad por todas las causas de más del triple entre lotes de Pfizer
No se puede tener una mortalidad por todas las causas tres veces mayor que dependa del lote que se recibe. Es una locura. Aquí hay dos lotes administrados en el mismo mes al mismo rango de edad de 3 años. Se puede repetir esto para otros rangos de edad de 5 años más jóvenes y se obtiene el mismo factor de 5, así que no es casualidad.
[La prueba exacta de Fisher es un procedimiento estadístico utilizado para determinar si existe una asociación estadísticamente significativa entre dos variables categóricas.] La prueba exacta de Fisher muestra que es muy poco probable que los dos lotes diferentes sean la misma vacuna.
Esto significa que el control de calidad es pésimo y está matando gente.
Si el lote más seguro es un placebo, el lote inseguro tiene un riesgo de mortalidad tres veces mayor en un año. ¡Un desastre!
Además, no pueden argumentar que esto se debe a que el lote “FC” se distribuyó a quienes están en hogares de ancianos, ya que el efecto se produce en aquellos de 64 años o menos y no se produce en las personas mayores.
El análisis por lotes
Pandas y dataframes facilitan enormemente el análisis de datos como este. Bastaba con una línea de código Python para añadir el análisis por lotes (el análisis ya existente):
['edad', 'marca_2', 'lote_2', 'fecha_2']
Para mantener las cosas compactas (el archivo .xlsx tiene un tamaño de solo 1.2 MB), solo miré los códigos para la inyección 2, pero podría haber mirado cualquier número de inyección.
Por lo tanto, no hay excusa para que las autoridades sanitarias no tengan recursos para revisar sus propios datos.
Resumen
Esto no es una cuestión de posibilidades.
Los ejemplos que aparecen aquí sólo tomaron unos minutos para encontrarlos y no son los únicos ejemplos.
Los datos muestran que no existe control de calidad sobre estas vacunas. Recibir estas vacunas puede triplicar o más el riesgo de morir respecto de su riesgo basal. Esto no tiene precedentes.
Ya sabemos que las autoridades sanitarias nunca van a mirar sus propios datos, nunca van a admitir que deberían haberlo sabido a partir de los datos que claramente tenían, no van a advertir a la gente y no implementarán ningún control de calidad.
Así que las cosas seguirán como si nada hubiera pasado.
Sólo escribo este artículo para dejar constancia pública de que los datos muestran que las inyecciones de covid son un desastre y no es necesario ser un científico para darse cuenta de ello.
Nadie debería tomar estas inyecciones.
Sobre el Autor
steve kirsch Es un emprendedor y filántropo de Silicon Valley que fundó el Fondo de Tratamiento Temprano de la COVID-19 (CETF) al comienzo de la pandemia. Desde mayo de 2021, cuando empezó a escuchar historias inquietantes sobre lesiones y muertes causadas por vacunas de amigos, ha investigado y compartido incansablemente sus investigaciones sobre las vacunas contra la COVID-XNUMX.
Más recientemente fundó la Fundación para la investigación de la seguridad de las vacunas donde trabaja con más de 20 científicos, médicos y estadísticos que investigan la seguridad de las vacunas COVID-19.
Publica artículos en una página de Substack titulada 'Boletín informativo de Steve Kirsch', a la que puedes suscribirte y seguir. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡Aloha! La Dra. Ana usa su microscopio de campo oscuro y reporta éxito en la desintoxicación de las inyecciones y sus componentes con EDTA y vitamina C. Se dice que el azul de metileno también está ayudando.
¡Que bendiciones inesperadas y amor sigan llegando a ti y desde ti!
RogerChristie.substack.com
Hilo, Reino de Hawái
@@@
Interesante video de 4 minutos de un tal Rafa Calvin de La Quinta Columna, titulado “La nicotina del tabaco destruye a los nanobots en las inyecciones” – imágenes microscópicas de aproximadamente dos minutos de la supuesta destrucción.
¿Alguien prohíbe las vacunas? ¿En algún lugar? ¡No!
¿Duh? ¿Adivina qué regiones políticas recibieron las dosis más tóxicas?
Lo único que importa es el dinero, a ellos no les importamos y planean reducir la nómina.
Intenté darlo a conocer a principios de 2021, pero el mundo está lleno de gente muy estúpida. Así que, casi cuatro años después, el punto crítico que expresé entonces sigue siendo ignorado. La manipulación por lotes consistía en distorsionar la varianza estadística para permitir la detección del arma biológica. En otras palabras, le estaba diciendo a la población histérica que suplicaba participar en este genocidio que el exceso de muertes podría entonces atribuirse a «debe ser otra cosa».
Corrección anterior: No detectado