Quizás haya notado, dice el Dr. Vernon Coleman, que los principales medios de comunicación dedican cada vez más tiempo y espacio al tema de la eutanasia o el suicidio asistido. Gran parte de la publicidad es absurda y engañosa.
La eutanasia es un programa de genocidio, no de bondad. La eutanasia se trata de dinero. Es una parte esencial del camino hacia el Cero Neto, que es, por supuesto, el preludio del Gran Reinicio, en el que «todos seremos libres de todo y seremos felices».
Las autoridades quieren matar a los ancianos, enfermos y frágiles. En países donde la eutanasia es legal, ya están matando a niños, enfermos mentales y pobres.
El capítulo siguiente está tomado (con su permiso) del libro esencial de Jack King `Quieren matarnos".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
De 'Quieren matarnos' de Jack King.
La estafa de la eutanasia se vende como un ejercicio de bondad.
La buena noticia es que podemos ayudarte a evitar el dolor y la angustia, y a tu familia la agonía de verte decaer lentamente. Al ayudarte a suicidarte, evitamos todo ese dolor y te llevamos directamente a los créditos finales.
Todo eso es una tontería, me temo.
La eutanasia es una cuestión de dinero. Se ha comprobado que el coste medio anual de la atención sanitaria por persona en su último año de vida es 14 veces superior al de quienes no lo han alcanzado.
Como resultado, se están desviando fondos de la atención médica y los cuidados paliativos hacia programas de "Muerte Voluntaria Asistida" (también conocidos como "muertes patrocinadas por el Estado"), diseñados para reducir los costos de la atención médica. Es mucho más económico matar a personas que brindar cuidados paliativos.
Y, lo que es aún más importante, se están introduciendo programas de eutanasia para reducir los costes de las pensiones.
No es ningún secreto que todos los países desarrollados enfrentan enormes problemas en materia de pensiones.
Muchos de quienes reciben pensiones estatales creen (erróneamente) que el dinero que han pagado en impuestos se ha reservado para pagar sus pensiones. En realidad, los programas de pensiones son simplemente enormes estafas. Las pensiones estatales que se pagan hoy se pagan con los impuestos de hoy. Y, dentro de veinte años, las pensiones que se paguen se pagarán con los impuestos que paguen los trabajadores dentro de veinte años. Si se logra reducir el tamaño de la población envejecida, el ahorro anual se medirá en miles de millones de dólares.
Tras el asesinato de miles de ancianos en hospitales y residencias durante los confinamientos, los políticos se jactaron con regocijo de que el ahorro financiero, en pensiones no pagadas, sería enorme. Cuantas más personas maten, más dinero ahorrarán.
Seamos todos sinceros: el programa pro eutanasia no tiene nada que ver con los derechos de las personas ni con reducir el dolor o la angustia: es, inevitablemente quizás, una cuestión de dinero.
El Servicio Nacional de Salud del Reino Unido podría ahorrar dinero de muchas maneras. Despedir al 20% de los administradores no afectaría en absoluto la calidad de la atención médica y recortaría miles de millones de la factura anual. Negociar con las farmacéuticas con mayor rigor también ahorraría miles de millones. Y reducir el despilfarro también ahorraría miles de millones.
Pero ninguno de estos planes de reducción de costos es tan popular entre los burócratas como la introducción de la eutanasia legal.
El reverendo Iain Greenshields, moderador de la Iglesia de Escocia, ha dicho que le preocupa que permitir que pacientes terminales pongan fin legalmente a sus vidas cambie permanentemente el NHS.
¿Es esta realmente la forma en que deseamos que se destinen los valiosos recursos asistenciales? Dada la presión sobre los recursos sanitarios, también nos preocupa mucho que la muerte asistida pueda verse como una oportunidad para ahorrar costes.
El reverendo Greenshields también afirmó que la aprobación de una ley que apruebe la muerte asistida legalmente «cambia profundamente las relaciones no solo entre los profesionales de la salud y los pacientes, sino también dentro de las familias. Nos preocupa que, de legalizarse la muerte asistida, la percepción que nuestra sociedad tiene de las personas mayores y las personas con discapacidad se vuelva, con el tiempo, más utilitaria».
Y el reverendo Greenshields dijo que incluso con condiciones estrictas establecidas, abrir las compuertas aprobando cualquier versión de la ley (para permitir la muerte asistida) probablemente resultaría en una expansión posterior.
Muchos temen que la aprobación legal del suicidio resulte en un aumento masivo de personas que buscan el suicidio asistido debido a la pobreza, la falta de vivienda o la angustia mental. En Canadá, más de una cuarta parte de los votantes opinó que se debería permitir que las personas pobres y sin hogar terminen sus vidas con Asistencia Médica para Morir (MAID, por sus siglas en inglés). Y no cabe duda de que el suicidio asistido legalmente se utilizaría para resolver los problemas de inmigrantes y solicitantes de asilo, así como para abordar los problemas percibidos de hacinamiento y superpoblación.
Es ingenuo suponer que el suicidio legalmente aprobado se limitaría a ayudar a los enfermos terminales a encontrar una muerte sin dolor.
Cualquiera que niegue que todo esto está sucediendo es un ignorante o está ocultando la verdad para defender su entusiasmo por el suicidio legalmente aprobado.
“La moraleja es que puede haber algunos costos iniciales asociados con ofrecer muerte médicamente asistida a los canadienses, pero también puede haber una reducción en el gasto en otras partes del sistema y, por lo tanto, ofrecer asistencia médica para morir a los canadienses no le costará nada extra al sistema de atención médica”, dijo Aaron Trachtenberg, residente en medicina interna y uno de los autores de un informe sobre la muerte asistida en Canadá.
Sorprendentemente, un informe canadiense ampliamente citado también afirmó que “la atención hospitalaria le cuesta al sistema de salud más que un sistema integral de cuidados paliativos donde podríamos ayudar a las personas a lograr su objetivo de morir en casa”.
Esto me pareció sorprendente porque parecía asumir que morir (ya sea por suicidio o no) era una parte inevitable de los cuidados paliativos.
En todo el mundo, administradores y médicos están llamando la atención sobre las ventajas financieras que puede ofrecer la eutanasia.
No es ningún secreto que cuidar a las personas con discapacidad, frágiles y mayores puede ser costoso. Los políticos y los promotores de la eutanasia afirman que la provisión de prestaciones, edificios especiales y personal significa que la atención se ha convertido en una enorme carga financiera para los gobiernos nacionales y locales, así como para los proveedores de atención médica. Las personas con discapacidad grave deben recibir atención y apoyo domiciliario integral o atención institucional, generalmente en un edificio construido específicamente para ello con personal altamente capacitado (y, por lo tanto, costoso). A medida que las poblaciones han crecido, el número de personas que requieren atención y el costo de brindarla han aumentado enormemente. Y, por supuesto, es improbable que las personas con discapacidad grave puedan hacer algo para ayudarse a sí mismas o realizar un trabajo productivo.
Durante muchos años, la atención a las personas con discapacidad se ha transferido gradual pero deliberadamente de los gobiernos a grupos de voluntarios. Sin embargo, la carga de los costos (a menudo incrementada por la burocracia, las exigencias burocráticas, los salarios mínimos, etc.) hace que los centros tengan dificultades para afrontarla. Los voluntarios deberían estar hablando con los pacientes, arreglando flores y, en general, mejorando su vida. En cambio, se dedican a limpiar y fregar.
La prestación de cuidados paliativos probablemente ha sufrido más que cualquier otro tipo de atención, y los administradores y los médicos ahora están llamando abiertamente la atención sobre las ventajas financieras reales que se obtienen si se convence a los pacientes de suicidarse (o, dado que muchos de esos pacientes pueden ser físicamente incapaces de suicidarse, de dejar que los maten).
Nada de esto ha sido una gran sorpresa, por supuesto.
Quienes defienden a las personas con discapacidad llevan décadas advirtiendo que la legalización del suicidio asistido y la ampliación de sus límites legales llevarían a la sociedad a devaluar la vida de las personas con discapacidad (o frágiles, mayores o incapaces de cuidar de sí mismas) y harían que estas personas sintieran la responsabilidad de suicidarse, ya que sus vidas no merecían la pena y estaban consumiendo recursos muy necesarios. El temor, generalmente tácito, era que los pacientes se sintieran culpables si no se suicidaban (o se dejaban matar).
Y todo esto está sucediendo ahora. Y está sucediendo muy rápidamente.
Hoy en día, la muerte se considera una alternativa viable a un tratamiento médico costoso e inevitablemente inútil.
Un artículo publicado en la Revista Médica Canadiense destacó esta posibilidad de forma muy contundente. Los autores concluyeron que la Muerte Médicamente Asistida podría reducir el gasto sanitario anual entre 34.7 y 136.8 millones de dólares. (Siempre me cuesta sentir respeto cuando se ofrece un rango tan amplio. Me da a entender que las cifras son solo una estimación).
Además, se señaló que estos ahorros superarían considerablemente el costo estimado de implementar la muerte médicamente asistida, ya que el costo de ofrecer eutanasia a gran escala se estima entre 1.5 y 14.8 millones de dólares. (De nuevo, tuve que verificar las cifras, ya que me parece un rango muy amplio).
Naturalmente, los autores del informe enfatizaron que ahorrar dinero no debería ser un factor a considerar al decidir si un paciente debe vivir o morir. Pero no soy el único observador que teme que esto fuera simplemente un intento de eludir la responsabilidad oficial por la interminable serie de dilemas que surgirán y que, me temo, serán resueltos por personas a quienes no les preocupan excesivamente las sutilezas éticas.
Si el Estado desea eliminar a los discapacitados, incompetentes, frágiles, ancianos y enfermos mentales, no tendrá ninguna dificultad en encontrar personas dispuestas a llevar a cabo dicha eliminación.
Las largas listas de espera (que cada vez se hacen más largas en Canadá como en todas partes) y el racionamiento efectivo de los servicios médicos (con muchas operaciones disponibles sólo para quienes pueden pagarlas en forma privada) significarán que la presión para ejecutar programas de eutanasia a gran escala probablemente será bien apoyada por el público en general.
Sugerir que los médicos y burócratas no deberían tener en cuenta los problemas financieros es, en el mejor de los casos, ingenuo y cínico. Los médicos y burócratas ya tienen en cuenta los costos, y ahora es común que medicamentos vitales no se utilicen simplemente porque son demasiado caros.
La realidad es que la eutanasia consiste, en gran medida, en ahorrar dinero.
La pendiente resbaladiza sobre la que han estado advirtiendo los activistas es muy real. Ya estamos en una parte del descenso y cada día avanzamos más rápido.
En la actualidad, se considera que las personas discapacitadas y ancianas tienen poco o ningún valor financiero.
El dinero siempre ha tenido un efecto mucho mayor en las políticas sanitarias y de asistencia social de lo que generalmente se cree. Por ejemplo, en Gran Bretaña, las residencias de larga estancia para enfermos mentales se cerraron por corrección política. El resultado fue que miles de personas que no podían valerse por sí mismas fueron expulsadas a la comunidad. La falta de servicios y ayuda significa que estas almas infelices ahora pasan sus días sentadas en parques y paradas de autobús. Pasarían sus días en las bibliotecas públicas, solo que ya no hay muchas. En realidad, por supuesto, esto no tenía nada que ver con corrección política. Se trataba del dinero que se podía ahorrar.
Las principales razones por las que la gente no está de acuerdo con la legalización de la eutanasia son el temor a que se mate a grupos vulnerables (o a que se espere que se presenten como el Capitán Oates para ahorrar dinero y recursos) y la sensación de que el papel del médico es curar a las personas, no matarlas. (El Capitán Lawrence Oates fue el explorador antártico que en 1912, aquejado de congelación y gangrena, salió a la nieve, dejando a sus tres compañeros en su tienda de campaña con la esperanza de que así aumentaría sus posibilidades de supervivencia. Prefirió la muerte a la perspectiva de ser una carga para sus compañeros. Al salir de la tienda, Oates dijo: «Voy a salir y quizá tarde un poco». Era su cumpleaños).
Estudios y encuestas independientes han demostrado repetidamente que menos del 10% de las personas apoyan la legalización y, cuando lo hacen, lo hacen en gran medida porque están erróneamente convencidos de que la eutanasia puede prevenir el dolor y el sufrimiento inevitables e inevitables durante las enfermedades terminales.
Finalmente, hay otra razón por la que el establishment está tan entusiasmado con la eutanasia: liberará un gran número de órganos para su uso. Dos investigadores controvertidos (el Dr. David Shaw, especialista en ética de las Universidades de Basilea y Maastricht, y el profesor Alec Morton, economista de la salud) han argumentado que matar a pacientes terminales liberaría órganos para trasplantes, además de ahorrar dinero. Argumentan que modificar la legislación para permitir más suicidios asistidos beneficiaría a quienes desean morir y a la población en general.
Los dos autores escribieron: «La donación de órganos también podría beneficiarse porque existen varias razones por las que la donación, tras la muerte asistida, es mejor desde una perspectiva clínica y económica. En primer lugar, si a los pacientes se les niega la muerte asistida, la función del órgano se deteriorará gradualmente hasta que fallezcan de forma natural, lo que significa que el trasplante tiene menos probabilidades de éxito. En segundo lugar, los pacientes que optan por la muerte asistida deben pasar por un largo proceso y la donación de órganos puede integrarse fácilmente en dicho proceso».
En Canadá se ha revelado que la legalización del suicidio asistido ha propiciado la solicitud abierta de quienes consideran la muerte médicamente asistida. En un caso, a un hombre con una enfermedad crónica se le negó la atención médica a domicilio y se le ofreció el suicidio asistido. Resulta irónico que los pacientes a los que se anima a morir pudieran salvarse si se les considerara lo suficientemente importantes como para ser tratados como receptores de órganos en lugar de donantes.
La Dra. Moira McQueen, directora ejecutiva del Instituto Católico Canadiense de Bioética, dijo que un médico de atención primaria “bien podría sugerir la donación de órganos, si no como un incentivo, como una especie de 'consuelo' por la propia pérdida de la vida de la persona”.
Como el trasplante de órganos es extremadamente caro y los servicios de salud están reduciendo costos, es inevitable que los órganos extraídos de pacientes asesinados por el Estado se reserven para políticos, burócratas y otros que son considerados y tratados como individuos importantes.
Disculpen mi cinismo. Llevo mucho tiempo ejerciendo la medicina y sé cómo funciona el sistema.
Nota: El ensayo anterior fue tomado (con permiso) del libro de Jack King `Quieren matarnos', disponible en formato impreso y ebook en Amazon. Es casi seguro que no podrá comprarlo en una librería ni en ningún otro vendedor en línea. Por favor, compre copias y distribúyalas a amigos, médicos, periodistas, políticos y otras personas que necesiten información. (He comprado y distribuido decenas de copias hasta ahora y tengo la intención de comprar y compartir más). Será demasiado tarde para hacer algo contra la amenaza de la eutanasia cuando esté acostado en la cama y su amable y sonriente Doctor de la Muerte se acerque y le introduzca una aguja en el brazo para una muerte que no será nada indolora.
Por favor, lea el libro para descubrir el alcance de los horrores asociados con la eutanasia. HAZ CLICK AQUÍ Si quieres comprar una copia, comparte también mi video tituladoQuieren matarte. Así es como lo harán.', al que puedes acceder desde el botón VIDEO en www.vernoncoleman.com. No tengo permiso para usar ni acceder a ninguna de las plataformas de redes sociales, así que comparte el video donde puedas. También puedes HAZ CLICK AQUÍ Para ver el video. Nuevamente, por favor, compartan el video o el libro ampliamente, porque el tiempo se acaba.
Acerca del Dr. Vernon Coleman
Vernon Coleman MB ChB DSc ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito sobre los libros 100 que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, www.vernoncoleman.comHay cientos de artículos que se pueden leer gratis.
En el sitio web y los videos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni cuotas, ni se solicitan donaciones. Todo se financia con la venta de libros. Si desea ayudar a financiar su trabajo, simplemente compre un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman impresos. en Amazon.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Cuando sienta que se acerca mi muerte natural, debido a una edad muy avanzada, voy a poner todas las facturas en pago automático y cerrar herméticamente mi apartamento para poder seguir costando dinero un par de años en la eternidad.
Dios mío, me reí a carcajadas con este comentario, Benton…
Como la mayoría de los países están en bancarrota, una forma de recortar el gasto es dejar de invertir en el último año de vida. En EE. UU., la mayor parte del presupuesto destinado a la salud se destina al primer y último año de vida.
Personalmente, no quiero cuidados paliativos. He presenciado la tortura a la que se somete a las personas en Estados Unidos con solo una ronda más de quimioterapia, solo una operación más, al final de la vida. En casi todos estos casos, simplemente prolonga el sufrimiento de las personas.
Pero sí, la razón por la que se legalizará la eutanasia en todas partes será una decisión financiera... no una decisión humana.
No entiendes los cuidados paliativos. Solo puedes ser admitido en un programa de este tipo si rechazas operaciones, quimioterapia u otras intervenciones similares. En cuidados paliativos, la persona puede quedarse en casa o en una sala de cuidados paliativos, que apoya la vida y los recuerdos. Se utilizan los medicamentos necesarios para aliviar el dolor y los síntomas incómodos comunes en personas con enfermedades terminales graves. Debes tener una enfermedad terminal para calificar. Los cuidadores están especialmente capacitados en todos los niveles para escuchar las preocupaciones de la persona moribunda o gravemente enferma y sus seres queridos. Se trata de dejar que mueran de forma natural, pero sin dolor ni molestias. NO se trata de curarlos.
La dialéctica hegeliana, basada en el problema, la reacción y la solución, revertiría la situación y vaciaría los hospitales y las residencias de ancianos. Todos necesitamos movilidad, y la cúrcuma la proporciona en su mayoría; entonces, podrás sanar.
La teoría del análisis de causa raíz de los gérmenes es retrógrada y la medicina natural está demonizada.
Estoy de acuerdo, hay hierbas para cada dolencia, incluso para el cáncer. Nunca me preocupé por la COVID ni por la gripe, ya que siempre tuve hierbas que la detenían. A mis 70 años, tomo varias hierbas para mantenerme sano y fuerte, y soy agricultor a tiempo completo, lo cual es muy exigente físicamente.
Las personas no sufrirían de enfermedades crónicas si evitaran las vacunas y el uso prolongado de fármacos. Además, evitarían los alimentos procesados con aceites oxidados.
Esos son los medios en los que todo el mundo confía.
Amén, cuida tu forma de comer, continúa realizando actividad física y mental significativa durante el mayor tiempo posible.
¡Tienes toda la razón! Normalmente solo comemos huevos, carne y verduras... Pero un día, con prisas, agarré una lata de carne enlatada y, ¡Dios mío!, se me empezó a caer el pelo durante los siguientes días.
Qué miedo, ¿qué hay en esa comida enlatada?
pidiendo voluntarios para seleccionar uno mismo de la manada de comedores inútiles.
Estoy harto de que me interrumpan la lectura constantemente con tanta publicidad y urgencias. Ya basta de darme de baja. Nunca podemos leer un artículo sin que nos bombardeen y la pantalla se llene de anuncios. No me perderé mucho si me voy; me impiden leer saturando la pantalla.
🙏🙏
La Biblia profetizó que la Tribulación de 7 años está a las puertas de la humanidad y que el tiempo para escapar es muy corto. Para leer más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/