Muchos de los lectores del Dr. Guy Hatchard han solicitado un artículo específicamente adecuado para su distribución entre las personas en Nueva Zelanda que están comenzando a cuestionar la narrativa oficial sobre el covid, pero que aún están siendo bombardeadas con información potencialmente engañosa.
El siguiente artículo se ha redactado específicamente para este fin, exponiendo los temas con claridad y orden histórico. Se basa en datos oficiales y contiene enlaces a información complementaria.
Por favor, distribuya ampliamente este documento entre aquellos que sienten que necesitan respuestas.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Nadie debe dejarse engañar una segunda vez
Newsroom Es un medio de comunicación independiente que afirma creer que los neozelandeses merecen un periodismo local independiente, exclusivo, confiable y de alta calidad. Con este resumen, nos sorprendió leer su artículo del viernes 6 de septiembre, titulado «La verdad sobre la tasa de mortalidad de Nueva Zelanda que escuchará la Comisión Covid', afirmó que
Las afirmaciones descabelladas sobre un exceso de muertes a raíz de la campaña de vacunación contra la covid contradicen totalmente los hechos matemáticos: la tasa de mortalidad de Nueva Zelanda es, en realidad, inferior a lo esperado.
En otras palabras, el artículo afirma tener evidencia de que, desde el inicio de la pandemia, nadie ha muerto por infección de COVID-19 ni por vacunas contra la COVID-19 que, de otro modo, no habría fallecido por otras causas naturales. El artículo fue escrito por David Hood, reconocido como asesor de capacitación y desarrollo de TI en la Universidad de Otago. Al parecer, nos está enseñando a creer que no ocurrió nada extraordinario durante la pandemia. ¿Están a punto de volver a manipularnos?
El artículo afirma de forma indignante que es "manifiestamente falso" afirmar que Nueva Zelanda ha tenido un exceso de muertes en los últimos años. Según el artículo, quienes afirman que el exceso de muertes ha aumentado no tienen en cuenta el aumento de nuestra población total ni el hecho de que está envejeciendo. Newsroom El artículo no es un artículo científico y no cumple los requisitos para su publicación en una revista. Parece tener como objetivo influir en la opinión pública. Al profundizar en las estadísticas, vemos rápidamente que parece estar empleando una maniobra estadística de la que acusa a otros de usarla.
Ajuste estandarizado por edad de los datos de mortalidad
El artículo nos dice que “Nueva Zelanda ha experimentado grandes cambios en la edad, con un 23 % más de personas vivas mayores de 65 años ahora que en 2017, a medida que los hijos de la era de la migración de los "poms de 10 libras" llegan a la vejez”. Para quienes no lo sepan, un aumento del 23 % suena enorme, pero de hecho, la cifra es exagerada y distorsionada por el autor, que no tiene en cuenta el aumento de nuestra población. En 2017, el 15 % de la población tenía más de 65 años; en 2023, el 16.6 % de nuestra población tenía más de 65 años. Esto supone un aumento del 10.5 % en 6 años, no del 23 %.
El autor afirma correctamente que las personas mayores tienen más probabilidades de morir que los jóvenes, pero la sutil insinuación del artículo era que, de alguna manera, las muertes de personas mayores de 65 años no son tan importantes. De hecho, las estadísticas muestran que el neozelandés promedio debería esperar vivir alrededor de 82 años. Por debajo de esta edad, las probabilidades de morir disminuyen notablemente. Un hombre de 70 años en EE. UU., por ejemplo, tiene solo un 2 % de probabilidades de morir en un plazo de 12 meses.
El artículo sugiere que, si se tiene en cuenta el envejecimiento de la población, el exceso de muertes desaparece. ¿Es cierto? No, nuestro artículo explicará por qué. La llamada estandarización de datos por edad es un proceso complejo. Los datos actuales de población de Nueva Zelanda se basan, en última instancia, en el censo realizado en 2018. Cada año, cientos de miles de personas llegan o salen de Nueva Zelanda de forma permanente, con edades muy diversas. Nacen y mueren personas, y aunque se actualizan continuamente, los datos pierden fiabilidad gradualmente.
De hecho, los ajustes amplios basados en rangos de edad amplios, como el 60+ utilizado en los gráficos de la Newsroom El artículo, en realidad, enmascara el efecto de la amplia distribución de edades dentro de cualquier rango amplio. En Nueva Zelanda, por ejemplo, el tamaño relativo de la cohorte de 85 años o más, la más vulnerable y con la tasa de mortalidad más alta, se ha mantenido sin cambios desde 2017. No ha aumentado. Representaban el 1.8 % de la población en ese entonces, y la misma proporción en 2023. Entonces, ¿sugiere el autor que el exceso de muertes se concentra en el extremo inferior del rango de edad de 65 años o más? De ser así, es muy preocupante.
Debido a la incidencia de la gripe estacional, las tasas de mortalidad varían ligeramente de un año a otro según la gravedad de la variante de la gripe. Aun así, durante los diez años prepandémicos (2010 a 2019), la tasa promedio de mortalidad de Nueva Zelanda se mantuvo bastante estable, con 6.8 muertes por cada mil habitantes. Durante este período, la cohorte de mayores de 65 años aumentó un significativo 18%, pero la tasa de mortalidad se mantuvo estable. Fue de 6.9 muertes por cada mil en 2011 y de 6.9 en 2019, por ejemplo. Esto se debe a que las tasas de supervivencia de nuestras principales causas de muerte, el cáncer y las enfermedades cardíacas, han ido mejorando gradualmente, lo que equilibra exactamente el efecto del envejecimiento sobre la mortalidad. Por lo tanto, restar artificialmente las muertes de los datos de mortalidad basándose en cambios menores y muy graduales en la distribución por edad, como sugiere el artículo, es muy problemático desde un punto de vista estadístico.
Exceso de muertes en Nueva Zelanda
Así que, veamos en detalle cómo funciona el Informe Hatchard Ha demostrado de manera consistente y rigurosa que el exceso de muertes en Nueva Zelanda durante la pandemia es preocupante.
En 2020, Nueva Zelanda prácticamente cerró sus fronteras y puso en cuarentena al pequeño número de llegadas. Esto continuó hasta finales de 2021. Se fomentó el distanciamiento social y el departamento de salud rastreó y rastreó el escaso número de casos de COVID-XNUMX. A todos los efectos, Nueva Zelanda estaba prácticamente libre de COVID-XNUMX. Como resultado, en general, evitamos las variantes Alfa y Delta, más mortales.
Ocurrió algo más: el cierre de fronteras significó que en 2020 y 2021 hubo un mínimo de casos de enfermedades respiratorias de tipo gripal. En 2020, la tasa de mortalidad se redujo a tan solo 6.4 muertes por cada mil habitantes, sin duda la más baja en diez años, y probablemente la más baja de la historia. Este fue un resultado muy positivo. Hubo 2,000 muertes menos en 2020 de lo que se habría esperado según la tendencia de los diez años anteriores. ¡Bien hecho, Nueva Zelanda! Evitamos el pico de muertes por COVID-XNUMX registrado en el extranjero.
En 2021, nos mantuvimos libres de COVID hasta finales de año. También estuvimos prácticamente libres de gripe.
En marzo comenzó el despliegue de la vacunación contra la COVID-19 con ARNm y ocurrió algo extraño. Informe de HatchardReimprimimos las estadísticas semanales relevantes en un solo gráfico como el anterior.
El área sombreada en azul representa las muertes por todas las causas. La línea negra, la incidencia de la gripe. El área sombreada en gris, las muertes por COVID. Y la línea roja, las vacunas contra la COVID administradas. Se puede observar claramente que la mortalidad por todas las causas aumentó y alcanzó su punto máximo junto con la vacunación contra la COVID, a pesar de que prácticamente no hubo COVID y la incidencia de la gripe fue muy baja. Es difícil obviar la idea de que las vacunas contra la COVID podrían haber estado causando un aumento de la mortalidad.
Entonces, ¿de qué moría la gente? En febrero de 2022 Revisamos los datos de llamadas de ambulancia de St John para 2021 que arrojó luz sobre lo que estaba sucediendo.
Hubo más de 13,000 llamadas adicionales por dolor de pecho, problemas respiratorios, accidentes cerebrovasculares y problemas cardíacos en comparación con 2020, y el aumento no se debió a la COVID ni a la gripe. Esto también se correspondió con Decenas de miles de informes de lesiones similares por vacunas se presentaron a Medsafe a finales de 2021. Cifras que el propio Medsafe admite que estaban muy por debajo de las reales.
Los datos de Nueva Zelanda fueron únicos porque, a diferencia del extranjero, donde la incidencia y la mortalidad de la COVID-19 confundían cualquier medición posible del efecto de las vacunas contra la COVID-19, tuvimos un aumento en las tasas de mortalidad. antes de la infección por covid y en ausencia de gripe, es después de la introducción de las vacunas contra la covid.
A principios de 2021, comenzó la distribución de la vacuna de ARNm de Pfizer contra la COVID-90. Se administró a aproximadamente el XNUMX % de la población adulta neozelandesa. Se trataba de un nuevo tipo de vacuna biotecnológica. Su mecanismo era completamente diferente al de las vacunas anteriores. Para evaluar el efecto de dicha intervención, los métodos estadísticos correctos son:
- Evaluar la cronología de la tasa de mortalidad y la incidencia de la enfermedad antes y después de la intervención.
- Evalúe cualquier diferencia entre la tendencia a largo plazo antes y después de la intervención.
- Evaluar cualquier diferencia en las tasas de mortalidad e incidencia de enfermedades entre aquellos a quienes se les administró la intervención y aquellos a quienes no.
Con estas evaluaciones definitivas se puede juzgar si existe alguna evidencia de una relación causal entre las inyecciones y las tasas de mortalidad o enfermedad.
Si consideramos que la intervención de la vacuna contra la COVID-2021 cubre los años 2022, 2023, 2024 y la parte de 7.1 para la que disponemos de datos de mortalidad, la tasa de mortalidad promedio es de 4.4 por mil habitantes. Esto representa un 2010 % por encima del promedio a largo plazo prepandemia de 2019/6.8 de 2024. En total, para finales de 6,300, las tendencias indican que habrá un exceso de 2,000 muertes ajustadas al aumento de la población. Si se resta el déficit de 2020 muertes en exceso en 4,300, esto dejará un exceso de 2020 muertes ajustadas a la población para el período de 2024 a XNUMX. Esto dista mucho de la sorprendente sugerencia del... Newsroom Artículo que dice que hemos tenido cero muertes en exceso durante este período.
Entonces, ¿a qué se debieron esas 4,300 muertes?
Hasta el momento, se han registrado 2,763 muertes en las que la COVID-19 se ha registrado oficialmente como causa de muerte. Esto deja al menos 1,500 muertes adicionales en las que la COVID-2024 no fue la causa oficial. Hemos adoptado el enfoque más conservador posible. Sin embargo, observamos que el exceso de muertes continúa en 2,763, por encima de la tendencia prepandémica a largo plazo. Esto es muy preocupante, ya que apunta a posibles efectos a largo plazo en la salud de la vacunación contra la COVID-XNUMX con ARNm. También observamos que los efectos adversos de la vacunación contra la COVID-XNUMX son una posible causa de muerte entre las XNUMX muertes oficiales por COVID-XNUMX. ¿Existe alguna evidencia de ello? Sí.
Publicamos esta cifra en 2022, compilada a partir de datos oficiales que publica semanalmente Health New Zealand. Muestra que cualquier efecto protector de la vacuna de ARNm contra la COVID-XNUMX desaparece rápidamente, dejando al receptor con un déficit inmunitario. Un hecho ampliamente reconocido en los datos científicos publicados y mencionado en nuestro reciente informe.Carta abierta a los profesionales médicos y científicos de la vida".
Para julio de 2022, el 52% de la población había recibido una dosis de refuerzo de la vacuna de ARNm contra la COVID-62, pero esta representó el XNUMX% de las muertes por COVID-XNUMX. Estas cifras, y muchas otras publicadas en revistas científicas internacionales, respaldan la idea de que la vacunación repetida contra la COVID-XNUMX puede, con el tiempo, aumentar el riesgo de infección, los efectos adversos de la vacuna y, en algunos casos, la muerte.
¿La vacunación contra la Covid también enferma a la gente?
Hemos discutido las cifras de mortalidad, ¿hay más que saber?
En abril de 2023 publicamos datos filtrados de la región de Wellington Esto demuestra que el número de infartos que requieren hospitalización ha aumentado un impresionante 83 %. La hospitalización por miocarditis aumentó un tercio (33 %). Los abortos espontáneos, los mortinatos y los accidentes cerebrovasculares aumentaron una cuarta parte (25 %). La lesión renal aguda (LRA) aumentó un 40 %. Los cánceres también comenzaron a aumentar.
Estas cifras filtradas coinciden con los frecuentes informes de los medios de comunicación sobre salas de urgencias de hospitales desbordadas con un número sin precedentes de enfermos. También coinciden con la Estadísticas del mercado laboral del trimestre de junio de 2024De manera alarmante, la población en edad laboral con discapacidad aumentó un impresionante 8.2 % entre junio de 2023 y junio de 2024. Esto subraya nuestras cifras de exceso de mortalidad. Además, la población está enfermando y quedando incapacitada para trabajar en cantidades sin precedentes. Durante este período, la población neozelandesa en edad laboral aumentó tan solo un 2.3 %, por lo que el aumento registrado hasta junio de 2024 no se debe al crecimiento poblacional.
¿Se deben estos aumentos masivos de enfermedades a la vacunación contra la covid?
Aquí llegamos al meollo del vacío informativo que enfrenta el público. Responder a esta pregunta es muy sencillo. Comparemos los resultados de salud y mortalidad de los no vacunados con los de los vacunados, que Health New Zealand monitorea. Desglosemos las cifras por edad, causa de muerte o tipo de enfermedad, y número de inyecciones. Ahora llegamos a la parte oscura de nuestra historia.
Si Health New Zealand ya realizó este análisis, ciertamente no ha publicado las cifras. Además, un denunciante que filtró algunos de los datos preocupantes está siendo procesado. De hecho, ahora se ha declarado específicamente ilegal publicar dichos datos.
Peor aún, la mayoría de los datos utilizados para elaborar los gráficos anteriores ya no los publican Health New Zealand ni Stats New Zealand. Estamos volviendo a una forma de gobierno opaca, que recuerda más a regímenes opresivos que a una democracia. Estoy seguro de que sus sospechas, al igual que las nuestras, han sido despertadas.
Si existen maneras sencillas de resolver las importantes cuestiones del exceso de muertes, así como la magnitud y la causa del problema, ¿por qué se ocultan las estadísticas? Sobre todo cuando el problema es el exceso de muertes: miles de personas que mueren prematuramente, antes de tiempo. Miles de tragedias familiares.
Todos hemos sido engañados
A las personas que discuten estos temas abiertamente se les ha hecho luz de gas. Newsroom El artículo, por ejemplo, intenta etiquetar a quienes preguntan como forasteros con ideas raras. Nada más lejos de la realidad. Somos nosotros los que hablamos con sentido común.
Todos sabemos lo que se supone que hace una vacuna: debe prevenir la enfermedad. Ahora es obvio para todos: ni siquiera las vacunas de ARNm contra la COVID-19 administradas repetidamente previenen la infección.
También sabemos que el gobierno abierto es un pilar de la democracia; el nuestro es todo lo contrario. Oculta las estadísticas preocupantes.
El gobierno firmó un acuerdo secreto que otorgaba inmunidad a Pfizer ante posibles efectos adversos de las vacunas de ARNm contra la COVID-19. ¿Por qué lo hizo con una intervención médica novedosa y aún no probada?
Sabemos que buscar la verificación independiente de los resultados es esencial para descubrir la verdad científica. Nos dijeron que no lo hiciéramos. Para salvar el pellejo, nuestros políticos y medios de comunicación han descrito este proceso ordinario de investigación científica como una peligrosa "madriguera de conejo".
– Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, ha Admitió que la administración Biden lo presionó para censurar el contenido sobre la COVID-19.Aquí en Nueva Zelanda se produjo una censura similar. En 2021, publicamos un resumen de las estadísticas de COVID en YouTube (propiedad de Google). Este simplemente citaba fuentes del gobierno neozelandés. YouTube lo retiró tras 20,000 XNUMX visualizaciones en cuestión de horas, junto con un aviso de que Health New Zealand les había exigido hacerlo.
– Health New Zealand no reconoció el alcance del riesgo de miocarditis entre niños y adultos jóvenes, ignorando, por ejemplo, estudios prospectivos definitivos como ESTE Estudio prospectivo preimpreso de Tailandia que encontró que el 29% de los adolescentes sufrieron irregularidades cardíacas después de su segunda inyección.
Health New Zealand no reconoció que los ensayos de tres meses de duración de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 estuvieron mal diseñados y no ofrecieron ninguna indicación de los efectos a largo plazo. Además, los ensayos asumieron que los efectos adversos se limitarían a un rango limitado de efectos previamente reconocidos de las vacunas tradicionales, en lugar de la amplia gama, que incluye cánceres, enfermedades cardíacas y enfermedades neurológicas e inmunitarias, predichas por muchos investigadores eminentes como posibles consecuencias adicionales de la vacunación con ARNm.
– Nuestro Consejo Médico General censuró e incluso canceló el registro de médicos que advertían a sus pacientes sobre los posibles efectos secundarios de las vacunas contra la covid.
– Ahora sabemos que Health New Zealand otorgó en secreto hasta 11,000 Exenciones de la vacuna contra la COVID-19 para el personal médico que sabían lo suficiente sobre los riesgos como para querer evitar las inyecciones, pero en su mayoría rechazaron exenciones para los miembros del público, incluso si tenían condiciones médicas o antecedentes que los ponían en riesgo de sufrir efectos adversos de la vacunación.
– El Gobierno laborista financió a los medios de comunicación, en un intento exitoso de influir en su contenido sobre la covid para que se alineara con las directivas del gobierno.
– La Oficina del Primer Ministro financió un Proyecto de Desinformación con el cometido específico de desacreditar a cualquiera que afirme un origen de laboratorio del covid, mencione la inmunidad de grupo o discuta la idea de que algunas personas podrían estar muriendo “con covid”, no “a causa” de él.
Simplemente recuerde, ahora está claro y admitido por medios de comunicación corporativos de renombre y fuentes gubernamentales En el extranjero, el COVID se escapó de un laboratorio que realizaba investigaciones de ganancia de función. Entonces, tanto la covid como las vacunas contra la covid fueron producto de una biotecnología no regulada.. Los medios de comunicación y el gobierno han enfrentado a vacunados y no vacunados en un cínico intento de confundir la verdad fundamental de que nuestra salud se ha visto perjudicada por la experimentación biotecnológica. Esto nos ha impedido a todos unir fuerzas para exigir un debate abierto sobre la seguridad de la biotecnología. Nueva Zelanda es prácticamente la única nación que sigue manteniendo que las vacunas contra la COVID-19 son seguras y eficaces. El artículo en Newsroom Afirma que la Comisión Covid escuchará la verdad sobre el exceso de muertes. Espero que así sea.
Por último, y de manera crucial, ¿por qué nuestro actual gobierno de coalición nacional propone ahora desregular la experimentación biotecnológica a raíz de las devastadoras tasas de muerte y enfermedad pandémicas vinculadas a la biotecnología?
Esto es incomprensible y está lleno de peligros. Nos afecta a todos. Necesitamos protegernos de esta segunda ola de desinformación. Informe Hatchard Ha desmentido las afirmaciones de relaciones públicas del gobierno sobre la desregulación de la biotecnología bajo el título 'Verificación de las increíbles afirmaciones del primer ministro Chris Luxon, Judith Collins y el lobby biotecnológico de Nueva Zelanda' Las implicaciones para nuestro suministro de alimentos se explican en el artículo 'Urgente: El Gobierno planea eliminar el etiquetado de alimentos transgénicosTambién podemos comprender las motivaciones ocultas y los inconvenientes obvios de la medicina biotecnológica leyendo el artículo 'El gobierno de los biotecnócratas".
Si nos armamos con los hechos no nos dejaremos engañar una segunda vez.
Sobre el Autor
Guy Hatchard, PhD, es un neozelandés que anteriormente fue gerente sénior en Genetic ID, una empresa global de pruebas y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID).
Puedes suscribirte a los sitios web del Dr. Hatchard HatchardReport.com y GLOBO.GLOBAL Para recibir actualizaciones periódicas por correo electrónico. GLOBE.GLOBAL es un sitio web dedicado a proporcionar información sobre los peligros de la biotecnología. También puede seguir al Dr. Hatchard en Twitter. AQUÍ y Facebook AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Durante décadas y siglos, hemos sido condicionados a hacer lo que se nos dice, a creer que el Estado sabe más y que la autoridad siempre tiene la razón, pero cada vez más personas se dan cuenta de que ocurre exactamente lo contrario. Será muy interesante ver la reacción del público general ante la próxima plandemia.
El gobierno juega un juego para enriquecerse a costa de la población.
Y ya no se te permite negar nada más.
Como decía The Who: “No nos vuelven a engañar”.
Un par de datos…
El hecho de que me vacune no protege a los demás, me protege a mí, eso es todo.
Si no hay compensación por sufrir lesiones graves o morir a causa de recibir una vacuna, eso no me beneficia, especialmente si soy el sustentador de una familia.
Las terapias genéticas experimentales a las que los gobiernos no están dispuestos a retirar la EUA y la indemnización farmacéutica solo dejarán a las personas en una mala situación económica y sanitaria.
Tenga en cuenta también que las compañías de seguros discutirán sobre el pago si usted resulta herido y muere por haber sido inyectado con una vacuna experimental o se declararán en quiebra.
Si exigen una vacuna, invalidará mi póliza de seguro y, seriamente, si queda discapacitado, puede tener que afrontar un costo de $100 XNUMX por persona y el gobierno, al igual que con las pensiones, simplemente se negará a pagar si no tiene dinero.
¿Es suficiente? Ahora todos los que se vacunaron pueden pagar su propia maldita atención médica. Eligieron vacunarse voluntariamente, así que todos los daños son su responsabilidad.
Si sientes que te han mentido, entonces debes protestar y llevarlo tú mismo ante el gobierno porque yo nunca lo hice y no debería tener que pagar por ello.
Nunca salvaste a la abuela, la sacrificaste... no más abuela para tus hijos.
Vacunas… La terapia génica no funciona. Recuerden, ¡mintieron! La gente recibió la doble y triple vacunación y aun así murió en la UCI.
Es un buen momento para sacar a relucir la vieja canción de The Who: ¡no nos volverán a engañar!
" Si nos armamos con los hechos no nos dejaremos engañar una segunda vez. "
Hasta que no haya un cambio fundamental en la relación entre el Estado y los medios de comunicación, los hechos son irrelevantes.
La mayoría de la gente es perezosa, demasiado perezosa como para haber investigado que la vacuna tenía autorización de uso de emergencia (EUA) y utilizaba una tecnología de ARN cuestionable. ¿Alguien cuestionó por qué los gobiernos eran tan autoritarios para que la gente se la pusiera? Eso me alarmó mucho. Soy enfermera en Estados Unidos y decidí desde el principio que no me la pondría. Aquí en Estados Unidos, la gente perdía su trabajo, era ridiculizada y rechazada, especialmente en el ámbito sanitario. Planteé numerosas preguntas sobre los cambios en las prácticas y los estándares de la inmunología, la naturaleza experimental y el consentimiento adecuado para el tratamiento, sin darle una explicación completa al paciente. Nadie respondió; simplemente me tacharon de poco colaboradora y de no trabajar en equipo. Menuda porquería. Tenía 45 años de experiencia en enfermería y un historial laboral impecable. Cuando me dijeron que me habían despedido (cosa que sí preveía), les dije que no había problema y me fui. Les dije que no era un conejillo de indias. Les dije a todos los que me escucharon que no se vacunaran, pero muchos lo hicieron de todos modos. ¡Suicidio! Sí, tuve que vivir con frugalidad hasta que encontré trabajo en una pequeña empresa que no exigía la vacuna y me permitía trabajar y cobrar como enfermera. He trabajado allí desde entonces y seguiré haciéndolo hasta que me jubile.
No podemos confiar en absoluto en nuestros gobiernos, autoridades ni en la mayoría de los profesionales sanitarios. Conozco enfermeras y médicos que siguen promoviendo la vacunación y son unos auténticos nazis al respecto. Las personas deben asumir plena responsabilidad, ser más conscientes y vigilar lo que ingieren.
Nos han engañado con respecto a la evidencia de la existencia de virus y otros patógenos dañinos autorreplicantes. No hay evidencia de que se haya demostrado su existencia. Existe abundante evidencia de que estos supuestos patógenos se utilizan como un problema que solo puede solucionarse con vacunas falsas, otros medicamentos e intervenciones médicas por parte de quienes buscan lucrarse enormemente con dichas intervenciones a expensas de la salud y, a menudo, de la vida de quienes las reciben. Desafortunadamente, muchos en las llamadas comunidades de salud y libertad refutan estas verdades y promueven las falsedades, consciente o inconscientemente. Una de estas personas es el Dr. Guy Hatchard, quien ni siquiera parece querer cuestionar la existencia de estos patógenos y nos dice, con bastante contundencia, que existen.
Recuerde, ¡hacer preguntas es buscar la verdad que nos hará libres!
totalmente mal lo que estan haciendo porque muchos problemas en el mundo reaccionaran de muchas maneras veras sera una catastrofe global