Reconocido físico estadounidense, miembro de la Coalición CO2y miembro vitalicio de la Sociedad Estadounidense de Física (“APS”) y del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (“IEEE”) Wallace Manheimer Ha expresado su preocupación por la narrativa de la crisis climática y sus implicaciones para la civilización moderna.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Wallace Manheimer sostiene que no hay base científica para esperar una crisis climática debido al aumento de los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera durante el próximo siglo y el énfasis en una falsa crisis climática se está convirtiendo en una tragedia para la civilización moderna.
Su investigación desacredita muchas afirmaciones de moda En torno a la ciencia climática politizada y consolidada, argumenta que las políticas de «Cero Neto» serían desastrosas, poco fiables y costosas, tanto en Estados Unidos como a nivel mundial. También ha expresado su consternación ante las afirmaciones definitivas de las sociedades científicas a pesar de la información contraria.
El año pasado, Manheimer publicó un libro titulado 'DELIBROS MASIVOS: Cómo perjudican la energía sostenible, la política climática, la fusión y la reproducción de la fusión".
En junio de 2024, se publicó un artículo escrito por Manheimer titulado 'Declaraciones de las sociedades científicas sobre el clima: algunas preocupaciones' fue publicado en el Revista Abierta de Ciencias AplicadasUn resumen del cual, escrito por Manheimer, fue publicado el año pasado en The Washington Times.
In The Washington Times'artículoManheimer describió cómo las declaraciones de sociedades científicas, como la APS, suelen utilizarse para justificar medidas extremas para abordar una supuesta emergencia climática. Sin embargo, estas proclamaciones suelen ser casi universalmente falsas y causan un gran daño.
Manheimer destacó la declaración de la APS sobre el cambio climático, que afirma que los gases de efecto invernadero antropogénicos se han convertido en el principal factor del calentamiento global. Sin embargo, refuta esta afirmación, citando un gráfico de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) sobre la temperatura mundial entre 1880 y 2022, que muestra que los aumentos de temperatura antes y después del aumento del dióxido de carbono en la atmósfera fueron similares. Además, cita evidencia histórica y arqueológica de períodos más cálidos, como el óptimo del Holoceno, el óptimo romano y el óptimo medieval, que contradicen la idea de una crisis climática catastrófica de origen humano.
Manheimer sugiere que la APS puede haber sido influenciada por el "complejo industrial climático" o haber priorizado la financiación de subvenciones por encima de la integridad científica:
Este autor no puede leer la mente de los directivos de la APS. Sin embargo, dos posibilidades son difíciles de descartar: (1) La organización estaba tan completamente engañada por lo que el renombrado físico Richard Lindzen ha llamado un "delirio colectivo" de que el dióxido de carbono amenaza con el desastre climático que la APS ni siquiera realizó la debida diligencia mínima o (2) peor aún, la APS sabe que hay subvenciones cuantiosas para los alarmistas, pero ninguna para los escépticos. Puede que haya vendido su alma al diablo.
Las sociedades científicas arriesgan su reputación al respaldar el temor climático: no hay unanimidad entre nosotrosWallace Manheimer, The Washington Post, 11 de abril de 2023
El miércoles, Manheimer se unió a la Podcast de Tom Nelson Presentar y ampliar su artículo de junio de 2024. Su presentación abarca una visión general del escepticismo sobre la crisis climática, argumentos en contra de las emisiones netas de carbono cero, datos climáticos históricos y sus interpretaciones erróneas, el impacto del dióxido de carbono en el crecimiento vegetal, un análisis de las declaraciones climáticas de las sociedades científicas y mucho más.
Hablando de los líderes de las sociedades científicas, dijo: "¿Cómo puede gente tan inteligente hacer algo tan estúpido? Creo que no hay otra explicación que el delirio colectivo; sufren un delirio colectivo".
Si no puedes ver el vídeo de arriba en Rumble, puedes verlo en YouTube AQUÍ y puedes encontrar diapositivas de la presentación de Manheimer AQUÍHay una descripción detallada del capítulo, con marcas de tiempo, en la descripción debajo del video en Rumble y YouTube, que reproducimos a continuación:
00:00 Introducción del invitado y tema
01:05 Panorama del escepticismo ante la crisis climática
01:48 Libros y autores que desafían el alarmismo climático
05:00 Argumentos en contra de las emisiones netas cero de carbono
05:58 Análisis del costo de la batería de respaldo
11:12 Datos climáticos históricos y malas interpretaciones
12:53 El método científico y las predicciones climáticas
14:50 Crítica de las declaraciones climáticas de las sociedades científicas
19:18 Evidencia de eventos climáticos históricos
29:33 Impacto del dióxido de carbono en el crecimiento de las plantas
33:12 Fenómenos meteorológicos extremos y cambio climático
35:53 Análisis de datos históricos sobre huracanes
38:32 Tendencias y conceptos erróneos sobre los incendios forestales
40:36 El cambio climático y la salud humana
44:04 Desmintiendo las afirmaciones sobre el cambio climático
46:40 Análisis del hielo marino del Ártico y la Antártida
49:18 Crítica de las sociedades científicas
53:00 Reacción pública y soluciones energéticas futuras
54:59 Sesión de preguntas y respuestas
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Eso ha sido obvio.
Un mundo donde la histeria del pensamiento colectivo, ayudada e instigada por la clase obrera de los grandes medios de comunicación, sustituye la ciencia por conjeturas, suposiciones y especulaciones.
Happer y Lindzen presentaron evidencia científica convincente sobre el cambio climático antropológico como un engaño, especialmente el modelo computacional sin sentido “Fergonesco”, que estaba totalmente desalineado con los datos empíricos reales.
Un mundo distópico donde la desinformación y la propaganda sustituyen a la realidad.
Los engaños mundiales, el alarmismo, la coerción y la manipulación de la sociedad continúan, especialmente el IPPC, la OMS, el FEM y las élites sionistas multimillonarias corporativas.
Un mundo asolado por la desinformación científica gubernamental;
Covid, lo que sea que fuese,
Se requieren pruebas de PCR que puedan producir cualquier resultado de ARN causante de Ct >X15.
La vacuna letal de ARNm,
La corrupción de artículos y revistas científicas mediante la financiación de conflictos de intereses.
La mayoría, si no todas, las vacunas actúan como tratamiento para la enfermedad y no como cura (adyuvantes).
Estadísticas de MPox exageradas,
y relevante para este artículo;
El cambio climático como excusa para el golpe de Estado mundial de la OMS.
Si quieres la realidad, revisa el excelente informe de Happer y Lindzen, así como otros de la Coalición del CO2.
Como físicos de carrera, la ciencia demuestra que no existe ningún riesgo relacionado con el clima causado por los combustibles fósiles y el CO2, por lo que no hay base científica para la norma propuesta y, de adoptarse, habría consecuencias desastrosas para las personas de todo el mundo y los EE. UU. porque reduciría el CO2 y el uso de combustibles fósiles.
https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2022/06/Happer-Lindzen-SEC-6-17-22.pdf
también
https://co2coalition.org/publications/16417/
9 de julio de 2024 Nuevo estudio: El aumento del CO2, el calor y una vegetación más verde son una bendición para la humanidad
Un nuevo artículo revisado por pares, publicado en The American Journal of Economics and Sociology (May y Crok, 2024), contradice la opinión predominante que afirma que un clima más cálido y una vegetación más verde son problemáticos. [énfasis, enlaces añadidos]
https://climatechangedispatch.com/new-study-elevated-co2-warmth-and-greener-vegetation-a-boon-for-humanity/
La mayoría de los expertos coinciden en que 1,500 ppm es el nivel máximo de CO2 para el máximo crecimiento de la planta, aunque cualquier nivel de CO2 entre 1,000 ppm y 1,500 ppm producirá resultados mucho mejores. Los niveles de CO2 de los invernaderos se incrementan para mejorar el crecimiento de las plantas.
CO2. Tierra/datos de núcleos de hielo de CO2
El nivel promedio de CO2 en ppm durante los últimos mil años, hasta 1841, fue de aproximadamente 280 ppm. Desde 1841, los niveles de CO2 aumentaron hasta 422 ppm en enero de 2024. Esto favorece el crecimiento de las plantas.
¡Cualquier valor por debajo de 200 ppm priva de crecimiento a las plantas! El dióxido de carbono es esencial para el proceso de fotosíntesis. La mayoría de las plantas cultivadas en interiores requieren una concentración mínima de CO2 de 330 ppm para realizar la fotosíntesis eficientemente y producir energía en forma de carbohidratos. Estas concentraciones de CO2 son suficientes para que las plantas crezcan y se desarrollen con normalidad.
Hace millones de años, los niveles de ppm de CO2 y la temperatura eran mucho más altos. ¡Las plantas se esforzaron!
Las concentraciones de CO 2 en la atmósfera fueron tan altas como 4,000 ppm durante el período Cámbrico hace unos 500 millones de años, y tan bajas como 180 ppm durante la glaciación cuaternaria de los últimos dos millones de años. ¡Los datos de los núcleos de hielo no mienten!
¡Búscalo! Acabo de hacerlo. ¡Greta Thunberg, Al Gore y Bill Gates son unos estafadores izquierdistas mentirosos!
¡Las emisiones industriales de CO2 desde 1841 probablemente evitaron una Edad de Hielo!
Desafiando las narrativas climáticas modernas: Fotos aéreas olvidadas de 1937 revelan una anomalía antártica
Por la Universidad de Copenhague – Facultad de Ciencias, 11 de junio de 2024
https://scitechdaily.com/challenging-modern-climate-narratives-forgotten-1937-aerial-photos-expose-antarctic-anomaly/
Investigadores de la Universidad de Copenhague han utilizado fotografías aéreas de 1937 para analizar la estabilidad y el crecimiento del hielo de la Antártida Oriental. A pesar de algunos indicios de debilitamiento, el hielo se ha mantenido prácticamente estable durante casi un siglo, lo que refuerza las predicciones del aumento del nivel del mar. Crédito: Instituto Polar Noruego en Tromsø
Más sobre el estudio