El mes pasado, el investigador japonés Dai Ato publicó un estudio que examinó la relación entre el dióxido de carbono atmosférico (CO₂) los niveles de emisiones y las emisiones humanas, siendo la temperatura de la superficie del mar un factor clave.
Los hallazgos rechazan la teoría de que las emisiones causadas por el hombre son la principal causa del CO atmosférico.₂ aumento. En cambio, el estudio concluye que la temperatura de la superficie del mar desempeña un papel dominante en la regulación del CO₂ niveles y no se observa impacto humano.
El estudio de Ato fue publicado el 16 de agosto en Ciencia del cambio climático, una revista científica independiente sin fines de lucro dedicada a la publicación y discusión de artículos de investigación, comunicaciones breves y artículos de revisión sobre todos los aspectos del cambio climático.
El análisis multivariante utilizó datos públicos de importantes organizaciones de investigación climática y energética. Se determinó que las emisiones humanas no fueron un factor determinante en ninguno de los modelos de regresión.
Un modelo de regresión es una técnica estadística utilizada para estimar la relación entre una variable de respuesta (dependiente) y un conjunto de variables explicativas (independientes).
El estudio concluyó que la temperatura de la superficie del mar (“TSM”), no las emisiones humanas, era el determinante independiente del aumento anual de la concentración atmosférica de CO₂.
Este estudio es el primero en utilizar análisis de regresión múltiple para demostrar que el determinante independiente del aumento anual de la concentración atmosférica de CO₂ fue la TSM, que mostró una gran capacidad predictiva. Sin embargo, las emisiones humanas de CO₂ fueron irrelevantes. Este resultado indica que el CO₂ atmosférico ha fluctuado como fenómeno natural, independientemente de la actividad humana, afirma el estudio.
“La temperatura superficial del mar (TSM) global ha sido el principal determinante de los aumentos anuales del CO2 atmosférico₂ concentraciones desde 1959. No se observó impacto humano”.
Craig Kelly, ex miembro del Parlamento australiano, publicó la noticia en Twitter.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¡Alégrense! ¡Se acabó! El alarmismo climático ha sido desacreditado.
By Craig Kelly
Un nuevo artículo recién publicado es una noticia maravillosa para la humanidad: el alarmismo climático ha sido desacreditado.
- Todos los billones de dólares que estaban destinados a gastar en grandes baterías, líneas de transmisión de alto voltaje y turbinas eólicas ahora pueden destinarse a la salud, a mejorar el nivel de vida y a eliminar la pobreza.
- Legiones de estafadores del clima ahora pueden dedicar su tiempo a actividades productivas.
- No tendremos que matar miles de koalas destruyendo su hábitat nativo y construyendo turbinas eólicas.
- Los niños pequeños ya no tendrán que tener miedo.
Este nuevo estudio publicado y revisado por pares concluye:
La temperatura superficial del mar (TSM) global ha sido el principal determinante de los aumentos anuales en las concentraciones atmosféricas de CO2 desde 1959.
No se observó impacto humano.
Este resultado indica que los esfuerzos humanos para reducir las emisiones de CO2 han sido, al menos en el pasado, inútiles.
Además, la teoría de que el calentamiento global y el cambio climático modernos son causados por el CO2 emitido por los humanos también es errónea, y es irrelevante para la credibilidad de la historia de que el calentamiento y el cambio climático modernos están ocurriendo de manera más dramática que en el pasado.
El análisis multivariado rechaza la teoría del aumento del dióxido de carbono atmosférico causado por el hombre: la temperatura de la superficie del mar es la que manda, Dai AtoCiencia del cambio climático, 16 de agosto de 2024
Toda la campaña de alarmismo climático se sustenta, en primer lugar y sobre todo, en la teoría de que el uso de combustibles fósiles por parte del hombre está causando CO2 Los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera aumentarán.
En segundo lugar, este aumento de CO2 No es natural y está provocando un aumento del mal tiempo.
Y en tercer lugar, al dejar de generar energía a partir de carbón, petróleo y gas, podemos detener el CO2 niveles aumenten y detener el aumento en caso de mal tiempo.
Sin embargo, este nuevo estudio encuentra que los aumentos en el CO2 Los niveles no son causados por las actividades del hombre, sino por aumentos naturales en las temperaturas de la superficie del mar.
Esto tiene sentido, ya que las actividades del hombre (37 gigatoneladas de CO2) sólo representan el 3% del COXNUMX total2 emisiones a la atmósfera, en comparación con ~330 gigatoneladas de fuentes oceánicas y ~440 gigatoneladas de fuentes terrestres, y el CO2 La emisión de gases de los océanos varía según las temperaturas de la superficie del mar.
El estudio encontró que las variaciones en las temperaturas de la superficie del mar son lo que impulsa el CO2 aumentará.
Por ejemplo, en 1992, el mundo experimentó un enfriamiento global repentino causado por la erupción del Monte Pinatubo, y en 1992 el COXNUMX atmosférico2 La concentración sólo aumentó en 0.49 ppm [partes por millón].
En cambio, en 1998 un fenómeno de El Niño calentó el mundo y el CO2 La concentración aumentó en 2.97 ppm
Así, entre 1992 y 1998, hubo una diferencia de seis veces en el aumento de CO2 Concentraciones (de 0.49 ppm a 2.97 ppm). Sin embargo, las emisiones de 1992 (23.4 gigatoneladas) y 1998 (25.3 gigatoneladas) difirieron solo en un 8%.
Así pues, la ciencia está ahí. El alarmismo puede terminar.
Sin embargo, debemos entender que el movimiento contra el cambio climático es un culto sometido a un lavado de cerebro, unido por una fuerte creencia cuasirreligiosa, sin mencionar a los estafadores que ganan millones perpetuando el alarmismo.
Y al igual que aquellos que se inyectaron un cuarto, quinto y sexto “refuerzo” de covid, enterrarán la cabeza en la arena y negarán la ciencia y querrán continuar con la locura destructiva de Net Zero.
Los trolls del clima salieron a jugar, pero Kelly estaba armado y listo.
A continuación, se presentan dos respuestas al tuit de Kelly, que intentó politizar los hallazgos del estudio. Kelly respondió a ellas.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Hay mucho más en la actividad del CO2 atmosférico que esto, y no me apresuraría a usar esto como prueba cuando ya hay tanta prueba verificada de que el CO2 atmosférico no es dañino y solo beneficioso, y que la narrativa deliberadamente falsa actual que quieren hacernos creer es una mentira total.
El SOL determina el cambio climático, no la contaminación humana.
No sé lo suficiente. Pero sí sé que este ataque frenético y constante con estelas químicas para bloquear el sol (lo veo a diario, lo he hecho durante años) tendrá más consecuencias que el cambio climático. Sin sol, no hay vida.
Corrientes solares y oceánicas (ciclo 60 – 65 años).
Nos enfrentábamos a una inminente edad de hielo en la década de 70. Alrededor de 1978, esas corrientes entraron en una fase cálida y comenzó el calentamiento global provocado por el hombre.
La Oscilación Multidecadal Atlántica (OMA) es un modo importante de variabilidad climática con importantes impactos sociales. La mayoría de las explicaciones previas identifican la circulación oceánica como el factor impulsor de la OMA, específicamente la Circulación Meridional Atlántica de Retorno (CMA).
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aab3980
La Oscilación Multidecadal Atlántica (OMA) se ha identificado como un modo coherente de variabilidad natural que ocurre en el Océano Atlántico Norte con un período estimado de 60 a 80 años. Se basa en las anomalías promedio de las temperaturas superficiales del mar (TSM) en la cuenca del Atlántico Norte, típicamente entre 0 y 80°N.
Seguimiento de la Oscilación Multidecadal Atlántica a lo largo de los últimos 8,000 años https://www.nature.com/articles/ncomms1186
Los océanos son el gran almacén de la insolación solar. El tiempo de residencia de la energía en ellos varía desde instantes hasta más de mil años (mucho más que cualquier radiación infrarroja de onda larga (LWIR) de cualquier efecto invernadero). Así que sí, ¿y qué encontramos al observar las tendencias de la insolación solar? La razón por la que la capa superior y la superficie oceánica se han calentado.
https://tallbloke.wordpress.com/2024/08/21/nikolov-and-zeller-analysis-showing-earths-climate-is-driven-by-sun-and-cloud-albedo-now-published/
En la época de mayor vegetación del planeta, la carga de carbono en la atmósfera era de 7000 partes por millón. Actualmente, estamos en un nivel de poco más de 400 partes por millón. Si baja a 200 partes por millón, entraremos en un estado de sequía de carbono, donde habremos roto el ciclo del carbono. Esto ocurre cuando no hay suficiente CO2 para sustentar la vegetación, convirtiendo el planeta en un desierto.
Los extremistas climáticos como Rebelión contra la Extinción están facilitando la misma extinción contra la que se rebelan y son demasiado estúpidos para verlo. Lo cierto es que un alto nivel de CO2 en la atmósfera no es, ni ha sido nunca, un problema en toda la historia del planeta.
Nunca se trató del clima; se trató de control. El aire está compuesto de N₂ (2%), O₂ (78%) y un 2% de otros (principalmente argón, un gas inerte). El CO₂ representa solo alrededor del 21% del aire y es más pesado que el aire, por lo que tiende a descender cuando no se altera. El gas de efecto invernadero más abundante y efectivo es el vapor de agua. Decir que el CO₂ es un gas de efecto invernadero y que causa el calentamiento global es como decir que los sofocos de mi esposa mantienen mi casa caliente en invierno.
Jaja, esa es buena, la recordaré. Tengo sofocos y todos en la habitación tienen que sufrir cuando bajo la calefacción.
Lo mismo ocurre con este asunto del calentamiento global: es un negocio masivo con control total; todos los demás sufren menos ellos.
Lamentablemente, los activistas climáticos junto con Milliband y el gobierno laborista simplemente encubrirán este último informe japonés y todo continuará normalmente.
Todo el mundo lo sabía, incluido AL GORE, que
El aumento del CO2 se produjo tras el aumento de la temperatura global, lo que se reflejó en el agua de mar (72 % de la superficie terrestre). Esto se conoce como gasificación debido a la disminución de la solubilidad del CO2 en el agua con el aumento de la temperatura.
Ésta es la ley de Henry.
La ley de Henry es una de las leyes de los gases formuladas por William Henry en 1803 y establece:
“A una temperatura constante, la cantidad de un gas dado que se disuelve en un tipo y volumen de líquido dados es directamente proporcional a la presión parcial de ese gas en equilibrio con ese líquido”.
Una forma equivalente de enunciar la ley es que la solubilidad de un gas en un líquido es directamente proporcional a la presión parcial del gas sobre el líquido.
https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Physical_and_Theoretical_Chemistry_Textbook_Maps/Supplemental_Modules_(Physical_and_Theoretical_Chemistry)/Physical_Properties_of_Matter/Solutions_and_Mixtures/Ideal_Solutions/Dissolving_Gases_In_Liquids%2C_Henry's_Law
El 0.04% de la atmósfera terrestre es CO2.
La vida vegetal muere al 0.0250%.
Necesitamos más CO2, no menos.
Sí, necesitamos más CO2, no mentiras.
¡El resumen estaba bien escrito y dicho!
“Sin embargo, debemos entender que el movimiento contra el cambio climático es un culto sometido a un lavado de cerebro, unido por una creencia cuasirreligiosa muy arraigada, sin mencionar a los estafadores que ganan millones perpetuando el alarmismo.
Y al igual que aquellos que se inyectaron un cuarto, quinto y sexto “refuerzo” contra la covid, esconderán la cabeza en la arena, negarán la ciencia y querrán continuar con la locura destructiva del Net Zero”.
Y de todos modos el CO02 no es un contaminante.
La mayoría de los expertos coinciden en que 1,500 ppm es el nivel máximo de CO2 para un crecimiento óptimo de las plantas, aunque cualquier nivel de CO2 entre 1,000 ppm y 1,500 ppm producirá resultados considerablemente mejores. Los niveles de CO2 en invernaderos se incrementan para mejorar el crecimiento de las plantas.
...
CO2. Tierra/datos de núcleos de hielo de CO2
...
El nivel promedio de CO2 en ppm durante los últimos mil años, hasta 1841, fue de aproximadamente 280 ppm. Desde 1841, los niveles de CO2 aumentaron hasta 422 ppm en enero de 2024. Esto favorece el crecimiento de las plantas.
...
Cualquier concentración inferior a 200 ppm dificulta el crecimiento de las plantas. El dióxido de carbono es esencial para el proceso de fotosíntesis. La mayoría de las plantas cultivadas en interiores requieren una concentración mínima de CO2 de 330 ppm para realizar la fotosíntesis eficientemente y producir energía en forma de carbohidratos. Estas concentraciones de CO2 son suficientes para que las plantas crezcan y se desarrollen con normalidad.
Hace millones de años, los niveles de ppm de CO2 y la temperatura eran mucho más altos. ¡Las plantas se esforzaron!
...
Las concentraciones de CO₂ en la atmósfera alcanzaron las 2 ppm durante el período Cámbrico, hace unos 4,000 millones de años, y llegaron a ser tan bajas como 500 ppm durante la glaciación cuaternaria de los últimos dos millones de años. ¡Los datos de los núcleos de hielo no mienten!
...
¡Búscalo! Acabo de hacerlo. ¡Greta Thunberg, Al Gore y Bill Gates son unos mentirosos izquierdistas!
...
¡Las emisiones industriales de CO2 desde 1841 probablemente evitaron una Edad de Hielo!
Desafiando las narrativas climáticas modernas: Fotos aéreas olvidadas de 1937 revelan una anomalía antártica
Por la Universidad de Copenhague – Facultad de Ciencias, 11 de junio de 2024
https://scitechdaily.com/challenging-modern-climate-narratives-forgotten-1937-aerial-photos-expose-antarctic-anomaly/
Investigadores de la Universidad de Copenhague han utilizado fotografías aéreas de 1937 para analizar la estabilidad y el crecimiento del hielo de la Antártida Oriental. A pesar de algunos indicios de debilitamiento, el hielo se ha mantenido prácticamente estable durante casi un siglo, lo que refuerza las predicciones del aumento del nivel del mar. Crédito: Instituto Polar Noruego en Tromsø
Más sobre el estudio
¿Qué encontramos cuando observamos las tendencias de la insolación solar?
Descubrimos la razón por la cual la superficie de los océanos y las capas superiores de los océanos se han calentado.
https://tallbloke.wordpress.com/2024/08/21/nikolov-and-zeller-analysis-showing-earths-climate-is-driven-by-sun-and-cloud-albedo-now-published/