El gobierno secreto ha estado presente en los medios desde que el vizconde Northcliffe, propietario de la Correo diario, descubrió cómo hacer que la clase trabajadora británica entrara en masa en la Primera Guerra Mundial, escribe Elizabeth Nickson.
Desde finales de julioNickson ha estado publicando breves extractos del libro 'Contra los medios corporativos: 42 maneras en las que los medios te odian', que se publicará el próximo mes. Lo anterior forma parte de la introducción al extracto que compartió ayer.
Este extracto destaca ejemplos de periodistas que adaptan sus reportajes a las necesidades de espías y funcionarios de inteligencia, utilizando filtraciones y vigilancia para moldear narrativas. También aborda el impacto de los medios digitales en el periodismo y el uso de la vigilancia electrónica con fines políticos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Espías y periodistas: una relación muy especial
En la oficina de Londres de La revista TimeTanto el jefe de la oficina, exinteligencia militar, como el subjefe de la oficina presentaron sus informes a Langley y otros órganos del Estado de Seguridad Nacional. Lo sé porque, cuando un alto cargo de visita ocupaba mi oficina, usé sus computadoras para presentarlos. El gobierno secreto ha estado presente en los medios desde el vizconde Northcliffe., el dueño de la Correo diario, descubrió cómo hacer que la clase trabajadora británica entrara en estampida en la Primera Guerra Mundial.
En este momento me estoy quedando sin lecturas de 1 a 3 minutos, de extractos de un nuevo libro, 'Contra los medios corporativos: 42 maneras en las que los medios te odianUn libro de ensayos al que contribuí, junto con otras cuarenta y una personas, sobre lo sucedido. Se publicará el 10 de septiembre. Mi objetivo es que salgan de esto con cierta claridad sobre qué demonios ocurrió y cómo una profesión antaño respetable se volvió sórdida y deshonesta. El libro ofrece una dirección clara hacia una reforma radical. Y quizás lo compren.
Espías y periodistas: una relación muy especial
Un extracto de 'Contra los medios corporativos', disponible el 10 de septiembre en Bombardier Books. 'Espías y periodistas: una relación muy especial', de Kyle Shideler.
Es difícil subestimar la ironía de las quejas de [Carl] Bernstein sobre la colaboración de periodistas con funcionarios de inteligencia cuando él mismo había sido el receptor incondicional de filtraciones de Mark Felt, exjefe de contrainteligencia del FBI, motivado por la disputa burocrática de Felt contra el presidente electo de Estados Unidos. La relación de Bernstein con Felt puede considerarse un modelo alternativo de cooperación entre inteligencia y periodistas, donde la mirada de los servicios de inteligencia no se centra en enemigos extranjeros, sino en oponentes políticos y burocráticos nacionales.
Incluso al exponer la relación de la CIA con los periodistas, Bernstein probablemente fue poco más que un chivo expiatorio. Como observó el difunto Angelo Codevilla durante su etapa como miembro del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, una facción izquierdista de los servicios de inteligencia utilizó el Comité Church y otras revelaciones de mala conducta, no para sanear el negocio, sino para atacar a la oposición interna y establecer un dominio sobre los órganos de seguridad que nunca ha sido cuestionado desde entonces. En lugar de que los periodistas sean los ojos y oídos de los espías estadounidenses, ahora son los espías quienes observan e informan a sus agentes periodísticos, no para transmitir hechos, sino para difundir narrativas que sirven a los opacos propósitos de los mandamases del gobierno.
Los periodistas que intentan conservar el favor de la comunidad de inteligencia han devuelto el favor adaptando preventivamente sus informes a las necesidades de los espías. El intercepto Ha informado de que el favorito de la CIA, Ken Dilanian, el primero de los... Los Angeles Times y más tarde de la Associated Press, fue uno de los varios periodistas que rutinariamente otorgaban a la Agencia autorización previa para publicar historias, a fin de garantizar que la cobertura retratara a la CIA bajo una luz positiva.
Realmente no puedes odiarlos lo suficiente.
La intimidad entre espías y periodistas ha empeorado exponencialmente a medida que la sociedad se adentra en la era digital. Los medios de comunicación han cerrado agencias de noticias extranjeras y han jubilado a corresponsales veteranos. En su lugar, se han establecido enjambres de jóvenes y entusiastas graduados de escuelas de periodismo, algunos responsables de escribir hasta media docena de artículos al día, sin necesidad de múltiples fuentes ni verificación de datos, publicados en sitios web de noticias donde la capacidad de editar sigilosamente un error ha reemplazado a los editores proactivos, de alta calidad y con amplios conocimientos. Con el tiempo, incluso escribir artículos se volvió demasiado tedioso, y los periodistas ahora se apresuran a adelantarse unos a otros en redes sociales, escribiendo artículos de 140 caracteres para beneficio de sus seguidores de Twitter (ahora X), que a veces superan en número al total de suscriptores oficiales de los medios donde trabajan.
Estos son los jóvenes de veintisiete años que, como señaló en una ocasión el ex asesor adjunto de Seguridad Nacional, Ben Rhodes, "literalmente no saben nada". Rhodes describía el método mediante el cual, como funcionario de la administración Obama, construyó una "cámara de resonancia" en política exterior que tergiversaría con éxito un discurso para justificar un acuerdo nuclear con Irán. El cómplice de Rhodes en la trama era Ned Price, un oficial de la CIA adscrito al Consejo de Seguridad Nacional. Price y Rhodes se dieron cuenta de que los periodistas sin experiencia internacional ni acceso a corresponsales extranjeros propios dependían completamente de los funcionarios de inteligencia en Washington para que les contaran lo que realmente estaba sucediendo.
La escasa capacidad de inteligencia humana (HUMINT) que tenían las agencias de inteligencia fue diezmada en la década de 1970, en parte gracias a Bernstein y compañía. Así que hoy, los decanos de inteligencia de Washington D. C. no comprenden mejor las costumbres del mundo exterior que los periodistas ignorantes a quienes filtran información. Pero lo que sí tienen los servicios de inteligencia es una extensa vigilancia electrónica. Y esta herramienta también se ha vuelto interna, en un intento de producir más información valiosa para filtrar a sus periodistas aliados.
Acompañando la construcción de la narrativa de Rhodes estuvo la táctica de desenmascarar las identidades de los estadounidenses atrapados en la vigilancia electrónica, que comenzó con los opositores al acuerdo nuclear con Irán en el Congreso, quienes fueron vigilados mientras hablaban con funcionarios israelíes que también se oponían al acuerdo. Como Lee Smith, autor de 'El complot contra el presidenteSegún ha señalado, la vigilancia del acuerdo con Irán fue un ensayo general del bulo de la "colusión rusa" lanzado contra Donald Trump. La trama contenía los mismos elementos: espionaje a oponentes políticos que mantenían conversaciones con extranjeros —ya fueran legítimas o resultado de la introducción de activos extranjeros por parte de los servicios para justificar la vigilancia— y el uso de filtraciones dirigidas a periodistas favorecidos para crear una narrativa falsa pero generalizada que, a su vez, justificaba una vigilancia más exhaustiva.
Irónicamente, un elemento central del plan fue el uso del tribunal de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), instituido como una reforma posterior al Comité Church, presentado como un esfuerzo para controlar a la comunidad de inteligencia. En cambio, siempre que puedan vender su versión al tribunal, los espías tienen carta blanca para comportarse mal con la conciencia judicialmente tranquila. Exactamente como Codevilla había advertido repetidamente que sucedería. Al igual que Bernstein con Felt, los periodistas se sienten perfectamente cómodos siendo los testaferros de espías despiadados si el objetivo es un republicano y no un enemigo extranjero.
Sobre el Autor
Elizabeth Nickson Es una escritora y periodista canadiense. Comenzó a trabajar como periodista para TIME, se convirtió en jefa de la oficina europea de LIFE y ha escrito para Harper's, la revista... Guardian, Observador, Independiente, El Telégrafo, The Sunday Times, The Globe and Mail, Bloomsbury, Knopf y Harper Collins Estados UnidosEs investigadora senior de la Centro fronterizo de políticas públicas y ha publicado varios documentos de políticas en profundidad sobre ambientalismo que puede encontrar aquí. AQUÍ.
Así como en su sitio webNickson publica artículos en una página de Substack titulada 'Bienvenido a Absurdistan' al que puedes suscribirte y seguir AQUÍ.
No recibe financiación de ningún gobierno, fundación, centro de estudios ni corporación. Considere suscribirse para financiar su trabajo. Puede hacer una donación a través de PayPal.Me/ElizabethJNickson.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
He estado intentando que el periodista local de mi municipio escriba algunas contradicciones sobre las mentiras obvias que dijeron los miembros de nuestra junta municipal y que fueron citadas en las noticias locales. Cuando presenté la solicitud de FOIA, se indicó que, según la aprobación del municipio, la subvención se reportó como pérdida de ingresos y se utilizó para mantener la plantilla actual de seguridad pública.
También ELLOS tienen juntas ambientales y de humedales aquí que los Sackett ganaron a la EPA y a los municipios locales extralimitándose controlando el uso de nuestras propiedades como arma en nuestra contra a finales de 2022 y el abogado de la Corte Suprema de EE. UU. reescribió la ley a principios de 2023 diciendo que ¡efectiva de inmediato! No han renunciado a los controles y están en 4 años más porque ¡No hay competencia en las primarias! La mayoría ya en 2 mandatos de cuatro años, así que están dentro y no harán sus descripciones de trabajo tal como están escritas ni ninguna aplicación de la ley sobre malezas nocivas como se exige publicar localmente en el periódico local porque las malezas nocivas son perjudiciales para la comunidad y no se pueden erradicar. ¡PEGADOS CON ELLOS a menos que haya aplicación! Votaron para sí mismos GRANDES aumentos, ocultos en la segunda portada del West Bloomfield Beacon de diciembre de 12. ¿Alguna idea?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=245671
Hola Stuart James,
Esto podría interesarte.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=245596