Este mes, el Programa Nacional de Toxicología (“NTP”) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (“HHS”) publicó un informe largamente postergado y censurado sobre la toxicidad del flúor.
El informe presenta una evaluación exhaustiva de la evidencia científica que asocia la exposición al fluoruro con efectos sobre la salud cognitiva y del desarrollo neurológico.
El informe del NTP debía publicarse en mayo de 2022, pero altos funcionarios del HHS intervinieron e impidieron su publicación. Más de dos años después, ya se ha publicado.
Sugiere una relación entre la exposición al fluoruro y un menor coeficiente intelectual (CI) en niños. El informe halló que 72 estudios examinaron esta asociación, y 64 mostraron una relación inversa. Incluso en concentraciones más bajas, la exposición al fluoruro se asoció con un CI más bajo.
Ha generado debate debido a sus salvedades, y algunos medios de comunicación han minimizado su importancia. Mientras tanto, la evidencia de que la fluoración del agua está perjudicando a los estadounidenses sigue acumulándose.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Finalmente se publicó un informe largamente esperado del gobierno de EE. UU. que concluye que el flúor reduce el coeficiente intelectual en los niños.
By Derrick Broze, 22 August 2024
La final largamente postergada y censurada Informe del Programa Nacional de Toxicología de Estados Unidos (“NTP”) ha encontrado “confianza moderada” en que la exposición al fluoruro está “consistentemente asociada con un coeficiente intelectual más bajo en los niños”.
El informe del NTP ha sido fuente de controversia durante los últimos años, ya que quedó claro que elementos del gobierno estadounidense buscaban impedir su publicación.
El informe final del NTP, también conocido como monografía, informó que 72 estudios examinaron la “asociación entre la exposición al fluoruro y el coeficiente intelectual en los niños”, y 64 de los estudiados encontraron “una relación inversa asociada entre la exposición estimada al fluoruro y el coeficiente intelectual en los niños”.
De los 72 estudios en total, el NTP consideró que 19 de ellos eran de “alta calidad” y, de esos estudios de alta calidad, 18 “informaron una asociación inversa entre la exposición estimada al fluoruro y el coeficiente intelectual en los niños”.
Incluso entre otros 53 estudios que se consideraron “de baja calidad”, el NTP encontró que “46 de los 53 estudios de baja calidad [88%] en niños también encontraron evidencia de una asociación inversa entre la exposición estimada al fluoruro y el coeficiente intelectual en los niños”.
El NTP está dirigido por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. para coordinar, evaluar e informar sobre toxicología dentro de las agencias públicas, y tiene su sede en el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental (“NIEHS”).
Si bien estas conclusiones son una noticia de última hora para la gran mayoría del público, los lectores habituales de El último vagabundo americano (“TLAV”) han sido informados de estas conclusiones desde al menos 2020 debido a nuestra cobertura continua de este importante asunto.
Aunque la conclusión de la versión final de la monografía del NTP está redactada con firmeza, es probable que siga siendo objeto de debate debido a ciertas salvedades.
Por ejemplo, la conclusión menciona “exposiciones estimadas más altas al fluoruro”, que, según los científicos, se encuentran en “concentraciones de fluoruro en el agua potable que superan las Directrices de la Organización Mundial de la Salud para la Calidad del Agua Potable de 1.5 mg/L de fluoruro”. Los científicos del NTP solicitan “más estudios” para “comprender plenamente el potencial de una menor exposición al fluoruro para afectar el coeficiente intelectual de los niños”.
Estas advertencias ya están siendo utilizadas por los medios corporativos para restarle importancia a las conclusiones del NTP. Uno de los artículos de mayor difusión de... Associated Press El titular es 'Un informe del gobierno de EE. UU. dice que el fluoruro al doble del límite recomendado Está vinculado a un coeficiente intelectual más bajo en los niños.La mención de “el doble del límite recomendado” tiene como objetivo desinformar al público haciéndole creer que las conclusiones no se aplican a los niveles actualmente recomendados por el gobierno de Estados Unidos de 0.7 mg/L de fluoruro en el agua.
Sin embargo, en lo profundo del informe de 324 páginas del NTP, los científicos dejan claro que creen que sus conclusiones se aplican a la población estadounidense. Escriben (énfasis añadido):
Sin embargo, debido a que las personas reciben flúor de múltiples fuentes (no solo del agua potable), las personas que viven en áreas con El agua fluorada óptimamente puede tener exposiciones totales de fluoruro superiores a la concentración de su agua potable.Además, hay personas que viven en Estados Unidos en zonas donde la presencia natural de flúor en el agua potable es superior a 1.5 mg/l.
Los científicos del NTP van un paso más allá y concluyen:
Esto indica que la confianza moderada en la asociación inversa entre la exposición al fluoruro y el coeficiente intelectual de los niños es relevante para algunos niños que viven en los Estados Unidos.
Estas declaraciones adicionales son sumamente importantes, ya que es probable que las personas consuman más fluoruro debido a las múltiples fuentes de exposición, como los alimentos procesados o el agua fluorada que se cocina. Esto aplica especialmente a las mujeres embarazadas y a las personas con problemas renales, quienes consumen más agua que el promedio.
La larga batalla de los científicos del NTP para preservar la ciencia
La publicación del informe del NTP coincide con la batalla legal en curso entre la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (“EPA”) y la Fluoride Action Network (“FAN”). La demanda se inició tras la decisión de la EPA en 2016 de denegar la petición del demandante amparándose en la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (“TSCA”). FAN intenta demostrar que el fluoruro es una neurotoxina y debería estar regulado o prohibido bajo la TSCA.
La segunda fase de la demanda por fluoruro concluyó en febrero, pero Juez Edward Chen Aún no se ha pronunciado al respecto. Ahora que se ha publicado la versión final de la monografía del NTP, Chen podría decidir pronto emitir su dictamen final.
Michael Connett, el abogado principal que representa a la FAN, dijo a TLAV que el hallazgo del NTP confirma lo que datos anteriores han demostrado relacionados con el flúor y el coeficiente intelectual.
"El informe histórico del NTP confirma que existe un conjunto amplio, consistente y confiable de investigaciones científicas que vinculan el flúor con un coeficiente intelectual reducido, y que las dosis asociadas con un coeficiente intelectual más bajo son peligrosamente cercanas a lo que cientos de millones de estadounidenses consumen cada día", dijo Connett por mensaje de texto.
Y añadió: «Esto no es lo que la gente se comprometió a aceptar cuando empezamos a añadir flúor al agua. No nos comprometimos a añadir un neurotóxico al agua. Nos comprometimos a aceptar algo que podría beneficiar a nuestros dientes. Ahora que sabemos que puede afectar a nuestro cerebro, realmente necesitamos empezar de cero».
Correos electrónicos publicados a principios de enero de 2023 Como parte de la demanda se revela que varios elementos del gobierno de EE.UU. parecen haber estado involucrados en un esfuerzo concertado para bloquear la publicación del borrador del informe del NTP, un informe que concluyó que el fluoruro está vinculado a un coeficiente intelectual más bajo en los niños.
Los correos electrónicos muestran que los científicos del NTP creían que su trabajo estaba completo y fijaron una fecha de publicación para mayo de 2022. Sin embargo, los líderes de los niveles superiores del Departamento de Salud y Servicios Humanos... intervenido para impedir que se publique el informe.
Un correo electrónico con fecha del 28 de abril de 2022 muestra que la Dra. Mary Wolfe, directora de la Oficina de Políticas, Revisión y Difusión del NTP, envió un correo electrónico a Casey Hannan, director de la División de Salud Bucal de los CDC, y declaró que el análisis y las conclusiones del NTP estaban definidos. La Dra. Wolfe también le informó a Hannan que el NTP había revisado los comentarios presentados previamente por los CDC, pero que aún planeaba publicar la revisión a mediados o finales de mayo de 2022.
En un correo electrónico del 11 de mayo de 2022, Wolfe notifica nuevamente a Hannan y a los CDC que el NTP ha fijado el 18 de mayo de 2022 para la publicación de la monografía. La monografía se publicará en el sitio web del NTP y enviaremos un aviso por correo electrónico a los suscriptores de la lista de correo del NTP.
Sin embargo, más tarde ese mismo día y al día siguiente, la Dra. Karen Hacker, directora del Centro Nacional para la Prevención de Enfermedades Crónicas y la Promoción de la Salud de los CDC, le informa al Dr. Wolfe que existe preocupación en los CDC sobre la publicación de la revisión del NTP sin una revisión adicional por parte de los directivos de los NIH. Hacker también preguntó sobre la posibilidad de una revisión interinstitucional por parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS).
Posteriormente, el Dr. Wolfe declaró ante los CDC: «Nosotros [el NTP] creemos que los hallazgos actuales, tal como se indican en la monografía, reflejan el alcance de nuestra evaluación y la literatura científica disponible, y no es necesaria ninguna revisión».
Mientras tanto, mientras el Dr. Wolfe defendía el trabajo del NTP, correos electrónicos internos entre funcionarios de la División de Salud Bucal de los CDC revelaron que la organización ya se estaba preparando para impedir la divulgación. Un correo electrónico de Hannan del 12 de mayo de 2022 afirma:
“Es casi seguro que la fecha de lanzamiento de [la monografía] el 18 de mayo no se concretará. Está claro que OASH y NIH OD se involucrarán más”.
OASH es una referencia a la Oficina del Subsecretario de Salud, la segunda oficina más alta del Departamento de Salud y Servicios Humanos, mientras que NIH OD se refiere a la Oficina del Director de los NIH, la oficina más alta dentro de los NIH. El actual director del NIH es Lawrence Tabak.
Un correo electrónico adicional, con fecha del 3 de junio de 2022, muestra a Nicole Johnson, Directora Asociada de Políticas, Alianzas y Comunicación Estratégica de la División de Salud Bucal de los CDC, contactando a Jennifer Greaser, Analista Sénior de Políticas de Salud Pública de la oficina de los CDC en Washington. Johnson afirma:
"Lo último que escuchamos (ayer) es que ASH Levine ha puesto el informe en suspenso hasta nuevo aviso".
ASH Levine se refiere a la Secretaria Adjunta de Salud de EE. UU., Rachel Levine.
Estas comunicaciones apuntan a una intervención directa del director del NIH y del Secretario Adjunto de Salud del Departamento de Salud y Servicios Humanos.
Los correos electrónicos confirman lo que se sospechaba desde hace tiempo: que funcionarios gubernamentales de algún nivel impedían la publicación de este importante análisis sobre la toxicidad del flúor. La interferencia de los CDC se suma a un proceso ya inusual empleado por el NTP para evaluar los datos sobre la seguridad de la fluoración del agua.
Otra correos electrónicos publicados en la demanda Incluye una perspectiva poco común sobre las discusiones entre científicos gubernamentales y revisores pares anónimos. Parte del intercambio de opiniones se centra en el deseo del revisor de que el NTP incluya declaraciones que indiquen que la mayoría de los estudios revisados implicaron exposición al fluoruro a niveles superiores a la dosis recomendada por el gobierno estadounidense para la fluoración del agua.
Los científicos del NTP afirman reiteradamente que añadir dicha declaración es innecesario, ya que la fluoración del agua no es la única exposición a la que se enfrenta una persona. «Como explicamos en la monografía, el fluoruro se encuentra en el agua, ciertos alimentos, productos dentales, algunos productos farmacéuticos, etc., y es probable que el comportamiento individual sea un determinante importante de la exposición total real al fluoruro», escribe el NTP.
La evidencia continúa acumulándose
Un estudio reciente que no se incluyó en el informe final del NTP se publicó en mayo de 2024 y en Red de JAMA abierta Revista médica. El estudio, 'Fluoruro urinario materno y neurocomportamiento infantil a los 36 meses".
Los investigadores estudiaron los niveles de fluoruro urinario materno (MUF) de 229 mujeres embarazadas hispanas residentes en Los Ángeles, California. Buscaron asociaciones entre el MUF del tercer trimestre y el comportamiento neurológico de los niños a los 3 años de edad. Descubrieron que “La exposición prenatal al flúor puede aumentar el riesgo de problemas neuroconductuales en los niños”.
“Estos hallazgos sugieren que Puede ser necesario establecer recomendaciones para limitar la exposición al flúor de todas las fuentes durante el período prenatal.“Un período en el que se sabe que el cerebro en desarrollo es especialmente vulnerable a las lesiones causadas por las agresiones ambientales”, afirma el estudio (énfasis añadido).
Los investigadores de JAMA escriben: “La muestra del estudio residía en una región predominantemente fluorada y tenía exposiciones al fluoruro que son típicas de quienes viven en comunidades fluoradas en América del Norte”.
El estudio de JAMA, junto con la publicación del informe final del NTP, podría llevar al juez Chen a fallar a favor de la Red de Acción contra el Fluoruro. También podría no conducir a ninguna parte, ya que el gobierno estadounidense continúa ignorando sus propios datos, que demuestran que la fluoración del agua está causando daños a los estadounidenses.
Sobre el Autor
Derrick Broze es periodista, autor, orador público y activista. Es redactor de El último vagabundo americano, copresentador de Free Thinker Radio en 90.1 Houston y fundador de La Red de Resistencia Consciente y Los librepensadores de Houston.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Este Vídeo de YouTube Lo de un tipo llamado "Una Alternativa Saludable" fue interesante porque el tipo usa agua solar (expone el agua al sol). Lo curioso fue que tenía un dispositivo electrónico que supuestamente mide la cantidad de flúor en el agua, y una de sus muestras de agua solar registró casi cero flúor, mientras que la de agua destilada registró mucho más, si no me equivoco. Así que exponer el agua al sol podría reducir su contenido de flúor. 🤷♂️
Alguien dice que no confía en él. En fin, con suerte, alguien en algún lugar del mundo... Aparte de mí Lo encuentra interesante.
La mayoría de los depósitos están expuestos al sol, pero no parece que eliminen el flúor. Parece una estafa.
¿Agencia gubernamental? Ignoren sus tonterías
TROMETAMINA: EL ABORTIVO DE LAS “VACUNAS” CONTRA LA COVID-19, EL VRS Y LA MPOX https://old.bitchute.com/video/CUhivZmkkDKP/
No he visto el vídeo todavía, pero claramente la esterilidad y la despoblación son absolutamente centrales en las agendas luciferinas globales.
Gracias por la información..
🙏🙏
La Biblia profetizó que la Tribulación de 7 años está a las puertas de la humanidad y que el tiempo para escapar es muy corto. Para leer más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
La relación entre el flúor y reducciones estadísticamente muy significativas del coeficiente intelectual en la población se conoce desde hace décadas, así que supongo que mi abuelo tenía razón, y quizá la ONU tampoco. El beneficio del flúor es una ligera disminución de las caries en los niños, por lo que la compensación es obviamente desequilibrada.
'...Tal vez la ONU tampoco sea tan buena. ¡Puedes repetirlo! La ONU, la OMS y toda clase de agencias y organizaciones "benéficas" forman parte del pulpo globalista lucifariano, de sus planes centenarios de dominación mundial, del Nuevo Orden Mundial (NOM) que han planeado y que están muy cerca de alcanzar. Luego pretenden anunciar que su "Dios" es Lucifer, y que a quien no lo adore no se le permitirá vivir. Horrible, pero cierto. Pero con esa lluvia en control total, la vida no valdrá la pena. Sus nuevas "Sodoma y Gomorras" no valdrán la pena vivir; serán el "Infierno en la Tierra", hasta la Segunda Venida de Jesús. Entonces vendrá la retribución...
No, MSNBC dijo que el flúor puede ayudar, no hacer daño.
Como diría Mandy Rice-Davis: "Dirían eso, ¿no?"
Sin duda, también afirman que las vacunas son "seguras y efectivas".
La razón del bajo coeficiente intelectual en los niños es que lo que comemos es una basura absoluta. Podrías ir a la escuela con una bolsa de patatas fritas.
Ambas son ciertas y ambas son deliberadas.
El enorme aumento del autismo, relacionado con el inicio y el aumento de las vacunas infantiles, también es ampliamente descartado por los gobiernos, las grandes farmacéuticas, los principales medios de comunicación y las grandes tecnológicas, considerándolo una posible "información errónea". Al igual que cualquier información que parezca sugerir un vínculo entre el cáncer cerebral y otros tipos de cáncer relacionados con los teléfonos móviles. Las estelas químicas, por supuesto, están fuera del ámbito de lo aceptable.
Todo esto explica en parte por qué se introdujo en el suministro de agua: no se trataba solo de una estafa lucrativa consistente en deshacerse de residuos altamente tóxicos y "venderlos" a distribuidores de agua. Al igual que el 9-S, fue una estafa multifacética.