En junio, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó la decisión de un tribunal inferior que prohibía al gobierno estadounidense y a sus agencias coordinarse con las redes sociales para censurar y suprimir opiniones que no sigan la narrativa del gobierno.
Pero la libertad de expresión no solo está en apuros en Estados Unidos. Como señala David Thunder, la libertad de expresión está en apuros a ambos lados del Atlántico.
En el Reino Unido, el gobierno de Kier Starmer está utilizando los recientes disturbios civiles como excusa para procesar a personas por publicaciones en redes sociales. En Irlanda, el gobierno insiste en reforzar su legislación contra el discurso de odio. Y en la UE, el comisario de Mercado Interior sugirió que una entrevista entre Elon Musk y Donald Trump podría infringir la Ley de Servicios Digitales europea.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La libertad de expresión en apuros a ambos lados del Atlántico
By david trueno, 24 August 2024
Ha sido un verano problemático, en ambos lados del Atlántico, para aquellos a quienes nos importa la libertad de expresión.
El 26 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló una sentencia de un tribunal inferior en Murthy contra Misuri[ 1 ] que prohibió a los funcionarios de la Casa Blanca, los CDC, el FBI, la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura (“CISA”) y la oficina del Cirujano General alentar a las plataformas de redes sociales a censurar el discurso protegido por la constitución.
El juez Samuel Alito, en una opinión disidente a la que se sumaron otros dos jueces, destacó la historia de censura patrocinada por el Estado revelada en el caso y las duras implicaciones del fallo de la mayoría:
Durante meses en 2021 y 2022, un grupo de funcionarios en los niveles más altos del Gobierno Federal acosó continuamente y amenazó implícitamente a Facebook con consecuencias potencialmente paralizantes si no cumplía con sus deseos sobre la supresión de ciertos discursos relacionados con la covid-19… El Tribunal… permite que la exitosa campaña de coerción en este caso se mantenga como un modelo atractivo para futuros funcionarios que quieran controlar lo que la gente dice, escucha y piensa.
Corte Suprema de los Estados Unidos: Murthy, Cirujano General, et al. contra Missouri et al.Opinión disidente del juez Alito, 26 de junio de 2024, pág. 38
Si cruzamos el Atlántico hacia los aliados tradicionales de Estados Unidos, Irlanda y Gran Bretaña, las cosas no son nada halagüeñas. El gobierno irlandés se mantiene firme en su ambición de "fortalecer" la legislación irlandesa sobre discursos de odio, a pesar de que el Proyecto de Ley de Delitos de Odio se estancó en el Senado (lo cual... reportado en mayo de 2023) resultó extremadamente controvertida debido a algunos elementos extremadamente draconianos que contenía, incluido el derecho de los funcionarios a ordenar el arresto de un ciudadano privado por material no publicado que podría "incitar al odio" si se publicara.
El gobierno británico ha estado utilizando los disturbios antiinmigratorios en el Reino Unido, desencadenados por la Asesinato en Southport de niños por parte del hijo de 17 años de una pareja ruandesa, como pretexto para procesar a ciudadanos por publicaciones en las redes sociales que creen que podrían incitar “odio” hacia los inmigrantes o fomentar más disturbios.
El hecho de que la línea entre la incitación al "odio" y el discurso político legítimo sea imposible de trazar de forma imparcial y legalmente precisa no preocupa, por supuesto, a los fiscales ni a los políticos que están llevando al Reino Unido a una distopía censurable. Además, la narrativa de que las protestas antiinmigrantes en todo el Reino Unido son solo obra de elementos de la "extrema derecha" ignora convenientemente el hecho de que existe un enorme descontento público con las políticas de inmigración del Reino Unido, como explico en un... publicación reciente.
Como si todo esto no fuera suficiente, el comisario de Mercado Interior de la UE, Thierry Breton, hizo una intervención extraordinaria en relación con una entrevista planeada en Twitter/X entre el CEO de X, Elon Musk, y el candidato presidencial Donald Trump, sugiriendo que la entrevista podría infringir la Ley de Servicios Digitales de Europa.[ 2 ]
Aunque la Comisión Europea se distanció posteriormente de las declaraciones de Breton, esta intervención fue una clara demostración (por si la necesitábamos) de que el lenguaje vago de la Ley de Servicios Digitales, con su alusión a la necesidad de mitigar los riesgos de «desinformación», «discurso de odio» y amenazas al «discurso cívico» y a la «seguridad pública», estaba destinado a ser interpretado de manera ideológica y políticamente partidista. como explico en ESTE post.
Sobre el Autor
david trueno Es un filósofo político irlandés residente en la Universidad de Navarra, apasionado por la libertad y el autogobierno. Publica artículos en su sitio web. AQUÍ y artículos y videos en su página de Substack, 'El blog de la libertad', al que puedes suscribirte y seguir AQUÍ.
Nota:
[ 1 ] En mayo de 2022, el fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, y el fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, presentaron una demanda contra la administración Biden y sus agencias, incluido el cirujano general Vivek Murthy, por coordinarse con empresas de redes sociales para suprimir la libertad de expresión y censurar las opiniones conservadoras sobre temas como la covid-19, la integridad electoral y las políticas de vacunación.
El caso se tramitó en el Distrito Oeste de Luisiana y el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito. El tribunal de distrito otorgó una orden judicial preliminar contra varios funcionarios y agencias de la administración Biden, prohibiéndoles contactar con las redes sociales para solicitar el bloqueo de material, excepto en casos que involucren actividad ilegal.
En junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos (“SCOTUS”) revocó la decisión del tribunal de distrito Afirmando que los estados carecían de legitimación activa para interponer la demanda. El Tribunal determinó que los estados no demostraron un perjuicio concreto y específico, ya que no demostraron que ellos o sus ciudadanos se vieran directamente afectados por la supuesta presión gubernamental sobre las empresas de redes sociales.
El fallo tiene implicaciones importantes para futuras demandas que aleguen censura gubernamental o discriminación por puntos de vista.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
El creciente disparate con el tema de la libertad de expresión es ridículo. Es una de las Cuatro Libertades del Reino Unido: ¡la libertad de expresión! ¿Acaso el nivel de la enseñanza escolar y la educación parental es tal que el gobierno siente la necesidad de entrometerse y aconsejar?
Esta es la más reciente distracción fabricada por los gobiernos.
Hola,
Sí, no se ve bien. Mi suposición/opinión es que la censura ganará fuerza con el paso del tiempo.
Para el año 2027 una persona necesitará un número de identificación de Internet para acceder a Internet en Estados Unidos, tal vez sea a nivel mundial, no lo sé.
Aquí hay un artículo sobre cómo un periodista fue arrestado por hacerle una pregunta a la vicepresidenta Kamala Harris ¿Quién es un candidato presidencial demócrata?
https://babylonbee.com/news/reporter-who-asked-kamala-a-question-charged-with-hate-crime
Al eliminar la libertad de expresión, se permite que el sistema, es decir, el gobierno, abuse de las personas. Eso es lo que ha empezado a ocurrir en todas las sociedades occidentales, y no nos diferenciamos de los uigures en China.
El gobierno no rinde cuentas, así que solo queda la violencia contra el gobierno o la sociedad que te persigue. O dime una forma de oponerte a la opresión.
Luego viene la censura, y lo que comienza solo afecta a unas pocas almas desafortunadas, mientras más y más gente está enojada con el gobierno, también lo hace la censura.
Así es como funciona esto, y para derrocar las cadenas de la esclavitud que se les imponen hay que llevar a cabo actos violentos directos contra cualquier cosa que apoye este sistema de tiranía.
Esto es lo que Starmer ha traído a la sociedad: una sociedad de esclavos que, si hablan fuera de lugar, son arrojados a campos de concentración. Campos de concentración porque el Reino Unido ya no tiene suficientes cárceles.
https://x.com/robinmonotti/status/1793568491456668057?utm_source=substack&utm_medium=email
Hola Marcos,
Estoy de acuerdo con tu comentario.
Y tu comentario también me recordó el adoctrinamiento/lavado de cerebro.
Y en tu comentario das la impresión de que también sabes cómo son las cosas en China.
Acabo de encontrar este artículo sobre cómo los estudiantes de secundaria chinos van a la escuela durante 12 horas al día y me di cuenta de que esa es la forma china de hacer que los chinos trabajen 12 turnos en las enormes fábricas chinas...
Aquí tienes un enlace si estás interesado.
https://nsliy-interactive.org/2016/11/01/a-day-in-chinese-high-school
¡No se puede publicar en Facebook!
¡Gracias por arreglar el lector Trinity, ahora funciona perfectamente!
Hola Richard, gracias por mantenernos informados sobre la situación.
¡¡¡Tenemos el mismo problema en Australia también!!!