Se ha producido un cambio en las prácticas médicas: se ha pasado de examinar a los pacientes para detectar enfermedades a basarse en pruebas de laboratorio para el diagnóstico. Una de las pruebas utilizadas es la PCR, y es probable que se emplee para diagnosticar casos de viruela del mono (MPOX), como ocurrió con la COVID-19.
Aunque No es el caso en África, al menos no todavía, El Foro Económico Mundial señaló en 2022, refiriéndose a “casos diagnosticados” fuera de África: "A todas las personas que dieron positivo se les confirmó la infección mediante una prueba PCR”. Y el La Organización Mundial de la Salud (“OMS”) señala:“La confirmación de laboratorio del mpox se realiza mediante la prueba del material de la lesión cutánea mediante PCR”.
El uso de pruebas PCR para identificar y diagnosticar la viruela del simio, así como otras enfermedades, no es preciso ni fiable. No está diseñado como herramienta diagnóstica; no ofrece resultados definitivos ni respuestas categóricas. La PCR detecta fragmentos de material genético en lugar de virus o infecciones viables.
Durante la era de la COVID-19, el número de casos se incrementó no solo por la cantidad de falsos positivos, sino también por la cantidad de personas que se sometieron a pruebas. A medida que aumentaba el número de personas que se sometían a pruebas, también lo hacía el número de casos. ¿Harán lo mismo con MPOX?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El siguiente es el artículo '¿Qué está pasando realmente con la viruela del simio? Parte 3' publicado originalmente por el Informe del oroEs la tercera de una serie. Al momento de escribir este artículo, el Informe del Oro aún no había publicado la Parte 4. La publicaremos cuando esté disponible. Puede leer la parte 1 AQUÍ y parte 2 AQUÍ.
¿Cómo sabemos que es viruela del mono?
Como lo mostraron los gráficos de Nuestro Mundo en Datos en Parte 2 De esta serie, hay muchos menos casos confirmados y muertes por viruela del simio en todo el mundo y en la República Democrática del Congo (RDC) de lo que afirma la OMS. Pero ¿cómo se confirmaron los "casos confirmados"? ¿Qué tan seguros podemos estar de que incluso esos casos sean realmente confirmaciones de viruela del simio? La OMS... confirma casos de viruela del mono (o MPOX, como se la llama ahora) mediante pruebas de PCR (reacción en cadena de la polimerasa), una herramienta de diagnóstico utilizada para muchas enfermedades, no solo para la COVID-19.
PCR revisitada
No es una “prueba”
El difunto Kary Mullis (quien falleció en agosto de 2019, justo antes de que se declarara la COVID-19) inventó la PCR para amplificar el ADN con fines de estudio; le molestó mucho que se usara para diagnosticar la infección viral (VIH). Mullis insistió, como se evidencia en el vídeo a continuación, en que no es una herramienta de diagnóstico ni está diseñada para realizar pruebas, ya que «no te dice que estás enfermo ni que lo que te dieron realmente te iba a hacer daño ni nada por el estilo». De hecho, Mullis afirmó que con la PCR se puede detectar casi cualquier cosa en cualquier persona.
Con la PCR, si se realiza correctamente, se puede encontrar casi cualquier cosa en cualquier persona. Empieza a creer en esa idea budista de que todo está contenido en todo lo demás, ¿no? Es decir, porque si se puede amplificar una sola molécula hasta algo que realmente se pueda medir, algo que la PCR puede hacer, entonces hay muy pocas moléculas que no tengan al menos una en el cuerpo.
No hay resultados en blanco y negro
Principios científicos El autor John Sullivan en un artículo sobre el uso de la prueba PCR para diagnosticar covid-19, citas El investigador canadiense David Crowe, licenciado en biología y matemáticas, comenta sobre la prueba PCR:
“Lo primero que hay que saber es que la prueba no es binaria”, dijo. “De hecho, no creo que haya ninguna prueba para enfermedades infecciosas que sea positiva o negativa. Lo que hacen es tomar una especie de continuo y Dicen arbitrariamente que este punto es la diferencia entre lo positivo y lo negativo."
Eso es importantísimo. Creo que la gente lo ve como una de dos cosas: positivo o negativo, como una prueba de embarazo. Se tiene o no se tiene.
“La PCR es en realidad una técnica de fabricación”, explicó Crowe. “Se empieza con una molécula. Se empieza con una pequeña cantidad de ADN y en cada ciclo la cantidad se duplica, lo cual no parece mucho, pero si se duplica 30 veces, se obtiene aproximadamente mil millones de veces más material del inicial. Así que, como técnica de fabricación, es genial… Aquí es donde se vuelve loca.
... Entonces, si se reduce a 20, todos serían negativos. Si se reduce a 50, todos podrían ser positivos.
Esto significa que una prueba de PCR, a diferencia de una prueba de embarazo, no da una respuesta de sí o no y no existe una forma honesta de utilizarla para diagnosticar una enfermedad.
Material genético, no virus
Michael Thau, la escritura para preguntas de Red State, señaló que las pruebas PCR no detectan virus sino fragmentos de material genético “muerto”.
Pero dos factores son responsables de crear la enorme falta de fiabilidad de las pruebas PCR…
1. Los fragmentos de material genético cuya cantidad se amplifica NO SON virus. Son simplemente pequeños segmentos de material genético inerte que se encuentran dentro de la envoltura viral. La prueba PCR no detecta virus “vivos”, en el mejor de los casos sólo detecta sus “restos muertos”.
2. La detección de restos virales implica amplificar masivamente la cantidad presente en la muestra original pasándola por sucesivos ciclos de PCR. Y nada de la prueba PCR en sí le dirá si realmente había algún virus “vivo” en la muestra original. (Énfasis añadido.)
Resultados sesgados
El Dr. Nick Delgado, citado por Sullivan en relación con los falsos positivos en las pruebas PCR, afirmó que no se trata solo de falsos positivos, sino del número de personas examinadas. Cuantas más personas se hicieron la prueba, más positivos hubo (razón por la cual parecía que más personas se enfermaban).
Pero las cifras no solo están distorsionadas por los falsos positivos, sino también por la cantidad de personas a las que se les ofrece la prueba y su estado de salud. Por ejemplo, durante las primeras semanas de la pandemia, las pruebas escaseaban. A medida que se generalizaban, el número de infecciones también aumentó, y los falsos positivos incrementaron aún más esas cifras.
El difunto periodista y autor Allan C. Weisbecker reposteado (Un artículo editado y más legible) de UncoverDC Cuestionando el propósito de la prueba PCR. En la conversación de la autora Celia Farber con el Dr. David Rasnick, este citó las palabras de este: «Ahora la medicina se basa completamente en pruebas de laboratorio, pero antes se examinaba primero a los pacientes, auscultando sus pulmones». Para cuando el paciente presenta síntomas, explicó, el 30 % de las células infecciosas están muertas, y son estas células las que generan los síntomas.
“Se necesita una cantidad enorme de cualquier organismo para causar síntomas. Cantidades enormes”, me dijo el Dr. David Rasnick, bioquímico, desarrollador de proteasas y exfundador de un laboratorio de EM llamado Viral Forensics.No se empieza con pruebas, se empieza escuchando los pulmones. Dudo que una prueba PCR sea alguna vez cierta. Es una excelente herramienta para la investigación científica, pero es una herramienta pésima para la medicina clínica. El 30 % de las células infectadas mueren antes de que aparezcan los síntomas. “Cuando aparecen los síntomas… las células muertas están generando los síntomas”. [Énfasis añadido]
¿Cuál es el estándar de oro de la PCR para la validación?
Además, Torsten Engelbrecht y Konstantin Demeter en su fuera de tutor artículo, explicar que no existe un estándar de oro con el que validar la precisión de las pruebas de PCR.
Es necesario evaluar las pruebas para determinar su precisión (en sentido estricto, su “sensibilidad” y “especificidad”) en comparación con un “estándar de oro”, es decir, el método más preciso disponible.
Por ejemplo, para una prueba de embarazo, el estándar de oro sería el embarazo en sí. Pero, como afirmó el especialista australiano en enfermedades infecciosas Sanjaya Senanayake, por ejemplo, en un... televisión ABC Entrevista en respuesta a la pregunta "¿Qué tan precisas son las pruebas [de COVID-19]?":
Si tuviéramos una nueva prueba para detectar la bacteria estafilococo dorado en sangre, ya contamos con hemocultivos, que es nuestro estándar de referencia, y que hemos usado durante décadas, y podríamos comparar esta nueva prueba con la anterior. Pero para la COVID-19 no tenemos una prueba de referencia.
Engelbrecht y Demeter explican que, para determinar con éxito que una secuencia particular proviene del virus en cuestión, es necesario haber aislado y purificado todo el virus de antemano para saber qué se está buscando.
… la purificación de partículas, es decir, la separación de un objeto de todo lo demás que no es ese objeto…, es un requisito esencial para demostrar la existencia de un virus y, por tanto, para demostrar que el ARN de la partícula en cuestión proviene de un nuevo virus.
La razón es que la PCR es extremadamente sensible, lo que significa que puede detectar incluso los fragmentos más pequeños de ADN o ARN, pero no puede determinar su origen. Esto debe determinarse de antemano.
Dado que las pruebas PCR están calibradas para secuencias genéticas (en este caso, secuencias de ARN, ya que se cree que el SARS-CoV-2 es un virus de ARN), debemos saber que estos fragmentos genéticos forman parte del virus buscado. Para ello, es necesario aislar y purificar correctamente el presunto virus.
Esto significa que si no hay aislamiento y purificación del virus antes de realizar la prueba PCR, entonces no hay forma de saber que lo que se encontró mediante la prueba PCR es un virus que es la causa de la enfermedad.
¿A dónde vamos desde aquí?
Ya aprendimos en la segunda parte de esta serie que, según los números de casos y muertes por viruela del mono confirmados, la OMS ha exagerado enormemente las cifras que utilizó para justificar la declaración de una ESPII (emergencia de salud pública de interés internacional).
Ahora, nuestra revisión de la validez de las pruebas de PCR plantea preguntas sobre la confiabilidad incluso del número de “casos confirmados” de viruela del simio.
¿Existen aislados purificados del virus de la viruela del simio? ¿Existe un método de referencia para las pruebas MPOX? ¿Cuáles son los síntomas de la viruela del simio? ¿Sabemos siquiera si existe el virus de la viruela del simio?
Estas y otras preguntas se abordarán en la cuarta parte de “¿Qué está pasando realmente con la viruela del simio?”.
Imagen destacada: Micrografía electrónica de partículas del virus mpox (amarillas) cultivadas y purificadas a partir de un cultivo celular. Fuente: MPox/Monkeypox: Actualización del verano de 2024Dr. Robert Malone, 19 de agosto de 2024
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La PCR no diagnostica nada en el repositorio de bulos
La prueba PCR es un completo fraude para todo.
Aparentemente tiene un uso, pero no el que los gobiernos mundiales afirman. Su inventor, Kary Mullis, acusó abiertamente a Fauci de usar mal la prueba y falleció poco después…
¿Qué es la viruela del monje?
La viruela del simio suele ser leve, y la mayoría de los pacientes se recuperan en pocas semanas sin tratamiento. Sin embargo, la enfermedad causa la muerte de hasta el 10 % de los casos.
El virus tropical se propaga a través de roedores, como ratas, ratones e incluso ardillas. Los humanos pueden contraer la enfermedad si son mordidos por animales infectados o si tocan su sangre, fluidos corporales o costras.
Aunque la viruela del mono se propaga principalmente a través de animales salvajes, se sabía que también podía transmitirse entre personas.
El ortopoxvirus puede entrar al cuerpo a través de heridas en la piel, incluso si no son visibles, así como por los ojos, la nariz y la boca.
La propagación de persona a persona puede ocurrir si alguien toca ropa o ropa de cama utilizada por una persona infectada, o a través del contacto directo con las costras reveladoras del virus.
El virus también puede propagarse a través de la tos y los estornudos.
En el actual aumento de casos, los expertos creen que el virus se transmite a través del contacto de piel con piel durante las relaciones sexuales, aunque este mecanismo exacto nunca se había observado hasta ahora.
¿Cómo se contrae la viruela del simio y cuáles son los síntomas? TODO lo que necesitas saber sobre el virus | Daily Mail Online
Puedes creerle. Actualización sobre la viruela:
Actualización sobre la viruela del mono.
¿Acaso esto evolucionó de las vacunas contra la COVID-19 que contenían extracto de monos verdes? ¡Qué lástima que las farmacéuticas no hicieran los años de pruebas necesarios antes de imponer sus lucrativas vacunas a la población!
No ha evolucionado nada, su aspecto es muy parecido al de la culebrilla, a la sífilis, a las erupciones causadas por la quimioterapia, a la viruela, etc., etc.
La piel también es un órgano, y un órgano desintoxicante.
Artículo muy acertado. 20 de agosto de 2024. La FDA confiesa: ninguna evidencia científica del virus de la viruela del mono ni de su contagio... ni siquiera un "genoma" encontrado por nadie... en ninguna parte.
Lo mismo que con el imaginario “virus de la gripe aviar”… y el “SARS-COV-2” 20 de agosto de 2024: Sarah B. Kotler (“JD”), en su calidad de directora de la División de Libertad de Información de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), confesó oficialmente que quienes dirigen la FDA no tienen registros escritos por nadie en ningún lugar.
https://christinemasseyfois.substack.com/p/fda-confesses-zero-scientific-evidence
¡¡El audio de Trinity no funciona!!
La pantalla dice que el audio de Trinity se está preparando, pero nunca comienza y luego de unos segundos simplemente desaparece y nunca más se sabe nada de él.
Esto es muy frustrante porque prefiero escuchar el contenido del artículo en lugar de intentar leerlo todo con letras pequeñas.
Hola Richard, internet ha estado teniendo problemas intermitentes durante algunas semanas, especialmente si usas Google o un navegador que depende de Google. Va muy lento o se cae por completo. Quizás valga la pena esperar un rato y volver a intentarlo para ver si esto está causando el problema con la carga de audio.