Richard Medhurst dice que fue arrestado en el aeropuerto de Heathrow, Londres, bajo la Ley de Terrorismo, Artículo 12. Cree que está siendo perseguido porque informa sobre Palestina.
Seis policías lo esperaban a la entrada del avión en Heathrow. Estuvo detenido e interrogado durante casi 24 horas.
"Creo que soy el primer periodista arrestado bajo esta disposición de la Ley Antiterrorista. Considero que esto constituye una persecución política y obstaculiza mi capacidad para ejercer el periodismo", declaró.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Richard Medhurst Medhurst es un periodista independiente y comentarista político nacido en Damasco, Siria. Ciudadano británico, habla con fluidez inglés, árabe, francés y alemán. Presenta transmisiones en vivo regularmente donde debate sobre historia, política estadounidense, relaciones internacionales y Oriente Medio, desde una perspectiva antiimperialista. Puedes suscribirte y seguir a Medhurst en su página de Substack.Boletín informativo de Richard Medhurst' AQUÍ.
En el video a continuación, detalló lo sucedido. Incluimos una transcripción de su video al final de este artículo.
Medhurst no menciona de dónde venía. ¿Eran vacaciones? ¿Un viaje de negocios? ¿Vive fuera del Reino Unido y viajaba para visitar a familiares y amigos? La importancia del motivo de su viaje radica en que el arresto de Medhurst podría implicar más de lo que él mismo admite. Es posible que no lo arrestaran por sus reportajes y que simplemente esté utilizando sus artículos propalestinos para intentar ganarse la simpatía y el apoyo del público.
En el Reino Unido, Hamás es una organización terrorista proscritaEl 26 de noviembre de 2021, el gobierno del Reino Unido prohibió oficialmente a Hamás en su totalidad, tras la aprobación por parte del Parlamento de una Ordenanza presentada el 19 de noviembre de 2021. Esto significa que los miembros de Hamás o quienes inviten a apoyar al grupo podrían ser encarcelados hasta por 14 años. En el video a continuación, parece que Medhurst invita públicamente a apoyar a Hamás.
Desde los disturbios de finales del mes pasado, el gobierno del Reino Unido ha estado reprimiendo la libertad de expresión y deteniendo a personas por comentarios, tanto en línea como fuera de ella. Tras los disturbios que estallaron en todo el Reino Unido tras un apuñalamiento en Southport el 29 de julio, más de 1,000 personas han sido detenidas y casi 600 acusados. Las causas de los disturbios y la draconiana respuesta del Gobierno serán un tema que se debatirá durante mucho tiempo.
Relacionado:
- Las bolsas mundiales se desploman; ¿se está utilizando el malestar en el Reino Unido para marcar el comienzo del Gran Reinicio Financiero?
- ¿Quiénes son los de “extrema derecha”?
- Un estado preventivo y la política de dos niveles de las fuerzas del orden del Reino Unido
- Stand Up to Racism: Una organización que fomenta el racismo y la xenofobia en el Reino Unido para derrocar la democracia parlamentaria.
- Una breve historia de la inmigración en Gran Bretaña
- El gobierno del Reino Unido está intensificando su ataque a la libertad de expresión, tanto dentro del Reino Unido como a nivel mundial.
- ¿Está el gobierno del Reino Unido orquestando las “contraprotestas” contra lo que ellos llaman “extrema derecha” y “fascista”?
- Cómo el Partido Laborista y la izquierda política planean socavar nuestras libertades ganadas con tanto esfuerzo
- ¿Tiene el Reino Unido un sistema judicial de dos niveles? Una comparación de casos muestra que sí, pero no es uniforme a nivel nacional.
- Nigel Farage no causó los disturbios en el Reino Unido; la clase “élite” lo hizo
- Estos son los mayores enemigos de la libertad de expresión en el Reino Unido
- Ataque a la libertad de expresión: el gobierno del Reino Unido está convirtiendo a las grandes empresas tecnológicas en policías en línea
Sea cual sea el motivo del arresto de Medhurst, existe una creciente preocupación pública por la grave amenaza que enfrenta la libertad de expresión en el Reino Unido. Si Medhurst fue arrestado por sus reportajes sobre Palestina, como él afirma, en lugar de por su apoyo manifiesto a un grupo terrorista, no es el primer periodista acosado. Por ejemplo, en 2022, una demanda interpuesta por dos organizaciones estatales... BBC y la policía de Nottinghamshire, resultó en un popular YouTuber y periodista Alex Belfield sentenciado a cinco años y medio de cárcel por “trolear” a cuatro personas en Internet.
Otro ejemplo es el periodista británico Graham Phillips quien está bajo sanciones por parte del gobierno del Reino Unido por su Informando sobre la perspectiva rusa del conflicto entre Ucrania y Rusia. Tras una audiencia a principios de este año, El Tribunal Superior dictaminó El gobierno del Reino Unido no había actuado en violación del derecho de un hombre a la libertad de expresión cuando designó a Phillips por publicar “propaganda prorrusa”.
Y en agosto de 2023, el periodista independiente británico Matt Broomfield, que anteriormente trabajó en la parte de Siria controlada por los kurdos, Fue detenido por la policía antiterrorista en el aeropuerto de Luton. durante cinco horas sin ser arrestado en virtud de poderes controvertidos de detención.
Transcripción del vídeo de Richard Medhurst
Mi nombre es Richard Thomas Medhurst.
Soy un periodista acreditado internacionalmente del Reino Unido.
El jueves, cuando aterricé en el aeropuerto de Heathrow en Londres, fui inmediatamente escoltado fuera del avión por 6 agentes de policía que me esperaban en la entrada del avión.
Me arrestaron, no me detuvieron, sino que me arrestaron bajo la Sección 12 de la Ley de Terrorismo de 2000 y me acusaron de supuestamente “expresar una opinión o creencia que apoya a una organización proscrita”, pero no quisieron explicar qué significaba eso.
Un oficial me quitó el equipaje, y cuando pregunté por qué seguía en el avión, me dijo: «Mira, amigo, te pueden pillar aquí delante de todos o ahí dentro. Tú decides».
Me llevaron a una habitación contigua, me cachearon y me confiscaron el teléfono.
No me permitieron informar a mi familia.
A pesar de estar tranquilo y cooperativo, me esposaron con algo que me puso los hombros en una posición incómoda, con las muñecas una encima de la otra, en lugar de una al lado de la otra. Las esposas estaban extremadamente apretadas. Aunque la policía las aflojó, me dejaron marcas durante dos días.
La policía me bajó a la pista y me metió en una camioneta policial, básicamente una jaula móvil, y me informó que todo estaba siendo grabado.
La furgoneta estaba abarrotada. Tuve que luchar todo el tiempo para mantener el equilibrio y no caerme mientras conducíamos hacia la comisaría.
Una vez dentro de la estación, me volvieron a registrar por segunda vez en 2 minutos.
Me ordenaron que me sentara en un banco, me quitara los zapatos y los calcetines. Me ordenaron que les diera la vuelta y los sostuviera para que los oficiales los inspeccionaran.
También me hicieron sostener los pies en alto para que me los revisaran.
Los oficiales me llevaron a una habitación con luces ultravioleta, que según me dijeron se usa para atrapar ladrones rociados con algo; no tengo idea de por qué hicieron esto, ya que me acababan de sacar de un avión.
Abrieron mi maleta en el vestíbulo y la registraron; confiscaron todo mi equipo periodístico y dispositivos, incluyendo teléfonos, tarjetas SIM, micrófonos inalámbricos, micrófonos y auriculares. Incluso mis cordones.
Después tomaron mi ADN, mis huellas dactilares, mis huellas de palmas y me fotografiaron.
Me pusieron en aislamiento, en una celda fría que olía a orina. Apenas había luz, y la cama —si es que se le puede llamar cama— era una pequeña repisa de hormigón con un colchón finísimo.
La celda no tenía ventanas. Ni calefacción. Ni papel higiénico.
Me grabaron 24 horas al día, 7 días a la semana, con audio y video, incluso cuando iba al baño.
Tuve que comer con un trozo de cartón que debía doblarse por la mitad para poder coger la comida.
La policía dijo que tenía derecho a informar a alguien que estaba encerrado. Así que dije: "Bueno, quiero llamar a mi familia". Y entonces me respondieron: "Bueno, sus llamadas están retenidas debido a la naturaleza del presunto delito".
Intenté preguntar: ¿de qué sirve un derecho si se puede retirar sin motivo? ¿Por qué decirme que tengo este derecho?
Y uno de ellos dijo algo así como: «Bueno, no es un derecho absoluto. Se puede renunciar a él».
De igual manera, me dijeron que tenía derecho a saber por qué me detenían. Así que volví a preguntar, y la policía me respondió algo como: «Solo somos los agentes que nos arrestaron, no lo sabemos realmente», o «Esto se lo explicarán durante el interrogatorio», o alguna otra respuesta genérica.
A pesar de la civilidad y alegría de los agentes de policía, sentí que todo el proceso estaba diseñado para humillarme, intimidarme y deshumanizarme; para tratarme como a un criminal, aunque seguramente conocían mis antecedentes y sabían que soy periodista.
Estuve bajo vigilancia casi todo el tiempo, desde que me arrestaron hasta que me liberaron, ya sea en el furgón policial, en la comisaría, en la celda… en todo. Sin ninguna privacidad.
Muchas de mis solicitudes también se retrasaron o fueron completamente ignoradas.
Cuando me detuvieron, pedí agua varias veces. La policía siempre decía "claro", pero terminé esperando horas por un vasito de agua.
Pregunté si podía usar mi propia ropa porque llevaba una camiseta, hacía frío y no podía dormir. Dijeron que me darían un suéter, pero nunca lo hicieron. Aunque un guardia me dio una segunda manta.
Mira, hay que insistir mucho por las cosas más básicas. Por eso temía que ni siquiera me llamaran a un abogado.
Pude ver a la enfermera una vez. Pero en otras tres ocasiones, cuando pedí verla, me dijeron que sí y luego nada.
Durante muchas horas, nadie en el mundo sabía qué me había pasado ni dónde estaba.
Solo la policía pudo llamar a un abogado por mí. Tuve que preguntar a cuatro o cinco guardias diferentes durante varias horas hasta que finalmente recibí una llamada.
Algunas llamadas de mi abogado no se pudieron contactar o no fueron contestadas. Le dijeron que una de ellas sería monitoreada, así que simplemente se negaron a atenderla.
Pedí hablar con ellos después de eso, pero no me lo permitieron.
En total, pasé casi 24 horas detenido. En ningún momento se me permitió hablar con ningún familiar ni amigo.
Después de esperar 15 horas, finalmente me entrevistaron dos detectives. La entrevista duró aproximadamente una hora, una hora y media.
Así que claramente no había necesidad de retenerme allí todo este tiempo.
Pero creo que esto se hizo a propósito para tratar de sacudirme psicológicamente.
Eso falló.
Rechazo categórica y rotundamente todas las acusaciones de la policía.
No soy terrorista. No tengo antecedentes penales.
Antes de este incidente, nunca había sido detenido en toda mi vida.
Soy producto de la comunidad diplomática y fui criado para ser antibélico.
Mis padres ganaron el Premio Nobel de la Paz por su labor como cascos azules de las Naciones Unidas. Tuvieron una influencia enorme en mi visión del mundo y me inculcaron la importancia de la diplomacia, el derecho internacional y la paz.
Yo mismo soy víctima del terrorismo. Cuando estudiaba en la escuela británica de Islamabad, la embajada egipcia, junto a mi colegio, fue destruida en un doble atentado.
Condeno categórica e inequívocamente el terrorismo.
Soy de Medhurst. Mi familia se remonta a mil años atrás en este país. Vengo de una larga tradición de servidores públicos. Mi padre sirvió en la Policía Metropolitana de Londres antes de incorporarse a la ONU. Es un experto y una autoridad en antiterrorismo que me enseñó mucho. Mi abuelo sirvió en la Real Fuerza Aérea Británica durante la Segunda Guerra Mundial, y su padre, antes que él, en el Ejército Británico durante la Primera Guerra Mundial.
Quizás no tenga las mismas trayectorias profesionales que ellos, pero considero mi periodismo un servicio público y mi manera de aportar mi granito de arena al país, haciendo de contrapeso a los grandes medios de comunicación.
Amo a mi país y respeto sus leyes e instituciones legales.
Tengo la sensación, sin embargo, de que aquellos que, como yo, alzamos la voz e informamos sobre la situación en Palestina estamos siendo atacados.
Había reservado mi billete a Londres para el mismo día. Sin embargo, se movilizó un equipo policial completo para arrestarme e interrogarme. Por eso sentí que fue un arresto planificado y coordinado.
Muchas personas han sido detenidas en Gran Bretaña por su vínculo con el periodismo. A veces bajo la Ley Antiterrorista, a veces no.
Pienso en Julian Assange, Craig Murray, Kit Klarenberg, David Miranda, Vanessa Beeley.
Sin embargo, hasta donde yo sé, soy el único periodista que ha sido arrestado y retenido hasta 24 horas bajo la Sección 12 de la Ley de Terrorismo.
Tenga en cuenta las condiciones que he señalado anteriormente: el elemento psicológico de que le hacen esperar interminablemente, no le dicen de qué le acusan ni cuándo le interrogarán.
A pesar de haber sido liberado incondicionalmente, no siento que mi fianza sea realmente incondicional.
Estoy prácticamente en el limbo, sin saber si me acusarán en 3 meses o si iré a prisión.
El periodismo es mi medio de vida. Tengo la responsabilidad ética y moral de informar al público. Pero siento que me han puesto una mordaza.
Simplemente no sé si podré trabajar durante los próximos meses ni cómo. Palestina —la crisis humanitaria en Gaza— sigue siendo la noticia más urgente del mundo; sin embargo, parece que cualquier declaración, por inocente, veraz y bienintencionada que sea, puede ser distorsionada y tergiversada hasta convertirse en una ofensa de primer orden.
Éste es precisamente el peligro y el absurdo de la Ley Antiterrorista que siempre he tratado de inculcar al público, mucho antes de que yo mismo fuera víctima de ella.
Está fuera de control y no tiene cabida en una democracia.
Las leyes antiterroristas deberían utilizarse para combatir el terrorismo real, no el periodismo.
No podemos llamarnos una democracia mientras los periodistas sean sacados de los aviones, detenidos y tratados como asesinos.
Me repugna que me persigan políticamente en mi propio país.
Como no sé si podré seguir informando como periodista durante los próximos meses, solicito amablemente su apoyo durante estos momentos.
La libertad de prensa y la libertad de expresión están bajo ataque. El Estado está intensificando la represión para intentar impedir que la gente se pronuncie contra la complicidad de nuestro gobierno en el genocidio.
Por favor, apóyenme no solo a mí, sino también a los demás que aún están dentro. Sé por lo que están pasando, y el mayor alivio es saber que la gente de afuera los apoya y hace todo lo posible por sacarlos.
Gracias por su atención.
Otras lecturas: El periodista Richie Medhurst arrestado en el aeropuerto de Heathrow en virtud de la 'Ley contra el terrorismo'Noticias del Consorcio, 19 de agosto de 2024
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Bueno, si apoyas a Hamás, entonces podrías ser un terrorista.
No es un periodista británico, es un sirio (¿musulmán?) nacido en Dinamarca, no un partidario palestino, pero al menos es un simpatizante del grupo terrorista asesino Hamás.
¿Qué le pasa a Hamás? ¡Nada! ¡Todos estamos sucumbiendo al lavado de cerebro mediático! ¿Fue Hitler quien dijo que si se repite una mentira muchas veces, la gente acabará creyéndola? ¿Quién controla los medios? ¿Assange? ¡No, la gente que lo encarceló por exponerlos con la verdad! Por cierto, ¿insinúas que la raza británica es superior a la siria? ¿En qué sentido? Quizás colonialismo, sí, estoy de acuerdo.
Le sugeriría a este caballero que contacte a Elon Musk para obtener apoyo financiero para un abogado.
'El destacado activista pro-PAL, Richard Medhurst, en el norte de Inglaterra elogia a Hamás, a la Jihad Islámica Palestina y al FPLP como “uno de los movimientos de resistencia más destacados del mundo en la actualidad”.”
Err… Medhurst estaba hablando a favor de la resistencia palestina en su conjunto, señalando que era un movimiento pluralista, y no sólo Hamás.
Nos han lavado el cerebro para que creamos que Hamás es una organización terrorista. Hamás nació y fue elegido por la gente de Gaza después de que los sionistas asesinaran al jefe de la OLP, ARAFT, en su hospital de París. Fue sucedido por un títere palestino sionista, y los sionistas iniciaron la política de "dividir y vencer", e incluso permitieron que fondos fluyeran de Atar a Hamás con la esperanza de que, en represalia contra la ocupación, Israel usara esa excusa (como desde 1948) para intentar el genocidio de los palestinos. Los sionistas son dueños de los bancos, los medios de comunicación, Hollywood, los ejércitos, los políticos... y ahora, tras liberar a Asange para la reelección en EE. UU., recurrieron a Richard como muchos otros en la historia recurrirán a un mártir de los derechos humanos.
Hola Reef Moussalli, si camina como un pato y grazna como un pato… probablemente sea un pato.
Declaración inútil.
Pobre Richard, pero no te tratan como a un "asesino" (se les respeta y te liberan), te tratan como a un católico irlandés. Quizás tus padres podrían haberte enseñado algo al respecto. Pero espera, el cuerpo diplomático y la policía... da igual.
Este sistema se arraigó durante la Edad Media cuando, en 1135 d. C., en Francia, la Iglesia Católica Romana impuso por primera vez un impuesto anual sobre la renta, llamado "Óbolo de San Pedro", a los fieles y a todos los "Otros" que residían en el territorio controlado por el Sacro Imperio Romano Germánico. Se recaudaba el el 15 de abril Por miembros vestidos de negro de la Orden Dominicana, también conocida como la Inquisición, y aplicado bajo la Ley de la Inquisición. El propósito de este impuesto era financiar las Cruzadas.
Nada ha cambiado.
https://annavonreitz.com/irsmasterfiles.pdf
La Reserva Federal es una repetición de la estafa del Banco de Inglaterra, excepto que es peor en un aspecto.
https://annavonreitz.com/networkspikes.pdf
Los policías deben ser bastante tontos si no se dan cuenta de que un día serán procesados por violar varias leyes.
Hola Rhoda,
Este Richard Medhurst parece un personaje interesante.
Habla muy bien inglés y lleva una cruz cristiana.
Vale la pena escuchar a cualquiera que se pronuncie contra los asesinos de niños israelíes.
En el Reino Unido la mayoría de nuestros diputados son "amigos de Israel", por lo que nuestro sistema democrático no funciona.
Muchos de nuestros parlamentarios han estado de vacaciones pagadas en Israel.
No podemos hacer nada para ayudar a los palestinos.
Una vez me arrestaron por no saber el camino a la comisaría.
Hola Dave Owen, creo que no lo has entendido. Él apoya a una organización terrorista. Es muy dudoso que lo arrestaran por sus reportajes, como afirma; parece que lo arrestaron por simpatizar, o peor aún, con terroristas. Si alguna vez has tenido que lidiar con terroristas en tu barrio, entenderás por qué eso es tan malo.
Que sea un periodista que porta una cruz podría ser solo su tapadera. No sería la primera vez que espías o agentes usan la excusa de ser periodista. Desconocemos hasta qué punto está involucrado con, por ejemplo, Hamás; habrá que esperar para ver qué cargos se le imputan y cómo se defiende.
https://tapnewswire.com/2024/08/21/craig-murray-medhurst-the-right-to-armed-resistance/
Hola Dave Owen, el terrorismo no es "resistencia armada". El terrorismo es el uso de la violencia contra no combatientes (a menudo civiles desarmados y vulnerables, incluyendo ancianos e incluso bebés) para lograr objetivos políticos o ideológicos. El objetivo del terrorismo es generar miedo/terror en una población, es decir, aterrorizarla. Esto es exactamente lo que Hamás hizo el 7 de octubre de 2023 en Israel, como lo ha hecho antes y como siempre lo ha hecho. Y es exactamente lo que Hamás te hará si se le da la oportunidad, porque son terroristas y no conocen otra opción.
https://www.cps.gov.uk/crime-info/terrorism