El profesor Ian Brighthope ha vuelto a criticar la respuesta del gobierno australiano a la pandemia de COVID-19. Plantea las decisiones controvertidas y las acciones desacertadas del Gobierno, así como las preocupaciones sobre la transparencia, el manejo de la evidencia científica y la salud pública.
Señala que el origen del virus SARS-CoV-2 en el laboratorio se descartó con demasiada rapidez, los confinamientos generalizados carecieron de justificación científica y la introducción de vacunas de ARNm generó dudas sobre su seguridad y eficacia. La obligatoriedad de las vacunas y el uso obligatorio de mascarillas, así como la desinformación difundida por las instituciones públicas, minaron aún más la confianza pública.
Además, la respuesta del Gobierno implicó manipulación, censura y omisión de información sobre los riesgos de las vacunas y los tratamientos alternativos. Se pasaron por alto el consentimiento informado y la inmunidad natural, y se manipularon los datos de mortalidad.
Los funcionarios de salud pública que han fallado al público deben ser destituidos y rendir cuentas por sus acciones, afirma. Las organizaciones de investigación desacreditadas deben ser clausuradas, ya que representan un peligro significativo.
A principios de este año, el profesor Brighthope dijo a un Comité del Senado australiano que la vacuna contra la covid, si es que se la puede llamar vacuna, era una tecnología nueva administrada a casi toda la población mundial sin mostrar niveles adecuados de eficacia y seguridad.
Mi primera reacción cuando escuché que iban a usar ARNm como vacuna fue: No, esto va a ser demasiado peligroso, dijo.
Si no puedes ver el video en Rumble, puedes verlo en Substack de Ian Brighthope AQUÍPuede ver la sesión completa del Comité de Referencias de Asuntos Jurídicos y Constitucionales del Senado, de la cual se extrajo el video, en ParlView del Parlamento de Australia. AQUÍ.
Relacionado: El profesor da al Comité del Senado australiano "poderosas razones" para establecer una comisión real que responda a la COVID-19 y Los Términos de Referencia del Pueblo
Ayer, el profesor Brighthope publicó un artículo en Substack que resume la perjudicial respuesta del gobierno australiano a la pandemia de COVID-19 y concluye: «Los funcionarios de salud pública australianos que fallaron en este aspecto deberían ser despedidos y obligados a rendir cuentas. Las organizaciones de investigación desacreditadas deberían ser disueltas. Son peligrosas».
“No debería haber sido inyectada en ningún ser humano, jamás”. Basta de mentiras, por favor. NO a las vacunas Mpox.
La respuesta a la pandemia de COVID-19, especialmente en Australia, se ha visto afectada por una serie de decisiones controvertidas, acciones erróneas y errores peligrosos que han suscitado importantes preocupaciones sobre la salud pública, la transparencia gubernamental y el manejo de la evidencia científica. Estas acciones y la mala gestión han tenido implicaciones de gran alcance, afectando la confianza pública y cuestionando el papel de diversos organismos gubernamentales y sanitarios en la gestión de la crisis.
Una de las críticas más importantes es la falta de reconocimiento del origen del virus SARS-CoV-2 en un laboratorio. Este tema ha generado un amplio debate, y algunos argumentan que se descartó la posibilidad demasiado rápido, lo que limitó una exploración completa de los orígenes del virus.
Además, la implementación de confinamientos generalizados, que muchos consideraron severos y carentes de justificación científica, exacerbó aún más el descontento público. Melbourne, Australia, fue la ciudad con mayor confinamiento del mundo. La eficacia de estos confinamientos ha sido cuestionada, ya que en aquel momento existía poca evidencia que respaldara su necesidad, lo que provocó sufrimiento generalizado y perturbaciones económicas.
La introducción de vacunas experimentales de ARNm basadas en genes fue otro tema polémico. Estas vacunas fueron declaradas "seguras y eficaces" por diversas autoridades sanitarias, incluida la Administración Australiana de Productos Terapéuticos ("TGA"). Sin embargo, esta afirmación se realizó a pesar de la escasez de datos a largo plazo, y se ha comprobado que la afirmación de una eficacia del 95 % es falsa. Han surgido informes que afirman que estas vacunas han causado más daños que cualquier otro fármaco en la historia, provocando muertes y lesiones. Esta situación se vio agravada por la falta de una evaluación rigurosa por parte de la TGA de la calidad, seguridad y eficacia de estas vacunas, algo que inicialmente afirmó haber hecho exhaustivamente.
Las vacunas obligatorias se aplicaron a pesar de la ausencia de evidencia de que estas inyecciones pudieran prevenir la transmisión del virus. Esto fue particularmente problemático, ya que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) había declarado claramente que estas vacunas no estaban diseñadas para detener la transmisión. A pesar de esto, se hizo creer al público que recibir la vacuna lo protegería de contraer COVID-19, enfermar gravemente o necesitar hospitalización. Sin embargo, las estadísticas hospitalarias no respaldaron esta afirmación, lo que debilitó aún más la confianza pública.
El tema del uso obligatorio de mascarillas también se convirtió en un punto de controversia. Se afirmó ampliamente que las mascarillas podían prevenir la transmisión de la COVID-19, pero la evidencia que lo respaldaba era, en el mejor de los casos, débil. De igual manera, se promovió con fuerza la narrativa de que la pandemia era una "pandemia de no vacunados", estigmatizando a quienes optaban por no vacunarse y dividiendo aún más a la sociedad.
El miedo público se acentuó gracias a los esfuerzos del gobierno y los medios de comunicación por fomentar la vacunación, a veces a costa de opciones de tratamiento tempranas que podrían haber salvado vidas. Estos tratamientos a menudo se descartaron o se negaron rotundamente, a pesar de sus beneficios. El Instituto Doherty para la Infección y la Inmunidad, patrocinado por la Fundación Bill y Melinda Gates, realizó predicciones de muertes masivas, lo que avivó aún más la ansiedad pública. Sin embargo, estas predicciones no se materializaron como se esperaba.
La respuesta del gobierno australiano también implicó una considerable manipulación y censura. Miles de muertes relacionadas con vacunas, reportadas en sistemas de eventos adversos de medicamentos como DAEN, no se investigaron adecuadamente, y los tribunales a menudo ignoraron los hechos científicos en torno a la COVID-19 y las vacunas. Mientras tanto, se acusó a los medios de comunicación de censurar a científicos y médicos que criticaron la narrativa del gobierno sobre la seguridad y eficacia de las vacunas. La Autoridad Australiana de Regulación de Profesionales de la Salud (Ahpra) incluso llegó a suspender el registro de profesionales de la salud que discrepaban con las políticas gubernamentales, prescribían tratamientos tempranos o intentaban otorgar el consentimiento informado a los pacientes.
El consentimiento informado fue otro aspecto en el que el gobierno falló. No se informó a todos los pacientes sobre los riesgos asociados a las vacunas contra la COVID-19 antes de recibirlas. Grupos especialmente vulnerables, como bebés, niños y mujeres embarazadas, para quienes no existían datos fiables que respaldaran la seguridad de las vacunas, fueron inyectados sin su pleno consentimiento informado. Además, se inflaron las cifras de casos y muertes por COVID-19 utilizando pruebas inadecuadas como la PCR para justificar la vacunación generalizada.
La inmunidad natural se ignoró en gran medida en las políticas de vacunación, y tratamientos como la ivermectina y la hidroxicloroquina se descartaron sin una investigación exhaustiva. Se destruyeron millones de dosis de hidroxicloroquina y se bloqueó la prescripción de ivermectina para la COVID-19, a pesar de la evidencia que sugería su posible eficacia. Además, los datos de mortalidad y exceso de muertes de la Oficina Australiana de Estadísticas se manipularon para minimizar el impacto de la mortalidad por todas las causas tras la distribución de la vacuna.
También existían planes para que la Organización Mundial de la Salud (OMS) asumiera la futura política sanitaria del gobierno australiano frente a la pandemia, lo que generó preocupación por la influencia de burócratas no electos e irresponsables, vinculados a la industria de las vacunas y a organizaciones como el Foro Económico Mundial (FEM). El secretismo en torno a los contratos con los fabricantes de vacunas y el gasto de miles de millones en políticas pandémicas cuestionables acentuaron aún más la desconfianza pública.
La respuesta a las manifestaciones pacíficas contra estas políticas fue brutal, con el uso de balas de goma y fuerza física sin precedentes en Australia. A pesar de la falta de datos de seguridad a largo plazo, se construyeron plantas farmacéuticas para producir vacunas de ARNm, que se han vinculado a la mayor incidencia de muertes y eventos adversos graves en la historia de las vacunas. Mientras tanto, la causa del exceso de muertes no relacionadas con la COVID-30,000 tras la distribución de la vacuna sigue sin explicarse, y se estima que se produjeron hasta XNUMX XNUMX muertes inesperadas.
La evaluación de riesgos y beneficios de los confinamientos, las obligatoriedades de vacunación y la vacunación contra la COVID-19 no se realizó adecuadamente, ni se investigó por qué otros países con presupuestos sanitarios más reducidos registraron menos casos y muertes. La TGA tampoco informó sobre los casos recurrentes de miocarditis y pericarditis asociados a las vacunas, lo cual se convirtió en una política declarada.
Las vacunas modificadas contra la COVID-19 continuaron utilizándose a pesar de los informes mundiales de eventos adversos graves y muertes, lo que llenó de informes de eventos adversos a los fabricantes de vacunas y a los organismos reguladores de medicamentos. No se informó adecuadamente sobre el estado de vacunación de los pacientes con COVID en la UCI ni de los que fallecieron a causa de la COVID-XNUMX, y las muertes infantiles posteriores a la vacunación no se explicaron adecuadamente.
Las preocupaciones sobre el control de calidad de las vacunas, incluyendo las altas tasas de mortalidad tras ciertos lotes y los problemas de contaminación, no se investigaron adecuadamente. Además, se mantuvo al público al margen de los intereses creados y las fuentes de financiación de los "expertos en salud" y las instituciones que asesoran al público. La TGA afirmó falsamente que no existían pruebas de que las vacunas pudieran interferir con el ADN o tener efectos adversos intergeneracionales, a pesar de la creciente preocupación.
El gobierno era consciente de que las vacunas contra la COVID-19 no permanecían en el punto de inyección, sino que viajaban por todo el cuerpo, y que el ARNm producía la proteína Spike, relacionada con infartos, accidentes cerebrovasculares y enfermedades neurológicas. A pesar de ello, millones de jóvenes australianos estuvieron expuestos a estas inyecciones de ARNm basadas en genes, que podrían tener efectos adversos a largo plazo.
El gobierno australiano dividió aún más a la sociedad al promover el concepto de la "pandemia de los no vacunados", demonizando a quienes decidieron no recibir las inyecciones. A pesar de la cantidad sin precedentes de lesiones causadas por vacunas, las indemnizaciones han sido escasas y mínimas, y el gobierno ha protegido a los fabricantes de vacunas con una indemnización completa. La preocupación por el impacto de las vacunas en la fertilidad y los abortos espontáneos ha sido ampliamente difundida en todo el mundo, pero la TGA no ha dado la voz de alarma.
El gobierno tampoco ha reconocido sus errores ni ha investigado maneras de mejorar las políticas futuras, negándose a crear una Comisión Real para analizar su gestión de la pandemia. Posteriormente se reveló que jueces, parlamentarios y su personal estaban exentos de la obligación de vacunación, lo que erosionó aún más la confianza pública.
La TGA no ha respondido a los informes que indican que los lotes de vacunas contra la COVID-19 no se elaboraron de la misma manera que los lotes de ensayos clínicos, y que los lotes comerciales estaban contaminados con material de ADN tóxico. También hubo denuncias de fraude en la gestión de datos de ensayos clínicos, como contabilizar como "no vacunados" a las personas que fallecieron poco después de la vacunación.
A pesar de la falta de datos sobre seguridad y eficacia, se aprobó el uso de remdesivir, y ya no se informa sobre el estado de vacunación de los pacientes graves de COVID-19 hospitalizados. El aumento inexplicable de muertes por todas las causas tras la distribución de la vacuna sigue sin investigarse, y la compensación para los afectados por la vacuna ha sido insuficiente.
En algunos casos, los gobiernos inflaron el número de muertes por COVID-19 sin vacunar al incluir a personas vacunadas cuyo estado se desconocía o se confirmó posteriormente. Además, se ha sugerido que las vacunas contra la COVID-19 comercializadas se elaboraron de forma diferente a las versiones de los ensayos clínicos, lo que provocó contaminación y posibles efectos secundarios graves.
Pfizer ha sido acusada de retrasar la notificación de fallecimientos en el ensayo clínico crucial de la vacuna contra la COVID-19 antes de obtener la aprobación regulatoria. Mientras tanto, no se han investigado los informes sobre extraños coágulos blancos, largos y gomosos, encontrados en las venas y arterias de personas fallecidas y vivas tras la vacunación.
A pesar de afirmar que las vacunas se encuentran entre los agentes terapéuticos mejor investigados, existen inquietudes sobre la fiabilidad y el sesgo de las revistas médicas más importantes en relación con las vacunas contra la COVID-19. También se cuestiona la idea de que las vacunas diseñadas para producir la proteína Spike, tóxica para la respuesta inmunitaria, fueran una buena idea.
Finalmente, la negativa del gobierno a investigar más de 30,000 muertes inexplicables no relacionadas con la COVID-19 tras la distribución de la vacuna, así como la mínima compensación para quienes fallecieron a causa de la vacunación, ha generado una gran indignación pública. El gobierno del estado de Victoria y otros han sido acusados de inflar el número de muertes por COVID-XNUMX sin vacunar, mientras que el reciente cálculo del exceso de muertes realizado por el Instituto de Actuarios minimizó el impacto de las vacunas en estas muertes.
La respuesta a la pandemia de COVID-19, en particular en Australia, ha puesto de manifiesto numerosas deficiencias en las políticas de salud pública, la transparencia gubernamental y la integridad científica. Estas deficiencias han tenido consecuencias duraderas, socavando la confianza pública y suscitando serias preocupaciones sobre la gestión futura de pandemias y crisis de salud pública.
Según los datos históricos disponibles y la evidencia previa a la COVID-19, la vitamina D puede prevenir las infecciones agudas graves de influenza y coronavirus. Esto se confirmó al inicio de la pandemia y cientos de estudios posteriores han validado esta postura. Los funcionarios de salud que permiten que la población entre en una epidemia, una pandemia o incluso una temporada de influenza sin garantizar que sus ciudadanos tengan niveles óptimos de vitamina D deben ser considerados culpables de negligencia.
Los funcionarios de salud pública australianos que fallaron en este aspecto deberían ser despedidos y obligados a rendir cuentas. Las organizaciones de investigación desacreditadas deberían ser liquidadas. Son peligrosas. Necesitamos un sistema de salud mucho mejor que uno que enriquezca a la gente en exceso y enriquezca a muchos mientras el sufrimiento persiste.
Únase y apoye El mundo del bienestar y Consejo Alineado de Australia si quieres tener un mejor sistema de salud y estar libre de los dictados de la OMS (Organización Mundial de la Salud).
Sobre el Autor
Profesor Ian Brighthope Es un médico australiano con 49 años de práctica, académico, científico agrícola y becario de posgrado en medicina nutricional y ambiental.
Es el fundador y expresidente del Colegio Australasiano de Medicina Nutricional y Ambiental. Cuenta con más de 40 años de experiencia en cabildeo para la reforma de la industria médica, dominada por la industria farmacéutica. También es portavoz honorario del consejo de... El Consejo Alineado de Australia.
Publica periódicamente artículos en una página de Substack titulada 'Substack de Ian Brighthope' al que puedes suscribirte y seguir AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La Autoridad Australiana de Regulación de Profesionales de la Salud (Ahpra) incluso llegó a suspender el registro de profesionales de la salud que discrepaban con las políticas gubernamentales, prescribían tratamientos tempranos o intentaban dar a los pacientes el consentimiento informado.
A mi marido le suspendieron la colegiación de farmacéutico por el atroz delito de reenviar un meme en Facebook justo cuando se aprobaban las vacunas en el Reino Unido. Me lo envió por correo electrónico (soy farmacéutica jubilada y no tengo redes sociales). Me pareció divertidísimo y me partí de risa.
No fue así con AHPRA cuando se les informó: alguien de este organismo llamó a mi esposo y le ofreció "educación" sobre cómo ser farmacéutico, ¡después de haber pasado 50 años sirviendo a su comunidad rural, prestando servicios en farmacias, hospitales y residencias de ancianos! Así que lo rechazó. Más tarde recibió una carta de 14 páginas y una segunda llamada telefónica para informarle de la suspensión. Para entonces, ya había decidido vender su participación en el negocio y jubilarse, pero aún así le preocupaba. Antes, cuando las juntas de farmacia, o cualquier otra junta de profesionales de la salud en este país, eran estatales e independientes, había que matar a alguien o estar médicamente incapacitado para ejercer para ser eliminado del registro. Desde entonces, supimos que este organismo nacional, AHPRA, es de propiedad privada, como admitió el Ministro de Salud. Esto es completamente inapropiado y este organismo también debería disolverse. La situación ha sido mucho peor para los profesionales más jóvenes, que perdieron sus medios de vida.
¡¡¡EXACTAMENTE!!!
Todo diseñado. Todo según su diseño. Todo marcha según su plan.
Lo que estamos afrontando es insuperable, aun cuando sean unos pocos los que gobiernan a la mayoría.
Esto se remonta al principio y han estado planeando nuestra caída desde siempre.
Es una máquina increíblemente malvada. Implacable. Incansable. Imparable y trabajando 24/7.
Yo, por mi parte, me siento derrotado. Es demasiado grande. Están ganando y ni siquiera sé si podré afrontar lo que viene después, ni cómo.
Esto NO ES VIDA.
Necesitamos creer en nosotros mismos y descartar la idea de un héroe que nos salve; eso es su invención. La división es el método.
¡El personal médico tiene que salir y decir la verdad lo antes posible!
Los dólares son más importantes que su juramento hipocrático.
La historia del laboratorio fue rechazada porque todos los líderes del G20 sabían que era verdad, sabían que las vacunas se crearon veinte años antes de liberar el virus y sabían que Estados Unidos no solo creó el virus, sino que financió la investigación del G de F.
¡¡Engañaron a la ivermectina (la demonizaron) para conseguir la autorización!!
Consulte y lea atentamente la petición en citizengo.org: Libérese del control de la ONU, rechace las regulaciones sanitarias internacionales.
Excelente reseña del mayor genocidio de la humanidad. No obedezcan nada en el futuro. Protéjanse y protejan a sus seres queridos manteniéndose informados y advirtiendo a los demás.