Para desviar la atención de sus acciones, la clase “élite” está demonizando a Nigel Farage y pintándolo como la persona que causa los disturbios en el Reino Unido.
Estas falsas acusaciones provienen de un ex oficial del MI6, un ex jefe de la policía antiterrorista y políticos de los partidos Laborista y Conservador. Su narrativa, por supuesto, se está difundiendo a través de medios corporativos como... The Times.
Hay un problema evidente. Sus acusaciones son totalmente erróneas. Y nosotros, la mayoría, lo sabemos. Entonces, ¿qué intenta encubrir la élite?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
NO. Nigel Farage no causó los disturbios. La élite sí.
By Matt Goodwin
Desde que estallaron disturbios y protestas en las calles de Inglaterra, gran parte de la clase élite ha culpado a un solo hombre: Nigel Farage.
Tras publicar un vídeo durante los primeros días de los disturbios, en el que Nigel Farage sugería, en referencia a la persona que asesinó a tres niñas pequeñas, "Se nos está ocultando la verdad", el líder del partido Reform UK ha recibido intensas críticas.
Uno tras otro, presentadores, celebridades, comediantes y políticos se han unido para calificar los disturbios como “disturbios de Farage” y denunciar al político.
El ex jefe de la policía antiterrorista, Neil Basu, sugiere que la actividad de Farage en las redes sociales podría ser investigada por “incitar” a los disturbios.
Un ex oficial de inteligencia del MI5 dice que los servicios de seguridad “pueden"ampliar la investigación sobre Tommy Robinson para incluir al diputado elegido democráticamente.
The Times periódico incluido Farage, junto a Robinson, en una “galería de delincuentes” de figuras que, según afirma, estaban “avivando las llamas de la violencia”.
Y, esta semana, el columnista Trevor Phillips sugirió que Farage está “facilitando” la política de la Liga de Defensa Inglesa, lo cual “es en algunos aspectos peor que la conducta de los racistas declarados”.
Sorprendentemente, incluso sugiere que Farage pertenece al octavo círculo del Infierno de Dante, por “explotar las pasiones de otros para servir a sus propios intereses”.
Y eso no es todo.
Los aspirantes a líderes del Partido Conservador, que en las elecciones del mes pasado se vieron obligados a presenciar la captura de Nigel Farage un cuarto de sus votos, también han sido muy críticos.
priti patel tiene criticado Farage por comparar los últimos disturbios con las protestas de Black Lives Matter. Tom Tugendhat criticó su "retórica imprudente". James Cleverly le dijo a Farage que eligiera entre ser "político o creador de contenido". Y Mel Stride dijo que sus comentarios sobre los disturbios eran "erróneos y desacertados".
Luego, el fin de semana pasado, cientos de activistas “antirracistas” llegaron a lo que creían que era la sede del Partido Reformista, en Londres, para acusar a Farage de causar directamente el malestar que ha azotado Inglaterra.
[Relacionado: ¿Está el gobierno del Reino Unido orquestando las “contraprotestas” contra lo que ellos llaman “extrema derecha” y “fascista”?
Perdón, pero ¿soy el único al que todo esto le parece ridículo? ¿Soy el único al que le huele a hipocresía? ¿Y soy el único al que todo esto le parece absolutamente indignante?
Miren, la realidad es esta. Les guste o no, Nigel Farage ha sido una de las pocas voces en la política británica que ha advertido constantemente sobre lo que sucedería si el país no redujera la inmigración legal y controlara sus propias fronteras.
No tienes que estar de acuerdo con su política o simpatizar con el hombre para aceptar que esto es verdad.
Tanto bajo los gobiernos del Nuevo Laborismo como del Conservador, Farage fue la única voz consistente en este tema, advirtiendo, frente a mucho vitriolo, que los niveles en espiral de inmigración, la transferencia de poderes legales a tribunales internacionales y una política rota de multiculturalismo pronto darían lugar a las mismas cosas que vimos desarrollarse en las calles de Inglaterra la semana pasada: tensión social, conflicto étnico, sectarismo.
Y ahora, las mismas personas de la clase élite que pasaron los últimos treinta años impulsando estas políticas desastrosas, incluida la política extrema de inmigración masiva, culpan a Farage. Al igual que vimos tras el Brexit, con Vladimir Putin, Cambridge Analytica y Dominic Cummings, la élite se refugia en una manta de confort, señalando a un fantasma en lugar de reflexionar sobre sus propias acciones.
No fue Farage quien diezmó las mismas comunidades que sufrieron los peores disturbios la semana pasada al impulsar políticas como la hiperglobalización, la inmigración masiva y la desindustrialización; fue la clase élite.
No fue Nigel Farage quien en una elección tras otra prometió al pueblo británico que reduciría la inmigración para luego hacer exactamente lo contrario, es decir, engañar, mentir y traicionar a los votantes; fue la clase élite.
No fue Nigel Farage quien prometió una y otra vez que el pueblo británico “retomaría el control” de sus propias fronteras solo para luego perderlo por completo, permitiendo que una variedad de inmigrantes ilegales entraran. y criminales Entró al país; era la clase élite.
No fue Nigel Farage quien ignoró sistemáticamente, en ciudades como Rotherham, que sufrieron los peores disturbios la semana pasada, la violación a escala industrial y la explotación sexual de jóvenes blancas de clase trabajadora a manos de bandas musulmanas mientras se burlaba de cualquiera que se atreviera a señalarlo como “racista”; era la clase élite.
No fue Nigel Farage quien prometió a las mismas comunidades que se amotinaron la semana pasada que serían “niveladas”, solo para luego perder rápidamente el interés cuando resultó que la “nivelación” es difícil e impopular entre los votantes del sur; fue la clase élite.
Y no fue Nigel Farage quien pasó años después del referendo democrático por el Brexit alimentando esta profunda ira y alienación al ridiculizar y desestimar públicamente a la clase trabajadora blanca como “racistas”, “tontos” e “intolerantes”; fue la clase élite.
Pero ahora, las mismas personas, los mismos que presidieron estas decisiones desastrosas, tienen la absoluta audacia de no sólo ignorar cómo sus políticas prepararon el escenario para los disturbios, sino también culpar de todo al único hombre que advirtió que esto sucedería.
La historia fue similar en las elecciones del mes pasado. No fue Farage quien manipuló y presionó a millones de votantes para que apoyaran la Reforma. Fue una reacción natural ante una élite que abarca la política, los medios de comunicación y la cultura, y que con demasiada frecuencia parece aislada, distante, narcisista y más interesada en sí misma que en el resto del país.
Farage y Reform, como lo demuestra una nueva investigación sobre las elecciones, conquistaron a millones de votantes que están completamente frustrados y hartos del status quo roto, que quieren desesperadamente una alternativa a las políticas fallidas de la izquierda y la derecha establecidas.
La dos primeros ¿Preocupaciones para los votantes de Farage? Detener los barcos y reducir la inmigración. Y no, no son preocupaciones marginales. La inmigración ha vuelto a ser el tema más importante para TODOS los votantes, porque la élite, no Farage, la ha arruinado por completo.
Aunque culpan a Farage, el hecho es que él no sólo está apelando a una minoría radical, sino que está mucho más en sintonía con el país que personas como James O'Brien y Anna Soubry, quienes pasan sus vidas sentados en Twitter/X, culpando a Farage por todo lo que sale mal en Gran Bretaña.
Farage, además, también está incursionando en otros problemas que no creó, pero que la élite ha gestionado desastrosamente, como el multiculturalismo. Mientras las élites repiten con voz robótica que «el multiculturalismo es un éxito», cuando los británicos miraron sus pantallas de televisión la semana pasada y vieron a minorías ondeando la bandera palestina en lugar de la Union Jack, y a musulmanes gritando «¡Dios es grande!” En las calles de Inglaterra, la afirmación de moda de que el multiculturalismo nos une, no resalta nuestras diferencias, ya no resulta convincente.
De hecho, más de tres cuartas partes de quienes votaron por Farage el mes pasado (el 78 %) creen que el multiculturalismo está empeorando la vida en Gran Bretaña, no mejorándola. Y no se trata de una opinión marginal. Según el grupo de expertos More In Common, tras los disturbios y las protestas, ni siquiera la mitad de los británicos se atreve a decir que está "orgulloso" de que Gran Bretaña sea una sociedad multiétnica. Solo el 48 % opina así, cifra que se reduce al 39 % entre los conservadores y a tan solo el 20 % entre los votantes de Farage. Esto no es precisamente un respaldo rotundo a una política que separa a las personas, en lugar de unirlas.
Y luego viene la delincuencia, el desorden y la sensación general de anarquía que se extiende por todo el país. Una vez más, aunque la élite culpa a Farage, no fue él quien impulsó políticas blandas contra la delincuencia, no construyó suficientes cárceles y se vio obligado a dejar en libertad a los delincuentes debido a estos fracasos a largo plazo; esa fue la única responsabilidad de la élite.
Por eso, Farage ha estado conquistando a los votantes que, como demuestra la investigación, consideran que las sentencias judiciales son demasiado blandas, que los inmigrantes ilegales deberían ser expulsados del país de inmediato, que los jóvenes no respetan lo suficiente los valores tradicionales británicos, que las prestaciones sociales son demasiado generosas y que quizás incluso debería restablecerse la pena de muerte para algunos delitos. De esta manera, una vez más, está explotando las deficiencias de la élite: su incapacidad para mantener la ley y el orden, su incapacidad para mantener a los delincuentes en prisión, su incapacidad para sanear las fronteras, su incapacidad para deportar a delincuentes extranjeros que no deberían estar en el país, su incapacidad para garantizar la seguridad del pueblo británico.
As Dijo Elon Musk Durante su conversación con Donald Trump esta semana, la cruda realidad es que un país que no puede controlar sus propias fronteras ya no es un país. Y así es exactamente como se sienten muchos británicos: que debido a los continuos fracasos de la élite, están perdiendo su país. Y aunque la élite culpa a Farage, él es, en última instancia, el único político que se ha dado cuenta de esto y está hablando al respecto.
Farage también está conquistando a quienes se han vuelto instintivamente desconfiados, si no hostiles, hacia la obsesión de la élite con la ideología progresista, un proyecto que muchos consideran completamente ajeno a la realidad y a las preocupaciones cotidianas de la gente común. Si bien la mayoría de los votantes reformistas apoyan el matrimonio igualitario, también creen que los derechos de las personas transgénero han ido demasiado lejos y que, en general, no se debería permitir que las personas "cambien de género". Están hartos de los sermones de una élite moralmente justa, que prioriza el dogma de moda sobre la realidad biológica.
La élite culpa a Farage de difundir "desinformación", pero son ellos quienes han estado intentando convencernos de que los niños pueden convertirse en niñas y las niñas en niños, de que las mujeres embarazadas son "personas embarazadas" y de que cualquiera que piense lo contrario debería ser silenciado y estigmatizado como un "intolerante" de mente cerrada y "transfóbico". Hasta que apareció la Dra. Hilary Cass con su revisión detalladaFarage fue uno de los pocos políticos dispuestos a denunciar este disparate. La élite no lo hizo.
Y cuando se trata de economía, también, la clase élite culpa a Farage por todo lo que está mal, pero, una vez más, si miramos a sus votantes, veremos que está ganando a las mismas personas que fueron completamente estafadas por las políticas económicas de la clase élite, por su aceptación inquebrantable de la hiperglobalización y las grandes corporaciones que utilizan mano de obra inmigrante barata para mantener altas las ganancias, bajos los costos y socavar los salarios, las condiciones laborales y la dignidad de los votantes de la clase trabajadora en las economías occidentales.
Los votantes de Farage no anhelan un retorno al thatcherismo, sino que son populistas en el terreno económico. La mayoría, a menudo de clase trabajadora y sin título universitario, cree que los ricos eluden la ley con demasiada facilidad y que deberían pagar más impuestos, no menos. La mayoría piensa que las grandes empresas, las corporaciones globales y las multinacionales explotan a los trabajadores. Y la mayoría cree que los trabajadores no reciben la parte que les corresponde de la riqueza nacional.
El punto clave es que estas son las mismas personas que fueron completamente jodidas por el modelo económico de los últimos treinta años: centrado en Londres, demasiado dependiente de los servicios financieros, demasiado enfocado en la clase media universitaria, demasiado obsesionado con ayudar a los ricos y a las grandes empresas, demasiado adicto a la inmigración masiva y poco calificada y demasiado desinteresado en las personas que viven, trabajan y luchan fuera de la M25.
La mayoría se acerca más al "proteccionismo patriótico" de Donald Trump que al thatcherismo: quieren una economía que no se organice en torno a la redistribución, sino a políticas que favorezcan al pueblo británico, a las comunidades británicas y a las empresas británicas, contra las corporaciones globalistas que priorizan las ganancias sobre la comunidad nacional, y potencias extranjeras como China. Quieren, en resumen, que el principio de preferencia nacional, priorizando al pueblo británico por encima de los demás, se integre en nuestra economía.
Por eso, como demuestra la investigación de Lord Ashcroft, los votantes reformistas son los más propensos a pensar que la globalización ha sido una "fuerza maligna" porque, en resumen, han sido los más propensos a haber sido arrastrados por ella, a haber visto cómo sus comunidades y su estilo de vida eran completamente destrozados por el capitalismo clientelista, la inmigración masiva y una élite remota que prioriza los negocios por encima de las personas. Farage puede que no haya profundizado en esto tanto como podría, pero lo ha reconocido, utilizando su primer discurso en el Parlamento para denunciar a las grandes multinacionales que no se preocupan por la gente común.
Como yo escribió el año pasado mientras se lanza el primer estudio importante sobre los votantes reformistas de Nigel Farage [en mi] Substack:
Muchos votantes reformistas sienten claramente que sus líderes están más interesados en priorizar a las corporaciones globales sobre la comunidad y la economía nacionales. En este sentido, el reformismo está logrando mayor penetración entre los "conservadores nacionales": votantes que, a la vez, sienten una profunda preocupación por la inmigración y la erosión de su comunidad nacional, y que se preocupan profundamente por cómo las corporaciones globales y las grandes empresas contribuyen a ello, en particular al exigir mano de obra migrante barata para mantener bajos sus costos y altas sus ganancias, independientemente de lo que esto signifique para la comunidad nacional circundante y los trabajadores británicos.
Y, por último, esta es también la razón por la que estas personas no solo acudieron en masa a Farage y abandonaron la élite, sino que también piensan de manera diferente sobre los disturbios y las protestas de la semana pasada. Consistentemente, si bien la mayoría de los reformistas, como la mayoría de los británicos, se distancian de la violencia, son los más propensos a... expresar simpatía para las personas que protestan pacíficamente, en el que 83% de los votantes de Farage que sienten de esta manera en comparación con el 58% de todos los votantes, y decir que los manifestantes tienen “preocupaciones legítimas”, lo que es más de la mitad de ellos.
Claramente, después de haber estado enojados y alienados por la clase élite durante décadas, después de haber visto a sus comunidades y a su país ser derrocados, después de haber visto a los manifestantes de Black Lives Matter remodelar la conversación nacional a través de disturbios y protestas y después de no haber llegado a ninguna parte con las urnas, un número significativo de votantes de Farage claramente piensa que los manifestantes pacíficos tienen razón, que tal vez esta es la única manera de recordarle a un sistema sordo que ellos y sus preocupaciones existen.
De cualquier manera, el punto clave en todo esto es que, si bien gran parte de la clase política, mediática y cultural sigue despotricando sobre Farage y culpándolo por todo lo que acaba de estallar en las calles de Inglaterra, están equivocados y equivocados.
Son los fracasos de la élite, más que cualquier cosa que Nigel Farage dijera o hiciera, los que han creado este malestar. Y son estos fracasos los que le permitieron a Farage movilizar una coalición única de votantes culturalmente conservadores y económicamente populistas, que anhelan... protección nacional de la inmigración masiva, el islamismo radical y las fronteras rotas, protección cultural de una ideología progresista divisiva y antibritánica, y protección económica de lo que muchos de ellos consideran corporaciones irresponsables, egoístas y globalistas a las que realmente no les importa su comunidad nacional.
Es por eso que, cuando los disturbios y las protestas finalmente terminaron, Nigel Farage regresó a las redes sociales para señalar nueva encuesta, lo que sugiere que, por primera vez desde el referéndum del Brexit, en 2016, la inmigración vuelve a ser el principal tema en el país.
“La ciudadanía ha despertado y quiere el tipo de acción que el Partido Laborista y los Conservadores jamás ofrecerán”, tuiteó Farage. “Por eso los políticos y los medios de comunicación me acusan falsamente de estar involucrado en los disturbios”.
¿Y sabes qué?
Él tiene un punto.
Sobre el Autor
Mateo Goodwin es un comentarista político y ex académico británico cuyo último puesto académico fue el de profesor de política en la Escuela de Política y Relaciones Internacionales de la Universidad de Kent, que dejó en julio de 2024.
Es autor de varios libros y mantiene una amplia colaboración con gobiernos y empresas de todo el mundo. Ha asesorado y dado charlas a más de 400 organizaciones, desde la Oficina del Primer Ministro del Reino Unido hasta el Presidente de Alemania, el Departamento de Estado de EE. UU., la Comisión Europea, Google, Deutsche Bank, UBS, JP Morgan, Rothschild & Cie, la Comisión Trilateral, Goldman Sachs, Clifford Chance y muchas más.
Goodwin publica artículos en una página de Substack a la que puedes suscribirte y seguir. AQUÍ.
Imagen destacada tomada de ¿Podrá Nigel Farage asestar otro golpe al establishment? Spiked Online, 3 de junio de 2024
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Dejen de llamarlos «élite», son la «clase parásita». El lenguaje importa.
¡Nigel es el único sensato junto con los diputados de su partido en el Parlamento y un verdadero realista!
Hay millones de personas que están de acuerdo con Farage, y los traidores lo saben muy bien. Están en pánico porque creo que temen una rebelión total contra su toma de poder marxista.
Veo a Farage como una “oposición controlada”, si no, ¿por qué nunca mencionaría el mayor elefante en la habitación, las vacunas falsas que están matando a millones? Más bien pensé que estarían al frente de la agenda de cualquier persona racional.
Farage es un "jugador", no te dejes engañar por sus palabrerías.
Es un operador inteligente y elige sus peleas con mucho cuidado.
Hi
gnomo luchador,
Gracias por el comentario, tiendo a estar de acuerdo contigo.
Cuando era líder del UKIP y les iba demasiado bien, dimitió.
Siempre pensé que eso era extraño.
Ahora aparece como líder de la Reforma, justo cuando el país necesita un nuevo líder.
Justo a tiempo para convertirse en primer ministro en las próximas elecciones.
Lo que hacen quienes gobiernan es crear un nuevo partido popular para que tome el control tras el fracaso del actual. Por eso colapsaron los conservadores.
El Partido Laborista va a impulsar todas las atrocidades bolcheviques, pero se esperan vacunas forzadas y muchas otras crueldades.
Luego el siguiente toma el relevo.
Satanistas mentirosos y corruptos.
El único problema aquí es quiénes gobiernan y la ideología que han impulsado durante 50 años para su propio beneficio.