Al criminalizar el debate abierto y el intercambio de contenido en línea relacionado con los disturbios en el Reino Unido, el nuevo gobierno socialista británico, bajo el liderazgo de TwoTierKeir, con la ayuda de una fuerza policial ideológicamente dual, está reprimiendo la disidencia. El régimen está socavando la... derecho a la libertad de expresión, que incluye el derecho a criticar y cuestionar las instituciones gubernamentales.
En un intento por controlar la narrativa, las políticas orwellianas que se aplican en el Reino Unido podrían afectar a cualquier persona en el mundo. El Comisionado de la Policía Metropolitana... Señor Mark Rowley ha amenazado con Extraditar a ciudadanos de otros países para que sean encarcelados en el Reino Unido Si el régimen del Reino Unido considera que sus publicaciones en línea violan las leyes de libertad de expresión en línea del régimen de dos niveles, aun cuando quienes amenaza Rowley no violen las leyes de libertad de expresión de su propio país. Una amenaza que ha afectado especialmente a los estadounidenses, quienes gozan de mayor libertad de expresión que los residentes del Reino Unido.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El siguiente es el artículo 'La libertad de expresión está bajo asedio en el Reino Unido de Starmer' publicado por Recuperar la red.
El Reino Unido está experimentando actualmente un ataque masivo a la libertad de expresión, encabezado por el nuevo primer ministro Keir Starmer, quien está alentando a la policía a usar todo el peso de las controvertidas leyes británicas para reprimir las publicaciones en las redes sociales.
La presión para imponer una mayor censura en línea se ha prolongado durante muchos años, [pero con un] gobierno diferente en el Reino Unido [ha] ganado nuevo impulso con las recientes protestas y disturbios.
Envalentonados por la crisis, los funcionarios parecen estar... usándolo para potenciar lo ya existente, un esfuerzo de varios años para lograr que las empresas de redes sociales “cooperen” con las autoridades.
Ahora se ha descubierto que el gobierno de Londres ha comenzado marcar contenido Se considera “desinformación”, pero también algo denominado “contenido preocupante”.
X [antes Twitter] se encuentra entre aquellos a quienes se les ha pedido que eliminen publicaciones que los funcionarios británicos consideran que amenazan la seguridad nacional del país; y aunque los informes dicen que Google, Meta y TikTok están cumpliendo con estas demandas, se dice que X se resiste a ellas.
Las acusaciones de que los sitios sociales están “proporcionando una plataforma para el odio” y que supuestamente no rinden cuentas por ello provienen tanto de miembros del gabinete como de parlamentarios.
El secretario de Ciencia, Innovación y Tecnología, Peter Kyle, ha revelado que él y la ministra del Interior, Yvette Cooper, están trabajando para eliminar de Internet el contenido que consideran “dañino”.
Las recientes acciones en el Reino Unido relacionadas con la detención de personas por difundir “información incorrecta” ponen de relieve una tendencia preocupante que amenaza el núcleo mismo de la libertad de expresión, un pilar fundamental de las democracias occidentales.
Estos acontecimientos sugieren una alarmante escalada de la intervención de los gobiernos y las fuerzas del orden en la regulación de la libertad de expresión en línea, que tradicionalmente goza de amplias protecciones bajo las normas democráticas.
El uso de leyes existentes, como la Ley de Orden Público de 1986, para arrestar a personas por sus expresiones en línea es profundamente preocupante para los grupos de libertades civiles.
Si bien mantener el orden público es una preocupación legítima del Estado, la aplicación amplia de estas leyes y la combinación de acusaciones de “incitar al odio racial” con casos de supuesta “desinformación” están potenciando un ataque a la libertad de expresión.
La introducción de la ley de censura más reciente en el Reino Unido, la "Ley de Seguridad en Línea", complica aún más esto, y los partidarios de la censura, como Kyle, sugieren que la ley, ya de por sí controvertida, no es suficiente.
En lo que respecta a Kyle, está buscando formas para que el gobierno pueda controlar la libertad de expresión en línea en mayor medida.
El catalizador principal parecen ser los recientes disturbios y el malestar social tras incidentes trágicos, como el ataque con cuchillo en Southport.
Axel Rudakubana, de 18 años, ha sido acusado del asesinato de tres jóvenes durante un ataque con arma blanca en una clase de baile con temática de Taylor Swift en Southport, Inglaterra. Las víctimas fueron Bebe King, de seis años, Elsie Dot Stancombe, de siete, y Alice Dasilva Aguiar, de nueve. Además de los cargos de asesinato, Rudakubana enfrenta cargos de intento de asesinato contra un instructor de yoga, un empresario y ocho menores, así como posesión de un cuchillo de cocina de hoja curva.
Rudakubana nació en Cardiff, de padres ruandeses, y vivía en Banks, Lancashire, Inglaterra. La policía británica alega que las primeras publicaciones que afirmaban que Rudakubana era musulmán han alimentado el odio en línea, y la fiscalía se basa en acusaciones de "desinformación".
Sin embargo, mientras que en los EE. UU. puede que los ciudadanos estén familiarizados con el hecho de que las acusaciones falsas son un asunto civil, ya que la Primera Enmienda protege en gran medida a los ciudadanos de cargos criminales por tales incidentes; en el Reino Unido, donde la libertad de expresión está en dificultades, los ciudadanos no tienen las mismas protecciones bajo la ley actual.
En Cheshire, la policía ha detenido a Bernadette "Bernie" Spofforth, activista contra el confinamiento, por presuntamente difundir información engañosa en redes sociales sobre un sospechoso involucrado en los asesinatos de Southport. Según la policía de Cheshire, se enfrenta a cargos de incitación al odio racial y difusión de información falsa. La policía alega que sus acciones forman parte de un problema más amplio de desinformación en línea que está desatando violencia en todo el país.
La controversia se centra en una publicación en redes sociales atribuida a Spofforth, en la que identificó a "Ali Al-Shakati" como el sospechoso de Southport, describiéndolo como un "solicitante de asilo que llegó al Reino Unido en barco el año pasado" y afirmando que estaba bajo vigilancia del MI6. La publicación, siniestramente, decía: "Si esto es cierto, entonces se desatará el caos".
La Superintendente Jefa, Alison Ross, comentó sobre la situación: «Todos hemos presenciado los violentos disturbios que han tenido lugar en todo el Reino Unido durante la última semana, muchos de los cuales han sido alimentados por comunicaciones maliciosas e inexactas en línea. Es un duro recordatorio de los peligros de publicar información en redes sociales sin verificar su veracidad. También sirve como advertencia de que todos somos responsables de nuestras acciones, ya sean en línea o en persona».
Incluso la muy criticada Ley de Seguridad en Línea, una ley de censura de amplio alcance, ya no es suficiente en lo que respecta a Kyle, ya que está buscando formas para que el gobierno pueda controlar la expresión en línea en una medida aún mayor.
El nuevo primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, anunció la próxima revisión de la Ley de Seguridad en Línea. Durante su visita a una comisaría el viernes, justo antes de que dos personas fueran encarceladas por usar las redes sociales para incitar ataques contra alojamientos para solicitantes de asilo, Starmer enfatizó que las redes sociales no deben ser una "zona sin ley".
El alcalde de Londres, Sadiq Khan, quien criticó la legislación por considerarla inadecuada y necesitar una revisión urgente, también sugirió que no es suficiente y que se necesita más poder de censura.
"Estoy de acuerdo en que tendremos que analizar las redes sociales de forma más amplia después de este trastorno", dijo Starmer. "Pero ahora mismo debemos centrarnos en abordar el trastorno y garantizar la seguridad de nuestras comunidades".
Starmer también comentó sobre lo que, en su opinión, deberían ser las responsabilidades de los ejecutivos de redes sociales, instándolos a priorizar la seguridad de la comunidad. Afirmó: «Lo primero que diría es que esta no es una zona libre de leyes. Y creo que eso queda claro en los procesos y las sentencias. Hoy nos corresponde una sentencia por comportamiento en línea».
Además, el gobierno ha contratado al Equipo de Información de Seguridad Nacional en Línea (“NSOIT”) para monitorear la actividad en línea “que discute las muertes de los tres niños asesinados en Southport y los disturbios”, como lo expresó Kyle.
NSOIT, anteriormente conocida como Unidad de Contradesinformación, es infame por su “obra” de censura durante la pandemia de covid cuando marcó publicaciones precisas de políticos y periodistas simplemente por ser críticas de la política del gobierno.
El diputado conservador David Davis había pedido anteriormente que se disolviera la unidad, pero ahora no le importa "desplegarla" una vez más para controlar la libertad de expresión: "Es perfectamente legítimo que el Estado controle cosas que puedan incitar a la violencia", dijo Davis.
Silkie Carlo, directora de Big Brother Watch (aqui) que Kyle está “reviviendo la deshonrada Unidad de Contradesinformación de Whitehall” y advierte que sería un “grave error” socavar aún más la libertad de expresión, ya que simplemente “inflamaría las tensiones, sembraría desconfianza y socavaría la democracia”.
Carlo también advierte sobre “la respuesta tan clara de la censura en línea que beneficia a las élites que nunca han confiado realmente en nosotros con el acceso libre y abierto a la información en línea”.
Mientras tanto, el director del Ministerio Público de Inglaterra y Gales, Stephen Parkinson, ha dicho a los ciudadanos que no compartan publicaciones que sean “insultantes o abusivas… destinadas o que puedan iniciar odio racial”.
Algunos informes interpretan que esto significa que los ciudadanos podrían ser procesados incluso si comparten ese contenido como advertencia para otros.
El gobierno del Reino Unido emitió una severa advertencia a sus ciudadanos sobre los riesgos de compartir contenido potencialmente ofensivo en línea, especialmente en el contexto de los recientes disturbios. Quienes inciten al odio podrían enfrentar penas de prisión, según una publicación del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) en la red social X.
“¡Piensa antes de publicar!”, aconsejó el CPS.
Pero no son sólo los ciudadanos del Reino Unido a quienes los funcionarios amenazan.
Sir Mark Rowley, jefe de la Policía Metropolitana, dijo que los que él llama “guerreros del teclado” podrían enfrentar cargos de terrorismo por su comportamiento en línea que incita a la violencia, incluso si residen en el extranjero.
“Y ya sea que estés en este país cometiendo delitos en las calles o cometiendo delitos desde más lejos en línea, iremos tras de ti”. Rowley dijo a Sky News destacando el amplio alcance de las fuerzas del orden para quienes instigan disturbios desde lejos.
Ser un guerrero del teclado no te protege de la ley. Puedes ser culpable de delitos de incitación, de incitación al odio racial. Existen numerosos delitos terroristas relacionados con la publicación de material, y todos esos delitos se aplican si la gente provoca odio y violencia en las calles. Perseguiremos a esos individuos, así como nos enfrentaremos físicamente en las calles a los matones y vándalos que causan problemas en las comunidades.
Keir Starmer ha afirmado que las críticas a la policía y las acusaciones de un sistema policial de dos niveles en el Reino Unido son en sí mismas peligrosas. Esto podría tener consecuencias preocupantes para la libertad de expresión.
Elon Musk, propietario de X y quien enfrenta críticas por parte de Starmer, denunció la hipocresía de Starmer y destacó cómo el propio Primer Ministro criticó a la policía en 2021. "Qué hipócrita", publicó Musk.
Al presentar tales críticas no sólo como infundadas sino también peligrosas, existe el riesgo de que se silencie el discurso público.
Esta postura podría disuadir a las personas de expresar preocupaciones legítimas sobre la actuación policial, por temor a que sus críticas puedan ser consideradas perjudiciales o desestabilizadoras.
Esto sugiere un escenario en el que la ciudadanía podría dudar en exigir responsabilidades a las fuerzas del orden, un aspecto crucial de la supervisión democrática. La sugerencia de que expresar inquietudes sobre las prácticas policiales puede poner en peligro a los agentes podría desviar el enfoque de la necesidad de transparencia y rendición de cuentas en la labor policial hacia una narrativa que prioriza la represión de la disidencia para proteger la imagen y la seguridad policial. Esto podría socavar el principio de libertad de expresión, que incluye el derecho a criticar y cuestionar a las instituciones gubernamentales.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Sólo puedo imaginar cómo será esta opresión dentro de 5 a 10 años.
La democracia es una farsa.
El gobierno y sus títeres en la policía y el poder judicial son el verdadero enemigo, no la gente que llega en barcos.
Son sólo peones en el plan Kalergi.
Tiempos de miedo..
¡Sin libertad de expresión no hay democracia!
La única razón por la que están suprimiendo la libertad de expresión es por todas las cosas desagradables que van a desatar sobre la población en los próximos años.
Lo que esta censura me deja claro es que a Starmer le importa un bledo que tres niñas sean apuñaladas hasta la muerte, algo que siempre iba a causar indignación. También demuestra que la policía no impedirá que te asesinen; solo tú puedes hacer lo que nunca es preventivo.
En realidad la democracia ya no existe en la Tierra…
Democracy ¡Tampoco existe ni en el cielo ni en el infierno!
¡No lo sabes!.🤨🤫
¿Un juez ha dicho que se pueden presentar cargos y arrestar a cualquiera que simplemente observe un disturbio? Esto no puede ser cierto.
Es fascinante cómo los disturbios empezaron de la nada, luego se extendieron y casi se detuvieron. Fascinante. El MIT es casi como si hubiera actores pagados involucrados.
No me sorprendería.
Ahora mismo, considero esto un paso adelante del Foro Económico Mundial para cuando comiencen las vacunaciones obligatorias. La legislación no menciona el malestar racial, solo que una persona invoca el malestar por algún motivo desconocido en este momento.
Pero luego veo a Starmer como un acólito del WEF y de Fabiano.
¿Y por qué son siempre los abogados y los profesionales del derecho quienes generan el malestar social impulsando sus ideologías?
https://roguemale.org/2024/08/11/fallacies-abound-a-ramble-far-from-the-madding-crowd/
Gracias por compartir. En todo el mundo, tenemos gobiernos.
traicionando a sus ciudadanos, mostrando su lealtad al globalismo y al satanismo.
Aquí en los EE.UU. esto es lo que pasa, con nuestro presidente Trump (él hizo...
ganar las elecciones que fueron manipuladas) casi siendo asesinado por asesinos.
La luz de Dios está exponiendo la oscuridad cada vez más. Habrá
Están sucediendo muchos acontecimientos desagradables, pero no podemos rendirnos como aviones de papel.
Mantente fuerte y no te rindas.
Entiendo que tenemos religiones, partidos políticos e incluso preferencias alimentarias contradictorias. Sin embargo, todos nos enfrentamos a la tiranía y a los traidores. Por favor, trabajemos juntos para defender a nuestros conciudadanos y protegerlos de...
Obligados a vacunar, censurar la verdad, etcétera. Si permanecemos divididos, nos debilitamos; en número, somos más fuertes.
Algunos pensarán que esto es una locura, pero lo diré de todos modos. Los humanos estamos recibiendo guía y ayuda de seres de otro mundo, ángeles, etc. NECESITAMOS SU AYUDA. Nos han estado cuidando y ayudando durante eones. Este es un momento de gran cambio para la humanidad, a pesar de los eventos malignos que están ocurriendo. Habrá un destello solar muy brillante en algún momento dentro de un mes o hasta seis meses. Esto afectará a todos, no tengan miedo, es positivo. Esto CAMBIARÁ A LA HUMANIDAD. Hemos necesitado un cambio durante muchos años. Es hora de reflexionar, agradecer y pensar. Luego habrá tres días de oscuridad, sin celulares, computadoras ni televisores. Hora de relajarse y reflexionar.
Tiene un gran día.
¡Dios no arreglará la malvada traición que está ocurriendo porque Dios no hizo nada para evitarla!
¿Acaso Dios quiere impedir el mal, pero no puede? Entonces no es omnipotente.
¿Puede, pero no quiere? Entonces es malévolo.
¿Es capaz y está dispuesto? Entonces, ¿de dónde viene el mal?
¿No puede ni quiere? ¿Por qué, entonces, llamarlo Dios?
-Epicuro, filósofo griego antiguo
Lee la Biblia RV.✝️ No algún filósofo griego. A la humanidad se le ha dado LIBRE ALBEDRÍO. TÚ, un simple mortal, pregunta al DIOS Todopoderoso ELoHIM, SOBERANO👑 del universo. ROMANOS 11 v34-36. ¡Pecador orgulloso! No te atrevas a decirle a YAHWEH, DIOS qué hacer. Arrepiéntete de tus pecados.✝️ JUAN 3 v16-17-18.
¡Eres estúpido!.
Esto demuestra que todos los "líderes" nacionales (como Trudeau) marchan al mismo ritmo marxista. ¡Democracia! ¡Qué va!
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=244823
Los lugareños están escondidos.
¡Sí, sí, sí! ¿Qué pasará con las armas nucleares británicas justo antes de que los musulmanes tomen el poder?