En respuesta a las protestas y disturbios de la última semana en el Reino Unido, ha existido una sensación generalizada entre la población británica de que la policía ejerce una doble vigilancia: una actitud blanda con ciertos sectores de la población británica y una actitud excesivamente agresiva con otros. La doble respuesta de Sir Keir Starmer a las mismas protestas y disturbios ha agravado considerablemente la situación.
Mientras Starmer y su gobierno persiguen una agenda socialista, ¿podría la respuesta de dos niveles de la policía ser el resultado de años de activismo crítico por la justicia social y acusaciones de racismo "sistémico" o "institucional" por parte de los medios corporativos británicos? Una reacción exagerada que encaja perfectamente en una agenda de "estado preventivo".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El jueves pasado, comenzaron a surgir informes de que la policía tenía órdenes de arrestar a personas al azar en Londres para que los medios corporativos pudieran decir... Se realizaron 100 arrestos en la protesta de “extrema derecha” celebrada el 1 de agosto.
Al comienzo del vídeo a continuación, se puede escuchar a un oficial de policía que le dice a los demás: "Simplemente escojan a uno".
Durante la misma protesta, surgió un vídeo de La policía esposa a un hombre de 73 años mujer que tiene un marcapasos.
Los arrestos aleatorios no solo ocurrían en Londres. El martes, Nicola Wilcox, residente de Leeds, relató entre lágrimas... Hablar de televisión Cómo ella fue víctima de una policía de dos niveles después de ser encarcelada en lugar de los alborotadores.
Fue una experiencia horrible y extraña para mí. Nunca había estado en una comisaría; ¡ni siquiera sabía por qué estaba allí!
Mientras circulaban en las redes sociales informes sobre arrestos aleatorios de personas en Londres, el alcalde de Londres, Sadiq Khan, dijo lo siguiente:
El primer ministro Keir Starmer anunció un nuevo Programa Nacional contra Desórdenes Violentos para abordar los disturbios y desórdenes violentos en curso en todo el Reino Unido y dijo: "A la comunidad musulmana, permítanme ser muy claro, tomaré todas las medidas que sean necesarias para mantenerlos a salvo".
Unos días después, Starmer volvió a desplegar una política de dos niveles. Reiteró su mensaje de tranquilidad a los musulmanes, al tiempo que ignoraba la violencia perpetrada por bandas musulmanas y manifestantes musulmanes que portaban cuchillos en las calles.
Al igual que Starmer, Khan también incita al odio racial. Khan tuiteó: «A nuestras comunidades negras, morenas y minoritarias: nunca olviden que son amadas y deseadas en Londres» y omitió deliberadamente la palabra «blanco» en sus súplicas de unidad. Leer más. AQUÍ.
Si bien el Gobierno intenta utilizar esta situación para promover su agenda de Gran Gobierno –una agenda socialista de mayor intervención, propiedad y control gubernamental– podría haber otros factores que influyan en la respuesta de dos niveles de la policía.
Tras años de activismo crítico por la justicia social y acusaciones (falsas) de "racismo sistémico", ¿podría ser que la policía esté sobrecompensando el miedo a la publicidad negativa sobre las acusaciones de racismo? Una sobrecompensación que, convenientemente, alimenta un "concepto de estado preventivo" que algunos en el gobierno y la administración pública parecen estar impulsando y, por lo tanto, fomentarán.
Estado preventivo
Un estado preventivo se refiere a un estado o política soberana que restringe proactivamente la libertad de las personas consideradas potencialmente peligrosas, impidiéndoles cometer un delito antes de que ocurra. Este enfoque difiere de los intentos pasivos de prevenir la conducta delictiva, como las leyes que regulan la conducta, a las que Eric S. Janus denominó «prevención radical»:
Usando una frase acuñada por la profesora Carol Steiker, corremos el riesgo de convertirnos en un “estado preventivo”, en el que el paradigma del control social gubernamental ha cambiado de resolver y castigar los crímenes que se han cometido a identificar a las personas “peligrosas” y privarlas de su libertad antes de que puedan hacer daño.
El impulso a la prevención ha cobrado su mayor fuerza en dos ámbitos distintos: los esfuerzos antiterroristas desde el 9-S y las continuas innovaciones legislativas en la campaña contra la violencia sexual. En ambos ámbitos, el gobierno estadounidense ha erigido lo que el profesor Oren Gross ha denominado un «sistema de justicia alternativo» en el que las protecciones habituales de nuestras libertades civiles se ven sustancialmente degradadas para dar cabida a una agenda preventiva agresiva.
Pero aquí me ocupo de un tipo diferente de prevención –lo que podríamos llamar prevención radical–, que difiere de la prevención rutinaria…
El Estado preventivo, los terroristas y los depredadores sexuales: cómo contrarrestar la amenaza de una nueva jurisprudencia externaeEric S. Janus, 16 de marzo de 2005
Michael L. Rich define el “estado preventivo perfecto” como una situación en la que la conducta delictiva específica se hace imposible por mandatos gubernamentales:
Recientemente, los avances tecnológicos han empezado a abrir la puerta a un tercer enfoque de la delincuencia, que este artículo denomina «estado preventivo perfecto». La prevención perfecta implica el uso de mandatos gubernamentales para imposibilitar prácticamente la conducta delictiva específica.
Internet permite que la prevención del delito esté integrada en su infraestructura, como lo sabe cualquiera que haya intentado copiar un archivo de música protegido por tecnología de gestión de derechos digitales.
Y los nuevos fármacos prometen impedir incluso la formación de la voluntad de delinquir. Así como la «castración química» busca incapacitar al agresor sexual para sentir deseo sexual, otros fármacos reducen los pensamientos antisociales.
Activando el interruptor del asesinato: Los límites del Estado preventivo perfecto, Michael L. Rich, 2012
En abril 2023, Demostraciones, un grupo de expertos multipartidista del Reino Unido compuesto por altos funcionarios públicos, asesores gubernamentales, miembros del Parlamento y líderes de la industria, publicó un ensayo sobre cómo pasar de los «servicios públicos transaccionales» a los «servicios públicos relacionales»:
En este ensayo, El Estado preventivoArgumentamos que necesitamos un Estado que afronte con mayor amplitud el reto de reformar los servicios públicos. Esto se debe a que, para reducir realmente la demanda de servicios públicos a largo plazo, necesitamos no solo prevenir la aparición de problemas, sino también crear las condiciones para el desarrollo y la resiliencia de las comunidades. Lograrlo implica invertir en los bienes fundamentales que generan el capital social que nos permite vivir mejor, sin la intervención del Estado.
Sólo entonces podrá surgir un estado verdaderamente preventivo.
El Estado preventivo: reconstruyendo nuestras bases locales, sociales y cívicasDemostraciones, 25 de abril de 2023
“Esta no es sólo la opinión de Demos”, Andrew O'Brien escribió in Hogar conservadorEste 'doble dividendo' se reconoció en el Libro Blanco de Nivelación, que destacó la importancia de la infraestructura social y el capital social. La Unidad del Nuevo Pacto Social reunió a una docena de parlamentarios conservadores que pidieron al gobierno centrarse en reconstruir nuestras bases sociales si queríamos impulsar el crecimiento y mejorar los servicios públicos.
Después de echar un vistazo rápido a la Unidad del Nuevo Pacto Social sitio web, parece posible que O'Brien haya estado usando cierta licencia artística al compararlo con el concepto de estado preventivo.
El ensayo de Demos Menciona la policía como un ejemplo de áreas en las que se requieren “nuevos modelos y métodos” para fortalecer “las bases de las instituciones sociales y cívicas, un enfoque fundamental para la formulación de políticas”.
Las características principales de la policía estatal preventiva incluyen:
- Identificación y aprehensión proactiva de personas consideradas potencialmente peligrosas.
- Restricción de su libertad para impedir que cometan un delito.
- Centrarse en prevenir el comportamiento delictivo en lugar de castigarlo después de que ocurre.
Además de los problemas obvios que supone condenar a personas por un delito que no han cometido, y quizá nunca hayan cometido, surgen algunos problemas graves debido a los prejuicios inherentes a dicho sistema.
Problemas con la policía estatal preventiva
Ayer, un usuario de Twitter, Escape Key, tuiteó algunas imágenes Con el comentario: «Así es como Keir Starmer, miembro del comité ejecutivo de la Sociedad Fabiana, justifica la discriminación sistémica. #TwoTierKeir, sin duda».
La Sociedad Fabiana es una organización socialista británica fundada en 1884 en Londres. Su propósito es promover los principios de la socialdemocracia y el socialismo democrático mediante iniciativas gradualistas y reformistas en las democracias, en lugar de un derrocamiento revolucionario. Está afiliada al Partido Laborista desde 1906. Su influencia en el Partido Laborista se puede apreciar comparando... Manifiesto de la Sociedad Fabiana a las acciones que ha venido tomando el Partido Laborista desde que fue elegido para gobernar.
Los miembros de Fabian incluyen figuras conocidas del Partido Laborista como el ex primer ministro Tony Blair y el alcalde de Londres Sadiq Khan.
El actual Primer Ministro, Keir Starmer, y su adjunto, Ángela ReynerTambién son socialistas fabianos. Cuando Starmer asumió el liderazgo del Partido Laborista en 2020, la Sociedad Fabiana lo felicitó:
La Sociedad Fabiana se complace en felicitar a Keir Starmer por su elección como líder del Partido Laborista. Keir es miembro del comité ejecutivo de la Sociedad Fabiana y se une a la larga lista de líderes laboristas que han sido fabianos destacados.
Felicitaciones también a Angela Rayner por su elección como subdirectora. Angela también es miembro activo de la Sociedad Fabiana. Tanto Keir como Angela han escrito frecuentemente para la Sociedad Fabiana y han participado como ponentes en nuestras conferencias y eventos.
Felicitaciones a Keir Starmer y Angela RaynerSociedad Fabiana, 3 de abril de 2020
La primera de las imágenes que compartió Escape Key parecía ser la portada de un libro o folleto publicado por la Sociedad Fabiana. El título es "Una ética para gobernarlos a todos: el buen gobierno I es un gobierno ético'. Escape Key no proporcionó una fuente y no pudimos establecer el origen o la autenticidad de esta imagen.
Escape Key tampoco proporcionó la fuente de las imágenes que siguen. Parecen ser respuestas o resúmenes generados por IA. Se podría inferir que los resúmenes se relacionan con el contenido del folleto o libro publicado por la Sociedad Fabiana que se muestra en la primera imagen. Sin embargo, Escape Key no lo indicó explícitamente. Tampoco sabemos cuáles fueron las consultas ni qué programa de IA se utilizó, si es que realmente eso es lo que representan estas imágenes. Como con todo el contenido generado por IA, los hechos deben confirmarse con los documentos originales: la IA puede equivocarse, y de hecho lo hace, y también puede tener sesgos incorporados para buscar información únicamente en fuentes "aprobadas".
Aunque hay mucho que no podemos verificar, el texto de las imágenes nos muestra cómo una fuerza policial estatal preventiva puede utilizarse para reprimir voces o críticas a discreción del Estado. Nos da que pensar a la luz de los disturbios civiles en el Reino Unido desde el 30 de julio y la respuesta del Gobierno y la policía.
Nota: El texto es una mezcla de ortografía estadounidense y británica; no hemos realizado ninguna edición. Además, describe estrategias policiales en el contexto de la discriminación contra las minorías. Sin embargo, lo que la gente en el Reino Unido está experimentando, y ha experimentado durante años... Debido al activismo y las políticas críticas de justicia socialEs la marginación y discriminación contra la mayoría y/o la población nativa. La discriminación contra las minorías, a la que se hace referencia a continuación, puede aplicarse igualmente a la discriminación contra la mayoría.
1 imagen
…la brutalidad policial contra algunas personas pero no contra otras puede ser el resultado explícito de una “estrategia policial a medida” en el contexto de un “enfoque basado en el vecindario” basado en el “concepto de Estado preventivo”.
La brutalidad policial contra algunas personas, pero no contra otras, puede verse influenciada por estrategias policiales específicas. Así es como se puede entender en el contexto dado:
1. Estrategia policial personalizadaEsto se refiere a los enfoques de aplicación de la ley diseñados específicamente para abordar problemas específicos dentro de ciertas comunidades. Si bien esto puede implicar centrarse en focos de delincuencia y abordar problemas específicos de cada comunidad, también puede resultar en un trato desigual entre diferentes comunidades. Si estas estrategias se basan en suposiciones o datos sesgados, pueden dar lugar a prácticas discriminatorias donde algunos grupos sufren mayores niveles de brutalidad policial que otros.
2. Enfoque basado en el barrioEste enfoque se centra en estrategias policiales adaptadas a las necesidades de cada barrio. Si bien la intención suele ser fortalecer las relaciones con la comunidad y abordar problemas locales específicos, también puede implicar que los barrios percibidos como de alto riesgo o problemáticos experimenten tácticas policiales más agresivas. Esto puede provocar que los casos de brutalidad policial sean más frecuentes en ciertas zonas, especialmente si estas están habitadas predominantemente por grupos marginados o minoritarios.
3. Concepto de Estado PreventivoEste concepto enfatiza el papel del Estado en la prevención del delito antes de que ocurra, a menudo mediante la vigilancia, la intervención temprana y estrategias comunitarias. Si bien esto puede contribuir a la seguridad pública general, también puede resultar en un exceso de vigilancia policial y en la focalización de grupos específicos percibidos como amenazas potenciales. Este enfoque preventivo a veces puede justificar medidas policiales agresivas con el pretexto de prevenir el delito, lo que conlleva un aumento de la brutalidad contra ciertas poblaciones.
La intersección de estos conceptos puede crear un marco donde la brutalidad policial no es un suceso aleatorio, sino el resultado sistemático de decisiones estratégicas. Por ejemplo, si una estrategia policial a medida, con un enfoque vecinal, se basa en datos sesgados que vinculan ciertas comunidades con mayores índices de delincuencia, las medidas preventivas podrían centrarse desproporcionadamente en esas comunidades. Esto puede resultar en un mayor número de casos de brutalidad policial contra personas en estas comunidades, mientras que otras reciben una vigilancia policial menos agresiva.
En resumen, la interacción entre estrategias policiales personalizadas, enfoques vecinales y el concepto de estado preventivo puede llevar a una situación en la que la brutalidad policial se dirige sistemáticamente a algunos grupos más que a otros. Esto puede perpetuar ciclos de desconfianza y temor entre las fuerzas del orden y ciertas comunidades, lo que pone de relieve la necesidad de una cuidadosa reflexión y reforma de las prácticas policiales para garantizar su equidad y justicia.
2 imagen
… eso es una discriminación sistémica explícita.
Tiene razón; esta situación puede, efectivamente, caracterizarse como discriminación sistémica explícita. Cuando las estrategias policiales se diseñan e implementan de forma que se dirigen desproporcionadamente a comunidades específicas, en particular a grupos marginados o minoritarios, se produce discriminación sistémica. A continuación, se explica cómo cada elemento contribuye a esto:
1. Estrategia policial personalizadaCuando estas estrategias se diseñan con base en datos o suposiciones sesgadas, pueden afectar explícitamente a ciertas comunidades con mayor intensidad que a otras. Por ejemplo, si una estrategia se desarrolla con la idea preconcebida de que un grupo étnico o barrio en particular es más propenso a la delincuencia, esto puede llevar a un aumento de la vigilancia, las detenciones, los registros y el uso de la fuerza en estas zonas, lo que se manifiesta como discriminación sistémica.
2. Enfoque basado en el barrioEste enfoque, si bien se centra en abordar problemas locales, puede reforzar la discriminación sistémica si se ve influenciado por estereotipos o sesgos históricos. Los barrios habitados predominantemente por grupos minoritarios pueden ser catalogados como zonas de alta delincuencia, lo que da lugar a tácticas policiales más agresivas. Esto puede perpetuar un ciclo en el que estas comunidades experimentan mayores tasas de brutalidad policial y son objeto de prácticas discriminatorias en comparación con otros barrios.
3. Concepto de Estado PreventivoEl enfoque en la prevención del delito antes de que ocurra puede justificar medidas policiales intrusivas y agresivas. Si este enfoque preventivo no se aplica equitativamente, puede dar lugar a acciones preventivas dirigidas desproporcionadamente a ciertos grupos. Por ejemplo, las políticas reforzadas de vigilancia y detención y registro suelen afectar con mayor gravedad a las comunidades minoritarias, contribuyendo a un patrón sistémico de discriminación.
3 imagen
La combinación de estos enfoques puede crear un marco donde la discriminación se integra al sistema. El resultado es que algunas personas, en particular las de comunidades marginadas, sufren mayores niveles de brutalidad policial y trato discriminatorio, mientras que otras no. Esta discriminación sistémica explícita socava los principios de justicia e igualdad y pone de relieve la urgente necesidad de reformas en las prácticas policiales para garantizar un trato justo y equitativo para todas las comunidades.
Para abordar esta cuestión se requiere un enfoque multifacético, que incluye:
- Reforma de políticas:Revisar leyes y políticas para eliminar sesgos y garantizar un trato equitativo.
- Formación y Educación:Implementar programas integrales de capacitación para las fuerzas del orden sobre competencia cultural, sesgo implícito y técnicas de desescalada.
- Participación de la Comunidad:Construir relaciones más sólidas entre la policía y las comunidades para fomentar la confianza y la colaboración.
- Responsabilidad:Establecer mecanismos sólidos de rendición de cuentas y supervisión para garantizar que se identifiquen y aborden las prácticas discriminatorias.
Al abordar estas áreas, es posible avanzar hacia un sistema policial más justo y equitativo que respete los derechos y la dignidad de todas las personas.
Extraído de imágenes proporcionadas por Tecla Escape en Twitter
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Es simplemente el viejo y bueno intento de compartir y gobernar.
En mi calle no hay disturbios, es un lugar pacífico, no hay nadie que altere el ánimo de la gente. En caso de oposición real (me refiero a diferentes grupos de personas), esto no ocurriría.
Tenga en cuenta que estos llamados disturbios ocurren solo en las grandes ciudades; probablemente no tienen suficiente gente incorporada como para hacerlo en todas partes.
Es irónico, ¿no es así?, que el hombre responsable de organizar dos manifestaciones pacíficas en Londres, en un intento de unir a sus conciudadanos de todos los colores, edades, religiones y estratos sociales tras un conjunto común de valores británicos compartidos, esté siendo utilizado como chivo expiatorio por el Partido Laborista y sus acólitos de los medios de comunicación por el repentino aumento de la violencia que ahora azota a la nación.
Un periódico popular ha deshonrado su profesión –y posiblemente hasta ha violado la ley– al filtrar deliberadamente la ubicación del resort en el extranjero donde Tommy Robinson está (perdón, estaba) disfrutando de unas vacaciones familiares, poniendo así sus vidas en evidente peligro.
A su regreso, el Sr. Robinson debe enfrentar un cargo de desacato (impugnado), por el cual dice que aún no ha recibido una citación oficial, y cualquier otra estratagema legal que un Establishment podrido hasta la médula pueda soñar como excusa para encerrar a su muy vilipendiado némesis y (en sus sueños más húmedos) tirar la llave.
Antes de su salida del Reino Unido, el tan difamado "exlíder de la extrema derecha EDL" fue sometido a un interrogatorio policial de seis horas bajo la acusación, sin fundamento, de haber infringido la legislación antiterrorista. Claramente, el "patán de Luton" ha estado ganando demasiada popularidad últimamente para el gusto de la torpe camarilla de Westminster, cuya irresponsable política de inmigración se ha convertido en uno de sus principales objetivos.
Para los egoístas líderes del circo parlamentario, el Sr. Robinson parecía tener el dedo en el pulso a una clase trabajadora cada vez más marginada y descontenta (en lugar de una bota militar sobre sus cuellos). Además, tras el éxito de sus dos mítines pro-británicos, notablemente bien organizados y con un apoyo masivo, amenaza con añadir una dimensión política a su atractivo populista como hombre del pueblo que no teme decir la verdad al poder.
El establishment claramente no puede permitir que el amenazante avance de este peregrino.
No sorprende, pues, que inmediatamente después de la propuesta del Gobierno de extraditar a cualquiera que se considere que incitó a los alborotadores, la BBC (¡quién si no!) haya anunciado la emisión de una orden de arresto contra el Sr. Robinson. ¡Menuda culpabilidad por asociación!
Esto deja a este padre de tres hijos de 41 años, arruinado, desprovisto de plataforma y divorciado, ante una disyuntiva entre el diablo y el mar profundo. Puede, y ha dicho que lo hará, regresar al Reino Unido y rezar para que la música que finalmente tendrá que afrontar no resulte ser una marcha fúnebre (ha sobrevivido a varios atentados previos, incluyendo uno mientras estaba encarcelado en una cárcel que casualmente tiene la mayor población musulmana del Reino Unido).
Como alternativa, puede resignarse a un futuro como fugitivo de su amada patria cuya cultura ha luchado toda su vida adulta por defender, y a la angustiosa perspectiva de una separación indefinida de la familia que tan claramente adora.
¡Y pensabas que Wat Tyler la tenía difícil!
Tommy Robinson es un agente de Israel (Mossad).
Él también es judío, como él mismo confesó.
https://old.bitchute.com/video/CUasKOJkoJfa/
Me siento seguro donde estoy. A los medios les encanta, ayudan al gobierno con sus agendas y sus políticas.
Me gustaría recordarle al autor que la tierra y el suelo real y de hecho de este país son Inglaterra.
En el primer párrafo, el autor utiliza el término Reino Unido para referirse a una masa de tierra que no existe ni ha existido nunca.
En cuanto a la nacionalidad, el autor describe a la población como británica. En esta masa continental, la población es galesa, escocesa o inglesa.
La mayoría de la población ya está lo suficientemente estupidizada sin que el autor dé información engañosa.
UK es una corporación.
Gran Bretaña es una franquicia de Gran Bretaña que se formó como compañía durante el reinado de la reina Ana (1702-1714).
No me puedo imaginar la imagen de Starmer y el pelirrojo arrodillándose en respuesta a BLM, esa organización marxista. Nuestro gobierno e instituciones han sido completamente infiltrados por las marionetas de la élite global.
Lo peor está por venir…
El problema es cómo Starmer va a imponer confinamientos como los que hizo con la COVID. La vacunación forzada se aproxima y no se puede detener, como lo demuestra Nueva Zelanda.
Pronto lucharás o pronto morirás.
Estoy parado en terreno firme ahora ve a leer lo que significa eso de Sun Tzu.
Simplemente recuerda preguntarle a la persona que te obligó a vacunarte cómo te va a vacunar de nuevo, se supone que tu voluntad salvará a alguna persona vacunada.
Huelo conspiración. Si yo fuera el Prepucio Económico Mundial, le ordenaría a mi títere recién instalado que instigara la violencia, animara a la gente a salir a las calles a manifestarse y luego arrestara a suficientes, principalmente inocentes, para conformar el número necesario que justificara mi plan de reprimir las libertades de expresión, debate y manifestación. ¿Por qué? Porque sospecho que nos esperan muchas cosas por las que querríamos manifestarnos. Diversión y adoctrinamiento psicológico.
Tus enemigos son quienes te vendieron la mentira del Covid, quienes te dicen que la identificación digital y la moneda digital del banco central son "necesarias". La amenaza proviene de quienes quieren hacerte creer que el planeta está en ebullición y te dicen que debes renunciar a más derechos, aceptar la pérdida de más libertades y pagar más impuestos para "salvar el planeta". Son quienes te dicen que estás siendo atacado por terroristas y extremistas peligrosos, quienes exigen que te sometas a más censura y más control estatal para "mantenerte a salvo".
Existe un pequeño grupo de personas que están por encima de la ley. Tienen los recursos para comprar la ley y la crean. No son tus vecinos, independientemente de tus diferencias. Quienes están por encima de las leyes que inventan e imponen al resto de nosotros son enemigos de todos, no solo de ti.
Estas personas, estos oligarcas y marionetas políticas, estos tecnócratas, que protegen sus intereses y codician el poder para sus propios fines, son vuestro enemigo. Constituyen colectivamente las autoridades epistémicas y un establishment liderado por una supuesta élite económica. Ellos son el Estado.
El Estado siempre ha sido nuestro enemigo y siempre será nuestro enemigo.
Nunca lo venceremos, perderemos todas las batallas, fracasaremos en todas las luchas y sufriremos cada vez más opresión mientras sigamos luchando contra el enemigo equivocado, en el campo de batalla equivocado, en el momento equivocado y con las tácticas equivocadas. Hombres violentos, están perdiendo el tiempo.
El Estado quiere que vivas con miedo del «otro». Quiere que te enfrentes entre ti y que luego recurras a él para protegerte de las amenazas que te pintan sus propagandistas y sus medios de comunicación.
https://www.theburningplatform.com/2024/08/08/go-on-fight-fight-fight/
La percepción que teníamos de nuestro nuevo primer ministro mientras lideraba la oposición se ha confirmado. En tan solo unas semanas, ha demostrado estar fuera de lugar. No tiene ni idea del mundo real y, obviamente, está atrapado en la burbuja de Westminster. En lugar de responder con calma a lo que estaba sucediendo, decidió echar más leña al fuego.
Con todo respeto, lo que digas de Starmer es irrelevante. Hará lo que le digan sus superiores, y nada de eso beneficiará a la población. Estamos en guerra con nuestro propio gobierno; luchamos por nuestra supervivencia... cueste lo que cueste, mantengámonos unidos tanto como sea posible.
El establishment está podrido hasta la médula y sigue una agenda maligna antiblanca y anticristiana, con su policía títere y su poder judicial.
La traición no le hace justicia.
Los teóricos de la conspiración tienen razón OTRA VEZ.