En septiembre, las Naciones Unidas celebrarán su " Cumbre del Futuro ". En esta reunión, la ONU pretende forjar un nuevo consenso internacional para lograr un presente mejor y salvaguardar el futuro, abordando los desafíos actuales y los emergentes o que aún están por venir.
En la Cumbre se espera que se adopte el « Pacto para el Futuro ». Al abordar los desafíos futuros, el Pacto no se refiere a los desafíos que enfrentaremos durante nuestra vida, sino a las generaciones venideras. En otras palabras, como escribe Jacob Nordangård, nuestras vidas necesitan directrices globales para no poner en peligro a las generaciones futuras.
¿Quién representará y tomará decisiones por las generaciones que aún no han nacido?
Según el Pacto, la voz de las generaciones futuras estará representada por un “enviado para las generaciones futuras”. Aún no se ha decidido quiénes integrarán dicho organismo ni qué enviado representará a las personas que aún no han nacido.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
El objetivo final del Pacto por el Futuro: una tecnocracia planetaria para gestionar las crisis globales en nombre de la corporatocracia global.
Por Jacob Nordangård
Faltan apenas dos meses para la importante cumbre de la ONU, la « Cumbre del Futuro » (22 y 23 de septiembre), donde los líderes mundiales (jefes de gobierno y de Estado) firmarán el « Pacto para el Futuro ». Este pacto, que constituye esencialmente un plan maestro para que una tecnocracia global gestione los riesgos mundiales en nombre de la corporatocracia global, se está ultimando para su finalización a principios de agosto.
Fondo
Los trabajos preparatorios comenzaron en 2015 con el informe " Cómo afrontar la crisis de la gobernanza global " de la Comisión sobre Seguridad, Justicia y Gobernanza Globales.
La comisión, presidida por la exsecretaria de Estado estadounidense Madeleine Albright y el diplomático nigeriano ante la ONU, Ibrahim Gambari , recomendó la celebración de una Conferencia Mundial sobre Instituciones Globales con motivo del 75.º aniversario de la ONU en 2020. El objetivo era reformar el sistema de la ONU para que estuviera mejor preparado para responder eficazmente a las «nuevas amenazas y oportunidades». Al mismo tiempo, se inició el trabajo para desarrollar «innovaciones en materia de gobernanza global».
La comisión contó con el apoyo del instituto holandés The Hague Institute for Global Justice y del centro de estudios Stimson Centre, con sede en Washington.
Stimson, quien ha desempeñado un papel fundamental en el trabajo preparatorio, representa a la corporatocracia global (Foro Económico Mundial, Consejo de Relaciones Exteriores) y a la filantropía internacional (Carnegie, Rockefeller, Ford, Gates, etc.). El Pacto forma parte de su continua conquista mundial.
Madeleine Albright, protegida del profesor de Columbia Zbigniew Brzezinski (cofundador de la Comisión Trilateral , «TriCom», junto con David Rockefeller ), era la candidata ideal. Como miembro de la TriCom y del Consejo de Relaciones Exteriores , no cabía duda de los intereses que defendía.
Cinco años después, en medio de una pandemia diseñada para actuar como un "acontecimiento desencadenante", las prioridades futuras de la organización de la ONU se debatieron en la reunión de la ONU " Construyendo el futuro que queremos, la ONU que necesitamos ".
Durante la reunión, organizada en colaboración con el Centro Stimson, también se presentaron una serie de propuestas y proyectos sobre cómo funcionaría la gobernanza futura.
Esto incluía a la Comisión de Gobernanza Climática , cuyo propósito (en colaboración con, entre otros, el Centro Stimson , la Fundación Sueca para los Desafíos Globales y la siempre presente Fundación Rockefeller ) es “desarrollar, proponer y construir alianzas que promuevan soluciones de gobernanza global viables y de alto impacto para una acción climática urgente y eficaz…”.
Un año después, el Secretario General de la ONU, António Guterres , en nombre de los Estados miembros de la ONU, presentó el informe " Nuestra Agenda Común " con doce compromisos para reformar el sistema de la ONU con el fin de implementar rápidamente los objetivos de sostenibilidad.
Posteriormente, se publicaron once resúmenes de políticas y un informe del panel HLAB de la ONU sobre Multilateralismo Efectivo como base para el proceso. Este panel también contó con el apoyo del Centro Stimson y la Fundación Global Challenges.
El pacto para el futuro
En enero se publicó el primer borrador del Pacto, seguido de negociaciones con los Estados miembros y otras partes interesadas. La última revisión se publicó el 17 de julio.
El mensaje del Pacto es que estamos en una “transformación global” en la que un número creciente de riesgos catastróficos globales amenazan con destruir completamente el mundo (ruptura).
Pero el progreso en ciencia, tecnología e innovaciones puede significar, en cambio, un gran avance hacia un mundo “mejor” y más sostenible (un gran avance).
Sin embargo, esto requiere que las crisis se gestionen colectivamente mediante un sistema multilateral con la ONU como eje central. Para ello, es necesario fortalecer la ONU.
Las dos vías de desarrollo (colapso y avance) muestran similitudes evidentes con los escenarios descritos por el filósofo de sistemas Ervin Laszlo en su libro " Macroshift: Navegando la transformación hacia un mundo sostenible ", publicado en 2001. Laszlo es un futurista con experiencia en la World Future Society y el Club de Roma , que a finales de la década de 1970 lideró el proyecto de la ONU "Nuevo Orden Económico Internacional".
La intención es que este nuevo sistema mundial multilateral proteja a las generaciones futuras e implemente la utópica Agenda 2030 de las Naciones Unidas, con sus diecisiete objetivos de sostenibilidad. Según el Pacto, esto solo se logrará si se reducen drásticamente las emisiones de dióxido de carbono para mantener el aumento de la temperatura por debajo de 1.5 grados Celsius. El clima ha sido durante mucho tiempo el eje central de la agenda.
El Pacto para el Futuro contiene 58 acciones (divididas en cinco capítulos) y dos anexos (« Pacto Digital Global » y « Declaración sobre las Generaciones Futuras ») para implementar la transición hacia un sistema que «responda eficazmente a los desafíos actuales y futuros, en colaboración con todas las partes interesadas».
- El primer capítulo trata del cumplimiento de los objetivos de sostenibilidad.
- El segundo capítulo trata de la promoción de la agenda internacional de paz.
- El tercer capítulo trata sobre el uso de la ciencia, la tecnología y la colaboración digital.
- El cuarto trata de satisfacer los intereses de los jóvenes y de las generaciones futuras.
- El quinto y último capítulo trata sobre la remodelación de la gobernanza global para poder afrontar los desafíos del futuro.
El Pacto se vende con la promesa de erradicar la pobreza y el hambre, promover la igualdad, dar voz a todos los grupos marginados, respetar los derechos humanos, mantener la paz y salvar el planeta de la destrucción. ¡Solo tenemos que entregar las llaves de la Nave Espacial Tierra a los guardianes del planeta!
El documento está cuidadosamente redactado para generar un amplio apoyo y dejar margen de interpretación. Sin embargo, desde el borrador anterior, la frase «estamos de acuerdo en» se ha cambiado por una más ominosa: «decidimos que».
Al examinar todas las cláusulas impenetrables, donde se ofrecen pocas directrices concretas sobre cómo aplicar realmente las medidas, emergen, no obstante, los contornos del sistema que se pretende implementar. Esto se aprecia con mayor claridad en el capítulo final y los apéndices. Pero también se puede encontrar en el extenso material de referencia.
Gobernado por “La Ciencia”
En términos específicos, se trata del establecimiento de un gobierno tecnocrático de expertos, donde un sacerdocio “científico” determinará los límites de nuestras acciones y “nos protegerá” de las conmociones globales. La ciencia se utilizará con mayor frecuencia para sustentar las decisiones.
Pero todo se basa en una «ciencia» que no se puede cuestionar ni analizar. En cambio, constituye una verdad absoluta. Es «La Ciencia», la ciencia como dogma, más que como método.
Aquí es donde entran en juego investigadores como Johan Rockström, director del Instituto de Potsdam, y su marco conceptual sobre los límites planetarios . Según su equipo de científicos, la humanidad ya ha superado seis de estos nueve límites y, por lo tanto, necesita una guía firme para mantenerse en el camino correcto. Rockström ha ejercido una gran influencia como asesor durante el proceso político gracias a su copresidencia en la Comisión de Gobernanza Climática.
El Secretario General de la ONU ya ha creado un consejo científico integrado por siete “científicos eminentes”, así como un grupo de científicos jefes de agencias de la ONU, entre los que se incluyen el “experto en pandemias” Jeremy Farrar , científico jefe de la OMS desde 2023, y el climatólogo Jürg Luterbacher de la OMM. 1
Farrar desempeñó un papel destacado durante la pandemia de COVID-19 como director del Wellcome Trust (fundado en 1936 por el magnate farmacéutico Henry Wellcome, fundador de Burroughs Wellcome, uno de los predecesores de GlaxoSmithKline ). Recientemente, Farrar fue reconocido como "protector de la pandemia" en la lista de "Titanes de la Salud " de la revista Time.
Por otro lado, Luterbacher ha participado en un artículo sobre cómo el programa de IA Climanator (!) puede utilizarse para automatizar la verificación de datos sobre afirmaciones relacionadas con el cambio climático. 2
Salvaguardar a las generaciones futuras
Según la « Declaración para las Generaciones Futuras », «las generaciones actuales deben actuar con responsabilidad para salvaguardar las necesidades e intereses de las generaciones futuras». Estos intereses incluyen «la acción climática urgente», la respuesta a las tendencias demográficas y el fortalecimiento de los sistemas de salud con un acceso «equitativo» a las vacunas y otros productos sanitarios.
En otras palabras, nuestras vidas necesitan dictados globales para no poner en peligro a las generaciones que aún están por nacer.
Según la declaración, la voz de las generaciones futuras estará representada por un “enviado para las generaciones futuras”, mientras que las medidas para proteger el futuro se evaluarán en una reunión de alto nivel cada cinco años.
Esto ha sido un obstáculo en las negociaciones. En la propuesta original, existía el deseo de crear un «Foro para las Generaciones Futuras» que se celebraría en el ahora extinto Consejo de Administración Fiduciaria. El Centro Stimson sugirió en su informe « Camino a 2023: Nuestra Agenda Común y el Pacto para el Futuro » que:
La comunidad internacional debería reorientar el Consejo de Administración Fiduciaria de las Naciones Unidas, prácticamente extinto, para que ejerza un nuevo papel, cuidadosamente definido, como administrador de los bienes comunes mundiales, con miras a mejorar la equidad intergeneracional y el bienestar de las generaciones futuras. 3
Sin embargo, esto encontró resistencia. Según el Centro Stimson, esto se debe a que algunos Estados miembros tienen ideas diferentes sobre lo que puede clasificarse como patrimonio común mundial y a que la ubicación del foro en el Consejo de Administración Fiduciaria lo asocia con un pasado colonial.
Sin embargo, cabe afirmar que estas ambiciones no se han abandonado y que probablemente resurgirán en la mesa de negociaciones tras la firma del Pacto. Por ejemplo, el Centro de Investigación Política de la Universidad de las Naciones Unidas , el Instituto de Potsdam y la Fundación Desafíos Globales (con Johan Rockström en su junta directiva) han propuesto recientemente un organismo rector mundial que supervise todos los sistemas que sustentan la vida en el planeta, los «Bienes Comunes Planetarios» (aire, agua, suelo, biosfera y hielo) .⁴
Aún no se ha decidido quién formará parte de dicho organismo y qué enviado representará a las personas que aún no han nacido.
Sin embargo, la Comisión de Gobernanza Climática, en su informe « Gobernar la emergencia planetaria », ha sugerido que: «los actores clave y poderosos asumen la responsabilidad adecuada y actúan en función de los intereses comunes de toda la humanidad, la vida en la Tierra y las generaciones futuras».
Rockström y sus coautores proponen, haciendo referencia al Centro Stimson, que este organismo se integre en el Consejo de Administración Fiduciaria. Sin embargo, la propuesta es anterior y ya figuraba en el informe de la Comisión Trilateral de 1991, titulado « Más allá de la interdependencia: la integración de la economía mundial y la ecología de la Tierra ».
TriCom es un nodo central en la corporatocracia global que ha planeado el “pacto” y que ha pretendido asumir el papel de “administradores” del planeta.
Como afirma el Manifiesto de Davos (para líderes empresariales) del Foro Económico Mundial: “La gestión debe servir a la sociedad. Debe asumir el papel de administrador del universo material para las generaciones futuras”.
Previsión estratégica
El nuevo sistema se basa en la planificación anticipada, donde la recopilación masiva de datos y el monitoreo tanto de las personas como de los sistemas terrestres se utilizarán para respaldar la toma de decisiones y la gestión de crisis. Los detalles de esto están regulados en el Pacto Digital Global.
Esto significa que prácticamente toda la población mundial debe estar conectada a Internet y que se desarrollarán sistemas de inteligencia artificial "fiables" para acelerar el cumplimiento de los objetivos de sostenibilidad.
La transformación digital se llevará a cabo en colaboración con instituciones financieras internacionales, el sector privado, la academia, la comunidad técnica y la sociedad civil. Por supuesto, esto implica, al igual que durante la pandemia, oportunidades de negocio para los gigantes tecnológicos.
El Pacto también proporciona apoyo para convertir la ONU en “ONU 2.0”.
Esto se refiere a cómo la ONU utilizará la recopilación de datos para ayudar a los Estados miembros a implementar los cambios que consideren necesarios. Este trabajo ya ha comenzado con el lanzamiento del Laboratorio de Futuros de la ONU y la iniciativa ONU 2.0: Quinteto del Cambio . Mediante diversas técnicas (como el persuasión sutil y la persuasión gradual), se nos persuadirá para que tomemos las decisiones correctas con el fin de evitar un escenario catastrófico y, en cambio, crear un mundo mejor.
Es evidente que la visión futurista sobre la planificación a largo plazo y la prospectiva se ha apoderado de la ONU. Es la « Cuarta Revolución Industrial » del Foro Económico Mundial la que resolverá los problemas del mundo. Lo que estamos presenciando es el nacimiento de la sociedad tecnológica global con la que soñaron los utópicos de la Sociedad Mundial del Futuro en la década de 1970. Como se describe en su sitio web:
La COVID-19 marca la primera vez en nuestra existencia como especie que, a escala global, experimentamos un posible colapso sistémico de nuestra civilización. Ahora tenemos la oportunidad de crear una civilización de primer tipo que pueda gestionar mejor el crecimiento exponencial y el avance humano.
Pero también se fundamenta en la visión a largo plazo de que influir en los acontecimientos futuros es una prioridad moral clave para evitar riesgos existenciales extremos. Una idea que fue impulsada por el filósofo sueco Nick Bostrom . Sin embargo, sus raíces se remontan aún más atrás, a autores de ciencia ficción como H.G. Wells y los tecnócratas de uniformes grises de Technocracy Inc. ( cuya historia Patrick Wood ha documentado en detalle en sus libros y artículos).
En 1932, Wells acuñó el término “previsión”, que se refiere a “la capacidad de predecir lo que sucederá o lo que se necesitará en el futuro”.
Esta forma de pensar también se asocia con la trilogía " Fundación " del autor de ciencia ficción y futurista Isaac Asimov, publicada entre 1951 y 53, donde se aplicó la ciencia ficticia de la "psicohistoria" para predecir eventos futuros.
Plataforma de emergencia para responder a las crisis globales
Una de las acciones más importantes del Pacto es “fortalecer la respuesta internacional ante las crisis globales complejas”. Esto se refiere a eventos que tienen “consecuencias gravemente disruptivas y adversas para una proporción significativa de países y la población mundial”.
Por lo tanto, se pide al Secretario General que desarrolle “protocolos para convocar y poner en funcionamiento plataformas de emergencia basadas en enfoques flexibles para responder a una variedad de crisis globales complejas y diferentes”.
Sin embargo, deben tenerse en cuenta la «apropiación nacional y el consentimiento, la justicia, la solidaridad y la colaboración». En la práctica, esto significa que los Estados miembros serán responsables de implementar cualquier medida en su propio territorio. La plataforma no está concebida para ser permanente, pero según el resumen de la política de la « Plataforma de Emergencia », su asignación puede prorrogarse si se considera necesario.
Al mismo tiempo, y como ocurrió durante la pandemia, las crisis generan oportunidades para las redes multiactor que se convocarán para afrontar la actual crisis. Esto, sin duda, se llevará a cabo en estrecha colaboración con el Foro Económico Mundial, socio estratégico de la ONU , y las corporaciones globales.
Tal como le dijo el director ejecutivo del Foro Económico Mundial, Börge Brende, a António Guterres en Davos en enero: "También esperamos con gran interés su Cumbre del Futuro en septiembre, y puede contar con nosotros y con todo nuestro apoyo".
Una vez que los protocolos estén en vigor, probablemente no pasará mucho tiempo antes de que el mundo se enfrente a un nuevo shock global complejo.
La Comisión de Gobernanza Climática ha instado a las Naciones Unidas a declarar una emergencia planetaria en el marco de la Cumbre del Futuro . Esto conllevaría la creación de una plataforma de emergencia y la implementación de un plan de emergencia planetaria.⁵ Ya se han realizado todos los preparativos necesarios. Un ejemplo de ello es el proyecto « Global Commons Alliance » de Rockefeller Philanthropy Advisor , en el que Rockström vuelve a desempeñar un papel protagonista.
Pero parece poco probable que obtengan suficiente apoyo para declarar una emergencia planetaria ya en septiembre.
Pero en el horizonte se vislumbran otras crisis globales inminentes que probablemente enfrentarán la nueva administración presidencial estadounidense y la recién nombrada Comisión Europea.
En el resumen de políticas adjunto, se enumeran siete posibles crisis complejas. Esto guarda indudablemente paralelismos con el Libro del Apocalipsis y podría vincularse con una posible crisis financiera mundial y una guerra mundial correspondiente. El gran evento sobre el que Whitney Webb y otros han advertido y que ha sido analizado por los asesores de la Comisión de Gobernanza Climática de la ONU.
¿Hacia una dictadura tecnocrática?
En mi opinión, estas crisis están destinadas a ser el detonante (ruptura) que nos llevará al nuevo sistema (avance) donde un órgano rector global ocupa su lugar en el Consejo de Administración Fiduciaria para supervisar los sistemas de soporte vital (la ecología) y un “organismo máximo global” supervisa la economía mundial.
Como escribió el futurista John Platt en 1975 con motivo de la conferencia de la World Future Society titulada " Los próximos 25 años: crisis y oportunidades ":
Estas crisis, por aterradoras que sean, también ofrecen la posibilidad de ser peldaños hacia mejores métodos de organización y gestión global para la prosperidad de todos. 6
Todo será posible gracias a la recopilación masiva de datos y la monitorización digital. Esta es la sociedad que el cofundador de TriCom, Zbigniew Brzezinski, imaginó allá por 1968:
El poder se concentrará en quienes controlen la información y puedan correlacionarla con mayor rapidez. Nuestras instituciones actuales de gestión poscrisis probablemente se verán complementadas por instituciones de gestión precrisis , cuya tarea consistirá en identificar con antelación posibles crisis sociales y desarrollar programas para afrontarlas. Esto podría fomentar, durante las próximas décadas, tendencias hacia una dictadura tecnocrática , dejando cada vez menos margen para los procedimientos políticos tal como los conocemos. 7
En cualquier caso, ese es el futuro que desea la corporatocracia global. Pero todavía no hemos llegado a ese punto y pueden suceder muchas cosas en el camino.
Concluiré con mi presentación en la Cumbre de Radiodifusión de Emergencia de Verano, donde hablé sobre los antecedentes del Pacto para el Futuro.
Referencias:
- 1 Consejo Asesor Científico del Secretario General, Naciones Unidas
- 2 Verificación automatizada de afirmaciones sobre el cambio climático con modelos lingüísticos amplios, arXiv, 23 de enero de 2024
- 3 Camino a 2023 Nuestra Agenda Común y el Pacto para el Futuro, Stimson, junio de 2022
- 4 Hacia un enfoque de bienes comunes planetarios para la gobernanza ambiental, ONU CPR, mayo de 2024
- 5 Gobernando nuestra emergencia planetariaComisión de Gobernanza Climática, noviembre de 2023
- 6 Spekke, AE (1975). Los próximos 25 años: crisis y oportunidades. Washington: Sociedad Mundial del Futuro. t 9
- 7 Brzezinski. Z. (1968), “América en la era tecnetrónica”, en Kaleb, G (red.), Utopía: el potencial y las perspectivas de la condición humana, Routledge, Oxford, pág. 137
Sobre la autora
Jacob Nordangård es un autor, investigador y profesor sueco, doctor en Estudios de Ciencia y Tecnología por la Universidad de Linköping. Su trabajo se centra en las raíces históricas y el desarrollo del sistema de gestión global, en particular la influencia de la familia Rockefeller. Ha escrito seis libros sobre las raíces históricas y el desarrollo de este sistema, tal como se ha manifestado en los últimos años. Es el fundador de Stiftelsen Pharos y Pharos Media Productions.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
Sigo creyendo que la sociedad se levantará al unísono y luchará contra esta engañada élite global; están causando división, pero una vez que nos demos cuenta de que nos están enfrentando unos contra otros, se producirá un levantamiento mundial; esa es mi esperanza de todos modos.
Operación psicológica tras operación psicológica para los crédulos
¡ALERTA DE VACUNA CONTRA LA COVID! Nueva Zelanda incluye inyecciones forzadas en el plan de ley marcial contra la pandemia."Los poderes especiales son autorizados por el Ministro de Salud. o por un aviso de epidemia o aplicar donde se ha declarado una emergencia en virtud de la Ley de Gestión de Emergencias de Defensa Civil de 2002. El poder de detener, aislar o poner en cuarentena permite a un oficial médico de salud "exigir que personas, lugares, edificios, barcos, vehículos, aeronaves, animales o cosas sean aislados, puestos en cuarentena o desinfectados" (sección 70(1)(f)). El poder de prescribir un tratamiento preventivo permite al médico de salud, respecto de cualquier persona que haya sido aislada o puesta en cuarentena, Exigir que las personas permanezcan donde están aisladas o en cuarentena. hasta que hayan sido examinados médicamente y se haya comprobado que están libres de enfermedades infecciosas, y hasta que se hayan sometido al tratamiento preventivo que prescriba el médico de salud. (artículo 70(1)(h))…
La sección 71A establece que Un miembro de la policía puede hacer cualquier cosa razonablemente necesaria (incluido el uso de la fuerza) para ayudar a un médico oficial de salud o a cualquier persona autorizada por el médico oficial de salud en el ejercicio o desempeño de poderes o funciones. en virtud de los artículos 70 o 71”.
https://stateofthenation.co/?p=244172
No se aplica a hombres y mujeres que saben quiénes son y que ejercen la jurisdicción sobre Tierras y Suelos.
La gente debería darse prisa y decidir qué es y qué quiere ser. ¿Una persona muerta, una ficción legal, o un ser espiritual viviendo una experiencia como mujer/hombre?
globalfamilygroup.com/lrps.html
Mi consejo es que salgas del Reino Unido lo antes posible.
Jeff, parece que no hay dónde correr ni dónde esconderse.
Viene para todos nosotros, sin importar dónde estemos = (
¡Me mata!
Eh, la tierra de este país se llama Inglaterra. «UK» es una corporación. «UNITED KINGDOM/United Kingdom» son corporaciones.
Gran Bretaña es una Compañía formada durante el reinado de la Reina Ana, quien abdicó del trono como Reina de Inglaterra para ser la Reina de una Compañía recién formada.
El trono de Inglaterra está vacante desde la reina Ana.
BIENVENIDOS AL GLOBO “VERANO DEL ODIO”
https://old.bitchute.com/video/WNnthg1FxXrX/
Conocemos a estos bastardos. Nos engañaron una vez con vacunas tóxicas contra la COVID-19, y nunca permitiremos que nuestros gobiernos vuelvan a cometer tales crímenes contra la humanidad. La cantidad de personas indignadas crece cada día. Debemos ser valientes, debemos estar listos para enfrentarnos pacíficamente a quienes pretenden llevarnos a una era oscura.
HAGAMOS ALGO AL RESPECTO. YA YA ES HORA DE QUE NOS DEFENDAMOS. Y DEJEMOS QUE ESOS ATRAPADOS SE AHOGUEN CON SU DINERO. ¿QUÉ MÁS PUEDEN HACER? NO PUEDEN LLEVARSELO CONSIGO CUANDO MUERAN.
¡Qué análisis tan fantástico! Gracias. UK Column relacionó los ODS de la Agenda 2030 con los acontecimientos recientes en el Reino Unido.