La necesidad de la dermatología de crear un villano (el sol) para justificar su negocio es posiblemente una de las cosas más dañinas que la profesión médica le ha hecho al mundo.
La COVID ha hecho que muchos se den cuenta La codicia insaciable de la industria médica. Como resultado, muchos ahora cuestionan muchas de las otras prácticas explotadoras y anticientíficas a las que estamos sujetos. “Tengo la sincera esperanza de que nuestra sociedad comience a reexaminar la desastrosa guerra de la dermatología contra el sol”, escribe un médico del Medio Oeste.
Los cánceres de piel son los más comunes en Estados Unidos, lo que ha dado lugar a un consejo generalizado de evitar el sol. Sin embargo, los cánceres de piel más mortales están relacionados con la falta de luz solar.
El campo de la dermatología, con el apoyo de una importante firma de marketing, se renovó como defensor del cáncer de piel (y de la luz solar), convirtiéndose en una de las especialidades médicas mejor pagadas. Sin embargo, a pesar de los miles de millones de dólares gastados anualmente, las muertes por cáncer de piel no han cambiado significativamente.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La desastrosa guerra de la dermatología contra el sol
Lo siguiente se extrae de un artículo escrito por Un médico del medio oeste y publicado por Mercola.com En 3 Julio 2024.
Los beneficios de la luz solar
Una de las terapias probadas más antiguas en medicina es la exposición a la luz solar, que trató eficazmente la gripe de 1918.6 tuberculosis7 y varias otras enfermedades.8 El éxito de tomar el sol incluso inspiró el desarrollo de irradiación ultravioleta de la sangre.
Dada su seguridad, eficacia, libre disponibilidad y la ausencia de grupos de presión que la protejan, es plausible que quienes buscan monopolizar la medicina intenten restringir el acceso público a ella. La campaña de la medicina contra la luz solar ha sido tan eficaz que muchos desconocen sus beneficios, entre ellos:
1. salud mental – La luz solar es crucial para el bienestar mental, especialmente en afecciones como el trastorno afectivo estacional, pero sus beneficios van más allá, ya que la exposición a la luz no natural altera los ritmos circadianos.
2. Prevención del cáncer – Un gran estudio epidemiológico9 Se descubrió que las mujeres con mayor exposición a la radiación solar UVB tenían la mitad de incidencia de cáncer de mama, y los hombres, la mitad de incidencia de cáncer de próstata mortal. Esta reducción del 50 % supera con creces la eficacia de los enfoques actuales de prevención y tratamiento. Asimismo, se ha observado repetidamente que la luz artificial empeora las consecuencias del cáncer.10
3. Longevidad y salud cardíaca – Un estudio prospectivo de 20 años de 29,518 mujeres suecas descubrió que aquellas que evitaban la luz solar tenían un 60% más de probabilidades de morir en general (y un 130% más de probabilidades de morir que el grupo con mayor exposición al sol).11 En particular, los fumadores que recibían luz solar tenían el mismo riesgo de mortalidad que los no fumadores que evitaban la luz solar, ya que el mayor beneficio de la exposición a la luz solar es la reducción de las muertes por enfermedades cardiovasculares.
Nota: Se analiza más a fondo el vínculo entre la pérdida de luz natural y afecciones como la infertilidad, la diabetes, el cáncer, la mala circulación, la depresión, el TDAH y el bajo rendimiento académico. AQUÍ.
Cáncer de Piel
Según la Academia Estadounidense de Dermatología,12 El cáncer de piel es el más común en Estados Unidos. Las estimaciones actuales sugieren que 1 de cada 5 estadounidenses desarrollará cáncer de piel a lo largo de su vida. Aproximadamente 9,500 personas en Estados Unidos reciben un diagnóstico de cáncer de piel cada día.
La Academia enfatiza que la exposición a los rayos UV es el factor de riesgo más prevenible para el cáncer de piel y recomienda a las personas evitar las camas solares en interiores y proteger su piel al aire libre buscando sombra, usando ropa protectora y aplicando protector solar de amplio espectro con un FPS de 30 o superior.13 La Fundación del Cáncer de Piel afirma que más de dos personas mueren de cáncer de piel en los EE. UU. cada hora.14 Lo cual suena alarmante. Analicemos qué significa todo esto.
Carcinoma de células basales
El carcinoma basocelular (“CCB”) es el cáncer de piel más común y representa el 80% de los casos,15 Se diagnostica a aproximadamente 2.64 millones de estadounidenses cada año. Los factores de riesgo incluyen la exposición solar excesiva, la piel clara y los antecedentes familiares. El carcinoma basocelular (CCB) se presenta principalmente en zonas expuestas al sol, como el rostro.
El BCC rara vez hace metástasis16 y tiene una tasa de mortalidad cercana al 0%,17 Sin embargo, con frecuencia reaparece (entre el 65 % y el 95 %) tras la extirpación. El método de escisión estándar a menudo no aborda las causas subyacentes, lo que conlleva cirugías repetidas y posible desfiguración.
Si bien los CCB pueden crecer mucho si no se tratan, no representan un peligro inmediato. El tratamiento es necesario, pero no urgente. Terapias alternativas. Puede tratar eficazmente grandes CCB sin cirugía desfigurante..
Nota: Desde que salieron las vacunas contra la covid-19, he oído hablar de algunos casos de metástasis de CBC en personas vacunadas, pero sigue siendo extraordinariamente raro.
Carcinoma de células escamosas
El carcinoma cutáneo de células escamosas (“CCE”) es el segundo cáncer de piel más común, con un estimado de 1.8 millones de casos.18 En EE. UU., su incidencia varía considerablemente según la exposición a la luz solar, oscilando entre 260 y 4,970 casos por millón de personas-año. Anteriormente se creía que era cuatro veces menos común que el carcinoma basocelular (CBC), pero ahora el carcinoma espinocelular (CCE) es solo la mitad de común.
A diferencia del carcinoma basocelular (CBC), el carcinoma espinocelular (CCE) puede hacer metástasis, lo que lo hace potencialmente peligroso. Si se extirpa antes de la metástasis, la tasa de supervivencia es del 99 %; después de la metástasis, se reduce al 56 %. Generalmente, si se detecta a tiempo, el CCE tiene una tasa de supervivencia promedio del 95 %.19 Alrededor de 2,000 personas mueren cada año en Estados Unidos a causa del carcinoma espinocelular (SCC).20
Nota: A diferencia de los cánceres de piel más letales, no es obligatorio informar sobre el carcinoma basocelular (CBC) ni el carcinoma espinocelular (CCE). Por consiguiente, no existe una base de datos centralizada que registre su incidencia, por lo que las cifras oficiales son en gran medida estimaciones.
Melanoma
El melanoma se presenta a una tasa de 218 casos por millón de personas.21 anualmente en Estados Unidos, con tasas de supervivencia que oscilan entre el 99 % y el 35 %, según la etapa en la que se diagnostica, con un promedio del 94 %. Sin embargo, a pesar de representar solo el 1 % de todos los diagnósticos de cáncer de piel,22 El melanoma es responsable de la mayoría de las muertes por cáncer de piel. En total, esto equivale a poco más de 8000 muertes al año en Estados Unidos.23
Dado que la supervivencia mejora enormemente con la detección temprana, existen muchas guías en línea para ayudar a reconocer los signos comunes de un posible melanoma.
Lo fundamental sobre el melanoma es comprender que, si bien se considera ampliamente que está relacionado con la exposición a la luz solar, no es así. Por ejemplo:
| Pacientes con elastosis solar, signo de exposición al sol,24 tenían un 60% menos de probabilidades de morir de melanoma. |
| El melanoma aparece predominantemente en zonas del cuerpo con mínima exposición a la luz solar.25 A diferencia del SCC y el BCC, que están vinculados a regiones expuestas al sol.26 |
| Los trabajadores al aire libre, a pesar de tener una exposición significativamente mayor a los rayos UV, tienen tasas más bajas de melanoma en comparación con los trabajadores en interiores.27 |
| Muchos protectores solares contienen carcinógenos tóxicos.28,29 (hasta el punto de que Hawaii los prohibió para proteger los arrecifes de coral)30). Por el contrario, las investigaciones existentes indican que el uso generalizado de protector solar no ha reducido las tasas de cáncer de piel.31 |
| Un estudio con ratones diseñado para estudiar el melanoma maligno descubrió que los ratones mantenidos bajo luz diurna simulada desarrollan tumores a un ritmo más lento y disminuido en comparación con los expuestos a una luz fluorescente blanca fría.32 |
| Se ha observado un aumento significativo del melanoma en muchas zonas, lo que contradice la idea de que la luz solar sea el principal problema, ya que no ha cambiado significativamente en las últimas décadas. Por ejemplo, considere estos datos del registro de cáncer de Noruega sobre melanoma maligno.33 (ver gráfico a continuación). |
Nota: Además de estos tres tipos de cáncer, también existen otros cánceres de piel (mucho más raros), la mayoría de los cuales no se han relacionado con la exposición a la luz solar.34
La gran estafa de la dermatología
Si consideramos la sección anterior, lo siguiente debería quedar bastante claro:
- El cáncer de piel más común, con diferencia, no es peligroso.
- Los “cánceres de piel” de los que realmente debe preocuparse son una porción bastante pequeña de los cánceres de piel existentes.
- La exposición a la luz solar no causa los cánceres más peligrosos.
En esencia, no hay manera de justificar la “prohibición de la luz solar” para “prevenir el cáncer de piel”, ya que el “beneficio” de esta prescripción es ampliamente superado por su daño.
Sin embargo, un ingenioso truco lingüístico evita esta contradicción: se usa una sola etiqueta, "cáncer de piel", para todo, que luego adopta selectivamente la letalidad del melanoma, la frecuencia del carcinoma basocelular (CBC) y la sensibilidad a la luz solar que presentan el CBC y el CCE. Esto siempre me ha indignado mucho, así que he reflexionado mucho sobre por qué lo hacen.
Nota: Debo enfatizar que algunos cánceres de piel (por ejemplo, muchos melanomas) requieren extirpación inmediata. Mi objetivo no es evitar por completo a los dermatólogos, sino considerar buscar una segunda opinión de otro dermatólogo, ya que existen muchos dermatólogos excelentes y éticos.
La transformación de la dermatología
En la década de 1980, la dermatología era una de las especialidades menos deseadas de la medicina (por ejemplo, a los dermatólogos se les solía llamar reventadores de granos). Sin embargo, ahora es una de las especialidades más codiciadas, ya que los dermatólogos ganan entre dos y cuatro veces más que un médico, pero tienen un estilo de vida mucho menos estresante. Un blog relativamente desconocido.35 El dermatólogo David J. Elpern, MD, finalmente explicó lo que sucedió:
Durante los últimos 40 años, he presenciado estos cambios en mi especialidad y me consterna la reticencia de mis colegas a abordarlos. Esta tendencia comenzó a principios de la década de 1980, cuando la Academia de Dermatología (AAD) evaluó a sus miembros con más de dos millones de dólares para contratar a una importante agencia de publicidad neoyorquina con el fin de fomentar el reconocimiento público de nuestra especialidad.
Los locos recomendaron “educar” al público sobre el hecho de que los dermatólogos son expertos en cáncer de piel, no solo reventadores de granos; y así se estableció el Día Nacional de Detección de Cáncer de Piel gratuito [a través de una proclamación presidencial de 1985].36].
Estas pruebas de detección sirven para inflar la ansiedad del público acerca del cáncer de piel y conducen a la realización de una gran cantidad de procedimientos costosos y de bajo valor para el cáncer de piel y la queratosis actínica (QA).
Al mismo tiempo, los patólogos ampliaban sus definiciones de melanoma, lo que provocó una desviación diagnóstica que aumentó engañosamente la incidencia del melanoma, mientras que la mortalidad se ha mantenido en los niveles de 1980. Simultáneamente, los cánceres de piel no melanoma están siendo sobretratados por multitud de cirujanos micrográficos que a menudo tratan cánceres de piel inocuos con cirugías innecesariamente agresivas y lucrativas.
Esta mayor concienciación condujo a un aumento drástico en las pruebas de detección y diagnóstico de cáncer de piel, impulsado por el miedo infundido en la población a la exposición solar. Paralelamente, se produjo una expansión significativa de la increíblemente lucrativa cirugía micrográfica de Mohs.37 Promovido como un estándar de oro para el tratamiento de cánceres de piel debido a su precisión y eficacia para preservar el tejido sano.
Sin embargo, los críticos argumentan que la cirugía de Mohs a menudo se utiliza en exceso, impulsada por incentivos financieros en lugar de por necesidad clínica.38 contribuyendo a unos costes sanitarios inmensos.39
Nota: Con frecuencia vemos pacientes que desarrollan complicaciones por estas cirugías.
La comercialización de la dermatología se vio aún más amplificada por la entrada de empresas de capital privado en el campo.40 Estas empresas adquirieron consultorios dermatológicos y en ocasiones los dotaron de personal no médico para maximizar la rentabilidad.
Esta tendencia generó inquietudes sobre la calidad de la atención, con informes de diagnósticos erróneos y tratamientos excesivos.41 particularmente en poblaciones vulnerables como los residentes de hogares de ancianos, hasta el punto The New York Times Fue autor de una investigación en 2017 sobre Esta industria explotadora.
Además, la transición hacia modelos de lucro en dermatología ha suscitado debates éticos en la comunidad médica. Algunos dermatólogos han expresado su preocupación por la mercantilización de los tratamientos del cáncer de piel y la erosión de las relaciones tradicionales médico-paciente en favor de interacciones más transaccionales. A pesar de estos desafíos, la dermatología sigue siendo un campo lucrativo, que atrae tanto a profesionales médicos como a inversores que buscan obtener beneficios económicos de los servicios de cuidado de la piel.
Muchos, a su vez, son víctimas de estas prácticas de explotación. El popular comediante Jimmy Dore, por ejemplo, cubrió recientemente el tema. La gran estafa de la dermatología después de darse cuenta de que había sido sometido a ello.
Cambios en el cáncer de piel
Dado lo mucho que se está invirtiendo para erradicar el cáncer de piel, cabría esperar algunos resultados. Desafortunadamente, como en muchos otros aspectos de la industria oncológica, esto no ha sucedido. En cambio, se diagnostican cada vez más cánceres (anteriormente benignos), pero, en general, no se ha producido un cambio significativo en la tasa de mortalidad.42
La mejor prueba de esto provino de un estudio que encontró que casi todo el aumento del “cáncer de piel” se debía a melanomas en etapa 1.43 (que rara vez crean problemas):
Otro estudio ilustra exactamente lo que ha logrado nuestra guerra contra el cáncer de piel:44
Finalmente, dado que muchos sospechaban que las vacunas contra la covid podrían provocar un aumento del melanoma (u otros cánceres de piel), recopilé todos los informes anuales disponibles de la Sociedad Estadounidense del Cáncer.45 en unos cuantos gráficos:
Conclusión
La necesidad de la dermatología de crear un villano (el sol) para justificar su fraude es posiblemente uno de los actos más dañinos que la profesión médica ha causado al mundo. Afortunadamente, la codicia insaciable de la industria médica fue demasiado lejos durante la COVID-19, y el público ahora comienza a cuestionar muchas de las otras prácticas explotadoras y poco científicas a las que estamos sujetos. Espero sinceramente que nuestra sociedad comience a reexaminar la desastrosa guerra de la dermatología contra el sol.
Nota del autor: Esta es una versión abreviada de un artículo completo que también analiza formas más seguras de tratar o prevenir el cáncer de piel y los enfoques nutricionales (por ejemplo, evitar los aceites de semillas) que facilitan una exposición solar saludable. Para leer la lectura completa con información y fuentes mucho más específicas, haga clic en AQUÍ.
Fuentes y referencias
- 1, 2 Huffington Post, 4 de enero de 2015
- 3 Amazon “Política en la sanación” BioMed Publishing, diciembre de 2001
- 4 Unión de Científicos Preocupados, 10 de octubre de 2017
- 5 Amazon "Guerra contra la ivermectina" Skyhorse, enero de 2023
- 6 Am J Public Health 2009 Octubre; 99(Supl. 2): S236–S242
- 7 JR Coll Physicians Edición 2017 Septiembre;47(3):276-280
- 8 Whale.To, consultado en junio de 2024 (archivado)
- 9 Anales de Epidemiología 2009 Jul;19(7):468-83
- 10 La luz natural es un nutriente esencial, 14 de junio de 2024
- 11 Revista de Medicina Interna 2016 Oct;280(4):375-87
- 12, 13 Academia Estadounidense de Dermatólogos, consultado en junio de 2024
- 14 Fundación del Cáncer de Piel, febrero de 2024
- 15, 20 Sociedad Estadounidense del Cáncer, 31 de octubre de 2023
- 16 Moffitt Cancer Center, consultado en junio de 2024
- 17 Sociedad Canadiense del Cáncer, consultado en junio de 2024
- 18 Fundación del Cáncer de Piel, 9 de febrero de 2023
- 19 Ciudad de la Esperanza, 20 de octubre de 2022
- 21 CDC, julio de 2019 (archivado)
- 22, 23 Sociedad Estadounidense del Cáncer, enero de 2024
- 24 Revista del Instituto Nacional del Cáncer 2005 de febrero de 2;97(3):195-9
- 25, 26 Investigación sobre mutaciones. 1998 de noviembre de 9;422(1):113-7
- 27 Dermatoendocrinología, enero de 2015; Vol. 7, N.° 1: e1004018
- 28 Grupo de Trabajo Ambiental, consultado en junio de 2024
- 29 Perspectivas de Salud Ambiental. Mayo de 2022; 130(5): 054002
- 30 BOB, 24 de marzo de 2023
- 31, 33 Tidsskr Nor Legeforen. noviembre de 2019; vol. 139. doi: 10.4045/tidsskr.19.0285 (Archivado)
- 32 Amazon “Salud y Luz” Pocket Abril 2000
- 34 La desastrosa guerra de la dermatología contra el sol, 21 de abril de 2024
- 35 OJCPC-Dermatología, 9 de marzo de 2018 (Archivado)
- 36 Biblioteca Presidencial Reagan, 22 de marzo de 1985
- 37 Crédito de Cuidado, 22 de agosto de 2022
- 38 Revista de Dermatología Investigativa, mayo de 2013; volumen 133, número 5, P1129-1131
- 39 Amazon “Una enfermedad americana” Penguin Press Abril 2017
- 40, 41 The New York Times, noviembre de 2017
- 42 Instituto Nacional del Cáncer, consultado en junio de 2024
- 43 Acta Biol Med Ger. 1975;34(8):1321-32
- 44 Red JAMA Abierta. Diciembre de 2022;5(12):e2245269
- 45 Sociedad Americana del Cáncer. Datos y cifras sobre el cáncer; 2024
Sobre el Autor
Un Doctor del Medio Oeste (AMD) es un médico certificado en el Medio Oeste y lector habitual de Mercola.com. Aprecio su excepcional perspectiva sobre una amplia gama de temas y me complace compartirla. También respeto su deseo de permanecer en el anonimato, ya que sigue en primera línea atendiendo a pacientes. Para conocer más sobre el trabajo de AMD, visite El lado olvidado de la medicina en Substack.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
El agua de diente de león y de trébol añadida a su baño le ayudará con poca inversión.
Me alegra mucho saber que el gobierno prioriza nuestra salud. Su sabiduría les ha llevado a usar estelas químicas para reflejar la luz solar y darnos cielos grises durante gran parte del año. Benditos sean por sus esfuerzos para impedir que la luz solar penetre, sin olvidar los demás químicos tóxicos que rocían.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=244457