Los protocolos no redactados del RKI arrojan luz sobre varias decisiones y observaciones cuestionables realizadas por el Equipo de Crisis Covid alemán a lo largo de la pandemia.
Los protocolos del RKI contra la COVID-2021, hasta abril de 2024, se publicaron por primera vez, con abundantes censuras, en marzo de XNUMX. Tras la indignación pública, el Ministerio de Sanidad alemán acordó eliminar todas las censuras, salvo las más esenciales, y finalmente cumplió su promesa en mayo. Posteriormente, un exempleado del RKI filtró todos los documentos disponibles, sin ninguna censura, al periodista independiente.
Los documentos no redactados incluyen discusiones sobre la ineficacia de las pruebas masivas, preocupaciones sobre el uso de respiradores FFP2, planes para vacunar a los niños a pesar de la falta de recomendaciones y alteraciones desconcertantes en los procedimientos de prueba impulsadas por instrucciones ministeriales.
Estas revelaciones ponen de relieve la desconexión entre las evaluaciones científicas y las decisiones políticas, lo que suscita inquietudes sobre la base de ciertas medidas de salud pública.
Hoy temprano publicamos un artículo del Dr. Robert Malone Destacando artículos revisados por pares que demuestran que el uso de técnicas psicológicas se implementó intencionalmente durante la era de la COVID para infundir miedo y obligar a las personas a tomar una "vacuna".
El siguiente artículo de Eugyppius demuestra lo mismo utilizando documentos del Instituto Robert Koch (“RKI”), una institución de investigación y desarrollo de políticas de salud pública que asesora al gobierno federal alemán en la identificación de patógenos, la vigilancia y prevención de enfermedades (incluida la vacunación).
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Los protocolos no redactados del RKI dejan al descubierto una vez más toda la farsa del Covid
By Eugipio
El Instituto Robert Koch es el equivalente alemán de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos; es nuestra principal autoridad de salud pública y, como tal, fue fundamental en la gestión de la pandemia de COVID en Alemania.
Los protocolos, hasta ahora secretos, de su "Equipo de Crisis Covid" ya están disponibles sin editar y casi en su totalidad. A continuación, les presento algunos ejemplos. Vean si pueden identificar algunos puntos en común:
El 25 de marzo de 2020, nuestro Equipo de Crisis decidió incluir en su panel de control e informes semanales la «curva epidemiológica» que ilustra las nuevas infecciones por COVID-XNUMX según la «fecha de notificación y el inicio de la enfermedad». Con cierta inquietud, añadieron: «Se puede observar que la curva se está estabilizando lentamente, pero debemos evitar llamar la atención sobre esto en nuestras comunicaciones externas para fomentar el cumplimiento de las medidas». Los confinamientos alemanes se impusieron cuando la primera ola ya estaba remitiendo, y nuestras autoridades sanitarias lo sabían.
El 29 de julio de 2020, el RKI se reunió para debatir un borrador de documento escrito por nuestro profeta virológico en jefe, Christian Drosten, que contenía "Recomendaciones para el otoño". El artículo, señalan, es "confidencial", especialmente porque Drosten "decidió entretanto no publicarlo". Esto se debió a que "su documento consideraba que las pruebas no dirigidas no eran útiles, lo cual contradice la política gubernamental". Incluso un niño podría haber visto que nuestro sistema de pruebas masivas era completamente inútil y proporcionaba datos inútiles, y los científicos que lo representaban públicamente también lo sabían. No dijeron nada.
El 23 de octubre de 2020, ante la inminente segunda ola, el Equipo de Crisis de la Covid elaboró una evaluación general sobre la conveniencia de obligar a todos a usar mascarillas FFP2. Se quejaron de que el uso de estas mascarillas "requiere formación" y de que "existe un uso indebido frecuente", incluso "por parte del personal médico, y las mascarillas deben ajustarse individualmente". Les preocupaba, además, que las mascarillas FFP2 correctamente ajustadas pudieran generar una sensación de excesiva seguridad en las personas y socavar el "principio de solidaridad" pandémico al eliminar el énfasis manipulador en "la protección de los demás". También señalaron que las mascarillas FFP2 "aumentan la resistencia respiratoria" y que "la consulta médica puede ser necesaria en caso de enfermedades subyacentes". En conclusión, afirmaron que "los perjuicios de las mascarillas FFP2 pueden ser mayores que los beneficios" y se preguntaron si debían publicar un anuncio que informara a los alemanes de que las mascarillas FFP2 no son recomendables. A pesar de esta evaluación de los epidemiólogos del gobierno, los primeros mandatos de mascarillas FFP2 se impusieron varios meses después.
El 19 de mayo de 2021, el RKI señaló que «aunque STIKO [el organismo alemán asesor en materia de vacunas] no recomienda la vacunación infantil, [el ministro de Sanidad, Jens] Spahn sigue planeando un programa de vacunación infantil». Dos días después, declaró que «las asociaciones pediátricas se muestran reacias a vacunar a los niños», pero también que «los políticos ya están preparando campañas de vacunación para vacunar a los grupos de edad pertinentes antes del final de las vacaciones escolares». El 14 de julio de 2021, celebraron una sesión de intercambio de ideas sobre cómo comercializar las vacunas entre los niños, a pesar de que estas intervenciones médicas aún no se recomendaban para ellos. Soñaban con un «reto de vacunación con influencers en YouTube» y con «desarrollar material para grupos objetivo más jóvenes» en redes sociales. Se preguntaban si «muchos aspectos del tema no podrían» «abordarse con más humor». Podría ser divertido crear contenido divertido para redes sociales dirigido a niños sobre los efectos secundarios de las vacunas: «Por ejemplo, El Hotzo habló sobre su reacción a la vacuna». (El Hotzo, en caso de que te lo hayas perdido, es Sebastian Hotz, la personalidad tóxica de las redes sociales que recientemente causó un escándalo menor al Expresando su pesar en Twitter por el intento de asesino de Donald Trump de no haberlo matado..) Y finalmente, a finales de año, el 15 de diciembre de 2021, señalaron lacónicamente que «el Ministerio de Salud [bajo la dirección de Karl Lauterbach] está considerando una vacuna de refuerzo para niños, aunque no hay ninguna recomendación y, en algunos casos, ninguna autorización». Toda la campaña de vacunación infantil fue producto de la política y nunca tuvo base científica, y todo el mundo lo sabía.
El 10 de septiembre de 2021, nuestros funcionarios gubernamentales dedicados a la COVID-XNUMX trabajaban en un horroroso documento llamado "documento de gestión del rastreo de contactos" para asesorar a las autoridades sanitarias estatales sobre este ritual inútil y completamente inútil. Recibieron una "instrucción ministerial" que proponía modificaciones a los procedimientos de prueba del RKI descritos en dicho documento. Este cambio aparentemente carecía de sentido, ya que "causó confusión entre las autoridades estatales". Esto dejó al RKI preguntándose qué debían hacer:
Es inusual que el Ministerio de Salud ejerza tanta influencia sobre los documentos del RKI. La autoridad del ministro para emitir directivas sobre los documentos científicos del RKI está siendo sometida a un riguroso escrutinio legal. La evaluación actual de la dirección del RKI es que las recomendaciones son emitidas por el RKI en su calidad de autoridad federal y que debe cumplirse una instrucción ministerial que complemente esta recomendación, ya que el BMG supervisa técnicamente al RKI y este, como instituto, no puede apelar a la libertad científica. En este sentido, la independencia científica del RKI respecto del poder político es limitada.
El 5 de noviembre de 2021, después de que las vacunas no lograran detener la habitual ola invernal, el RKI señaló que «los medios de comunicación hablan de una pandemia de no vacunados». Añadieron que «esto no es correcto desde un punto de vista científico» porque «toda la población está contribuyendo». Decidieron que sería mejor no decir nada al respecto. En primer lugar, culpar injustamente a los no vacunados «sirve como un llamamiento a todos los que no se han vacunado para que se vacunen». Y, lo que es más, el ministro de Sanidad, Jens Spahn, «habla de la [pandemia de no vacunados] en cada rueda de prensa, presumiblemente de forma deliberada, para que no se pueda corregir».
En esa misma reunión, el RKI también observó que “hay que tener mucho cuidado con la afirmación de que las vacunas protegen contra cualquier infección (incluso asintomática)”, porque “a medida que aumenta el tiempo entre vacunaciones”, las infecciones se vuelven cada vez más probables.
Esto es aún más cierto porque se puede suponer una adaptación continua del virus a la presión de selección inmune en la población, lo que también podría reducir el efecto protector de la vacunación contra la infección en el futuro.
Decidieron que también debían guardar silencio sobre todo esto y seguir prometiendo que la vacunación detiene la infección porque decir la verdad “causaría una gran confusión”.
El 7 de enero de 2022, llegó el momento de debatir los procedimientos de prueba para los viajeros que entraban en Alemania. El RKI recomendó "pruebas de antígenos antes de la entrada a todos los mayores de 6 años", así como "pruebas adicionales a los no vacunados después de la entrada". Añadieron que el Ministerio de Salud "probablemente querría excepciones de tres meses para las personas con dosis de refuerzo", ya que "los vacunados deben recibir algún tipo de privilegio, y esto debe estar incluido en las normas de entrada". Ninguna de las represiones impuestas a los no vacunados tenía un propósito epidemiológico; eran simplemente acoso y coerción estatal para promover un objetivo inútil de ingeniería social.
El 25 de febrero de 2022, la ola de Ómicron, más leve, estaba en pleno apogeo, y el RKI quería rebajar su evaluación general de riesgo de "muy alta" a "alta". El Ministerio de Salud, bajo la dirección de Karl Lauterbach, intervino y les prohibió realizar este ajuste. Esto dejó al RKI en un dilema: no tenían buenas razones para calificar el riesgo como "muy alto", pero tenían órdenes de hacerlo. Un participante de la reunión sugirió adoptar la calificación de "muy alta", pero dejar "sin cambios el texto de la evaluación de riesgos revisada". Otros expresaron su preocupación por la posibilidad de que esto causara una inconsistencia entre la calificación y el texto que la justificaba. Otra persona preguntó qué significaría ajustar el texto para reflejar una evaluación de "muy alta", ya que esa no era la evaluación del RKI, y se suponía que la evaluación de riesgos debía reflejar el "juicio profesional" del Instituto.
En ese momento, el director del RKI, Lothar Wieler, se encogió de hombros y afirmó que no se les permitía evaluar el riesgo como "alto". Otros propusieron eliminar la evaluación de riesgos por completo (aunque esto "intensificaría" las tensiones con el Ministerio) o simplemente "no revisar la evaluación de riesgos y dejar de referirse a ella" (aunque esto "daría una imagen negativa" del RKI). Finalmente, se decidieron por la primera opción: mantener la calificación en "muy alto" y el texto que habían redactado como "simplemente alto". Además, resolvieron que sería mejor "no tuitear" sobre la evaluación actualizada, probablemente para evitar que mucha gente la leyera y se preguntara qué estaba pasando.
El 12 de octubre de 2022, durante un debate más amplio sobre las normas de higiene en residencias, comentaron de pasada que «no hay pruebas de que la vacunación cambie nada respecto a la propagación del virus», destruyendo de inmediato toda la justificación del programa de vacunación masiva.
Los protocolos covid del RKI, hasta abril de 2021, fueron lanzado por primera vez en forma muy redactada En marzo de este año, tras una protesta pública, el Ministerio de Salud acordó eliminar todas las redacciones excepto las más esenciales. y finalmente cumplió esta promesa en mayoPosteriormente, un ex empleado del RKI filtró todos los documentos que tenía a su disposición, sin ninguna redacción, a la periodista independiente Aya Velázquez. Ella publicó esta filtración a principios de esta semana.Tiene 3,865 páginas, se extiende hasta el 7 de junio de 2023 e incluye 10 GB de material complementario. Es la fuente de muchas revelaciones nuevas, algunas de las cuales he reseñado anteriormente.1
No hace falta decir que hay un silencio mediático casi total en relación con este lanzamiento histórico; Cuando no nos dicen que estos documentos no contienen nada de interés, la prensa es Transmitiendo la condena del RKI sobre la filtración:
El Instituto Robert Koch ha criticado la publicación de actas sin editar del equipo de crisis del RKI sobre la pandemia de COVID-19. «El RKI condena expresamente la publicación ilegal de datos personales y secretos comerciales y empresariales de terceros en estos conjuntos de datos y, en particular, cualquier vulneración de los derechos de terceros», declaró el instituto. El RKI no había verificado ni comprobado los registros de datos, añadió.
Quizás si los covidianos no hubieran pasado años arrestando domiciliariamente y vacunando a la fuerza a millones de personas, con la colaboración voluntaria de los burócratas médicos del Instituto Robert Koch, podría encontrar en mí mismo la fuerza para preocuparme lo más mínimo por los "derechos de terceros" y la privacidad. Pero ellos sí, y yo no.
Ahora quiero decir algo un poco más complejo. No se equivoquen: me alegra mucho que se hayan publicado los protocolos del RKI. Son un enorme descrédito para el sistema de salud pública, y los investigadores de internet seguirán descubriendo información valiosa de este enorme tesoro documental durante meses, si no años. Al mismo tiempo, estos protocolos no son la clave de la pandemia, y la razón se ve claramente en cada línea de estos documentos: el RKI no es donde se tomaron las decisiones más importantes, sino simplemente donde se suponía que todos debían creer que se estaban tomando.
Los científicos y burócratas del Equipo de Crisis Covid, en estos minutos, a menudo revelan una perspectiva externa que apenas difiere de la nuestra. Esto se puede apreciar con mayor claridad en el material sobre vacunación infantil, un tema al que dediqué dos investigaciones exhaustivas el año pasado.AQUÍ y AQUÍ). No puedo encontrar nada en lo que dice el Equipo de Crisis Covid sobre la extraña iniciativa del Ministerio de Salud para vacunar a los niños que no estuviera ya en los medios.
El 19 de mayo de 2021, por ejemplo, cuando dicen que el ministro de Salud, Jens “Spahn está… planeando un programa de vacunación infantil” aunque “STIKO… no recomienda la vacunación para niños”, Llevan más de una semana de retraso respecto a los informes de prensa sobre el plan de SpahnEn otras palabras, nuestros propios epidemiólogos no pueden arrojar más luz sobre el origen del furor de la vacunación infantil que cualquier investigador de internet con conocimientos moderados de motores de búsqueda. Esto nos lleva a la primera lección de los protocolos del RKI, que también es una doctrina central de la crónica de la peste: la política no sigue, ni puede seguir, a la ciencia. Más bien, la ciencia sigue a la política, y los científicos no fueron más cruciales en la toma de decisiones durante la pandemia que en cualquier otro momento.
Durante la pandemia, se requirió que los científicos proporcionaran una ciencia ilusoria que la política pudiera fingir seguir. Esta es la segunda gran revelación de los protocolos del RKI, y es por eso que resultan tan embarazosos para los pandémicos. Esto es, de nuevo, algo que ya sabíamos, aunque, por supuesto, es profundamente útil tenerlo documentado indiscutiblemente en estos registros. El Equipo de Crisis de Covid del RKI no decidió sobre confinamientos ni estrategias de vacunación ni nada más; esa era una tarea para los políticos del Ministerio de Salud, e incluso para políticos más poderosos, incluso más allá de ellos, llegando hasta la Cancillería. Christian Drosten tuvo que fingir que asesoraba a los políticos mientras ocultaba sus propios documentos cuando se desviaban de la política gubernamental. El RKI sabía que la "pandemia de los no vacunados" era un disparate, pero lo guardaron en secreto, y Drosten seguramente también lo sabía cuando declaró a los medios estatales el 18 de noviembre que la covid es sobre todo una "enfermedad de los no vacunadosEl papel de los epidemiólogos del RKI y los profetas del virus como Drosten fue simplemente crear una ficción pandémica que justificara cualquier cosa que los políticos ya quisieran hacer. De paso, causaron un daño incalculable e imperdonable a nuestra sociedad y a millones de personas inocentes.
Nota:
1 El material es demasiado extenso para examinarlo por mi cuenta en tan solo unos días. Mi resumen se basa en los puntos destacados recopilados en diversos artículos de prensa y redes sociales, incluyendo, sobre todo, esta pieza en el periódico suabo.
Imagen destacada: El Instituto Robert Koch de Berlín, donde los científicos hacen lo que les dicen los políticos y, en consecuencia, mienten al público. Eugipio
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Podemos resumir diciendo que toda la estafa del covid se hizo con malas intenciones, no les importó lo que le pasara a la gente, solo les importó el dinero y el poder.
Próximamente: “Polygraph Justice”: los polígrafos del FBI saben que el engaño indetectable es imposible cuando se utiliza un polígrafo Stoelting Ultrascribe.
"en un impresionante segmento En el MSM Welt de Alemania, el gobierno fue criticado abiertamente y se declaró a los no vacunados como ganadores durante la pandemia de COVID-19, aunque, en mi opinión, nadie ganó. En cualquier caso, el segmento, con el columnista Hans-Ulrich Jörges, exigió disculpas públicas a los principales funcionarios del gobierno que perpetuaron la narrativa de que la pandemia era únicamente una "pandemia de los no vacunados".' (de https://www.aussie17.com/p/stunning-segment-from-germanys-msm)
Espero ardientemente que los principales medios de comunicación japoneses, la NHK, la BBC británica y todos los demás medios de comunicación corruptos hagan lo mismo.