Anthony Fauci, Ralph Baric y Peter Daszak son el trío señalado como los hombres detrás del desarrollo del SARS-CoV-2; el virus que se utilizó para marcar el comienzo de la era del covid y para el cual se administró una “vacuna” cargada de proteína de pico a miles de millones de personas.
Sin embargo, hay otros actores importantes en el juego. A continuación, Robert Kogon detalla las conexiones holandesas y alemanas que se ignoran en la historia "estadounidense".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La historia más grande jamás contada: la virología alemana en Wuhan (y Montana)
By Roberto Kogon publicado por Panda sin cortar
Los estadounidenses lo hicieron, por supuesto. O “lo hicimos”Como lo expresó Jim Haslam, el subcontratista estadounidense que desarrolló la versión más elaborada de esta teoría: Anthony Fauci, el financiador de la investigación; Ralph Baric, el "diseñador" del virus; y Peter Daszak, el director, aunque británico, de EcoHealth Alliance, con sede en EE. UU., quien dirigió la investigación. Solo necesitaban un poco de ayuda de un virólogo holandés a sueldo. en la persona de Vincent Munster, quien hizo que el virus de Baric fuera transmisible en el Laboratorio de las Montañas Rocosas de Fauci en Montana antes de que fuera enviado a Wuhan. Y el resto es historia.
Pero ¿qué pasa con todas las conexiones alemanas con la investigación de virus en Wuhan que he documentado? AQUÍ, AQUÍ, AQUÍ AQUÍ y que implican no sólo financiación alemana para la investigación del virus en Wuhan, sino también un laboratorio de virología germano-chino completo en Wuhan, que, a diferencia del Instituto de Virología de Wuhan, está ubicado justo en la zona del brote inicial de covid-19 en la ciudad.
Resulta aún más notable que se ignoren estas conexiones alemanas, dado que la supuesta historia "estadounidense" sobre la creación y propagación de la COVID-19 apunta directamente a ellas: concretamente, a un nexo de investigación alemán, o más exactamente, germano-holandés, sobre el coronavirus, que ha desempeñado un papel clave en la respuesta a la COVID-19 y en cuyo centro se encuentra nada menos que Christian Drosten. Drosten es, por supuesto, el creador alemán de la notoriamente hipersensible y poco fiable prueba PCR de COVID-19, que fue la base misma de la declaración de la pandemia.
Comencemos con lo que invariablemente se describe como el "Laboratorio de las Montañas Rocosas" de Anthony Fauci, donde se supone que Vincent Muster hizo que el diseño del virus de Baric fuera transmisible. El titular de a Correo diario artículo Incluso lo describe como un laboratorio "dirigido por Fauci". Bueno, aunque de hecho es un centro de investigación del NIAID y, en esa medida, está conectado con el exdirector del NIAID, Fauci, el... director real de la propia instalación es el virólogo alemán Heinz Feldmann.
¿Y qué? —dirían ustedes—. Hay 80 millones de alemanes. Es cierto. Pero no hay 80 millones de alemanes que hayan llevado a cabo... investigación de virus con Christian Drosten.
De hecho, además de Feldmann y Drosten, hay otros dos autores notables del artículo sobre el virus del Ébola de 2011 citado anteriormente: Vincent Munster, empleado de Feldmann en el Laboratorio de las Montañas Rocosas, que no necesita más presentación, y Stefan Pöhlmann, virólogo del Centro Alemán de Primates de Gotinga. Al igual que Drosten, Pöhlmann participó en la famosa teleconferencia del 1 de febrero de 2020 con Anthony Fauci sobre una posible fuga de laboratorio del SARS-CoV-2. Como veremos en breve, fue precisamente lo que podríamos llamar el "equipo de la UE" en torno a Drosten, incluyendo a Pöhlmann, el que intentaría refutar la hipótesis de la fuga de laboratorio en las conversaciones con sus homólogos anglosajones, tanto en la teleconferencia como en los correos electrónicos posteriores.
La médica y viróloga alemana Johanna Deinert fue una de las primeras en señalar los numerosos vínculos alemanes con la investigación del virus que pueden haber contribuido al origen de laboratorio del SARS-CoV-2. Su @DeinertDoc La cuenta de Twitter fue suspendida bajo el antiguo régimen y nunca ha sido restaurada bajo el nuevo. el seudónimo Siete de Nueve, MD La cuenta X ha abordado muchos de los mismos temas.
En un hilo X, Siete de Nueve, MD (aqui) que Feldmann “posee el genoma del SARS1 con Frank Plummer mediante patente, creó líneas celulares de murciélago en 2011. En el SARS-CoV-2 encontramos inserciones que conducen a Plummer (2015/2017) y B. Korber (2011)…” La patente referenciada se puede consultar AQUÍCitando el artículo anterior y haciendo referencia a un proyecto de investigación en el Laboratorio de las Montañas Rocosas que involucra murciélagos frugívoros y un virus “similar al SARS”, Seven of Nine, MD añade“Los cultivos de células de murciélago frugívoro se desarrollaron en colaboración con nadie menos que Christian Drosten y Stefan Pöhlmann”.
Debería recordarse de la FOIA “Correos electrónicos de Fauci” Que después de que Kristian Andersen planteara por primera vez a Fauci la posibilidad de un origen de laboratorio del SARS-CoV-2, Jeremy Farrar, del Wellcome Trust, organizaría la famosa conferencia telefónica del 1 de febrero, convocando a un equipo germano-holandés de expertos en coronavirus para debatir el asunto con sus consternados colegas de la angloesfera. Los científicos de la angloesfera preocupados eran Robert Garry, Andrew Rambaut, Edward Holmes y el virólogo danés Andersen, quien, sin embargo, trabaja en Scripps Research en California. Todos sospechaban que el virus tenía un origen de laboratorio o incluso estaban convencidos de ello. Incluso Farrar, quien ha restado importancia a la fuga de laboratorio en sus declaraciones públicas, afirmó que, entre bastidores, tenía una balanza de pagos entre la fuga de laboratorio y el origen natural.
Pero fueron precisamente los miembros del "equipo de la UE" germano-holandés quienes, según se dice, criticaron duramente a Andersen y a sus colegas de la anglosfera en la conferencia telefónica y quienes continuarían, en correspondencia posterior, insistiendo en que el asunto fuera, en palabras de Drosten, "abandonado".
Ya hemos mencionado las conexiones de Heinz Feldmann con los dos miembros alemanes de la tripulación de la UE, Christian Drosten y Stefan Pöhlmann. Los otros dos miembros eran los virólogos neerlandeses Marion Koopmans y Ron Fouchier.
Koopmans es el jefe del Departamento de Virología del Centro Médico de la Universidad Erasmus y coautor del controvertido documento de Drosten sobre el protocolo de PCR. una "revisión por pares" ultrarrápida de 24 horas, El artículo había sido publicado por la revista financiada por la UE. Eurovigilancia Apenas una semana antes de la conferencia telefónica, Fouchier es nada menos que el investigador de ganancia de función más famoso o infame de Europa, y quizás del mundo, según la perspectiva. Es adjunto de Koopman en el Departamento de Virología del Centro Médico Erasmus de Róterdam. También es coautor de El artículo sobre el SARS-CoV-2003 de 1 cual, en las palabras de Seven of Nine, MD, “lanzó la carrera de Drosten”.
Entonces, ¿qué tiene eso que ver con el supuesto brebaje de SAR-CoV-2 de Vincent Munster en el Laboratorio de las Montañas Rocosas de Feldmann (no el de Fauci)? Bueno, ¡Munster es alumno de Fouchier! Fouchier fue codirector de la tesis doctoral de Munster (como puede verse AQUÍ), junto con Ab Osterhaus, quien es quizás la figura histórica clave en la formación del nexo virológico germano-neerlandés. Osterhaus dirigió el departamento de Virología del Centro Médico Erasmus de Róterdam hasta 2014, cuando fue sucedido por Koopmans. El holandés de 75 años actualmente dirige un grupo de trabajo “Una Salud” en la Universidad de Medicina Veterinaria de Hannover.
(En un tímido mensaje de Slack del 9 de febrero, tras señalar la posibilidad de una liberación accidental del virus, Robert Garry escribió: «Llámenme conspiranoico…, pero creo que puede haber algunas conversaciones de pasillo en Erasmus».)
Ni Koopmans ni Pöhlmann parecen haber desempeñado un papel activo en la conferencia telefónica. Como los correos electrónicos protegidos por la FOIA y la mensajes de Slack relacionados Para aclarar, "Christian" y "Ron" lideraron la iniciativa. Junto con Koopmans, mantendrían la presión en los intercambios de correos electrónicos posteriores, logrando que Andersen y sus colegas de la anglosfera se retractaran de su teoría original y respaldaran precisamente la teoría opuesta, es decir, la del origen zoonótico del SARS-CoV-2, en su ahora infame artículo "Origen Proximal". (Véase, por ejemplo, el correo electrónico anónimo de un "denunciante" a Jon Cohen de Ciencias: revista reproducida AQUÍ. Los dos expertos en coronavirus de “clase mundial” a los que se hace referencia son sin duda Drosten y Fouchier).
Ahora bien, si usted fuera un detective que investiga un delito —por ejemplo, la creación de un virus supuestamente mortal (si realmente lo fue es, por supuesto, otra cuestión)—, ¿el comportamiento de quién consideraría sospechoso? ¿El de quienes expresaron su preocupación por una fuga de laboratorio y estaban interesados en investigar el asunto —incluido, cabe destacar, nada menos que Anthony Fauci, quien incluso sugirió contactar al FBI— o el de quienes, de forma despectiva y a la defensiva, intentaron cerrar la conversación?
"¿No nos reunimos para cuestionar cierta teoría y, si pudiéramos, abandonarla?", preguntó Christian Drosten con notable irritación en un escueto correo electrónico del 9 de febrero de 2020 a los demás miembros del grupo: "¿Quién inventó esta historia al principio? ¿Estamos trabajando para desacreditar nuestra propia teoría de la conspiración?".
¿Suenan estas palabras como las de un hombre inocente? No mucho, sobre todo si consideramos que antes de que este correo electrónico surgiera gracias a una solicitud estadounidense de la Ley de Libertad de Información (FOIA), Drosten había insistido en... una declaración jurada ante un tribunal alemán que “no tenía ningún interés en desviar la sospecha sobre el origen del virus SARS-CoV-2 en una dirección determinada. En particular, no tenía ni tengo ningún interés personal en descartar la llamada tesis de laboratorio…”. ¿Ningún interés en desviar la sospecha en una dirección determinada? ¿Cómo es eso coherente con “¿no nos reunimos para cuestionar cierta teoría y, si pudiéramos, abandonarla?”?
Drosten, como se discutió en mi “¿Por qué Fauci y no Drosten?” tiene vínculos con el laboratorio de virología germano-chino en Wuhan y su codirector alemán Ulf Dittmer. Como se ve en la foto de abajo, un simposio de virología patrocinado por el gobierno alemán en 2015 en Berlín reunió no solo a Drosten y al especialista en coronavirus de murciélago Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan, sino también a los codirectores alemán y chino del laboratorio germano-chino, Dittmer y Dongliang Yang, ¡y a los entonces y aparentemente incluso actuales directores del Instituto de Virología de Wuhan ("WIV") para colmo! El director en ese momento, Chen Xinwen, es el hombre pequeño, de dientes salientes con la corbata azul en la foto. La joven con el pelo largo y negro en la esquina inferior izquierda parece ser la actual directora del WIV, Wang Yanyi, aunque Wang no figura como participante en el programa del evento.
En enero de 2020, además, Drosten dijo el diario alemán El periódico berlinés ¡Que se había enterado del virus supuestamente nuevo en Wuhan a través de colegas virólogos de la ciudad antes de que se informara oficialmente cualquier infección!
Si se supone que un virus diseñado en Montana llegó de alguna manera al Instituto de Virología de Wuhan, a pesar de que el Instituto de Virología de Wuhan ni siquiera formaba parte del proyecto CREID, financiado por Estados Unidos, que supuestamente estableció la conexión, ¿por qué no pudo llegar al laboratorio de virología germano-chino al otro lado del Yangtsé? Además, el proyecto CREID —que en realidad es más una red que un proyecto— no se lanzó hasta 2020, varios meses después del inicio oficial del brote de COVID-19 en Wuhan.
Como el siguiente mapa desde Ciencias: revista Como queda claro, los campus del Instituto de Virología de Wuhan están, de hecho, lejos de la zona del foco inicial de casos de COVID-19 en Wuhan. El laboratorio germano-chino, en cambio, se encuentra justo en el foco. Está ubicado en el Hospital Union, marcado con el número 6 en el mapa. El copatrocinador chino del laboratorio, la Facultad de Medicina Tongji, se encuentra prácticamente en el epicentro del brote: aproximadamente a un kilómetro al norte del Hospital Tongji, marcado con el número 5 en el mapa.
Además, dejando de lado cualquier investigación que se estuviera realizando en Montana o, digamos, Chapel Hill, ¿qué sabemos sobre la investigación que se estaba realizando en el laboratorio de virología alemán-chino en el propio Wuhan? Poco.
En septiembre de 2021, un tal Reinhard G. utilizó un sitio web dedicado a plantear preguntas a los parlamentarios alemanes. para preguntar El diputado alemán del Parlamento Europeo, Christian Ehler, preguntó si se estaba realizando investigación sobre ganancia de función en el laboratorio germano-chino. Ehler preside el Panel sobre el Futuro de la Ciencia y la Tecnología (STOA) del Parlamento Europeo. Reinhard G. no recibió respuesta. El equipo de Ehler simplemente indicó que no lo sabían.
Pero ¿por qué ningún periodista o comentarista alemán, muchos de los cuales han mostrado gran interés en DEFUSE y CREID, exige saberlo? La propuesta de DEFUSE no recibió financiación. La red CREID está financiada por el gobierno estadounidense, pero el Instituto de Virología de Wuhan no forma parte de ella y solo se puso en marcha mucho después del brote inicial de COVID-19 en Wuhan. El laboratorio germano-chino se fundó en 2017 y está financiado por el gobierno alemán. Surgió de un "centro de investigación transregional" germano-chino, el TRR60, que recibió financiación pública durante una década completa, de 2009 a 2018, y que, como he demostrado... AQUÍ, presentó con orgullo al Instituto de Virología de Wuhan como socio. De hecho, aunque no es el copatrocinador oficial, el Instituto de Virología de Wuhan, como he demostrado AQUÍDe hecho, fue el principal socio chino en el proyecto conjunto germano-chino en términos de personal. Un subproyecto clave, como se abordará en breve, se estaba llevando a cabo en el Instituto de Virología de Wuhan.
¿Por qué el mundo no debería saber tanto sobre el laboratorio germano-chino y la colaboración transregional germano-china como sobre DEFUSE y CREID? ¿Dónde están las solicitudes de acceso a la información? ¿Por qué se las está eximiendo al gobierno alemán? Si alguien preguntara, al menos podría decir que no, lo cual sería revelador.
Sabemos que el gobierno alemán financia experimentos de ganancia de función, porque nadie menos que Christian Drosten fue el coordinador de un proyecto de varias partes financiado con fondos públicos. Proyecto RÁPIDO que los incluye, como se puede ver a continuación. Stefan Pöhlmann fue, por cierto, director de una de las Subproyectos RÁPIDOS.
Por supuesto, si solo tenemos información estadounidense, terminaremos contando una historia estadounidense. Pero si una potencia extranjera realmente tuvo algo que ver con el escape o la liberación de un virus diseñado en Wuhan, entonces primera facción Alemania es el sospechoso más probable. Sobre todo porque algunas de las investigaciones financiadas por Alemania, llevadas a cabo nada menos que en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), bajo los auspicios de la colaboración germano-china, involucraron precisamente los llamados "insertos de VIH" en el SARS-CoV-2, que inicialmente despertaron sospechas de que el virus había sido modificado genéticamente. Para más información, véase mi artículo.La prueba irrefutable en WuhanQuizás, después de todo, el virus no tenía por qué haber llegado desde Montana, sino simplemente cruzar el Yangtsé...
Panda sin cortar Nota añadida: Como organización colaborativa, no todos en PANDA coinciden en que algo novedoso, escapando o liberándose de un laboratorio, fuera necesario para crear la farsa pandémica y, si tal cosa ocurrió, solo jugó un papel de "pistola de arranque". Pero la historia que Robert Kogan cuenta sobre las conexiones alemanas con toda la industria de preparación para pandemias, que alcanzó su apogeo con los eventos de la era de la COVID-19, es de vital importancia. Comprender la escala global, la influencia y el alcance de la transformación de esa industria proporciona una perspectiva esencial sobre la génesis de la narrativa de la pandemia de COVID-19 y más allá.
Sobre el Autor
Robert Kogon es el seudónimo de un periodista ampliamente publicado que cubre asuntos europeos.
Imagen destacada tomada de 'Nuestros eventos', Universitat Duisburg Essen, China Cooperación de la Facultad de Medicina
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Hola Rhoda,
Este es un artículo muy interesante desde el punto de vista técnico.
No se menciona el óxido de grafeno que había en el fluido C19.
En el Reino Unido nuestras monedas están hechas de acero.
La gente estaba pegando monedas en el lugar de la inyección de C19.
El óxido de grafeno extrae el hierro de la sangre y crea un imán.
Cuando se fabrican varios de estos imanes se pegan entre sí y forman un coágulo.
Estos coágulos pueden bloquear arterias y venas, causando muerte súbita.
Atletas como futbolistas, jugadores de rugby, ciclistas, levantadores de pesas, tenistas y pilotos han estado muriendo de hambre.
Cuanto más sangre bombeas, mayor es el peligro.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito sostuvo recientemente que, debido a que las inyecciones experimentales de ARNm no detuvieron la propagación de la enfermedad, no son “vacunas” según la definición tradicional.
Las inyecciones que se promocionaron durante la farsa tampoco cumplían con la definición de vacuna en otros aspectos.
Por un lado, nunca se ha probado la existencia del virus en sí, nunca se ha definido y todavía no se ha definido, así que ¿cómo es posible crear algún tipo de vacuna para contrarrestarlo?
La premisa básica de las vacunas es que introducimos copias inactivas ya “muertas” de un patógeno y provocamos que el sistema inmunológico monte una respuesta preventiva que más tarde reconocerá y matará a los patógenos vivos del mismo tipo.
Sin un patógeno específico identificado no es posible crear una vacuna.
Toda la locura de las inyecciones y el confinamiento fue un terrible engaño y un grave abuso de poder desde el primer día, y las corporaciones responsables deben ser castigadas por ello. Al igual que todas las instituciones que lo apoyaron sin pensar.
No queremos decir que a esas corporaciones infractoras se las deba multar y dejar que sigan su camino con buenas ganancias; queremos decir que se las debería liquidar y que sus ejecutivos deberían ser arrestados como criminales.
https://annavonreitz.com/notvaccines.pdf
¡Sí que lo fueron! Hay muchas patentes holandesas involucradas en el desarrollo de la vacuna. ¡El Dr. David Martin la descubrió en 2021!
Me pregunto si hay una conexión con los alemanes.
En septiembre de 2019, el mundo se vio sumido en otra crisis financiera. La liquidez que necesitaban los bancos se agotó. Se rumoreaba que el Deutsche Bank estaba en quiebra.
https://wallstreetonparade.com/2019/09/the-repo-loan-crisis-dead-bankers-and-deutsche-bank-timeline-of-events/
Se declaró una pandemia, y la respuesta a la pandemia hizo circular muchos billones de dólares, aparentemente resolviendo la crisis financiera.
https://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/