Richard D. Hall, periodista y locutor británico, presentó una investigación forense independiente sobre el atentado con bomba en el Manchester Arena de 2017. Afirmó que el incidente fue un montaje, con un dispositivo pirotécnico, un simulacro y agentes estatales.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En mayo de 2020, Richard Hall de Televisión Rich Planet liberado un documental sobre su investigación sobre el atentado del Manchester Arena titulado 'Manchester: La noche de la explosiónSu investigación se centró en la ausencia de daños por la explosión en la zona de City Room, donde se encontraban la mayoría de las víctimas. Afirmó que Salman Abedi, el atacante, era un "agente de inteligencia" y que se había reclutado a miembros del público para que simularan lesiones.
Presentó pruebas fotográficas, las cuales, según afirmó, no mostraban señales de daños causados por la explosión de una bomba. Hall también analizó las declaraciones de los actores clave y las supuestas inconsistencias en sus testimonios. Sugirió que las víctimas, incluyendo a Martin y Eve Hibbert, no estuvieron realmente en el concierto y que, en cambio, fueron reclutadas para simular lesiones.
Puedes ver la primera parte del documental de Hall AQUÍ y ver el documental completo AQUÍ.
En abril de 2023, Martin y Eve Hibbert demandaron a Richard D. Hall por difamación y acoso, alegando que sus acusaciones dañaron su reputación y les causaron angustia. En febrero, un juez del Tribunal Superior... falló a favor de los Hibbert, describiendo las afirmaciones de Hall como "absurdas y fantásticas".
El juez rechazó las afirmaciones de Hall de que el atentado fue organizado y que las víctimas no eran auténticas y el fallo reafirmó la versión oficial del atentado del Manchester Arena, que fue un ataque terrorista llevado a cabo por Salman Abedi.
Se ordenó a Hall pagar daños y perjuicios a los Hibbert. El caso fue programado para una nueva audiencia para decidir órdenes, costas e instrucciones consecuentes.
Hall presentó un recurso de apelación en abril de 2024. En una audiencia celebrada el 21 de junio de 2024, el juez rechazó su nueva solicitud de autorización para apelar. El juicio está previsto para el 22 de julio de 2024 en el Tribunal Superior, con una duración estimada de cuatro días.
Más información: Caso de Corte, Rich Planet TV
Iain davis Ha escrito previamente dos artículos sobre el caso de Hall que han sido publicados por Fuera de tutorTambién ha publicado recientemente un libro en defensa de la investigación de Hall y del engaño del atentado del Manchester Arena:
- Richard D. Hall – Una parodia de la justicia, Off Guardian, 13 de febrero de 2024
- La bandera falsa del Manchester Arena, Off Guardian, 7 de marzo de 2024
- El ataque de Manchester (libro) de Iain Davis publicado el 15 de julio de 2024
En un tuit de ayer, Davis volvió a destacar el caso judicial de Hall y alentó a la gente a comprar y leer su libro:
Lo que sigue es una sinopsis del libro de Davis.
El ataque de Manchester
Una apasionante historia de terror para nuestros tiempos. El ataque de Manchester Expone el estado encubierto y luego lo destroza.
El atentado del Manchester Arena fue una herida terrible en la psique de una nación. La pérdida de vidas fue inmensa. La sensación de injusticia parecía insoportable. Nuestras emociones se desbordaron, amenazando con abrumarnos. Cuestionar lo que nos dijeron sobre el atentado era impensable.
Sin embargo, un periodista de investigación se atrevió a plantear preguntas. Richard D. Hall examinó cada vestigio de evidencia. Examinó minuciosamente cada imagen, cada detalle forense, cada testimonio, cada informe oficial, cada noticia. Cuando miró al estado a los ojos, este parpadeó.
En El Ataque de Manchester, que se basa en la obra de Hall, el periodista de investigación y autor Iain Davis descubre evidencia aún más crucial que revela aún más la insoportable verdad. El ataque terrorista que este libro retoma no fue un atentado suicida. No mató a 22 personas ni hirió a muchas más. Fue, más bien, un engaño y, por lo tanto, un ataque psicológico contra todos nosotros.
Davis guía al lector a través del campo minado de censura, propaganda y desinformación que el Estado desplegó para influir en la opinión pública y el comportamiento. Examina minuciosamente las pruebas que las autoridades intentaron encubrir y pide al lector que haga lo mismo. Sus conclusiones, aunque sorprendentes, se basan firmemente en pruebas físicas irrefutables.
A Richard D. Hall lo han acosado, difamado, etiquetado de teórico de la conspiración y procesado por hacer lo que se supone que deben hacer los periodistas de investigación: confrontar y cuestionar con valentía los centros de poder.
Davis explora las increíbles resoluciones previas al juicio en el caso de Hall ante el Tribunal Superior. De no ser por el análisis exhaustivo que este libro ofrece de las decisiones del tribunal, la negativa rotunda del tribunal a examinar las pruebas sería la última palabra.
El Ataque de Manchester es un análisis minucioso de las armas psicológicas empleadas por el Estado para controlar a la población. Al calificar el suceso como un claro ejemplo de terrorismo de falsa bandera, Davis se enfrenta frontalmente a los guardianes de la información oficial, los censores y los propagandistas, y expone los métodos engañosos de los ingenieros sociales del Estado.
Fascinante, meticulosamente investigado y a menudo impactante, The Manchester Attack es una lectura crítica obligada que arroja luz sobre las oscuras maquinaciones del estado encubierto y continúa la búsqueda de justicia de Richard D. Hall, no solo para las "víctimas" del supuesto "atentado" del Manchester Arena, sino para todos nosotros.
Imagen destacada: Ataque en el Manchester Arena. Fuente BBC
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡Menudo chiste! En todo el mundo, los expertos publican los cuentos más escandalosos sobre el incidente de la lesión en el oído de Trump, con total impunidad. Sin embargo, si se atreven a decir la verdad al poder con hechos y pruebas que refutan la narrativa oficial, les echan la culpa. Cada vez es más evidente que nuestro sistema político no solo es completamente venal y corrupto, sino que ya no se puede confiar en que las instituciones creadas para proteger al público, en particular la policía y el poder judicial, cumplan con su deber.
¡El gran problema es que la policía y el poder judicial no saben cuál es su deber!
Obviamente, esto disuade a cualquiera que intente desenmascarar y exponer las falsas banderas patrocinadas por el gobierno. Lo mismo le pasó a Chris Spivey cuando desenmascaró el bulo de Lee Rigby. ¿Alguien se ha dado cuenta ya? Tanto Hall como Spivey son agentes del lado oscuro y quieren que te callen y que pagues. Por cierto, a Trump no le dispararon. Fue otro FF para que los republicanos entregaran sus fusiles de asalto cuando Trump volviera al poder.
Qué común... Sandy también fue un engaño. El padre afligido se reía frente a las cámaras cuando no se dio cuenta de que la grabación había comenzado.
https://www.youtube.com/watch?v=DrQ6zfupuzs
El brote de ébola también fue un engaño. El "moribundo" se sienta cuando se aburre, y el padre es filmado con un fajo de billetes en las manos.
¡Observa que es el vídeo OFICIAL del New York Times!
https://www.youtube.com/watch?v=xUBpoyKxArU
Robbie Parker (S. Hook) se ríe antes de “lamentar” a su hija frente a las cámaras.
https://www.youtube.com/watch?v=7ir4sWOPEdM
¡¡¡Absolutamente ridículo!!!
Si pensábamos que íbamos a escuchar la verdad, evidentemente NO. Corrupto es la palabra que me viene a la mente.
La negativa a examinar las pruebas es una admisión implícita de que ha habido alguna irregularidad.
Hola Rhoda,
Otro artículo interesante.
He seguido a Richard D Hall durante años.
Un hombre totalmente honesto.
En Estados Unidos ha habido ataques de falsa bandera, que el gobierno paga.
Lo mismo se aplicará en el Reino Unido.
El atentado de Manchester fue organizado para asustarnos.
asustarnos…y controlarnos
Vean mis videos arriba; hubo muchos eventos orquestados. El ébola por el bulo del COVID, S Hook y otro tiroteo por el control de armas, el 9-S, donde mataron a un gran número de personas por iniciar una guerra y "controlar el terrorismo", pero no había aviones y las torres (parte de ellas) desaparecieron en el aire. – Judy Wood: ¿Adónde fueron las torres?
https://www.youtube.com/watch?v=M_pLOvvUpi8&t=474s
Ruanda, que fue una acción inteligente que utilizó a la mafia rusa para robar a las familias blancas y ricas de allí, y luego se disfrazó como una guerra interna entre dos tribus.
https://www.brighteon.com/8fa7d0e1-43c0-4665-b355-fdd16c23a2b8
Vi ambas grabaciones cuando Richard publicó por primera vez las cintas del Manchester Arena y estoy totalmente de acuerdo con su trabajo. También vi sus grabaciones sobre el caso de la diputada Jo Cox y creo firmemente en su trabajo en ese caso. Richard es un investigador profesional y tiene muy preocupada a la clase dirigente.
Me tomé el tiempo de ver el video completo y, sin duda, surgen muchas preguntas genuinas que requieren respuesta de las autoridades. Por ejemplo, ¿por qué no hay constancia (según el Sr. Hall) de la detención por parte de policías armados de alguien en un coche similar al del presunto agresor?
Sin embargo, encontré el punto débil de la historia: el exhaustivo análisis del experto en lingüística. Se describió a esta señora con 3 años de experiencia. Quizás pasé por alto sus cualificaciones: certificado, título, doctorado.
Como alguien que, años atrás, dedicó tiempo a entrevistar a personas a menudo traumatizadas, su análisis no siempre resultó acertado. Claro que hubo errores, vacilaciones, pausas, replanteamientos... todo eso.
Pero así es como habla la gente común a menudo, de hecho, suele hablar. El discurso textual no es como el guion de la televisión o las películas.
Y no ayuda que el analista tenga un punto de vista preconcebido, como parece evidenciarse por las frecuentes risas, algo burlonas, ante los puntos planteados que cuestionaban la veracidad de algunas de las respuestas dadas.
Sin duda, hay mucho que reconsiderar sobre este "evento" y muchas preguntas que requieren respuestas de las autoridades. Pero personalmente no estoy del todo convencido, principalmente debido a la debilidad de este aspecto de la historia.
Me parece que Richard D. Hall está siendo puesto como ejemplo por atreverse a exponer la corrupción del estado profundo. Está sucediendo aquí y en EE. UU. con ese ridículo "teatro" que presentan los grandes medios de comunicación sobre el supuesto tiroteo de Trump.
Las inconsistencias en ambos casos son fuera de escala, pero estos globalistas corruptos nunca permiten que la verdad se interponga en el camino de una buena historia diseñada para controlar a la población o empujarlos en una determinada dirección.
(Piense en la estafa del Covid) El mundo entero es, de hecho, un escenario.