El Reino Unido se ha convertido en el primer país europeo en aprobar la venta de carne artificial para alimento para mascotas. La autorización regulatoria se otorgó a Meatly, una empresa que desarrolla carne cultivada a partir de células animales. El producto inicial será a base de pollo y estará destinado a la alimentación canina. Sin embargo, esperan expandir el mercado y vender su carne artificial a humanos.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
La carne artificial, también conocida como carne in vitro , cultivada, de base celular, limpia, cultivada en laboratorio o sin sacrificio, es carne que se cultiva en un sistema de cultivo celular fuera del cuerpo de un animal, en lugar de dentro, como ocurre de forma natural.
El 2 de julio de 2024, la Agencia de Sanidad Animal y Vegetal (APHA) aprobó el uso de células de pollo de Meatly, cultivadas en laboratorio, para su uso en alimentos para mascotas. Los organismos reguladores autorizaron el uso de pollo cultivado a partir de células animales, que Meatly, empresa londinense de proteínas cultivadas en laboratorio, planea vender a fabricantes. Esta aprobación marca la primera autorización global para un ingrediente de alimentos para mascotas cultivado en laboratorio.
Meatly fue fundada en 2022 por Owen Ensor y su socio Helder Cruz, con el respaldo del inversor Agronomics , una empresa de capital riesgo especializada en biotecnología y biología sintética que cotiza en la bolsa de Londres y se centra en oportunidades de inversión en el campo de la "agricultura celular". En 2023, Meatly obtuvo financiación de Pets at Home , la empresa líder en el Reino Unido en el cuidado de mascotas.
La empresa planea vender su producto a fabricantes de alimentos para mascotas autorizados, y se espera que las primeras muestras lleguen a los estantes del Reino Unido este mismo año . El primer alimento para mascotas que contendrá células Meatly será el alimento para perros.
Owen Ensor, CEO de Meatly , vegano y con experiencia en el sector de las proteínas de insectos, afirma que la startup ya ha enviado células de pollo a fabricantes de alimentos para mascotas para que realicen sus propias pruebas nutricionales y experimenten con diferentes formulaciones de alimentos para mascotas elaborados con las células de Meatly como ingrediente. Inicialmente, Meatly se centrará en aumentar la producción para alcanzar volúmenes industriales en los próximos tres años.
Según informa Wired , las células que componen el paté de pollo de Meatly provienen de células disponibles comercialmente, obtenidas de un huevo de gallina fertilizado. Estas células se inmortalizan espontáneamente, lo que significa que pueden duplicarse indefinidamente, a diferencia de las células no inmortalizadas, que dejan de crecer tras un cierto número de duplicaciones.
Según Ensor, el ingrediente terminado actualmente cuesta "dos dígitos" en libras esterlinas por kilo, pero eso es antes de mezclarlo con otros ingredientes en el alimento para mascotas. "Será un producto premium porque los precios siguen siendo altos", afirma.
No se ha reportado información explícita sobre los beneficios o riesgos específicos para la salud asociados con la carne cultivada para mascotas. Simplemente están jugando con las emociones de la gente, usando el concepto de "corazón sobre la cabeza" para promocionar este brebaje de laboratorio disfrazado de alimento.
Tal y como informó The Guardian : "Se cree que habrá demanda de alimentos cultivados para mascotas, ya que los amantes de los animales se enfrentan al dilema de alimentar a sus mascotas con carne de ganado sacrificado".
Ensor afirmó que el alimento cultivado para mascotas de Meatly permitirá a los dueños alimentar a sus gatos y perros con carne "de una manera más respetuosa con nuestro planeta y otros animales".
«Los dueños de mascotas claman por una mejor manera de alimentar a sus gatos y perros con carne», afirmó . No es casualidad que Ensor utilice términos como «dueños de mascotas» para comercializar su producto, que apela a las emociones más que a la razón.
La organización Four Paws , cuya visión es un mundo donde los humanos traten a los animales con respeto, empatía y comprensión, promueve la carne artificial para animales, pero insiste en que esto solo se puede lograr si todo el mundo es vegano. Esto demuestra su falta de respeto y comprensión hacia los animales y sus necesidades al hacer campaña a favor de la carne artificial para mascotas porque, según ellos, beneficia al medio ambiente.
Los perros son carnívoros. Comparten una ascendencia común con otros carnívoros como lobos, chacales y zorros. Si bien pueden sobrevivir con una dieta a base de plantas, están diseñados principalmente para prosperar con una dieta basada en carne. Obligar a un perro a sobrevivir con una dieta vegana es un abuso.
Para los gatos, la necesidad de carne es aún mayor. Requieren una dieta rica en proteínas animales para sobrevivir. Sus cuerpos están adaptados para prosperar con una dieta basada en carne. Sin un suministro constante de los nutrientes que proporciona la carne, los gatos pueden sufrir diversos problemas de salud, como problemas hepáticos y cardíacos, irritación de la piel y pérdida de audición. Obligar a un gato a comer solo alimentos vegetales es, sin duda, un abuso.
Gatos y perros veganos, es absurdo. ¿Qué locura para "sentirse bien" se les ocurrirá próximamente? ¿Le darán una bolsa de pomelos a un león para que desayune? Podrían caer tan bajo, ya nada les sorprende.
Si te opones a darle a tu mascota la carne que necesita para su salud y bienestar, entonces no tengas un carnívoro, como un perro o un gato, como mascota. Opta por un conejo o un hámster.
Four Paws revela la verdadera agenda detrás de su campaña de carne artificial al argumentar por qué la carne artificial beneficia al medio ambiente. Siguiendo los argumentos del movimiento contra el cambio climático, Four Paws afirma : “La creciente demanda de carne y productos lácteos está teniendo un efecto perjudicial en el medio ambiente y el clima. A nivel mundial, entre el 14.5 % y el 16.5 % de las emisiones totales de gases de efecto invernadero generadas por el ser humano provienen del sector ganadero, del cual las industrias de la carne de res y los lácteos desempeñan el papel más importante debido a sus emisiones de metano. Más del 80 % de todas las tierras agrícolas se utilizan para producir proteína animal”.
Lo que todos los defensores de la carne artificial dicen en realidad es que las mascotas no deberían consumir su dieta natural porque los humanos quieren sentirse mejor consigo mismos. Este es un enfoque emocional que prioriza las emociones sobre el pensamiento racional y la lógica.
¿Es la carne artificial saludable para las mascotas y buena para el medio ambiente como se anuncia?
Al igual que con la dieta humana, la tendencia hacia ingredientes naturales y la eliminación de aditivos artificiales en los alimentos para mascotas en los últimos años se ha visto impulsada por la demanda de los consumidores. Esto se debe a los riesgos de los aditivos artificiales que ya se añaden a los alimentos para mascotas y que pueden causar alergias, problemas digestivos, cáncer y otros riesgos desconocidos para la salud de nuestras mascotas.
Más información:
- Soy experto en alimentación para mascotas: evita estos cinco ingredientes en la comida de tu perroNorthampton Chronicle, 9 de febrero de 2024
- Los riesgos de los ingredientes artificiales en la comida para gatos: Preocupaciones de salud a considerarCon cariño, Nala, 23 de marzo de 2023
- Colorante alimentario artificial: ¿es bueno para tu mascota? Comida para mascotas Taste of the Wild, 28 de junio de 2018
Por supuesto, quienes defienden cualquier alimento artificial, ya sea por ideología o por lucro, lo presentarán como una buena alternativa para los consumidores que buscan ser más responsables pero no desean cambiar su dieta. Estas mismas personas y organizaciones, convenientemente, minimizan o minimizan los efectos nocivos y perjudiciales de los alimentos artificiales, así como los efectos negativos de reemplazar alimentos de origen natural, apropiados para una especie, con proteínas no específicas cultivadas en laboratorio.
Entonces, ¿qué efectos podría tener la carne artificial en nuestras mascotas?
Como ya dijimos, no se han reportado explícitamente impactos perjudiciales para la salud, la sociedad ni el medio ambiente. Esto no significa que no los haya, sino que simplemente quieren que no los consideremos ni los conozcamos; simplemente quieren vender su producto o ideología, y cuanto más desprevenido sea el consumidor, mejores serán las ventas.
Para comprender mejor el impacto que los alimentos cultivados en laboratorio pueden tener en la salud de nuestras mascotas, debemos analizar la escasa información disponible sobre el impacto de estos "alimentos" en la salud humana. Al fin y al cabo, el propio Ensor cree que su comida para mascotas se convertirá en el punto de partida natural para el mercado de la carne cultivada para consumo humano en Gran Bretaña.
Un portavoz de Meatly declaró a Just Food que, si bien la empresa actualmente se centra principalmente en alimentos para mascotas, sus procesos y productos son seguros y saludables para el consumo humano. «Probablemente otorgaremos licencias de nuestra tecnología líder en la industria a empresas de alimentos para consumo humano», añadieron.
En 2020, dos investigadores franceses publicaron un artículo que analizaba « El mito de la carne cultivada ». El objetivo de los investigadores era actualizar el conocimiento actual sobre la carne cultivada mediante la revisión de «publicaciones recientes y cuestiones que no se habían descrito con suficiente detalle anteriormente».
“Aunque aún se desconocen, especulamos sobre los posibles beneficios y desventajas de la carne cultivada para la salud”, dijeron los autores. El resumen continúa:
A diferencia de la carne convencional, las células musculares cultivadas pueden ser más seguras, ya que no tienen órganos digestivos adyacentes. Por otro lado, con este alto nivel de multiplicación celular, es probable que se produzca cierta desregulación, como ocurre en las células cancerosas. Asimismo, el control de su composición nutricional aún no está claro, especialmente en lo que respecta a los micronutrientes y el hierro.
En cuanto a las cuestiones medioambientales, las ventajas potenciales de la carne cultivada para las emisiones de gases de efecto invernadero son motivo de controversia.
La aceptación del consumidor estará fuertemente influenciada por muchos factores y a los consumidores parece desagradarles los alimentos no naturales.
Desde un punto de vista ético, la carne cultivada busca utilizar muchos menos animales que la ganadería convencional. Sin embargo, aún será necesario criar algunos animales para obtener las células necesarias para la producción de carne in vitro.
Finalmente, en esta revisión analizamos la ambigua situación de la carne cultivada desde una perspectiva religiosa. De hecho, las autoridades religiosas aún debaten si la carne cultivada in vitro es kosher o halal (es decir, si cumple con las leyes dietéticas judías o islámicas).
El mito de la carne cultivada: una reseñaFrontiers Nutrition, 7 de febrero de 2020
Desde el punto de vista del impacto ambiental, el artículo cuestiona que la proteína cultivada en laboratorio tenga beneficios conocidos para el medio ambiente:
En general, la producción de carne cultivada se presenta como respetuosa con el medio ambiente, ya que se supone que produce menos gases de efecto invernadero (lo cual es motivo de controversia), consume menos agua y utiliza menos tierra (lo cual es obvio) en comparación con la producción de carne convencional, en particular de rumiantes. Sin embargo, este tipo de comparación es incompleta y, en ocasiones, sesgada o, al menos, parcial.
El mito de la carne cultivada: una reseñaFrontiers Nutrition, 7 de febrero de 2020
Desde el punto de vista de la salud, el artículo también cuestiona que la proteína cultivada en laboratorio sea el “alimento” saludable que se afirma y señala que las consecuencias para la salud son en gran medida desconocidas:
El Bienestar y la Seguridad
Desconocemos todas las consecuencias del cultivo de carne para la salud pública, ya que la carne in vitro es un producto nuevo. Algunos autores sostienen que el proceso de cultivo celular nunca se controla a la perfección y que pueden producirse mecanismos biológicos inesperados. Por ejemplo, dada la gran cantidad de multiplicaciones celulares que tienen lugar, es probable que se produzca una desregulación de las líneas celulares, como ocurre en las células cancerosas, aunque podemos suponer que las líneas celulares desreguladas pueden eliminarse para su producción o consumo. Esto podría tener efectos potenciales desconocidos sobre la estructura muscular y, posiblemente, sobre el metabolismo y la salud humana al consumir carne in vitro.
La resistencia a los antibióticos es uno de los principales problemas que enfrenta el ganado. En comparación, la carne cultivada se mantiene en un ambiente controlado y una vigilancia estrecha puede detener fácilmente cualquier signo de infección. Sin embargo, si se añaden antibióticos para prevenir cualquier contaminación, incluso ocasionalmente para detener la contaminación temprana y la enfermedad, este argumento es menos convincente.
… no se ha desarrollado ninguna estrategia para dotar a la carne cultivada de ciertos micronutrientes específicos de los productos animales (como la vitamina B12 y el hierro) que contribuyen a una buena salud. Además, el efecto positivo de cualquier (micro)nutriente puede potenciarse si se introduce en una matriz adecuada. En el caso de la carne in vitro , no es seguro que los demás compuestos biológicos y su organización en las células cultivadas puedan potenciar los efectos positivos de los micronutrientes en la salud humana. Por lo tanto, es necesario comprender bien la absorción de micronutrientes (como el hierro) por las células cultivadas. No podemos descartar una reducción en los beneficios para la salud de los micronutrientes debido al medio de cultivo, dependiendo de su composición. Y añadir productos químicos al medio convierte la carne cultivada en un alimento más “químico”, con una etiqueta menos limpia.
El mito de la carne cultivada: una reseñaFrontiers Nutrition, 7 de febrero de 2020
El uso del lenguaje para manipular psicológicamente al público es una táctica bien conocida en la industria de alimentos falsos, como lo demuestra el artículo:
Algunos autores han demostrado que los consumidores tienden a rechazar firmemente el término «carne in vitro». Además, el término «cultivada» genera menos rechazo que los términos «artificial» y «cultivada en laboratorio». Esto lo confirma un estudio que concluyó que los participantes tienen una baja aceptación de la carne cultivada porque la perciben como artificial.
El mito de la carne cultivada: una reseñaFrontiers Nutrition, 7 de febrero de 2020
¿Se percibe como algo antinatural? No es una percepción; es antinatural, y es precisamente por eso que los consumidores no confían ni confiarán jamás en ello. El artículo lo reconoce, aunque vuelve a referirse a ello como una «percepción».
Ética
…muchos consumidores tienen inquietudes sobre la seguridad alimentaria, principalmente debido a la percepción de falta de naturalidad de la carne cultivada, como se mencionó anteriormente.
El mito de la carne cultivada: una reseñaFrontiers Nutrition, 7 de febrero de 2020
En definitiva, si la proteína cultivada en laboratorio que pretenden comercializar como "carne cultivada" fuera realmente saludable y beneficiosa para el medio ambiente, no habría necesidad de manipular psicológicamente a la gente para que la consuma o la compre para sus mascotas. La gran mayoría de los consumidores no son tan insensatos como los ideólogos y especuladores quisieran que fueran.
Además, no queremos ceder el control de lo que comemos (ni de lo que comen nuestras mascotas) a "científicos" anónimos en un laboratorio que trabajan para empresas y oligarcas con ideologías cuestionables y cuyo objetivo es el lucro. No solo nos preocupan los accidentes o los descuidos de seguridad. Se trata de actividades nefastas que escapan a nuestra supervisión y control. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que un psicópata o sociópata decida añadir algo a la mezcla de laboratorio y envenenarnos a todos?
Oh, espere, los psicópatas súper ricos ya lo han hecho con el lanzamiento de las inyecciones de covid.
Imagen destacada: «Primera en el mundo»: la empresa británica Meatly obtiene la aprobación para vender alimento para mascotas a base de carne cultivada , Business Green, 17 de julio de 2024 (izquierda). Meatly presenta el primer alimento para mascotas a base de pollo cultivado del mundo , Tech EU, 18 de marzo de 2024 (derecha).
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Maldita sea... cuida a tus animales... no dejes que coman carne falsa... te engañarán para que la comas después... protege a tu ganado, ovejas y cabras...
La mejor manera de reducir el número de mascotas es lo que ellas también quieren. No seas tan tonto como para darles esos productos químicos si las amas. Les hará enfermar, y también nos hará enfermar a nosotros.
Podría funcionar. Recuerdo que, de niño, me contaron que unos inmigrantes pobres de las Indias Occidentales que llegaron al Reino Unido preparaban sándwiches con una conocida marca de comida para gatos hecha con pescado.
Ojalá que sea sólo otro insulto racista sin fundamento.
Creo que es cierto y no es un insulto racista, sino que resalta la pobreza que solían experimentar los nuevos inmigrantes. Tenía una amiga en la escuela (¡hace muchos años!) cuyos padres habían venido de Pakistán y le dijeron que eran tan pobres cuando llegaron que era todo lo que podían permitirse.
¡Qué asco! Solo un vegano sabría qué debe comer un animal.
Y si esa entidad maligna de la APHA aprueba algo, no es para el bienestar de sus mascotas, esa es la verdad.
Este es el filo de la navaja; primero, infiltrense lentamente. No se detendrán aquí; deberíamos bloquear todo tipo de alimentos artificiales. Saben que algunos transgénicos causan problemas de salud, ya que la investigación es insuficiente para determinar con certeza sus efectos secundarios. ¡Solo quieren matarnos a todos lentamente! ¡De la mejor manera posible! Pero tenemos un as bajo la manga. Empiecen a leer las latas y cajas y boicoteen esto; nosotros, como consumidores, tenemos la última palabra. Si nadie lo compra, no lo producirán, ¡así de simple!
Estoy de acuerdo contigo, pero en cuanto a leer los ingredientes de cualquier producto comercial, si estuviera en un supermercado intentando descifrar la jerga antes de decidirme a comprar, ¡estaría allí hasta pasada la medianoche! Además, necesitaría un microscopio, no unas gafas.
Sólo porque dicen que hay un determinado ingrediente en el producto, ¿podemos creerles?
Boicot a las mascotas en casa…
Han desarrollado células que se "inmortalizan espontáneamente" y pueden "duplicarse indefinidamente". Eso me suena a células cancerosas. Quién sabe qué efecto tendría si un organismo biológico las ingiriera.
Hola Stitchywitch, tengo la misma preocupación. Otra preocupación es que, de vez en cuando, con la duplicación celular se producen errores genéticos. En los humanos, por ejemplo, nuestros cuerpos tienen una forma de detectar esos errores y corregirlos o descartar la célula genéticamente incorrecta (para evitar que duplique el error). Aunque no he comprobado específicamente si es así, creo que todos los animales tienen mecanismos similares para proteger su integridad genética.
Sin embargo, con células duplicadas en un laboratorio… ¿qué impide que las células con errores genéticos se multipliquen? ¿El resultado? El producto final podría ser muy diferente, genéticamente (en cuanto a proteínas), de las células originales. Las diferentes proteínas celulares tienen distintas funciones y efectos. ¿Qué efecto tienen las células con genes defectuosos (proteínas) en el producto final? Quizás nunca lo sepamos, ya que las narrativas de sus planes se elaboran cuidadosamente y los aspectos negativos se mantienen en secreto, dejándonos solos para intentar recopilar la información posible y comprenderla.
Mi regla de oro es: si solo publicitan los "beneficios" e ignoran los efectos secundarios, entonces es un mal producto y algo nefasto está en marcha. Los beneficios de un buen producto superan con creces los riesgos, y no habría razón para ocultar información para venderlo. Los consumidores no somos tontos; sabemos sopesar los beneficios y los riesgos. Por lo tanto, ocultar información es una señal de alerta de que es un mal producto y no deberíamos tocarlo.
“¡Algo nefasto está (sin duda) en marcha”!
Hola isleño, sin duda lo es. Esperemos que la promoción de la comida falsa para mascotas ayude a más personas a cuestionar lo que está sucediendo. Salvo algunas excepciones, la gente se preocupa mucho por sus mascotas y animales, al menos lo suficiente como para decir "no" y oponerse a esto (que es el comienzo del despliegue de la agenda de la comida falsa) y apoyar a los agricultores locales.
No creo que ninguno de los animales de prueba haya sobrevivido en realidad, pero, por supuesto, sigue siendo "seguro y efectivo".
Sin duda, quienes producen la carne falsa son los mismos dueños de las farmacéuticas, lo que les beneficia enormemente cuando las mascotas alimentadas con carne falsa inevitablemente enferman. El mismo modus operandi de siempre: causan el problema para poder resolverlo y lucrarse mutuamente. Todos ganan: los multimillonarios que parecen no tener nunca lo suficiente. Eviten productos como la Plaque, ¡con la que, por cierto, también ganaron mucho dinero!
¡No puedo CREER que alguien pueda caer en esta mierda repulsiva!
No es una conversación que deberíamos siquiera tener.
Si no es natural/no proviene de la naturaleza, ¡NO LO TOQUES! ¡PUNTO!
Gracias Rhoda.
Están jugando con fuego. Hay ingredientes vitales en la carne real que no se pueden reproducir con este método. Las células no lo son todo.
-Y yo soy un simple ingeniero que no sabe nada de biología, pero mi perro nunca comerá esta basura.
Espero que las mascotas se los coman.
Estoy en contra de todo lo que sea contrario a la naturaleza.
Es una lástima que no podamos servir a Gates, Fauci y Schwab, además de algunos otros globalistas, a nuestros perros.
Los perros no los tocarían, Paul. ¡Son una porquería venenosa y malvada!
¡Pero me gusta tu idea de darles de comer algo! ¡Jajajajajaja!
Ya consumimos una gran cantidad de alimentos transgénicos: cerdos modificados genéticamente, ganado vacuno "a punto" de ser vacunado con ARNm (¿si no de forma encubierta?), azúcar transgénico y cualquier otra cosa de la que no se han molestado en informarnos. Además, es totalmente cierto que ya estamos "comiendo bichos", ya que la UE (¿y dónde más?) lo ha ratificado en su legislación. Siempre que vemos un lenguaje "curioso" y engañoso como "BIO-FORTIFIED" en el etiquetado de los ingredientes, se refiere específicamente a transgénicos. Nos intoxican consciente, intencionada y voluntariamente con ingredientes y aditivos que se sabe que son cancerígenos, neurotóxicos y causan disfunciones y daños cardíacos, renales y hepáticos, como el aspartamo y la fluoración. Y cuando nos sentimos "positivos" al leer cosas como "sabores naturales", deberíamos indagar más a fondo en qué son realmente estos "sabores naturales". A menudo, el término se refiere a MSG (glutamato monosódico), una excitotoxina perjudicial para las células y el funcionamiento cerebral. Los enlaces engañosamente "curados" que aparecen en una búsqueda en Google ofrecen una narrativa artificial de beneficios positivos, diciendo que el cuerpo produce MSG, que el arroz lo contiene y que "¡todos los asiáticos parecen tolerarlo!", etc., sin mencionar en absoluto detalles cruciales como los niveles de este en este o aquel producto, ni mencionar que es una excitotoxina peligrosa y potencialmente dañina. ¡Cuidado, amigos! ¡Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu! Con todos estos nombres grandes que suenan a "químicos", números E y demás, ¡debemos empezar a hacer un esfuerzo más coordinado para descubrir QUÉ son realmente estos ingredientes!
¡Soylent Verde!
Desde un punto de vista ético, la carne cultivada pretende utilizar muchos menos animales que la ganadería convencional. Sin embargo, aún será necesario criar algunos animales para obtener las células necesarias para la producción de carne in vitro.
Esto es el monocultivo llevado al extremo: millones de libras de “producto” creado a partir de una sola célula.
Esto afectará considerablemente la nutrición disponible en estos millones de libras. La reproducción natural de los animales (generalmente sexual) hace que el contenido nutricional de sus células varíe (como se sugiere en el artículo) de un animal a otro.
La reproducción natural de animales naturales da como resultado una variación genética natural que ayuda a garantizar que los animales sanos sobrevivan hasta la edad de cosecha.
Y, al eliminar casi todos los animales y la variación genética de la creación de esta sustancia viscosa, esto la deja extremadamente susceptible a infecciones, ataques virales, ataques bacterianos, etc.
Si usted piensa que retirar del mercado cientos o miles de libras de carne es algo extremo (generalmente carne de hamburguesa, en la que se combina carne de cientos de animales), espere a que se retiren del mercado millones de libras de esta sustancia falsa.
Toda esta idea es más que estúpida: es mortal.
Sí, ¿y qué me dices de que toda la industria cárnica en EE. UU. está diseñada para generar un 40 % de ganancia extra en todo momento? Eso significa que esa cantidad se desecha inmediatamente. No en búnkeres ni en almacenes de emergencia, ni se lleva a países del tercer mundo como ayuda humanitaria, sino directamente a la basura. Incomprensible, o mejor dicho, imperdonable, porque saben lo que hacen y entienden sus motivos.
Hace tiempo vi un videoclip donde un chico le daba una salchicha a un perro. Aparecía un texto que decía algo así como: «No te preocupes, es vegetariana». Esto inspiró a mi marido, que tiene muchos perros, a escribir esta canción: https://nightvision8.webnode.page/l/fashion-bitch/ (enlace a nuestra web con la letra).