El profesor emérito de Física de la Universidad de Princeton, William Happer, analizó conceptos erróneos comunes en la ciencia del clima, especialmente la reputación negativa que se le da al CO2, en Sky News Australia el año pasado.
“Más CO2 Es bueno para el mundo, no es malo para el mundo. Por lo tanto, es absurdo intentar reducir el CO2", Dijo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Por qué es CO?2 ¿bueno para el mundo?
“Si miramos la historia geológica… estamos en una época de CO2 hambruna ahora en comparación con lo normal para las plantas. Y casi cualquier planta, si se le da más CO2, y mucho más, lo hará mejor… la mayoría de los invernaderos duplican o triplican la cantidad de CO2 …porque las plantas crecen mucho mejor: la calidad de las flores y los frutos es mucho mejor”, dijo el profesor Happer.
Explicó además que desde la explosión cámbrica de vida “el CO2 “Los niveles han bajado mucho”.
La explosión cámbrica se refiere a la rápida y repentina aparición de formas de vida complejas en la Tierra, hace aproximadamente entre 541 y 530 millones de años. Se cree que sentó las bases de la increíble diversidad de vida en la Tierra, y durante este período surgieron muchos grupos de animales modernos.
Los altos niveles de dióxido de carbono durante el período Cámbrico podrían haber desempeñado un papel crucial en la evolución de la vida en la Tierra. Los estudios sugieren que las concentraciones de dióxido de carbono durante el período Cámbrico eran mucho más altas que las actuales. Un estudio encontró que el CO2 los niveles eran 1,000 partes por millón (“ppm”) y el libro de RA Eggleton 'Una breve historia del cambio climático' declaró que CO2 Los niveles pueden haber sido hasta 4,000 ppm durante el período Cámbrico, en comparación con el nivel actual de alrededor de 400 ppm.
"[CO2 Los niveles de CO2 han sido típicamente tres, cuatro o cinco veces superiores a los actuales. Y las plantas están adaptadas a niveles mucho más altos, por lo que se ven perjudicadas de diversas maneras por los bajos niveles de CO2.2] ahora”, explicó el profesor Happer.
Uno de los daños a las plantas con bajo CO2 niveles es fotorrespiraciónLa fotorrespiración es un aspecto importante del metabolismo vegetal y desempeña un papel fundamental en su crecimiento y desarrollo. Cuando el CO2 es baja, “la enzima que usan [las plantas] se envenena con oxígeno si no hay suficiente CO2“Por lo tanto, las plantas tienen que dedicar muchos de sus recursos a desintoxicar este envenenamiento por oxígeno [en lugar de a crecer]”, explicó.
“Si duplicas el CO2 [Las plantas] no tienen que esforzarse tanto para protegerse del oxígeno. Esa es la principal razón por la que los invernaderos funcionan mejor: se elimina el envenenamiento por oxígeno: la fotorrespiración”, dijo.
"Es increíble que hayan logrado convertir este gas beneficioso, parte de la vida, en una amenaza", añadió. Continuó:
Hablan de contaminación por carbono. No me imagino de qué están hablando. Estamos hechos de carbono y exhalamos un kilo de CO2.2 Al día, cada uno de nosotros, es decir, 8 mil millones de personas.
“Muchos de ellos dicen, bueno, la gente es el verdadero problema, no es el CO2“Tenemos demasiada gente y realmente no podemos tener más de mil millones de personas en el mundo”.
La imagen destacada está tomada de 'Cómo los invernaderos pueden utilizar el CO2 para aumentar el rendimiento hasta en un 30%'
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡Por fin un académico incorrupto! Pero lo terrible es que, en general, solo los antiguos académicos se atreven a hablar. Están a punto de jubilarse o ya están jubilados. Debe haber muchísimos académicos jóvenes que desearían hablar, pero si lo hacen, sus becas de investigación se agotarán y serán marginados.
Mire la entrevista del profesor Willie Soon en X con Tucker Carlson para obtener la respuesta a su pregunta.
Por favor, vea la entrevista de Tucker Carlson al profesor Willie Soon, astrofísico. Puede encontrarla en X. Para poder dedicarse a la ciencia, el profesor Soon tuvo que dejar Harvard. Esta entrevista está repleta de información sobre el CO2, los combustibles fósiles, el sol, la energía eólica, la nuclear y la solar. Personalmente, preferiría obtener información de un astrofísico experto que de un político.
He enviado esta entrevista al nuevo primer ministro, así como a Ed Milliband, quien parece decidido a llevar al Reino Unido al Armagedón. Un peligroso desinformado que toma decisiones.
Por favor, vean esta entrevista. Rezo para que los títeres del Reino Unido despierten pronto antes de que sigan dañando a la humanidad.
Hola Mary Ann Dowrick, ¿es esta la entrevista a la que te refieres?
No todos los “combustibles fósiles” provienen de fósiles, entonces ¿de dónde provienen?
https://expose-news.com/2024/01/14/not-all-fossil-fuels-are-from-fossils/
Es sorprendente que, en realidad, esto fuera ciencia de noveno grado y que tantos mentirosos hayan hecho todo lo posible por cambiar la narrativa para el dominio global. En cuanto al motivo, sería la deuda estadounidense. Además, endeudaría aún más a los occidentales de ingresos medios y bajos debido al coste de la reducción del CO2, además del coste de la retirada controlada de las zonas costeras. Todo ello definido por el cambio climático generado por el hombre y la computadora. Realmente ridículo.
Hay que enfrentar a los creyentes en la mentira del CO2 con los hechos:
Hay un 21% de oxígeno para que respiremos y sólo un 0,04% de CO2 para que respiren las plantas.
Ese 0,04% proviene del 0,03% de hace 150 años.
Respuesta decepcionante del Dr. Happer sobre las estelas químicas…
Este hombre no sabe de qué está hablando. Lo que pasa es muy simple. Se caen más árboles, se encienden todos los incendios, sube a la zona O, la etiqueta se vuelve más cálida, atraviesa el hielo, el hielo llega al mar y cambia el clima, no puedes escapar de eso.
Todos son satánicos y ni siquiera lo saben.
Una mentira tras otra, CC, Covid, Tonterías de género, el maestro del engaño…
Los humanos respiran oxígeno y exhalan CO2; las plantas hacen lo contrario. Los vehículos motorizados emiten CO1, que es monóxido de carbono, un veneno si lo respiran los humanos.