Durante décadas, los padres de niños y adultos afectados por vacunas, y otras personas afectadas por vacunas, cuestionaron las afirmaciones de que las vacunas son los productos con pruebas de seguridad más exhaustivas del mundo, solo para ser rechazados y atacados por la comunidad médica y las agencias de salud.
Ahora, un estudio publicado en el New England Journal of Medicine en la primera semana de julio admite que las vacunas no están adecuadamente estudiadas. "Pero déjenme brindarles contexto para que nadie se deje engañar por lo que claramente están haciendo”, escribe Aaron Siri.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Y así, la afirmación de que las vacunas son el producto mejor estudiado del mundo se desvanece.
By aarón siri
¡Guau! Después de décadas en las que el Dr. Stanley Plotkin y sus discípulos vacunólogos insistieron en que las vacunas son los productos mejor estudiados del planeta, acaban de escribir un... artículo admitiendo precisamente lo contrario.
Acaban de admitir que las vacunas no se estudian adecuadamente, ni antes ni después de su autorización. Admitieron, por ejemplo, que «los ensayos clínicos previos a la autorización tienen tamaños de muestra y tiempos de seguimiento limitados» y que «no hay recursos asignados para estudios de seguridad posteriores a la autorización».
N Engl J Med 2024391102 105 DOI 101056NEJMp2402379 VOLUMEN 391 NÚMERO 2
Es un cambio de rumbo increíble. Pero permítanme contextualizarlo para que nadie se deje engañar por lo que claramente están tramando.
Durante décadas, la comunidad médica insistió en que las vacunas son el producto más estudiado jamás; por ejemplo, el Dr. Paul Offit dijo: "Creo que deberíamos estar orgullosos de las vacunas, ya que posiblemente sean las cosas más seguras y mejor probadas que ponemos en nuestro cuerpo".
Durante décadas, los padres de niños y adultos afectados por vacunas y otras partes interesadas cuestionaron estas afirmaciones, solo para ser rechazados y atacados por la comunidad médica y las agencias de salud.
En 2018, tuve la oportunidad sin precedentes de destituir al arquitecto de nuestro programa de vacunación y padrino de la vacunología, el Dr. Plotkin, y exponer la evidencia que demostraba lo que estos autores finalmente admiten sobre la absoluta falta de ensayos y estudios sobre la seguridad de las vacunas. Ver 'La deposición de Stanley Plotkin".
Después de que esta declaración se hace pública, el Dr. Plotkin se lanza a una diatriba, exigiendo que la FDA agregue "información faltante sobre seguridad y eficacia" en los prospectos de los paquetes de vacunas y que los CDC excluyan los daños de sus hojas de información sobre vacunas, "presionando a la Fundación Gates para que apoye a las organizaciones pro-vacunas", trabajando para que la OMS incluya la reticencia a las vacunas como una amenaza global, presionando a la AAP, IDSA y PIDS para que "apoyen la capacitación de testigos" para respaldar la seguridad de las vacunas, etc. Ver 'Dr. Stanley Plotkin, el "Padrino de las Vacunas", reacción al ser interrogado".
El problema es que no funciona. No funciona porque, en el fondo, no existen estudios de seguridad adecuados. Por lo tanto, no hay datos de seguridad que añadir a los prospectos de la FDA, y ocultar los daños eliminándolos de los prospectos de los CDC no los hace desaparecer. Los padres y otros adultos no dejan de creer simplemente en lo que han visto con sus propios ojos porque los CDC, la OMS, la Fundación Gates, etc., no los reconozcan o, peor aún, los ataquen.
Esto nos lleva al presente, donde Plotkin y sus discípulos se dan cuenta de que no pueden engañar al público. No pueden ocultar la verdad. Así que su única opción es intentar ocultar la verdad sobre la que han mentido durante décadas, admitiendo ahora que no existen estudios que demuestren la seguridad de las vacunas. Pero al admitirlo, convenientemente no admiten que durante décadas mintieron, manipularon y defraudaron (y no uso esa palabra a la ligera) al público al afirmar que las vacunas son probablemente los productos con mayor seguridad comprobada del planeta y que la gente puede estar tranquila, ya que no se dejó piedra sin remover en cuanto a la seguridad de las vacunas.
Así, en su artículo recién publicado, fingen no haber mentido nunca sobre la seguridad de las vacunas. Fingen que ahora simplemente señalan que nunca se ha llevado a cabo una evaluación de la seguridad de las vacunas, como si no lo supieran antes.
No se dejen engañar. Su verdadero objetivo es claro: no es estudiar la seguridad de las vacunas, sino confirmar lo que ya creen. Esto queda meridianamente claro: si bien su artículo admite que no se han realizado estudios, al mismo tiempo escriben que los daños graves causados por las vacunas son "raros". Pero si no se han realizado estudios, ¿cómo lo saben? La respuesta es que no lo saben, y no les importa saber la verdad. Su objetivo es proteger los productos que han dedicado sus carreras a defender y venerar, y que les han dado fama y riqueza.
También ignoran la gran cantidad de estudios y datos existentes que demuestran claramente los graves daños causados por las vacunas. Basta con repasar la amplia base científica sobre uno de los adyuvantes utilizados en las vacunas, que, según múltiples estudios, puede causar graves daños. Ver...Un “placebo” reactogénico y la ética del consentimiento informado en los ensayos clínicos de la vacuna contra el VPH Gardasil: un estudio de caso de Dinamarca".
Finalmente, basta con observar la solución que proponen. Tras concluir a priori que los daños son "raros", ignorando todos los estudios existentes que los demuestran, esta gente tiene la audacia de querer saquear el fondo federal de compensación por lesiones causadas por vacunas para, presumiblemente, pagarse a sí mismos y a sus compatriotas cientos de millones de dólares para realizar los estudios que, sin duda, buscarían confirmar su conclusión previa de que los daños causados por las vacunas son "raros", ignorando los estudios que ya muestran daños graves.
Entonces, con eso en mente, y perdón por el largo rollo, aquí están las cosas que admiten en este artículo, quizás por primera vez.
“La reticencia generalizada a las vacunas observada durante la pandemia de COVID-19 sugiere que el público ya no está satisfecho con el objetivo tradicional de seguridad de simplemente detectar y cuantificar los riesgos asociados después de que se haya autorizado el uso de una vacuna”.
Comentario: Los padres de niños y adultos con lesiones por vacunas, y otras personas, nunca estuvieron “satisfechos” con intentar evaluar los “riesgos después de que se haya autorizado una vacuna”.
“Se necesitan estudios posautorización para caracterizar completamente el perfil de seguridad de una nueva vacuna, ya que los ensayos clínicos previos a la autorización tienen tamaños de muestra, duraciones de seguimiento y heterogeneidad poblacional limitados”.
Comentario: Permítanme traducir: los ensayos clínicos en los que se basa la autorización de vacunas infantiles son inútiles en lo que respecta a la seguridad, ya que prácticamente nunca tienen un control con placebo, normalmente revisan la seguridad durante días o semanas después de la inyección y, a menudo, tienen muy pocos participantes para medir algo de valor, solo vea 'Ninguna de las dosis de vacunas que los CDC recomiendan para inyección de rutina en niños fue autorizada por la FDA con base en un ensayo controlado con placebo a largo plazo.'; Increíblemente, hace poco tuve una disputa con un discípulo de Plotkin en la que claramente aún no estaban preparados para admitir la verdad anterior:
“Es fundamental examinar los eventos adversos posteriores a la inmunización (“AEPI”) que no se han detectado en ensayos clínicos, para determinar si están relacionados causal o casualmente con la vacunación”.
Comentario: ¡No es ninguna tontería! ¡Y llevas décadas afirmando que esto se estaba haciendo!
Cuando son causadas por vacunas (reacciones adversas a las vacunas), debe determinarse el riesgo atribuible a la vacunación y el mecanismo biológico. Esta ciencia se convierte en la base para desarrollar vacunas más seguras, si es posible, y para determinar las contraindicaciones de la vacunación y la compensación que debe ofrecerse por los ESAVI.
Comentario: Una vez más, no es ninguna tontería, ¡y además has estado afirmando durante décadas que esto se estaba haciendo!
Actualmente, en Estados Unidos, cuando el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) recomienda una nueva vacuna de rutina, las únicas asignaciones automáticas de recursos legales que se derivan son para la adquisición de vacunas por parte de Vacunas para Niños (VFC) y para el Programa de Compensación por Lesiones Causadas por Vacunas (VICP). Si bien el ACIP reconoce la necesidad, actualmente no existen recursos destinados a estudios de seguridad posteriores a la autorización, más allá de las asignaciones anuales, que deben ser aprobadas por el Congreso cada año.
Comentario: ¡De nuevo, no me digas! Pero qué bien que finalmente lo admitas después de décadas de manipulación.
“El progreso en la ciencia de la seguridad de las vacunas ha sido comprensiblemente lento, a menudo dependiendo de evidencia epidemiológica tardía o insuficiente para respaldar conclusiones causales y de una comprensión incompleta de los mecanismos biológicos, lo que ha afectado negativamente la aceptación de las vacunas”.
Comentario: Más manipulación porque si se hubiera llevado a cabo un ensayo clínico adecuado antes de la licencia, sabríamos sobre su seguridad antes de aplicarlo a los bebés y no necesitaríamos depender de estudios "epidemiológicos" confusos, sesgados y conflictivos posteriores a la autorización que ahora quiere llevar a cabo y que, como aclara, solo sugiere porque quiere evitar "la preocupación pública y las consiguientes disminuciones en la cobertura de inmunización", no porque realmente le importe la seguridad.
“En 234 revisiones de diversas vacunas y resultados de salud realizadas entre 1991 y 2012, el IOM encontró evidencia inadecuada para probar o refutar la causalidad en 179 (76%) de las relaciones que exploró, lo que ilustra la necesidad de una ciencia más rigurosa”.
Comentario: Nuevamente, no es ninguna tontería, y agradecería que citaras adecuadamente el documento técnico de ICAN de 2017 del que has extraído claramente este punto.SEGURIDAD DE LAS VACUNAS: Introducción a la ciencia y la política de seguridad de las vacunas en Estados Unidos".
“Identificar los mecanismos biológicos de las reacciones adversas (cómo y en quiénes ocurren) es fundamental para desarrollar vacunas más seguras, prevenir reacciones adversas ampliando las contraindicaciones y compensar equitativamente a los vacunados por las reacciones adversas reales”.
Comentario: Es una vergüenza pretender que no se ha ignorado o atacado durante décadas a quienes piden estos estudios mientras se pretende que no existe ya una montaña de estudios similares que muestran lo anterior.
“El presupuesto para el monitoreo de la seguridad de las vacunas en los CDC (que son responsables de la mayoría de los esfuerzos federales de Estados Unidos) se ha mantenido estancado… en alrededor de 20 millones de dólares por año”, lo que, según escriben, es un “nivel inadecuado de financiación”.
Comentario: Una vez más, es una vergüenza pretender que los grupos de padres no han estado denunciando este problema durante décadas sólo para ser ignorados y atacados.
“El público [ahora] también quiere que las autoridades de salud pública mitiguen y prevengan eventos adversos raros pero graves, que ya no parecen raros cuando se administran vacunas a millones o miles de millones de personas”.
Comentario: Siempre se han administrado a millones o miles de millones de personas, y los estudios que muestran los daños que causan no son raros y ya existen, pero a usted realmente no le importa esa realidad, ya que la seguridad de las vacunas no es realmente el objetivo.
Si realmente están interesados en la verdad sobre las lesiones que causan las vacunas y la velocidad a la que ocurren, entonces deberían dar la bienvenida a la convocatoria de un panel bipartidista que primero podría revisar todos los estudios muy preocupantes y los datos duros que ya existen sobre este tema (a menudo realizados por científicos que no están a beneficio de las industrias farmacéuticas) y podríamos diseñar estudios adicionales juntos y hacerlos funcionar abiertamente para que todos tengan que vivir con el resultado.
(Entre otras razones para exigir que el estudio se realice de forma abierta está el hecho de que he presenciado de primera mano lo que sucede cuando un estudio que compara a niños vacunados y no vacunados en grandes conjuntos de datos de varios millones de personas, utilizando datos históricos de seguros, mostró que los niños vacunados tenían una tasa varias veces mayor de numerosas enfermedades crónicas; el estudio queda sepultado, de ahí la necesidad de hacerlo de forma abierta).
Plotkin y compañía deberían acoger con satisfacción los estudios que puedan demostrar que las vacunas no han contribuido al aumento de las enfermedades crónicas infantiles (muchas de las cuales son enfermedades inmunomediadas) del 12% de los niños a principios de los años 1980 (cuando los CDC recomendaban 7 inyecciones infantiles de rutina) a más del 50% de los niños ahora (cuando los CDC recomiendan más de 90 inyecciones infantiles de rutina).
Y creo que sí acogen con agrado estos estudios si pueden garantizar que el resultado demuestre que las vacunas no causan estos daños. Lamentablemente, la realidad es que (como saben) ya existen estudios que demuestran que las vacunas contribuyen a este aumento. Pero su objetivo, en cualquier caso, no es realmente estudiar la seguridad. Más bien, es demostrar su suposición previa de que las vacunas son seguras y que los daños son "raros". Con este enfoque diseñaron VAERS, V-SAFE, VSD y todos los demás sistemas de "seguridad".
Como se desprende claramente de su artículo, la única razón por la que pretenden preocuparse por la seguridad de las vacunas es que quieren evitar una reducción en su uso, no garantizar realmente la seguridad.
Dicho esto, si realmente tienen buenas intenciones, agradecería colaborar. Para ser justos, les escribiré a los cuatro para solicitar una reunión y revisar los estudios científicos y de diseño existentes, acordados mutuamente. Si de verdad les interesa la seguridad de las vacunas, deberían aceptarlo (no les guardo rencor a pesar de sus ataques y espero que puedan superar cualquier resentimiento que tengan por el bien de la protección infantil). Y lo más importante, estoy dispuesto a aceptar los resultados de esos estudios. ¿Lo están?
Sobre el Autor
aarón siri Es abogado estadounidense y socio director de Siri & Glimstad. Cuenta con una amplia experiencia en litigios civiles complejos, incluyendo derechos civiles relacionados con medicamentos obligatorios, demandas colectivas y disputas de alto riesgo.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La demanda gubernamental de compensación por las vacunas simplemente privatiza las ganancias y socializa los costos (es decir, las grandes farmacéuticas obtienen miles de millones en ganancias y el contribuyente paga los costos).
No debería haber ninguna indemnización por ningún producto, dejemos que el fabricante produzca productos seguros o seamos demandados y llevados a la quiebra.
TODAS las vacunas causan isquemia, que reduce los niveles de oxígeno en la sangre.
https://educate-yourself.org/cn/All-Vaccines-Cause-Ischemia-(Impaired-Blood-Flow)-Which-Blocks-Oxygen-Delivery22jul15.shtml#top
El Dr. Andrew Moulden demostró al 100% que TODAS las vacunas causan isquemia, que reduce los niveles de oxígeno en la sangre.
NO existen buenas vacunas
¿Tienes un enlace a una versión de esto que se pueda publicar en FB sin que se verifiquen los hechos, se desestimen o se eliminen?
Bueno, lo correcto es eliminar tu cuenta de Facebook. Apoyar a empresas que hacen negocios libremente y perjudican a la gente no es algo que debas apoyar.
Hola idbodbi, supongo que The Expose sigue censurado en Facebook, ¿no? No lo uso, así que no lo sé. Podrías intentar publicar el artículo original de Aaron Siri. Si haces clic en el título al principio, encima de su nombre, accederás a su artículo en Substack. Algunas plataformas de redes sociales no permiten enlaces a Substack o bajan la calidad de sus artículos. Pero podría valer la pena intentarlo. La censura de artículos y medios es un panorama en constante cambio, por lo que es difícil saber con certeza qué plataformas censuran qué en un momento dado.
Sufrí una lesión por la vacuna después de una inyección contra la hepatitis B. Estaba completamente debilitado por la encefalomielitis miálgica crónica. Me llevó 20 años mejorar mi salud, y lamento decirlo, sin ninguna ayuda de un servicio sin esperanza. Ni que decir tiene que no caí en las tonterías de la epidemia, pero ahora tengo más de 60 años, así que esta vida está a punto de acabarse. No he ido al médico en 10 años. ¿De qué sirve si lo único que hacen es manipularte? Son un grupo de cobardes, sin carácter y con el cerebro lavado, por lo que sé. Ni siquiera fui al hospital cuando mi padre murió después de la vacuna; me despedí en casa. Tiempos tristes.
Gracias por la actualización de la información.
🙏🙏
La Biblia profetizó que la Tribulación de 7 años está a las puertas de la humanidad y que el tiempo para escapar es muy corto. Para leer más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Agradecería mucho que la declaración se pudiera descargar. Aaron Siri, ¡gracias por tu arduo trabajo! Como abogado jubilado, tengo una idea de lo duro que es el trabajo. ¡Gracias!