El concepto de superpoblación se remonta a tiempos antiguos, con figuras como Platón y Aristóteles que abogaban por medidas estrictas de control de la población.
En siglos más recientes, Thomas Malthus Se propusieron medidas drásticas para limitar el tamaño de la población, y la teoría de la evolución de Charles Darwin y las ideas eugenésicas de su primo Francis Galton avivaron aún más el debate sobre el control de la población. Sin embargo, fue la idea maltusiana de que el crecimiento poblacional debía limitarse la que persistió.
La visión maltusiana de la superpoblación como una amenaza para la humanidad ha sido refutada por la investigación moderna y la teoría económica. Es hora de superar el miedo a la superpoblación y aprovechar el potencial de una población mundial en crecimiento como motor de cambio positivo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Superpoblación: un antiguo mito refutado
By Aiden Grogan según lo publicado por el Instituto Americano de Investigación Económica
El príncipe Felipe una vez dijo«Si reencarnara, me gustaría regresar como un virus mortal para contribuir a solucionar la superpoblación». El difunto duque de Edimburgo falleció en 2021, pero el sentimiento histérico que expresó sobre la superpoblación sigue vigente.
A YouGov encuesta Se descubrió que la preocupación por la superpoblación es generalizada entre los adultos de todo el planeta, y casi la mitad de los estadounidenses encuestados cree que la población mundial es excesiva. Esta opinión es compartida por el 76 % de los húngaros y el 69 % de los indios, según la encuesta.
La superpoblación y los desastres ecológicos han sido los temas de numerosas películas taquilleras, entre ellas ZDP (1972) Soylent Green (1973) Idiocracia (2006), y Elysium (2013). Los medios de comunicación corporativos han promovido repetidamente la idea apocalíptica ante el público, con titulares como 'La ciencia demuestra que los niños son malos para la Tierra. La moral sugiere que dejemos de tenerlos.'(NBC News). La revista progresista Fast Company dio a conocer un video titulado 'Por qué tener hijos es lo peor que puedes hacerle al planeta".
La teoría de la superpoblación y la idea colectivista de que la reproducción humana debe limitarse, incluso por la fuerza, no es nueva. Surgió por primera vez en la antigua Mesopotamia.atrahasis" épica, donde los dioses controlan la población humana mediante la infertilidad, el infanticidio y el nombramiento de una clase sacerdotal para limitar el nacimiento.
Tanto Platón como Aristóteles apoyaron una forma de protoeugenesia y control de la población. En 'La RepúblicaSócrates y Glaucón concluyen que el control que un dueño ejerce sobre la cría de sus perros y aves para prevenir su degeneración también debería aplicarse a la especie humana. Los guardianes tendrían la tarea de decidir a quién se le permite reproducirse y a quién se le prohíbe tener descendencia. EnPolitica'Aristóteles abogó por abortos obligatorios por parte del Estado en el caso de niños con deformidades o en casos en que las parejas tenían demasiados hijos y contribuían a la superpoblación.
El declive de la civilización griega en el siglo II a. C. no fue consecuencia de un exceso de natalidad, sino precisamente lo contrario. Polibio atribuido La caída de Grecia en su época se debió a una decadencia demográfica que vació las ciudades y provocó un fracaso en la productividad. No fueron la guerra ni la peste lo que redujo la natalidad, sino la decadencia. Los hombres ociosos de Grecia, según Polibio, estaban más interesados en el dinero y el placer que en el matrimonio y la crianza de los hijos.
Dos milenios después, el economista inglés Thomas Malthus resucitó el antiguo mito mesopotámico con su libro de 1798Un ensayo sobre el principio de la población'. Malthus afirmaba que el crecimiento de la población aumenta geométricamente mientras que la producción de alimentos aumenta sólo aritméticamente, lo que, según él, conduciría a una hambruna generalizada si no se obstaculizaba la rápida propagación de la humanidad.
Identificó dos controles, uno natural y otro inducido por el hombre, que podrían mantener limitado el crecimiento de la población: controles preventivos, como el matrimonio retrasado o la abstinencia sexual, que estabilizan la tasa de natalidad y evitan las calamidades naturales de controles positivos – hambrunas, pestes, terremotos, inundaciones, etc., que representan la respuesta de la naturaleza a las presiones del crecimiento descontrolado de la población.
Malthus prefería lo primero, pero si no tenía éxito, apoyaba medidas de despoblación atroces y brutales. sugiere Políticas para “estrechar las calles, hacinar a más gente en las casas y provocar el regreso de la peste”. También recomendó prohibir “remedios específicos para enfermedades devastadoras”.
En 1859, Charles Darwin escribió 'On El origen de las especies" Argumentó que las especies evolucionaron gradualmente a partir de un ancestro común. Su continuación...El descenso del hombrePostuló que los humanos descendieron de su pasado simiesco mediante un proceso de selección sexual que favoreció los genes más fuertes e inteligentes. Darwin afirmó que su teoría evolutiva «es la doctrina de Malthus aplicada con gran fuerza a todos los reinos animal y vegetal».
El primo de Darwin, Francis Galton, utilizó la teoría de la evolución de Darwin para desarrollar la eugenesia, una teoría pseudocientífica que planteaba que la raza humana podría mejorarse mediante la reproducción controlada.
Subvencionado por algunas de las organizaciones filantrópicas más grandes de los Estados Unidos, incluida la Fundación Rockefeller y Institución CarnegieLa eugenesia fue adoptada por muchos líderes del movimiento progresista estadounidense, que favorecían la esterilización involuntaria y la restricción de la inmigración.
Margaret Sanger, fundadora de la Liga Estadounidense de Control de la Natalidad (que más tarde se llamaría Planned Parenthood), caridad denigrada y se refirió a los pobres como “desperdicios humanos”. Ella y sus compañeros consideraron varios nombres para su movimiento, como el “neomaltusianismo”, el “control de la población” y el “control racial”, antes de decidirse finalmente por el “control de la natalidad”.
El ferviente colectivismo de los eugenistas y su desprecio por los principios fundadores de Estados Unidos que afirman la dignidad y los derechos inherentes de cada individuo se expresaron mejor a través de Madison Grant. El Paso de la Gran Carrera, en el que escribió:
La errónea consideración de las supuestas leyes divinas y una creencia sentimental en la santidad de la vida humana tienden a impedir tanto la eliminación de bebés defectuosos como la esterilización de adultos que carecen de valor para la comunidad. Las leyes de la naturaleza exigen la aniquilación de los ineptos, y la vida humana solo es valiosa cuando es útil para la comunidad o la raza.
Las leyes eugenésicas fueron implementado en todo Estados Unidos, comenzando por Indiana en 1907. En la Segunda Guerra Mundial, alrededor de 60,000 estadounidenses se habían sometido a la esterilización.
En Gran Bretaña, la eugenesia fue defendida con entusiasmo por socialistas como John Maynard Keynes, George Bernard Shaw y HG Wells. Keynes escribí Un esquema para un libro llamado 'Prolegómenos a un nuevo socialismo', en el que enumeraba “la eugenesia y la población” como “principales preocupaciones del Estado”.
La eugenesia –al menos bajo ese título oficial– comenzó a desvanecerse después de que se revelaran las duras realidades del Holocausto, pero las presuposiciones maltusianas que sustentaban su movimiento nunca desaparecieron.
El libro de 1968 del biólogo de Stanford Paul R. Ehrlich 'La bomba de poblacionReavivó la fiebre maltusiana por una nueva generación, prediciendo hambrunas mundiales inminentes y otras catástrofes debido a la superpoblación. En el prólogo, escribió: «Ya no podemos permitirnos simplemente tratar el síntoma del cáncer del crecimiento poblacional; el cáncer mismo debe ser extirpado. El control de la población es la única respuesta».
Ese mismo año, un grupo de científicos europeos preocupados por el futuro del planeta fundó una organización no gubernamental llamada Club de Roma. Su primera publicación importante, 'Los límites del crecimiento' (1972), atacó la búsqueda de ganancias materiales y la expansión económica continua. Dos de los miembros más destacados del Club de Roma declararon abiertamente en su libro de 1991:La revolución mundial de Primera' que la humanidad es el verdadero enemigo:
En la búsqueda de un enemigo común contra el cual podamos unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares, serían los ejemplos adecuados… Todos estos peligros son causados por humano Intervención en los procesos naturales, y solo mediante cambios de actitud y comportamiento se pueden superar. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma.
En el momento de la publicación del libro del juicio final de Ehrlich y la fundación del Club de Roma, la población mundial Se situó en 3.6 millones, y casi la mitad de las personas en todo el mundo eran viviendo en pobrezaDurante las siguientes cinco décadas, la población mundial se duplicó con creces hasta alcanzar los 7.7 millones, pero menos del 9% de las personas siguen viviendo en la pobreza hoy en día y las hambrunas han prácticamente desaparecido.
La hipótesis de Ehrlich fue rechazada por el economista Julian Simon en su libro de 1981El último recursoEn este artículo, argumentó que un número creciente de personas capacitadas, entusiastas y optimistas genera mayor ingenio, menos escasez y menores costos a largo plazo. En otras palabras, cuanto mayor sea la población humana, mayor será el poder mental colectivo que nuestra especie puede desplegar para innovar, superar problemas y beneficiar a todos mediante una mayor abundancia. El recurso fundamental, según Simon, son las personas.
Recientes investigacion El estudio de Gale L. Pooley y Marian L. Tupy ha confirmado la visión optimista de Simon. Por cada 1980% de aumento de la población, los precios de las materias primas tienden a caer alrededor de un 2017%. Entre 380 y XNUMX, los recursos del planeta se volvieron un XNUMX% más abundantes.
Estos hallazgos desbaratan la perspectiva maltusiana y hacen que la defensa del control de la población no solo sea desinformada e inexcusable, sino francamente antihumana. Los cataclismos ecológicos predichos por Ehrlich y el Club de Roma no se han hecho realidad. La naturaleza no ha contraatacado contra el rápido crecimiento demográfico de la forma prevista por Malthus.
Como señaló el ex subsecretario de Ciencia del Departamento de Energía de EE. UU., Steven E. Koonin, en su libro de 2021 'InestableLos datos climáticos de la ONU y del gobierno de EE. UU. muestran lo siguiente:
- Los seres humanos no han tenido ningún impacto detectable en los huracanes durante el último siglo,
- La capa de hielo de Groenlandia no se está reduciendo más rápidamente hoy que hace ochenta años, y
- El impacto económico neto del cambio climático inducido por el hombre será mínimo al menos hasta finales de este siglo.
Pooley y Tupy, sin embargo, advierten que el crecimiento poblacional por sí solo no es suficiente para generar lo que ellos llaman “superabundancia”, como titularon su reciente estudio. Se publica el libro en inglésLa innovación necesaria para sostener una población mundial en constante crecimiento exige libertad económica y personal. El colectivismo y la planificación centralizada solo limitarán el ingenio, las ideas y las iniciativas humanas que allanarán el camino hacia un futuro más brillante y próspero.
Sin duda, es hora de dejar atrás la teoría maltusiana y la histeria sobre la superpoblación que ha suscitado. Debemos evitar la visión cínica de la humanidad que nos considera destructores de la red, un patógeno viral que devasta la Tierra, y optar, en cambio, por una visión más positiva —y verdadera— de los seres humanos y su destino. Somos creadores de la red.
Sobre el Autor
Aidan Grogan es gerente de comunicaciones con donantes del Instituto Americano de Investigación Económica. Obtuvo una licenciatura en periodismo en la Universidad Estatal de Illinois y una maestría en inglés en la Universidad Liberty. Actualmente cursa un doctorado en historia en Liberty.
Aidan, residente en Chicago, Illinois, ha participado activamente en el movimiento libertario durante varios años, siendo presidente de la sección de Jóvenes Estadounidenses por la Libertad en la Universidad Estatal de Illinois entre 2019 y 2020. Antes de unirse a AIER, fue redactor de desarrollo en el Instituto de Políticas de Illinois.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
El crecimiento infinito en un espacio finito no es bueno. Claro, podríamos seguir reproduciéndonos hasta que cada uno tenga un metro cuadrado donde vivir de la comida producida en el laboratorio de Bill Gates. No, gracias. Y si uno tiene compasión por los demás seres vivos, sería bueno reservarles un poco de hábitat en lugar de solo un hábitat para la humanidad. No se necesita un programa eugenésico para controlar la población; existe algo llamado control de la natalidad. Independientemente de lo que se crea sobre el cambio climático causado por el hombre, existe una crisis más grave: la pérdida de biodiversidad, también conocida como la crisis de extinción. Este es un triste hecho científico, y cuando empecemos a perder el hábitat que sustenta a los polinizadores, que nos sustentan a nosotros, nos enfrentaremos a nuestra propia crisis de extinción causada por la ignorancia y la arrogancia. Les sugiero que lean algunos estudios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y la alarmante y creciente tasa a la que nuestro crecimiento poblacional descontrolado nos amenaza. Estamos expuestos a una verdadera pandemia si no controlamos nuestro crecimiento poblacional. Este artículo desacredita su trabajo en otros temas como el Covid.
¡Las únicas pandemias reales provienen del uso de agujas en los brazos! La población siempre ha estado controlada por una destrucción astronómica cíclica.
De ahí el reinicio del ciclo con el 'Fénix' en mayo de 2040 y luego, inusualmente, con el 'Niburu' en 2046.
No publico enlaces, pero investígalo tú mismo, intenta no usar Gooooggle.
Los hábitats no son destruidos por la gente en la expansión urbana, sino por los promotores inmobiliarios que buscan despiadadamente la rentabilidad. A nosotros, simples ciudadanos, nunca se nos consulta, y los promotores inmobiliarios son los mayores donantes a los partidos políticos.
Estoy completamente de acuerdo, Eric.
Incluso si fuera un problema, los occidentales blancos no serían la causa.
El hecho de que los occidentales blancos sean el blanco principal de estas mentiras es otra parte del rompecabezas que muestra a qué nos enfrentamos realmente:
¡El Kalergiplan de Koudenhove!
Dios bendijo a Adán y a Eva y les dijo que multiplicar (Génesis 1:28), no es un problema en una Tierra geocéntrica.
En realidad todo depende de lo que creas.
¿Igualas la realidad con la creencia? ¡Vaya!
También dice en Génesis: “Hagamos al hombre a nuestra imagen”.
¿Quiénes somos nosotros y quién es nuestro?
La Santísima Trinidad: Padre, Hijo y Espíritu Santo.
La historia más grande jamás contada.
Ha habido 37 Mesías. La mayoría de ellos anteriores a Jesús.
Todos nacieron de una virgen. Murieron en la cruz y resucitaron. Con cada nuevo Mesías surge una nueva religión. Pero la adoración es la misma en todos los aspectos. El Sol de Dios. La luz del mundo. El orbe naranja en el cielo que da luz y calor. ¿Dónde está la alabanza para el Creador de ese orbe naranja/Sol de Dios y todo lo creado por el Creador Primordial?
¿Alicia del País de las Maravillas era la hija de “Dios”?
“Hagamos al hombre a nuestra imagen/semejanza”.
El singular. Elohim plural.
No hay ningún dilema aquí. Dios creó al hombre y a la mujer. Por lo tanto, es absolutamente divino que nazca un niño. El autor del artículo es directo. Ningún hombre ni ninguna mujer debe decidir en nombre de Dios. Y para quienes encuentren una verdad tan obvia difícil de comprender, LEAN EL ARTÍCULO UNA VEZ MÁS. Todo lo demás es supuesta política, el instinto más despreciable y bajo al que cualquier criminal podría apelar en quienes son fácilmente manipulables.
La mayoría de la gente de este planeta no se identifica con tu dios. Pero sin duda consideran divino a todo bebé que nace. Así que, en realidad, Dios no es lo que importa aquí.
No necesito un recuento mayoritario. Nuestro creador tampoco.
Este artículo es lineal. No aborda una serie de cuestiones.
¿Cuáles son los impactos de los fertilizantes y la pulverización (para aumentar el rendimiento) cuando
¿Estos alimentos son ingeridos tanto por animales como por humanos? ¿Cuál es el efecto de estos químicos en el suelo?
Es evidente que se ha producido un aumento del volumen de residuos generales.
así como el aumento de los desechos humanos. ¿Cuáles son los posibles efectos?
¿De la ingeniería genética en relación tanto a los alimentos como al cuerpo humano?
¿Qué pasa con los antibióticos y otras sustancias? Parece lógico que un
El aumento o la disminución de cualquier cosa, muy probablemente, tendrá como resultado
en resultados modificados. La naturaleza demuestra que el equilibrio es dinámico.
Toda acción y toda inacción trae consecuencias. No importa
Lo mucho que los humanos “creen” que saben es sólo una percepción adivinatoria.
Decir que se debe aceptar un aumento sustancial de la población
Sin una investigación exhaustiva y minuciosa, podría compararse con «Nerón tocando el violín mientras Roma arde». Al fin y al cabo, nosotros, como humanos, no «sabemos» nada.
Aparte de que no lo sabemos. Estamos adivinando desde una perspectiva muy subjetiva.
posición .
Las mismas familias y sus antepasados han sido administradores del planeta durante cientos de años, pero estaban demasiado ocupados explotando el mundo natural para ganar dinero; por ejemplo, la Standard Oil y las grandes farmacéuticas iniciaron guerras para eliminar la población y obtener enormes ganancias del proceso; ahora están ganando miles de millones envenenando a la población ingenua y, al mismo tiempo, eliminando a la población, pero solo a la población occidental blanca.
¿Por qué esta gente no encontró una solución mejor a la superpoblación si realmente era su principal preocupación?
En cambio, siguen despojando al planeta de sus activos mientras te dicen que lo están salvando. Es el mismo doble discurso que usan cuando dicen que quieren que te vacunes para "mantenerte a salvo". Si crees algo de lo que dicen sobre el clima, la salud, las finanzas (moneda digital), te han engañado con sus mentiras. Esta es la mayor conspiración maquiavélica jamás creada en la Tierra por estos maestros del engaño y psicópatas obsesionados con el poder que odian la vida. Las llamadas "élites".
La pensión de vejez puede reducir a la mitad la tasa de natalidad en los países subdesarrollados y, cuanto mejor sea el nivel de vida y el ingreso disponible, menos personas querrán tener hijos en los países desarrollados. ¡Darle más dinero a todos crea más de todo, excepto niños!
Hola Ralph Taylor,
No lo habría podido decir mejor yo mismo.
Hace veinticinco años, la población del Reino Unido estaba disminuyendo.
Principalmente por lo que dijiste.
¿Y qué hizo nuestro gobierno? Dejaron entrar a millones de migrantes sin preguntarnos.
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/07/usaf-veteran-blows-whistle-chemtrails-op-has-target-kill-rate-of-86-video-3817294.html
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/07/putins-adrenochrome-taskforce-intercept-israeli-ship-trafficking-hundreds-of-kids-video-3817357.html
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/07/counter-sniper-ordered-not-to-engage-arrested-and-lost-his-job-for-doing-so-3817340.html
En mi humilde opinión, el artículo de Aidan Grogan es el más oportuno y valioso presentado en Expose hasta la fecha. Toca la esencia de toda la filosofía del Nuevo Orden Mundial y el Foro Económico Mundial (FEM) de elitismo y exterminio despiadado de los "inferiores", a los que actualmente etiquetan como "comedores inútiles".
Tras la lógica pseudocientífica se esconde una motivación más oscura: la fantasía de señores neomedievales que eligen a las mujeres más bellas del mundo, pero en circunstancias mucho más emocionantes para ellos: la seducción de estas mujeres frente a sus futuras esposas. Para ellos, esto es la máxima expresión del comportamiento divino: el control sobre la vida, la muerte y la procreación. El máximo abuso de poder. Es significativo que quienes se adhieren a esta ética sean inequívocamente sociópatas.
Gracias, Rhonda.
Tengo un artículo de substack (oziz4oziz) que aborda el factor que falta en el excelente artículo de Grogan… sobre el tema de las pruebas de CI, cuyo título no recuerdo.
https://secularheretic.substack.com/p/the-looming-population-crash
Supuestamente, en algún momento de la historia antigua de la Tierra, había 500 mil millones de personas habitándola.
La codicia y el control son las enfermedades del materialismo y del feudalismo corporativo.
Siempre el deseo de más.
Cada vez que la humanidad comienza a tomar conciencia de los parásitos y su modus operandi, se eliminan poblaciones.
Debido al lavado de cerebro y al adoctrinamiento sistemático, el ciudadano medio tiene esta ideología de querer más, querer más, querer más, reflejando a los parásitos que destruyen sin consecuencias ni conciencia.
Lo cual lleva a que los ignorantes, adoctrinados y con el cerebro lavado financien su propia desaparición cuando el ciclo de eliminación de la población se complete.