Existe una afirmación sin fundamento de que las vacunas contra la COVID-19 sin ARNm son relativamente "seguras y eficaces". Sin embargo, los casos de muerte súbita entre jóvenes sanos vacunados con las vacunas chinas contra la COVID-XNUMX sugieren lo contrario.
Además de los ejemplos que el Dr. Mathew Maavak describe a continuación, Marcos Crispin Miller, profesor de medios, cultura y comunicaciones en la Universidad de Nueva York, continúa documentando cada semana a quienes “murieron repentinamente” en todo el mundo, incluidas personas en China y Russia.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Sinovac y Sinopharm: El mito de las vacunas contra la Covid-19 “relativamente seguras”
El 30 de junio, Zhang Zhijie, descrito como un jugador de bádminton chino de 17 años "sobresaliente", se desplomó repentinamente y falleció durante un partido en el Campeonato Asiático Juvenil en Yogyakarta, Indonesia. Los presentes quedaron tan atónitos ante el espectáculo que el cuerpo técnico chino tuvo que esperar un instante, que pareció una eternidad, antes de obtener el permiso del árbitro para atender al jugador desplomado.
El adolescente fue trasladado de urgencia al hospital más cercano, donde falleció tras repetidos intentos fallidos de reanimación. Un examen inicial reveló que Zhang había sucumbido a un paro cardíaco repentino.
30 de junio de 2024, subido el 1 de julio de 2024 (2 minutos)
Apenas hubo argumentos para limitar los daños que justificaran la impactante muerte de Zhang, ya que el mundo se ve acosado por un repentino aumento de muertes entre niños pequeños, adolescentes y jóvenes atletas profesionales. Algunos de mis compatriotas de X (Twitter) que rastrean casos de muertes repentinas e inesperadas en todo el mundo también están alarmados, especialmente a medida que aumenta el número de muertes. jóvenes están muriendo de repente.
El caso de Zhang es especialmente notable porque le habrían inyectado las llamadas vacunas chinas “seguras y efectivas” que no se basan en la tecnología de ARNm.
El argumento de que Zhang podría haber optado por las vacunas de ARNm de Pfizer o Moderna para competir en eventos deportivos internacionales no se sostiene. A diferencia de la Sputnik V de Rusia, las vacunas Sinovac (CoronaVac) y Sinopharm de China están en el mercado. lista aprobada de la Organización Mundial de la Salud (“OMS”) y la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (“FDA”) para viajes transfronterizos y participación en eventos deportivos internacionales. Zhang tendría 14 años cuando se implementaron las vacunas chinas en 2021, y apenas se celebraron competiciones juveniles internacionales ese año. Además, China no habría permitido que sus atletas optaran por las vacunas de Pfizer y Moderna, ya que eso habría sido una admisión tácita de la inferioridad de sus tecnologías de vacunas nacionales.
Todos los atletas de alto nivel se someten rutinariamente a exhaustivos controles médicos para descartar problemas de salud subyacentes y el uso de esteroides. Además, los atletas de élite generalmente conceden una victoria fácil si están lesionados o se sienten mal. Este habría sido el caso de Zhang, quien se enfrentaba al japonés Kazuma Kawano en el momento del fatídico incidente. (Perder contra un jugador japonés por un margen tan amplio habría sido considerado una vergüenza nacional).
Zhang no fue la única víctima joven prominente de las naciones que habían optado por las vacunas chinas.
El mito de las vacunas “más seguras”
Algunos expertos siguen afirmando que las vacunas chinas Sinovac y Sinopharm contra la COVID-19 son alternativas más seguras que sus contrapartes de ARNm. Según se informa, estas vacunas utilizaban el método tradicional de "virus inactivado" para neutralizar el virus SARS-CoV-2, causante de la COVID-19. Por lo tanto, eran "de la vieja escuela" y "más seguras". Estas afirmaciones comenzaron a propagarse rápidamente en diversas plataformas de mensajería instantánea a principios de 2021.
Muchas personas en Asia que dudaban de las vacunas, tras recibir un ultimátum, finalmente optaron por las inyecciones de Sinovac o Sinopharm para conservar sus trabajos o viajar al extranjero. En ocasiones, este plan fracasó. Imaginen entrar en un centro de vacunación designado y enterarse de que las existencias de Sinovac se habían agotado mientras que las vacunas de ARNm "superiores" aún estaban disponibles. Algunos cedieron; otros, no.
La creencia errónea de que las vacunas chinas (o la Sputnik V de Rusia) eran más seguras persistió incluso después de que surgieran informes dispersos sobre muertes repentinas y “desconcertantes” De China a Indonesia a Hong Kong a Argentina. El número de muertes confirmadas en Chile, Turquía y Pakistán, entre otros, también había aumentado drásticamente tras la vacunación. En algunos países, este fenómeno imprevisto provocó nuevas rondas de toques de queda y restricciones de movimiento. También podría ser la razón por la que China impuso confinamientos draconianos a lo largo de 2021 y 2022. Los hogares de las personas consideradas "infectadas" fueron... soldado o selladoPara prevenir la transmisión de esta supuesta "pandemia mortal". No es una buena manera de promocionar la eficacia de las vacunas nacionales, ¿verdad?
Tradicionalmente, los médicos independientes habían considerado que las vacunas basadas en virus inactivados eran relativamente seguras. Esto se basaba en la suposición de que se utilizaban adyuvantes de eficacia comprobada, lo que podría no haber sido el caso con todas las vacunas contra la COVID-19, de ARNm o de otro tipo.
Todas las vacunas basadas en virus inactivados pueden causar efectos secundarios de diversos tipos y grados en los receptores. Estos efectos secundarios pueden durar horas, días e incluso semanas como máximo. No he oído hablar de ninguna vacuna basada en virus inactivados que... Se vuelve letal de la noche a la mañana después de dos o tres años de inyección.(Quienes quieran argumentar en contra de esta observación deberían publicar ejemplos y enlaces relevantes en el cuadro de comentarios a continuación).
Los efectos secundarios letales de las vacunas tradicionales deben limitarse a márgenes extremos. De lo contrario, serían retiradas del mercado de inmediato. La vacuna Rotashield, por ejemplo, fue retirada en 1999 tras ser asociada con... intususcepción A una tasa de aproximadamente 1 por cada 10,000 inyecciones. No se aplicó el mismo criterio estricto a las vacunas contra la COVID-19. ¡No es de extrañar!
Arma biológica del SARS-CoV-2
Los expertos, propiedad de las grandes farmacéuticas, aún luchan por explicar el fenómeno, hasta ahora sin precedentes, de muertes repentinas e inesperadas entre jóvenes y sanos. ¿Se debe a la covid prolongada, a la covid prolongada extendida o al ridículo culpable llamado cambio climático?
Incluso se culpó a supuestas reacciones étnicas a la luz solar por el aumento de muertes súbitas en todo el mundo. ¡Menuda pseudociencia convencional con esteroides!
Es bien sabido que las personas de color tienen mayor tolerancia a la luz solar intensa y al calor. Pero no es así según nuevos estudios encargados por los lacayos de las grandes farmacéuticas. Para sortear el frágil panorama de la concienciación, es natural que redactores de color presenten estos informes absurdos.
¿Se aferran las grandes farmacéuticas a los hechos? Un estudio de 2022 reveló que el número de atletas que "murieron repentinamente" había aumentado en un... alucinante 1700% Desde que comenzó la vacunación contra la COVID-2024. Apuesto a que las cifras de XNUMX serán mucho más altas, a menos que estén tan manipuladas como las últimas elecciones presidenciales de EE. UU.
Tan pronto como la "pandemia" empezó a causar revuelo hace cuatro años, surgieron crecientes acusaciones de que el virus SARS-CoV-2 no era más que un arma biológica diseñada deliberadamente. Ya en enero de 2020, un potente estudio indio Habían descubierto que el nuevo coronavirus fue diseñado con inserciones similares a las del VIH. Los autores del estudio indio, a pesar de ser citados por el profesor... Luc montagnier –quien ganó el Premio Nobel de Medicina en 2008 por su trabajo sobre el VIH/SIDA– se vio obligado a retirar el artículo debido a la presión internacional. Refiriéndose al estudio indio, Montagnier comentó lo siguiente sobre la narrativa zoonótica dominante sobre los murciélagos (o pangolines): "Es una bella leyenda, esto no es posible. El virus pertenece a un laboratorio de Wuhan" (“Es una hermosa leyenda, no es posible. El virus salió de un laboratorio en Wuhan.”)
Las predicciones posteriores de que las personas vacunadas pronto sufrirían diversas enfermedades similares al SIDA o al Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por Vacuna (SID), más amplio, se siguen cumpliendo hasta el día de hoy. Incluso se acuñó un nuevo término para este fenómeno: Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por Vacuna (SIDAV), un término de origen colectivo detestado por las grandes farmacéuticas y sus cobardes lacayos en la comunidad médica.
Ahora bien, si el SARS-CoV-2 fuera realmente un arma biológica, ¿servirían de algo las vacunas basadas en virus armados, inactivados o no? ¿O agravarían aún más la situación? Al fin y al cabo, los virus armados están diseñados para eludir cualquier terapia convencional o experimental conocida.
Más información: Las muertes repentinas y excesivas en todo el mundo ya no pueden ignorarseDr. Mathew Maavak, 6 de marzo de 2024 (Detrás de un muro de pago)
¿Grafeno o Agente X?
Hay algunos expertos disidentes que afirman que todas las vacunas contra la covid-19 (perdón por el juego de palabras) están enriquecidas con grafeno.
Fui consultor del proyecto nacional de plan y hoja de ruta de nanotecnología aquí en Malasia y tuve que estudiar cómo la nanotecnología representaba la próxima gran frontera en la administración dirigida de medicamentos a las zonas afectadas del cuerpo humano. El estudio se completó hace más de diez años y la tecnología en cuestión habría avanzado mucho desde entonces.
Sin embargo, estos expertos también fueron atacados gratuitamente por otros disidentes que afirmaban que las anomalías angulares y dentadas observadas con microscopios electrónicos especializados no eran más que «contaminantes». Pero concedamos a esta última corriente de pensamiento el beneficio de la duda, ¿de acuerdo? Este punto de vista plantea preguntas aún más problemáticas. ¿Por qué estos contaminantes eran tan omnipresentes en todas las etiquetas de las vacunas muestreadas hasta el momento? Y en el caso de las vacunas Sinovac y Sinopharm, ¿son estos mismos «contaminantes» los que causan muertes súbitas? dos o tres años ¿después de la inyección?
Hasta cierto punto, la afirmación sobre el grafeno en la vacuna también explica por qué siguen ocurriendo infartos repentinos e inesperados entre jóvenes, sanos y deportistas. La teoría sostiene que los grafenos podrían actuar como nanocuchillas que pueden cortar lenta e imperceptiblemente células en diversos órganos, incluido el corazón. Si esta suposición es plausible, los jóvenes son los que corren mayor riesgo. Cuando sus corazones trabajan arduamente durante eventos deportivos, la tasa de nanocorte cardíaco aumenta, lo que conlleva el riesgo de insuficiencia cardíaca. (Utilizo un término lo más comprensible posible).
Cualquiera con un conocimiento razonable de la teoría de sistemas y la teoría de juegos, campo relacionado, no descartaría nada en la matriz de la coronapsicosis. Nunca descartes suposiciones lógicas a menos que seas un virólogo de renombre mundial con laboratorios de vanguardia y los mejores y más brillantes coinvestigadores a tu disposición. Lo mejor que podemos hacer razonablemente es aproximar la causalidad mediante la correlación y otros métodos científicos, ¡sobre todo cuando eres un experto disidente excluido de los datos e instalaciones de investigación convencionales!
Además, si no existen grafenos en vacunas "relativamente más seguras", ¿qué causa exactamente todas estas muertes repentinas e inesperadas? ¿Las vacunas Sinovac y Sinopharm también causan coágulos sanguíneos masivos? Nos dijeron que solo las vacunas de ARNm lo hacían. ¿O podemos considerar razonablemente la posibilidad de que exista un agente tóxico oculto presente en todas las vacunas contra la COVID-19? ¿Cuántos escépticos del coronavirus han...? realizado personalmente ¿Los siguientes tipos de pruebas en todas las etiquetas de vacunas para aislar el agente X causante de la enfermedad?
- Espectrometría de masas (MS): Identifica y cuantifica compuestos en función de su relación masa-carga.
- Cromatografía de gases-espectrometría de masas (GC-MS): separa e identifica compuestos en una muestra.
- Cromatografía líquida-espectrometría de masas (LC-MS): similar a GC-MS pero utilizada para muestras líquidas.
- Espectroscopia de resonancia magnética nuclear (RMN): proporciona información detallada sobre la estructura de los compuestos orgánicos.
- Cromatografía líquida de alto rendimiento (HPLC): separa, identifica y cuantifica cada componente de una mezcla.
- Espectroscopia infrarroja por transformada de Fourier (FTIR): identifica enlaces químicos en una molécula produciendo un espectro de absorción infrarroja.
Por lo que he podido ver, muchos expertos disidentes siguen basándose en estudios realizados en grandes laboratorios y universidades que están contaminados por la financiación o la influencia de las grandes farmacéuticas.
Ahora bien, volviendo a la pregunta central que originó este comentario: ¿Son las vacunas contra la COVID-19 basadas en virus inactivados menos letales que las vacunas de ARNm? Por supuesto, a juzgar por las observaciones casuales sobre muertes repentinas e inesperadas. Sin embargo, cualquier comparación volumétrica sería como comparar el arsénico con el cianuro de potasio. En dosis más bajas, el primero puede enfermar, mientras que el segundo puede ser mortal.
Es como jugar a la ruleta rusa entre balas del calibre .22 y .45. ¿Cualquier persona informada se arriesgaría?
Sobre el Autor
Mathew Maavak tiene un doctorado en Estudios Políticos y está afiliado a la Centro de Excelencia en Big DataSe especializa en ciencia de sistemas, riesgos globales, previsión estratégica, geopolítica y gobernanza. Es un experto malasio en previsión de riesgos y gobernanza.
El Dr. Maavak ha publicado numerosos artículos de opinión sobre diversos temas eclécticos durante más de 20 años, conectando los puntos en un mundo desarticulado. Ha escrito artículos para varias publicaciones incluyendo Revisión de Eurasia, Diplomacia moderna y Business Standard. También ha aparecido en CCTV (China), Sputnik (Rusia) y otros medios de comunicación, compartiendo su experiencia sobre temas globales.
Es el autor de una página de Substack titulada 'El abridor de ojos' al que puedes suscribirte y seguir AQUÍTambién puedes apoyar su labor mediante Ofreciéndole una taza de té de una sola vez con Ko-Fi.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Pfizer suministra a China sus vacunas bajo un nombre comercial diferente al del resto del mundo.
Lo que me hace pensar que estas vacunas y sus resultados son deliberados y autorizados por los responsables para trabajar en conjunto, para hacer posible una reducción de la población mundial.
NINGUNA VACUNA ES SEGURA Y LOS ARNM SON ARMAS BIOLÓGICAS.
¡Qué excelente artículo!
¡NINGUNA… ni una sola vacuna… es segura para quienes valoran su salud o la de sus amigos y seres queridos! PUNTO.
No es posible fabricar vacunas 100% seguras y nunca lo ha sido.
La gente debe comprender que una vacuna se fabrica con un porcentaje de seguridad basado en estadísticas, no en la ingeniería del producto. Actualmente, diría que todos los fabricantes de vacunas mienten sobre su porcentaje de seguridad.
Esto ni siquiera aborda la cuestión de si funciona o no.
Para que sea 100% seguro, el producto tiene que estar diseñado según el ADN del individuo y ellos no lo hacen.
Después de haber tenido 3 eventos adversos en mi vida debido a las vacunas, esta es una conclusión derivada de mi experiencia y me sugiere que algunas personas son más sospechosas de tener una mala reacción que otras.
Así que no tomo más basura, es mejor para mí correr el riesgo de padecer la enfermedad que sufrir una recaída de mielitis transversa.
Es un hecho que las vacunas de ARNm no son seguras ni eficaces, ya que están diseñadas para permitir que todas las células del cuerpo produzcan proteínas Spike, que son proteínas extrañas. Estas provocan que el cuerpo las ataque, causando coágulos sanguíneos, miocarditis, pericarditis, accidentes cerebrovasculares y cáncer de turbo. Por otro lado, las vacunas tradicionales de Sinovac y Sinopharm utilizan virus desactivados y no causan coágulos sanguíneos, miocarditis, pericarditis, accidentes cerebrovasculares ni cáncer de turbo. Hasta que sepamos con certeza qué vacunas recibió el fallecido jugador chino, no podemos emitir ningún juicio sobre las vacunas de Sinovac y Sinopharm. Es posible que haya recibido vacunas de ARNm importadas por una empresa china.
En China, se administran vacunas contra el adenovirus a algunas personas. La mayoría ha recibido vacunas inactivadas. Sin embargo, el exceso de muertes en Sudamérica no parece estar aumentando. Se utilizan muchas vacunas chinas.
¿Por qué alguien consideraría que CUALQUIER “vacuna” es segura?
NINGUNO de ellos es seguro NI efectivo.