Se ha convertido en el recurso predilecto de los alarmistas climáticos y sus colaboradores en los medios corporativos culpar al "cambio climático" de todo tipo de fenómenos meteorológicos. Sin embargo, como explica Roger Pielke Jr., el clima es el resultado estadístico del tiempo atmosférico. Por lo tanto, no puede ser la causa del tiempo atmosférico, ni lo alimenta ni lo influye.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Fenómenos meteorológicos extremos impulsados por el clima
Ahora es un ritual cultural omnipresente culpar al cambio climático de cualquier fenómeno meteorológico. ¿Esos días calurosos? Cambio climático. ¿Ese huracán? Cambio climático. ¿La inundación que vi en redes sociales? Cambio climático.
En el artículo de hoy, el primero de una serie, voy más allá de las caricaturas mediáticas sobre el cambio climático, que creo que llegaron para quedarse, y exploro la ciencia real de los fenómenos extremos: cómo pueden o no estar cambiando, y cómo creemos que sabemos lo que sabemos y lo que simplemente no podemos saber.
Más allá del papel exagerado y simplificado de los fenómenos meteorológicos extremos provocados por el clima en la cultura y la política, el clima es fascinante e importante, y vale la pena comprenderlo como algo más que un meme. Esta publicación sienta las bases para esta nueva serie de The Honest Broker ("TBH"), comenzando con algunas definiciones importantes y un experimento mental cuantitativo.
Vamos a empezar con el Definición del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) "clima" (énfasis añadido):
En sentido estricto, el clima suele definirse como el tiempo promedio o, más rigurosamente, como la Descripción estadística en términos de la media y la variabilidad de las magnitudes relevantes durante un período que abarca desde meses hasta miles o millones de años. El período clásico para promediar estas variables es de 30 años, según la definición de la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Las magnitudes relevantes suelen ser variables superficiales como la temperatura, la precipitación y el viento. El clima, en un sentido más amplio, es el estado, incluyendo una descripción estadística, del... sistema climático.
El clima se refiere a una “descripción estadística”1 de sistema climático, define como:
El sistema global consta de cinco componentes principales: ambiente, hidrosfera, criosfera, litosfera y biosfera y las interacciones entre ellos. El sistema climático cambia con el tiempo bajo la influencia de su propia dinámica interna y debido a fuerzas externas como erupciones volcánicas, variaciones solares, forzamiento orbital y antropogénico fuerzas como la composición cambiante de la atmósfera y uso del suelo el cambio.
El sistema climático es complejo, pero a grandes rasgos, podemos comprenderlo (arriba). Hay un debate más profundo sobre por qué la comunidad de investigación climática decidió que las personas no forman parte del "sistema climático", pero dejemos eso para otro día.2
Eso nos lleva a cambio climático:
Un cambio en el estado del clima que puede identificarse (p. ej., mediante pruebas estadísticas) mediante cambios en la media o la variabilidad de sus propiedades, y que persiste durante un período prolongado, generalmente décadas o más. El cambio climático puede deberse a procesos internos naturales o a factores externos, como la modulación de los ciclos solares, las erupciones volcánicas y los cambios antropogénicos persistentes en la composición de la atmósfera o en el uso del suelo.3
Corrijamos un malentendido patológico y generalizado que es endémico en los medios y en las políticas y que a veces se detecta filtrándose en las investigaciones científicas revisadas por pares: Ni el clima ni el cambio climático causan, alimentan o influyen en el tiempo.
Sí, has leído bien eso.
El cambio climático es un cambio en la statistics El clima es un resultado y no una causa.
A menudo utilizo el bateo en el béisbol como analogía.El promedio de bateo de un bateador no genera hits. En cambio, los hits de un bateador determinan su promedio general. Muchos factores pueden cambiar el rendimiento de un bateador, pero el cambio en el promedio de bateo no es uno de ellos.
Como Google NGrams Como indica la figura a continuación, la idea de que el cambio climático es un agente causal se ha vuelto cada vez más común en las últimas décadas, alejándose drásticamente de su uso en el IPCC y gran parte de la comunidad científica. Estoy seguro de que puede señalar ejemplos que encuentra a diario.
Utilizando las definiciones del IPCC, ¿cómo identificaríamos el “cambio climático” en las estadísticas meteorológicas?
El proceso de El IPCC explica como podemos detectar cambio climático:
La detección de cambios se define como el proceso de demostrar que el clima o un sistema afectado por él ha cambiado en un sentido estadístico definido, sin proporcionar una razón para dicho cambio. Un cambio identificado se detecta en las observaciones si su probabilidad de ocurrencia aleatoria, debido únicamente a la variabilidad interna, se determina como pequeña, por ejemplo, <10%.
Ilustrémoslo con una analogía práctica: no te desanimes.
Imagina que te reparten dos cartas de una baraja de blackjack estándar de 6×52 (es decir, seis barajas de 52 cartas). Con esta baraja combinada, la probabilidad de que te repartan al menos un as en una mano de dos cartas es de aproximadamente el 14.8 %.4
Digamos que apilamos la baraja combinada añadiendo un as adicional, lo que eleva el total de ases de 24 a 25. Ahora bien, ¿cuáles son las probabilidades de obtener al menos un as en una mano de dos cartas? Las probabilidades han aumentado al 15.3 %.5
A continuación, añado cinco ases más, para un total de seis. Ahora, en una mano de dos cartas, la probabilidad de recibir al menos un as aumenta al 18.2 %.
Así pues, tenemos tres barajas diferentes en nuestro experimento mental:
- una plataforma combinada estándar de 6×52,
- una baraja apilada con 1 as adicional: un aumento de ases de aproximadamente el 4.1 %,
- una baraja repleta de 6 ases adicionales: un enorme aumento del 25 % en ases.
Podemos preguntarnos a continuación: si no supiéramos que dos de las barajas están bien apiladas – (2) y (3) – ¿cuántas manos tendríamos que jugar para tener un cierto grado de confianza de que la baraja está realmente bien apilada?
Para alcanzar un nivel de confianza del 50% de que la baraja de 6×52 cartas contenía un as adicional, necesitaríamos jugar 99 manos de dos cartas. Para la baraja con 6 ases adicionales, necesitaríamos solo 22 manos de dos cartas.
La siguiente tabla muestra los resultados para diferentes niveles de confianza para cada una de las dos barajas apiladas.
Consideremos el umbral recomendado por el IPCC para la detección de cambios del 90% y supongamos también que jugamos tres manos al año (comparable al promedio de huracanes importantes en el Atlántico cada año). En este ejemplo, detectar un aumento de aproximadamente el 3% en ases con un nivel de confianza del 4% requeriría más de 90 años (=100/329).6 La detección de un aumento del 25% en los ases requeriría casi 25 años (=~73/3).
Tenga en cuenta que, en este ejemplo, el hecho y la magnitud exacta del cambio («cambio de mazo») son completamente seguros. La pregunta no es «¿Ha habido un cambio de mazo?» (¡Sí!), sino «¿Con qué rapidez aumenta nuestra confianza en la existencia de ese cambio, con base en la experiencia que se desarrolla?».
Las preguntas se hacen mucho más Es más complicado si desconocemos la magnitud del cambio de baraja y, en cambio, intentamos usar la experiencia adquirida para estimar la magnitud de cualquier cambio de baraja que haya ocurrido; por ejemplo, si intentamos discernir si el cambio fue uno o dos ases añadidos, o algo intermedio. La complejidad se multiplica si se permite que el número de ases cambie a medida que experimentamos nuevas manos.
La detección del cambio es difícil, ¡incluso en un proceso estadístico trivial y estacionario como un juego de cartas muy simple!
Imagínense si, en cambio, estuviéramos jugando al Texas Hold'em o al Three Legged Knock.7 o algún otro juego de póquer mucho más complicado.
Además, no se puede usar un "cambio de mazo" para atribuir la causa de recibir un as en una sola mano. Si sabes que tienes una baraja con un as adicional, puedes afirmar con certeza que la probabilidad de recibir al menos un as en tu siguiente mano aumentó del 14.8 % al 15.3 %.
¿Ese aumento del 0.5% provocó que el as apareciera en tu mano más reciente?
Después de 329 manos, puedes estar 90% seguro de que la mayor cantidad de ases que recibiste en esas manos de lo que hubieras esperado de una baraja sin apilar se debe a la adición del as extra.
Un último punto para hoy: el experimento mental descrito hoy es un ejemplo puramente estadístico. Repartir dos cartas de una baraja no describe ni remotamente cómo se produce el clima en el planeta Tierra.
El tiempo se puede caracterizar estadísticamente, pero el tiempo no. ocurrir como resultado de procesos estadísticos simples.8 El clima es el resultado integrado de al menos: procesos dinámicos, termodinámicos, caóticos, sociales, bióticos, criosféricos, litosféricos, oceánicos, vulcanológicos, solares y, sí, estocásticos.
Estamos en marcha, mucho más por venir...
Notas:
- 1 Estadísticas: “un cuerpo matemático de la ciencia que se ocupa de la recopilación, análisis, interpretación o explicación y presentación de datos”.
- 2 Recuérdamelo más adelante: tengo un interesante relato de primera mano sobre los orígenes de los llamados “Diagrama de Bretherton" que configura la investigación y las políticas climáticas hasta el día de hoy.
- 3 El IPCC señala que la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (“CMNUCC”) emplea una definición diferente de cambio climático, una decisión consecuente que analicé en Pielke (2005)Cabe destacar que la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), en su Artículo 1, define el cambio climático como: «un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad climática natural observada durante períodos comparables». Por lo tanto, la CMNUCC distingue entre el cambio climático atribuible a actividades humanas que alteran la composición atmosférica y la variabilidad climática atribuible a causas naturales.
- 4 Todas las matemáticas en esta publicación son cortesía de ChatGPT.
- 5 Esto plantea la cuestión de la significancia estadística frente a la significancia práctica: ¿a qué nivel de cambio puede un jugador de cartas experimentado aprovechar el cambio? Probablemente no podría ganar dinero conociendo este nivel de cambio en la baraja.
- 6 Volveré a referirme a esto en una próxima publicación.
- 7 Marca registrada, Chip H.
- 8 Nadie saca una bola de una urna que diga: ¡11 huracanes este año!
Sobre el Autor
Roger Pielke Jr. Es escritor de políticas sobre ciencia climática y profesor de la Universidad de Colorado en Boulder. Posee títulos académicos en matemáticas, políticas públicas y ciencias políticas. Su investigación se centra en la ciencia, la innovación y la política, y ha escrito extensamente sobre la gobernanza de las organizaciones deportivas. Además de... su blogPielke publica artículos en una página de Substack titulada 'El corredor honesto' al que puedes suscribirte y seguir AQUÍ.
Imagen destacada adaptada de Cómo funciona el climaMuseo Americano de Historia Natural
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Hola Rhoda,
Ayer viernes fue un día bastante bonito y soleado.
Luego hubo una fuerte estela química sobre Yorkshire, Reino Unido.
Hoy sábado hace frío y está muy nublado.
¿Estoy viendo algo aquí?
Una complicación más: medir el número de ases que obtienes es algo que puedes hacer con 100% de precisión y sin discusión.
¿Qué tal medir la temperatura global anual? En ese caso, la precisión y la cantidad de debates son un problema serio.
Otros artefactos meteorológicos son similares en dificultad para medir y por lo tanto la incertidumbre de lo que realmente obtuvimos es un aspecto importante del negocio.
El hecho de que se haya demostrado que los datos han sido alterados y, por lo tanto, falsificados en repetidas ocasiones empeora aún más la situación.
Al final, por supuesto, esto no es útil para determinar si se ha producido un cambio o no.
¿Me perdí el papel que juegan la SAI y la geoingeniería?
https://secularheretic.substack.com/p/sai-chemtrails-photo-documentation
https://secularheretic.substack.com/p/geoengineering-crop-dusting-humanity
Estelas químicas densas sobre la región rural de Durham en Ontario, Canadá. El único clima que tenemos es el que Bill Gates quiere. Los científicos afirman que la cantidad de aluminio en la Tierra ha aumentado tanto que es improbable que el daño sea reparable.
Le escribí a mi representante en Ottawa, quien me ignoró. Mi primer ministro provincial y mi ministro de finanzas ignoraron mis correos electrónicos, además de remitirme al gobierno de EE. UU.
Hola Mary, recomendarte al gobierno de EE. UU. es una pista interesante. Es una pena, o incluso revelador, que los funcionarios con los que contactaste no quisieran contactar directamente con el gobierno de EE. UU.
Aquí en el Reino Unido, algunos dicen que está patrocinado por nuestro propio gobierno, al menos en parte, pero no es fácil llegar al fondo del asunto debido al gran secretismo que rodea las operaciones. Que yo sepa, el gobierno del Reino Unido niega oficialmente tener algo que ver con ello, pero no ha negado que esté sucediendo.
Hola María,
Lo mismo en el Reino Unido.
Mi diputado Ed Miliband nunca responde a mis cartas.
Sin embargo, acaba de ser elegido nuevamente.
Nada cambiará hasta que la gente despierte.
La gente está harta de las nubes falsas que bloquean el cielo del Reino Unido. Hay estelas químicas por todas partes, a diario.