Aunque la industria de la pandemia afirma lo contrario, cien años de descubrimientos y evidencia demuestran que el "COVID cero" es imposible de lograr. Sin embargo, esta es la idea que muchos gobiernos y sus colaboradores impulsaron durante la era de la COVID.
Es la ignorancia de la historia del descubrimiento y el estudio de los virus respiratorios durante los últimos 100 años lo que garantiza que mensajes distorsionados y poco realistas como “cero covid” se difundan fácilmente.
Lo que el Dr. John Snow descubrió hace más de 100 años sigue vigente hoy en día. En la década de 1850, afirmó que cuando un agente se queda sin susceptibilidad, su circulación disminuye drásticamente en cuestión de días o semanas.
Dr. John nieve Fue un cirujano y médico general británico, considerado uno de los fundadores de la epidemiología, el estudio de la propagación de enfermedades. En 1854, investigó un brote de cólera en el barrio londinense del Soho, lo que marcó un hito en la comprensión de la enfermedad.
Snow comenzó mapeando los casos de cólera, observando que se concentraban alrededor de una bomba de agua específica en Broad Street (ahora Broadwick Street). También entrevistó a residentes locales y recopiló datos sobre los casos.
La investigación de Snow lo llevó a concluir que el brote se debió al agua contaminada de la bomba de Broad Street. Descubrió que la bomba estaba ubicada cerca de un pozo negro, una fuente común de aguas residuales y desechos. Los datos de Snow mostraron que quienes bebían agua de la bomba tenían mayor probabilidad de contraer cólera que quienes no la bebían.
A continuación se muestra el quinto de un serie de 18 publicaciones by Confía en la evidencia contando la historia del Dr. John Snow (1813-1858), pionero tanto en anestésica como en epidemiología.
La serie de 18 episodios comienza con una breve reseña biográfica, seguida de la investigación de Snow sobre el modo de transmisión del cólera en el Londres victoriano, su muerte prematura y el casi olvido al que quedó relegada su obra durante más de 50 años, y su posterior redescubrimiento y republicación por el epidemiólogo estadounidense Wade Hampton Frost. La serie sigue la evolución de las pandemias de cólera de 1848-49 y 1854 y ofrece un contexto sanitario y político sobre los acontecimientos que las rodearon.
El quinto de la serie demuestra que lo que el Dr. Snow descubrió sobre un brote sigue su curso natural porque, en esencia, se queda sin personas susceptibles a infectar. Sin embargo, los gobiernos ignoraron esto e implementaron medidas draconianas para...aplanar la curva"para frenar la propagación de una coronavirus.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
John Snow, El cólera asiático y el método inductivo-deductivo – Republicado
por por Profesor Carl Heneghan y Dr. Tom Jefferson
La serie Snow es un curso educativo. Esperamos que reconozcas nuestros esfuerzos donando a Trust the Evidence o convirtiéndote en suscriptor de pago, ya que escribir la serie nos llevó mucho tiempo y esfuerzo.
“La duración del cólera en un lugar suele ser directamente proporcional al número de población”. —John Snow MD, Modo de comunicación Cólera (segunda edición), pág. 115
vimos en Conferencia 3 Snow dedujo, por la presencia de un período de incubación, que el veneno mórbido del cólera necesitaba tiempo para replicarse. Ahora, realiza una deducción adicional (página 56).
John Snow MD pág. 15
Snow dedujo que debía parecerse a una célula al reproducirse dentro del cuerpo. Esta deducción es pura lógica, ya que nadie había conectado entonces lo que ahora llamamos Vibrio Cholerae Pacini Hasta la aparición del cólera. Los vibriones eran visibles al microscopio, pero como veremos en la lección 17, la conexión entre microorganismos y enfermedades se había establecido en una tierra lejana. A falta de comunicación moderna, ambas no se habían conciliado.
Cuando se hace una deducción lógica a partir de premisas verdaderas, las posibilidades de llegar a una conclusión racional son altas.
Con esta deducción, Snow se alinea con Fracastoro. contagio animatum teoría (ver Conferencia 4).
En 'Sobre el modo de transmisión del cólera, 1ª edición (MCC 1)', publicado en 1849, Snow propuso dos modos principales de transmisión.
El primero fue lo que ahora llamamos un brote de origen propagado. Esto se debió principalmente a su observación de la proximidad de los casos con el agua, ya sea de ríos, puertos o pozos. Supuso que estos estaban contaminados no por miasmas, sino por lo que él llamó un "veneno" o un "veneno mórbido" específico del cólera.
En la segunda edición, CCM 2, publicó una tabla que muestra la mayor mortalidad entre los marineros y estibadores, presumiblemente debido a su contacto con agua potable contaminada.
La pintura de William Atkins muestra la densidad de buques en el puerto de Portsmouth. Tanto el HMS Victory, en segundo plano, como el transporte de tropas HMS Serapis, a la derecha, se muestran zarpando. Los pontones del fondo tenían tripulación y se utilizaban como alojamientos, sin servicios sanitarios. Todo se fue por la borda, creando un charco de agua contaminada.
Éste estaba más concentrado y el veneno se multiplicaba cuando había poca lluvia y con calor, lo que explicaba parte de su aparente capricho.
Temas contemporáneos
Contemporáneo ignorancia de la historia of descubrimiento y Estudio La proliferación de virus respiratorios desde 1936 hasta hoy garantiza que mensajes distorsionados y poco realistas como “cero covid” se propaguen fácilmente.
Mira el video a continuación.
Estos han tenido el efecto catastrófico de inducir a los gobiernos a introducir medidas draconianas en la tradición del “shock corto y fuerte” de “hazlo y ya está” y una distorsión completa de la principio de precauciónCien años de descubrimientos y evidencias nos muestran ahora que la circulación viral cero de un agente es imposible de lograr, y las medidas draconianas impactan masivamente a la sociedad y a sus más débiles, tanto a nivel personal, social y económico.
No se comprende del todo la razón por la que los virus respiratorios se propagan, como en la curva descendente de la Ley de Epidemias de Farr (véase la Lección 10). Sin embargo, el aforismo de Snow citado al principio de esta lección es válido. Cuando un agente se queda sin susceptibilidad, su circulación disminuye drásticamente en cuestión de días o semanas.
Lecturas
Robert Dingwall. El principio de precaución. Actuar "por si acaso" no es precaución. Se necesitan pruebas. Confía en la evidencia 14 November 2022.
Más información: El principio de precaución by Profesor Robert Dingwall según lo publicado por Trust the Evidence el 14 de noviembre de 2022
[Nota: El artículo «El principio de precaución» está sujeto a un muro de pago. El 14 de noviembre de 2022, El escéptico diario publicó un artículo de Robert Dingwall titulado 'Hacer cosas sin evidencia es lo opuesto al “principio de precaución”'. Si bien no sabemos cuán similar es el contenido de los dos artículos, El escéptico diario El artículo se puede leer gratis si no tienes una suscripción para leer. Confía en la evidencia artículos.]
Acerca de los autores
carl heneghan es profesor de Medicina Basada en la Evidencia en la Universidad de Oxford, Director del Centro de Medicina basada en evidencias (“CEBM”) y médico general de atención de urgencias del NHS que aparece regularmente en los medios de comunicación. tom jefferson Es epidemióloga clínica y tutora asociada sénior en la Universidad de Oxford. Juntos publican artículos en una página de Substack titulada "Confía en la evidencia".
Imagen destacada: The John Snow Pub, Londres. Fuente: BBVA Mente Abierta
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Llevo tiempo apreciando tus artículos, y una de las cosas que haces especialmente bien es redactar títulos que expongan puntos claros e importantes. Son muy útiles y eficaces, y te lo agradezco.
Esta mañana, el cuatro de julio del año 2024, se nos dice que el “Presidente” Trump, el “Comandante en Jefe” de la Corporación Territorial Británica que hace negocios como “los Estados Unidos de América — Incorporated” ha dado la orden al ejército de los EE. UU. de revelar lo que ha sucedido aquí.
Nos dicen que en “3 a 5 días todo el mundo lo sabrá”.
¿Pero lo haremos?
https://annavonreitz.com/sowearetold.pdf
¿ME ESTOY PERDIENDO LOS BRILLANTES AUDIOS DE LAS DAMAS?
The Lancer publicó en 2020 que la vacuna de Pfizer tenía una eficacia del 0.84 % contra la COVID-19, lo que significa que la COVID-19 tenía una eficacia del 99.16 % al infectar, como demostraron los acontecimientos posteriores. Las vacunas de los demás fabricantes no eran mucho mejores, siendo AstraZeneca la más potente de todas, con una eficacia cercana al 3.2 %. Entonces, si las vacunas no eran para la COVID-19, ¿cuál era su propósito entonces? ¿Por qué las vacunas? ¿Por qué la OMS exigió las vacunas a partir de 2020, después de que se implementaran leyes de desinformación en los 196 países miembros de la OMS que donan a la OMS, desde principios de 2020 hasta 2023, y se presionara a la mayoría de ustedes para que se vacunaran, diciéndoles que sus vacunas eran seguras y eficaces, y en qué los convertían legalmente esas vacunas? ¿De verdad quieren saber la historia legal?
La Corte Suprema (2013) dictaminó que si existe algo sintético, no natural, dentro de nuestro genoma, quien posea la patente de esas partes sintéticas ahora posee parte o la totalidad de tu ser humano. Esto significa que Bill y Melinda Gates, el Departamento de Defensa [y otros] pueden literalmente poseer a un ser humano. Si este código sintético se incorpora a tu genoma, por ley, podrías ser poseído de la noche a la mañana.
La Corte Suprema de Estados Unidos, en una decisión de 5 a 4, confirmó la sentencia. Dictaminó, en parte:
Un microorganismo vivo creado por el hombre es materia patentable como “fabricación” o “composición de materia” en el sentido de la Ley de Patentes de 1952. El hecho de que el organismo que se pretende patentar esté vivo no es un impedimento para la patentabilidad.
Patentabilidad de genes humanos (ARNm y ADN)
Finalmente, la Corte Suprema dictaminó que solo el ADNc (ADN sintético) es patentable. El ADN natural aislado no es patentable. En resumen, las empresas de biotecnología pueden poseer seres vivos si estos están modificados genéticamente y no son de origen natural.
El ARNm sintético de Pfizer y Moderna, junto con los sistemas de administración de ADN con vectores virales de Johnson & Johnson y AstraZeneca, modifican el código genético, convirtiéndote en una persona "genéticamente modificada". El director médico de Moderna, Tal Zaks, afirma sin rodeos que 1) las vacunas modifican el código genético y 2) no detienen la propagación de la COVID-19. Afirma que la vacuna de Moderna está "hackeando el software de la vida".
Los vectores virales hacen lo mismo.
Entonces, ¿estas empresas te "poseen" una vez que te vacunas? Bueno, son dueñas de ratones y bacterias creados con sus inventos. Una vez que te vacunas, dejas de ser un ser humano "natural".
Ahora eres "legalmente" un humano trans sin derechos de ningún tipo, como los esclavos antes del final de la Guerra Civil de EE. UU. de 1861-1865 porque no se han escrito leyes para los humanos trans que nunca existieron antes de 2020. En realidad, eres propiedad en Estados Unidos del Ejército de EE. UU. que pagó las vacunas y las distribuyó, bajo la Warp Speed de Trump, véase el párrafo 3 del contrato de Pfizer del Departamento de Defensa, siendo Trump la única persona con la autoridad que se dio a sí mismo para firmar esos contratos de vacunas Covid, suministro hasta 2027.
El mandato de Donald Trump como el 45.º presidente de los Estados Unidos comenzó con su investidura el 20 de enero de 2017 y finalizó el 20 de enero de 2021. Wikipedia – nota “2017-2021″
La Ley de Producción de Defensa ha jugado un papel en la respuesta del gobierno de EE. UU. a la pandemia de COVID-19 (desde aproximadamente el 1 de noviembre de 2019, fecha de liberación del virus en EE. UU.).
El presidente Trump declaró una emergencia nacional en marzo de 2020, lo que hizo que la pandemia fuera elegible para la acción gubernamental bajo la Ley de Producción de Defensa.
El presidente Trump dijo que invocó la Ley de Producción de Defensa más de 100 veces para facilitar la Operación Warp Speed.
Los vacunados son prototipos de contramedidas para el Ejército de los EE. UU., para ver el objetivo de una contramedida contra la Covid-19 (vacunas), en el deterioro de la efectividad operativa de la actividad enemiga "por la proteína de pico, la parte más antigénica y tóxica de un coronavirus" (vacuna) basada en los efectos mensurables de su (las vacunas) despliegue", por las propias definiciones del ejército de los EE. UU. de los términos utilizados en los contratos de la Operación Warp Speed, los productos (de vacunas) que encargó "equivalen a armas biológicas" y los vacunados son parte del experimento del Ejército de los EE. UU. para ver la efectividad de su arma de vacunas contra la Covid-19, como se explica a continuación:
La inyección de estas "vacunas prototipo de contramedida" que satisfacen la definición militar estadounidense de un agente biológico en personas ha matado a algunos receptores y ha dejado discapacitados permanentemente a un número cada vez mayor de otros, "lo que ha dado como resultado que su (vacunas) sea efectiva operativamente en función de los efectos mensurables de su (vacunas) despliegue", según las propias definiciones de los términos (de vacunas) utilizados por el ejército estadounidense en los contratos de la Operación Warp Speed, los productos (de vacunas) que encargó "equivalen a armas biológicas".
El ejército estadounidense define un agente biológico como un microorganismo (o una toxina derivada de él) que causa una enfermedad.
Las vacunas están reguladas por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos como productos biológicos, por lo tanto, pueden describirse como agentes biológicos.
Los productos de ARNm (ModRNA) instruyen a las células receptoras a producir una forma de su proteína de pico, la parte más antigénica y, según algunos investigadores, tóxica de un coronavirus.
Desde diciembre de 2020, 5.5 millones de personas, el 72% de la población mundial, han sido inyectadas con vacunas contra la Covid-19 encargadas en el marco de la Operación Warp Speed por el Ejército de Estados Unidos "como prototipos de contramedidas"; para 2024, al menos 8 millones de personas de los 8.5 millones de habitantes han sido vacunadas con estas armas biológicas.
Este es el contrato del Ejército de los EE. UU. con Pfizer para el suministro de las vacunas que firmó Trump (hasta 2027) y que luego el Ejército de los EE. UU. suministró a todos, para la Operación Warp Speed de Trump, a la que verá referenciada en el tercer párrafo más abajo.
https://www.keionline.org/misc-docs/DOD-ATI-Pfizer-Technical-Direction-Letter-OTA-W15QKN-16-9-1002-21July2020.pdf
La terapia genética es irreversible.
Del substack del Dr. Geert Vanden Bosche el 4 de julio de 2024.
https://substack.com/app-link/post?publication_id=555295&post_id=146279682&utm_source=post-email-title&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=ypmr9&token=eyJ1c2VyX2lkIjo1ODMwMjgzNywicG9zdF9pZCI6MTQ2Mjc5NjgyLCJpYXQiOjE3MjAxMDMyMjUsImV4cCI6MTcyMjY5NTIyNSwiaXNzIjoicHViLTU1NTI5NSIsInN1YiI6InBvc3QtcmVhY3Rpb24ifQ.BKnwRKbuzPNnLULaRVhW89iSeLEcANm5TGb1GOL5rtY
Los ingleses lo tienen aún peor.
¿Orgulloso u soberbia?
https://annavonreitz.com/thinkitsbadhere.pdf
El fiasco pandémico más reciente no es más que un plan apenas disimulado para cobrar el seguro de vida, reducir la población envejecida (y costosa) de los baby boomers y crear nuevas oportunidades comerciales (es decir, propagar enfermedades mediante inyecciones) para la industria de servicios de salud con fines de lucro, propiedad y operada como franquicias de las corporaciones matrices corruptas responsables de todo esto.
https://annavonreitz.com/entrapmentbynondisclosure.pdf
Se ha observado que las epidemias (por ejemplo, la de "gripe") parecen correlacionarse con puntos altos y bajos en los ciclos solares de 11 años, como se ha señalado en varios estudios (como Kwan Chul Lee, et al., 2022), por ejemplo, el número de valores mensuales suavizados de manchas solares fue el más bajo alrededor de diciembre de 2019, de lo que había sido en casi 200 años, aproximadamente cuando se suponía que ocurriera el "COVID".
Fuente: enlace (punto) springer (punto) com/article/10.1007/s11356-022-22982-1
Por lo tanto, se podría teorizar que la próxima epidemia será entre noviembre de 2024 y marzo de 2026, porque es cuando se prevé que será el próximo punto alto del ciclo solar:
“…No es sorprendente que se prevea que el máximo solar ocurrirá a mediados del Ciclo Solar 25, es decir, entre noviembre de 2024 y marzo de 2026…”
Fuente: forbes (punto) com/sites/jamiecartereurope/2022/08/02/the-sun-is-now-more-active-than-nasa-predicted-it-could-be-in-its-strongest-cycle-since-records-began/?sh=65be13ebcd59
Curiosamente, en posible línea con eso, un periodista australiano dijo hace uno o dos días que la próxima ola de “COVID” se producirá este verano.
rumble (punto) com/v55gxe8-nueva-cepa-de-covid-llamada-fluqe.-lol (punto) html
Texas, Utah, Kansas, Mississippi y Luisiana demandan a Pfizer
BS. Nunca hubo covid.
La vacuna lo hizo.
Vacuna Covid = Covid.
Más vacunas contra la covid = Covid prolongado.
Fue cero covid desde el día 1. No existe.