El impulso hacia el Cero Neto se ve impulsado por el mito del cambio climático, un mito propagado por pequeños grupos de entusiastas, fácilmente influenciables.
En Occidente, los lunáticos nos animan a condenar los combustibles fósiles; a nadie se le permite mencionar que el 84% de la energía mundial proviene de ellos. Sin petróleo ni gas, tendríamos que sobrevivir con el 16% de la energía que consumimos actualmente. Ah, y no se pueden fabricar fertilizantes ni volar aviones con energía solar ni con horribles molinos de viento que devoran pájaros.
Es absurdo. Sin combustibles fósiles, nos guste o no, volveremos al siglo XIX.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El avance hacia el cero neto está alimentado por el mito del cambio climático y se basa en un conjunto delicadamente equilibrado de evidencia pseudocientífica y material de noticias falsas que son utilizadas por propagandistas profesionales y conspiradores hábiles para sostener la noción de que los combustibles fósiles están amenazando nuestro mundo y nuestra propia existencia.
El mito que han creado ha sido propagado con un entusiasmo absurdo por pequeños pero expresivos grupos de entusiastas obedientes y fácilmente influenciables, la mayoría de los cuales casi con seguridad creen que las mentiras que les han contado son ciertas y que si no hacemos cambios sustanciales en nuestro estilo de vida, no tendremos futuro. Les han enseñado que los mares hervirán y se elevarán hasta engullir la tierra, que la vida tal como la conocemos se volverá imposible y que la raza humana estará condenada.
Como resultado de esta creencia absurda (que no está mejor fundamentada científicamente que las teorías, igualmente absurdas pero mucho menos peligrosas y dañinas, de que la Tierra es plana, no hay gérmenes y no existe la gravedad), los gobiernos de todo el mundo argumentan ahora que no les queda otra opción que tomar medidas drásticas para salvarnos de la catástrofe. Con la complicidad de líderes crédulos, fácilmente manipulables y presuntuosos de organizaciones benéficas, grupos de presión, banqueros y grupos de inversión, se están tomando medidas para detener el uso de todos los combustibles fósiles y cambiar todos los aspectos de nuestra forma de vida.
El Tribunal Supremo del Reino Unido ha dictaminado que un ayuntamiento debería haber considerado el impacto climático de la quema de petróleo antes de permitir nuevos pozos. Esto pondrá en duda todos los proyectos futuros de petróleo y gas, tanto en el Reino Unido como en la UE. Una mujer suiza obtuvo una victoria en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para obligar a Suiza a tomar medidas más drásticas para combatir el mito del cambio climático. Esto es una locura.
El mejor chiste del siglo hasta ahora es que China está vendiendo paneles solares y vehículos eléctricos a Occidente y quemando carbón para crear la electricidad necesaria para fabricarlos.
Y mientras en Occidente nos animan los lunáticos a condenar los combustibles fósiles, a nadie se le permite mencionar que el 84% de la energía mundial proviene de ellos. (Eso es solo un 2% menos que en 1973, por cierto). Sin petróleo ni gas, tendríamos que sobrevivir con el 16% de la energía que usamos ahora. Ah, y no se pueden fabricar fertilizantes ni volar aviones con energía solar ni con horribles molinos de viento que devoran pájaros.
Es absurdo que se sugiera que abandonemos los combustibles fósiles. Hacerlo implicaría estar dispuestos a cambiar todos los aspectos de nuestras vidas. Sin combustibles fósiles, tendremos muy pocos alimentos, no habrá escuelas, ni hospitales, muy poco transporte (excepto el que proporcionan los caballos y las bicicletas), ni computadoras, ni televisión, ni revistas ni periódicos, ni aire acondicionado, ni teléfonos móviles, poca o ninguna iluminación, poca o ninguna calefacción y poca o ninguna cocina. Nos guste o no, seremos arrastrados de nuevo (en 2030, si los fanáticos se salen con la suya) al siglo XIX.Los paneles solares y los molinos de viento no impedirán que esto suceda. Me pregunto cuántos de quienes apoyan la idea de cero emisiones netas saben lo que sucederá.
Y así, como resultado, todo lo malo que le está sucediendo a nuestro mundo ocurre porque un puñado de mentirosos, tramposos, estafadores y conspiradores han convencido a una pequeña pero ruidosa y poderosa camarilla para que impulse políticas diseñadas para destruirte a ti, a tu familia y a todo lo que amas. Al igual que con la falsa pandemia de covid (y la tóxica e inútil vacuna contra la covid-19), los medios de comunicación se han empleado para promover el mito y crear confusión y desinformación. Así, cuando un turista británico se quejó de que la temperatura en su resort era de 30 grados, la prensa lo reportó como si fuera una noticia importante. De hecho, si se hubieran molestado en investigar un poco, habrían visto que esa era prácticamente la temperatura promedio en junio en ese resort.
Lo cierto es que si el calentamiento global fuera real, la tasa de mortalidad se desplomaría en Gran Bretaña. Actualmente, entre 50,000 y 100,000 personas mueren cada invierno a causa del frío. Todos desearíamos que el calentamiento global fuera real. (El número de personas que morirían por el calor sería minúsculo. Y la mayoría simplemente estarían actuando como tontos).
Y, al igual que con la covid, nunca hay debate. El cambio climático se ha convertido en una guerra santa, y es tan inaceptable cuestionar la falsa ciencia en la que se basa el mito como cuestionar el Holocausto. Ninguna hipérbole es demasiado descabellada para quienes promueven el mito del cambio climático. El alarmismo se ha vuelto oficial. Y, por supuesto, quienes dicen la verdad son objeto de burla, vilipendio y represión.
Nada en la historia ha sido tan peligroso como el complot precipitado y absurdo para dejar de usar combustibles fósiles. El mito del cambio climático se está utilizando como excusa para cambiar nuestra forma de vida, para detener la atención médica, para confinarnos en pequeños asentamientos urbanos confinados (conocidos como ciudades de veinte minutos) y para crear una sociedad que será indistinguible del mundo creado por George Orwell en su novela.1984'El resultado de este complot será que todo lo que valoramos desaparecerá y miles de millones morirán.
Ésos son los hechos.
Y si todavía tienes dudas, pregúntate por qué nadie que cree en el cambio climático y el cero neto se atreve a debatir estos temas.
Y pregúntate por qué estoy prohibido en todos los medios de comunicación tradicionales (donde me gané la vida durante gran parte de mi vida), por qué tengo prohibido incluso acceder a YouTube (y mucho menos subir videos) y por qué tengo prohibido el acceso a todos los sitios de redes sociales.
¿Por qué tienen tanto miedo de la verdad?
Notas:
Por favor, lea el excelente librito de Zina Cohen titulado 'La tarea de GretaDestruye el mito del cambio climático. Puedes encontrarlo en Amazon.
Por favor lea mi libro 'Un problema mayor que el cambio climático: el fin del petróleo', que explica cómo el petróleo ha transformado nuestro mundo y cómo sería nuestra situación sin él. Puedes adquirir un ejemplar en la librería www.vernoncoleman.com
Y mi libro `Endgame' ofrece un resumen de lo que está sucediendo. Está disponible en la librería en www.vernoncoleman.com
Sobre el Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito sobre los libros 100 que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, www.vernoncoleman.comHay cientos de artículos que se pueden leer gratis.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Rhoda, ¡qué bueno saber que estoy en la misma situación que los "peligrosos" fanáticos del cero neto! ¡Ay, Dios mío!
Debería haber dicho “casi en el mismo barco”, todavía “peligroso” y “absurdo”, ¡pero no tan malo!
Hola isleño, no solo tú. Todos estamos en el mismo barco, sin importar nuestras creencias o posturas.
Con la COVID-19, aún teníamos la opción (por mucho que nos obligaran) de tomar nuestras propias decisiones basándonos en cómo sus imposiciones impactarían nuestras vidas. Puede que hayamos sufrido consecuencias, pero aún pudimos decir "no". Por ejemplo, no usé mascarilla, no me hice la prueba ni me inyecté. Me hizo la vida difícil y desagradable (incluso no poder ver a mi madre antes de que falleciera, aunque finalmente cedí y me hice la prueba de COVID-19 para poder asistir a su funeral), pero aún podía ejercer mi derecho a tomar mis propias decisiones.
Sin embargo, la agenda del cambio climático es otra historia. Literalmente, no permiten margen alguno para tomar decisiones personales. Tomemos como ejemplo las operaciones con estelas químicas. No se nos ha dado voz ni opción alguna sobre si se debe permitir o no, pero todos sufrimos las consecuencias a corto y largo plazo.
La agenda del cambio climático, sumada a las identificaciones digitales y las CBDC, eliminará por completo todas las libertades, incluida la libertad de elegir... excepto la de abandonar el sistema por completo y vivir en una cueva en algún lugar remoto (e incluso esa opción podría sernos arrebatada mediante leyes, confiscación de propiedades/terrenos y arrestos, etc.). La operación contra la COVID fue un juego de niños en comparación con lo que han planeado en nombre del "cambio climático".
Como bien sabes ¡soy un troglodita!
Lamento mucho lo que tuviste que hacer para poder asistir al funeral de tu querida mamá:(
Lo que tenemos no es cambio climático, sino modificaciones meteorológicas en zonas pobladas seleccionadas que crean la ilusión de cambio climático. El cambio climático se produce lentamente a lo largo de miles de años debido a la posición de la Tierra respecto al Sol, su posición de precesión, su cambio de inclinación y la actividad solar.
Oh, qué lectura tan refrescante del Dr. Coleman. ¡Yo también estoy harto de oír hablar del cambio climático y del cero neto! ¡Una nueva forma de centrarnos en las condiciones meteorológicas de HAARP! Del 8 al 10 de mayo de este año, los soñadores de Glastonbury, donde vivo, me enviaron un mensaje a meta para decir que habían tenido una experiencia maravillosa en el Tor: ¡el cielo se había vuelto malva, morado y rosa! ¿Era HAARP y otros 6 megatransmisores de microondas de Europa los que habían estado practicando sus disparates holográficos? Piénsenlo: podrían proyectar ángeles viniendo en gloria y el fin del mundo, y millones creerían que Dios ha hablado, ¡y nunca cambiarían de opinión! ¡Serían peores que el 1%, créanme! ¡Ahora tenemos una nueva tienda abierta con todas las fotos y ángulos de esas tres noches holográficas en las que toda Europa y el hemisferio sur vieron la aurora boreal por primera vez! ¡Dohhhh!
El miedo al cambio climático, la campaña “no poseas nada y sé feliz” y la matanza de animales de granja que exhalan metano son tácticas de descontaminación de los banqueros y sus secuaces: los políticos y los tecnócratas.
De niño, entendí que la sabiduría se alcanza mediante el aprendizaje constante y el debate reflexivo con opiniones diversas. ¿Cómo, entonces, se permite que esta ideología interfiera con las necesidades que nos mantienen vivos? Sin una comprensión profunda de un científico erudito y sin pruebas absolutas, esta forma de pensar tan problemática debe ser combatida y desafiada sin temor.
Jordan Peterson [6:19] “Esta idea de que el cero neto en el 'frente del carbono' es 'necesario' es una mentira. La idea de que lo lograremos para 2030 es absurda e incomprensible. La propia administración Biden ya ha admitido que, con proyecciones optimistas, pasarán 240 años antes de que podamos aproximarnos a algo parecido al cero neto, así que todo esto es una completa mentira, y podría decir que no es peor mentira que muchas otras que nos han contado, y supongo que podría ser cierto, excepto que lo que estamos viendo en lugares como Alemania, por ejemplo, es que a medida que avanzamos hipotéticamente hacia estas propuestas patológicas e idiotas de cero neto, obtenemos energía menos fiable a un coste mucho mayor, de cuatro a cinco veces superior, por lo que la industria empieza a trasladarse a lugares como China, que, por cierto, no tienen las mejores regulaciones ambientales, y esto ha hecho que Alemania dependa excesivamente de Rusia y, más concretamente, incluso en el ámbito ambiental, no hay ninguna prueba de que lo que Alemania... Lo ha hecho bien. Han devastado sus fuentes confiables de energía. (cont.) […]” | https://www.bitchute.com/video/bOplFFdAK7b4
Vernon Coleman tiene toda la razón. Los combustibles fósiles han transformado la vida de la humanidad. El cero neto nos devolverá a la era preindustrial. Las poblaciones colapsarían al desplomarse la producción de alimentos, desaparecerían los productos farmacéuticos y las redes de transporte se paralizarían. Los globalistas desquiciados necesitan callarse, cerrar y encerrarse.
Ese 16% proviene principalmente de energía nuclear y de presas hidráulicas. Los molinos de viento y los paneles solares son prácticamente nulos.
Si se mezclaran los 7.88 millones de personas de la Tierra en una sustancia viscosa fina (densidad humana = 985 kg/m³, masa corporal humana promedio = 3 kg), se obtendría una esfera de sustancia viscosa humana de poco menos de 62 km de ancho. Visualicé cómo se vería en medio de Central Park, Nueva York.
Alrededor de 148 millones de kilómetros cuadrados de tierra en la Tierra contra un balón de un kilómetro de superficie humana, aproximadamente el tamaño de un virus en una pelota de baloncesto.
Despreciable.
Hola Rhoda,
Vernon Coleman menciona los combustibles fósiles.
Espero que sepa que este combustible fósil se crea en el centro de la tierra por la naturaleza.
Los combustibles fósiles no tienen nada que ver con la descomposición de la vegetación.
El carbón es petróleo solidificado. El petróleo es un aceite mineral.
Cuando los alemanes no tenían gasóleo, transformaron el carbón en petróleo.
¡Mi viejo amigo, el señor Owen!
¿Qué es el carbón sino «petróleo solidificado»? O mejor dicho, ¿qué es el petróleo sino carbón líquido?
¿No se ha llamado al carbón "oro negro"? ¿No funden el oro hasta convertirlo en líquido?
El agua se manifiesta de diversas formas: ¡hielo, líquido y vapor!
Debo corregirte, sin embargo, respecto del medio de su creación: DIOS, no la “naturaleza”.
Por qué la nueva estafa verde está muriendo
“El valor de reventa de los vehículos eléctricos es cercano a cero porque quienes compran vehículos usados tienen que desembolsar 25,000 dólares o más por baterías nuevas…”
En EE. UU., el 46% de los propietarios de vehículos eléctricos desean volver a los motores de combustión interna.
“Se necesitan miles de toneladas de mineral para extraer suficientes minerales críticos para fabricar una batería”.
https://www.zerohedge.com/political/green-new-scam-dying
Estos globalistas están aprovechando el mismo tipo de histeria que utilizaron para convencer a la gente de que necesitaban una vacuna “segura y efectiva” para seguir vivos.
Estoy decepcionado por lo estúpida y crédula que se ha vuelto la persona promedio y cualquiera que crea en el "cambio climático" y en los medios que nos dicen que es la primavera reciente más cálida registrada en el Reino Unido debe ser ciego y estúpido.
El dosel constante de cielos grises y lechosos ha sido creado por ingeniería geológica que se lleva a cabo sobre nuestras cabezas mientras dormimos. Estamos siendo envenenados y nos están mintiendo estas personas que tienen la agenda de despoblar el planeta.
Los mismos payasos que creen en las tonterías del cambio climático son los mismos que se dejan ver usando máscaras y haciendo cola para recibir sus apoyos.
Todo lo que sucede está asociado con la despoblación; las historias que lo encubren son inverosímiles para cualquiera con un ápice de capacidad intelectual.
Un mito propagado por pequeños grupos de entusiastas que se dejan engañar fácilmente. Allí, FIFY
No creo que nadie quiera debatir con alguien que los llama pseudocientíficos, conspiradores, crédulos, lunáticos, mentirosos y estafadores. ¿Quién es el burlador y el injuriador aquí? Prefiero creer lo que Dios dice sobre el cambio climático que a todos los evangélicos detractores. El cambio climático es la advertencia de la quinta trompeta y el juicio de la quinta copa (Apocalipsis 8:12; 16:8-9). Es una señal para advertir a los no creyentes de que el juicio viene muy, muy pronto. En cambio, los cristianos se burlan de él. Sin embargo, puedo entender la frustración por los inútiles intentos del gobierno por frenar el cambio climático, porque solo el Mesías cambiará la situación cuando venga a establecer su Reino Milenial.
Hola David Eymann, no creo que los cataclismos a los que te refieres sean "cambio climático"; son actos de Dios. Eventos provocados por la corrupción del hombre por Satanás y luego por la corrupción de la Tierra (toda la creación de Dios) por el hombre. La corrupción en esos "últimos tiempos" es tan grande que Dios no puede salvarla y solo le queda una opción: destruirlo todo y empezar de nuevo.
El último cataclismo climático ocurrió en los días de Noé, hace unos 4,300 años. El cambio climático no lo causó. El diluvio universal fue obra de Dios. Dios destruyó todo en el mundo, excepto un remanente (ocho personas y dos de cada animal). ¿Por qué lo destruyó? Porque todo ser viviente, excepto unos pocos, se había corrompido tanto que no pudo salvarlo. Así que Dios destruyó a todos, excepto a unos pocos, y comenzó de nuevo.