En 2014, el periódico finlandés Satakunnan Kansa Publicó un artículo sobre un exdirector de tecnología de Nokia que afirmó que los teléfonos móviles habían perjudicado su salud. A continuación, expresó su preocupación por el uso de teléfonos móviles por parte de los niños y la cultura de miedo y silencio dentro de la empresa, que prohibía al personal hablar abiertamente sobre los riesgos para la salud.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El proceso de Satakunnan Kansa El artículo ya no está disponible en línea; puede encontrar una copia archivada en Wayback Machine. AQUÍ y el blog'Entre una roca y un lugar duro' Subí una versión en inglés del artículo. el mismo día de su publicación en 2014.
Matti Niemelä, ex director tecnológico de Nokia durante diez años, participó en el desarrollo de los primeros teléfonos móviles, memorias USB y conexiones WLAN [Wi-Fi] del mundo.
En 2007, la carrera de Niemelä se estancó al final, cuando su salud finalmente se deterioró. Hoy en día, solo puede desplazarse con un andador. Niemelä se niega a usar silla de ruedas. Es uno de los desafortunados que han experimentado síntomas graves de radiación, según informó entonces el periódico finlandés.
Viajando por el mundo con un comunicador, un teléfono inteligente de los primeros modelos, en la mano, la exposición a la radiación era muy intensa desde la mañana hasta la noche, e incluso de noche. Pocas personas han sufrido una sobrecarga de radiación tan grande como yo, dijo Niemelä.
Los primeros síntomas aparecieron al año de empezar a trabajar en Nokia. Al principio, Niemelä no se atrevía a ir al médico, principalmente por miedo al cáncer cerebral. Los síntomas empeoraron año tras año.
En 2001, imágenes de resonancia magnética y muestras de líquido cefalorraquídeo revelaron la brutal verdad: esclerosis múltiple (“EM”).
Según Niemelä, los representantes médicos no estaban dispuestos a pronunciarse sobre si la radiación del teléfono móvil le causó esclerosis múltiple. Sin embargo, los resultados preliminares mostraron que la radiación aumenta el riesgo de esclerosis múltiple.
Soy un profano en la materia, no un médico. La esclerosis múltiple (EM) sin duda se debe a varios factores, no solo a la radiación de los teléfonos móviles. Sin embargo, la radiación sí aumenta mis síntomas de EM —dijo—.
Además, los síntomas de la enfermedad pueden confundirse fácilmente con los de la radiación del teléfono móvil, explicó Niemelä.
Aunque Niemelä había perdido la salud, su carrera y, más recientemente, su matrimonio, no culpaba a nadie. "No estoy resentido, fue mi propia decisión trabajar para Nokia", dijo.
Tampoco quería asustar demasiado a la gente sobre los peligros de los celulares. «Una persona sana puede usar el celular con responsabilidad», afirmó.
Niemelä admitió que hacer pública su historia implicaba un gran riesgo. "Me da miedo hablar de esto en público porque no quiero que me tachen de loco".
Niemelä explica que el tema de la radiación de los teléfonos móviles siempre se ha mantenido en silencio en Nokia. «No se podía hablar de ello dentro de la empresa. Sin embargo, entre el personal se especulaba sobre si la radiación podría causar daños. Sin embargo, nadie se atrevía a mencionarlo, porque podría ser motivo de despido».
Niemelä cuenta que planteó el asunto al médico por primera vez en 2006. "El médico me habló de varios pacientes que sufren los mismos síntomas que yo", reveló Niemelä.
Niemelä está especialmente preocupada por los niños y su uso del teléfono móvil, ya que la exposición continua al oído y la cabeza no les beneficia. «Estos temas se han mantenido en silencio durante demasiado tiempo. Espero que sea posible hablar de los síntomas abiertamente y sin miedo».
El fabricante de teléfonos móviles Nokia y actual vicepresidente sénior de Microsoft, Tom Kuuppelomäki, aseguró que todos sus productos cumplen con los requisitos establecidos por los organismos y estándares sanitarios internacionales. «La seguridad de los productos es fundamental tanto para Nokia como para Microsoft», declaró. «La Organización Mundial de la Salud ha analizado diversos estudios de las últimas dos décadas para determinar si los teléfonos móviles representan un riesgo potencial para la salud».
Kuuppelomäki insistió en que hasta la fecha (18 de octubre de 2014) los estudios no han demostrado efectos adversos para la salud por el uso del teléfono móvil.
¿Cómo se estudiarán los efectos sobre la salud en el futuro? La OMS ha recomendado que se realicen más investigaciones sobre los campos electromagnéticos para permitir una evaluación exhaustiva de los riesgos, según el periódico finlandés.
Dos días después, el 20 de octubre de 2014, Entre una roca y un lugar duro publicó un segundo blog. «Aún no se ha determinado si la radiación de los teléfonos celulares podría contribuir al desarrollo de la esclerosis múltiple. Se han realizado muy pocos estudios para confirmar o descartar la afirmación de una relación causal. Sin embargo, encontré un giro interesante en la historia de Matti Niemelä, Nokia y la esclerosis múltiple», dijo el autor del blog.
Entre una roca y un lugar duro citado de un artículo publicado por RCR inalámbrico el 4 de junio de 2001, en el que se describen patentes propiedad de Nokia que vinculan la invención patentada con riesgos para la salud relacionados con los teléfonos móviles.
En un caso, Nokia, el principal proveedor de teléfonos móviles, vincula una invención patentada directamente con presuntos riesgos para la salud derivados de la radiación de los teléfonos celulares. El 28 de julio de 1998, Nokia obtuvo una patente para una capa de protección entre la antena y el usuario, con el fin de reducir la radiación electromagnética del usuario.
La solicitud de patente de Nokia indica que la antena del teléfono móvil se encuentra a pocos centímetros del cerebro, los órganos auditivos, el órgano del equilibrio. Si bien un efecto de calentamiento directo podría obviarse, se ha sugerido que la radiación de radiofrecuencia modulada induce cambios en el estado eléctrico, es decir, en el equilibrio iónico de los nervios. Se ha sugerido que una exposición localizada continua a la radiación de radiofrecuencia debilita las capas de mielina de las células y, con el tiempo, provoca pérdida de audición, vértigo, etc. Se ha sugerido que la radiación de radiofrecuencia puede estimular el crecimiento adicional de las células de sostén del sistema nervioso, lo que, en el peor de los casos, podría provocar el desarrollo de tumores malignos, como gliomas. [DL: El debilitamiento de la capa de mielina que rodea los nervios, mencionado aquí, se asocia con la esclerosis múltiple].
Nokia recibió otra patente el 29 de diciembre de 1998, para una unidad de radiofrecuencia accesoria que “disminuye la radiación hacia la cabeza del usuario.
El 25 de enero de 2000, Nokia recibió una patente para un sistema de alarma para teléfonos celulares que permitiría al usuario “reducir al mínimo el valor SAR [tasa de absorción específica] y la cantidad de radiación dirigida a su cabeza o cuerpo empleando la posición y situaciones correctas del dispositivo y ajustando el tiempo de transmisión”.
Los fabricantes poseen patentes para reducir la radiación, RCR Wireless, 4 de junio de 2001
Entre una roca y un lugar duro Comentó sobre los extractos anteriores: “Todas las patentes fueron obtenidas por Nokia y otros fabricantes simultáneamente, mientras que, aún hoy, los fabricantes siguen asegurando a los usuarios que solo existen efectos térmicos de la radiación y que no existen efectos no térmicos. Con base en estas afirmaciones, los fabricantes, en colaboración con la ICNIRP, el CIEM y la OMS, afirman que los usuarios de teléfonos celulares, sin importar su edad, salud o enfermedad, están perfectamente protegidos contra cualquier efecto de la radiación de los teléfonos celulares. A modo de recordatorio, las normas de seguridad para teléfonos celulares utilizadas por los fabricantes y desarrolladas por la ICNIRP datan de 1998”.
¿Se han actualizado las normas recomendadas por la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP) desde 2014? No, según un artículo publicado el 18 de octubre de 2022. El resumen indicaba:
A finales de la década de 1990La FCC y la ICNIRP adoptaron límites de exposición a la radiación de radiofrecuencia (RFR) para proteger al público y a los trabajadores de los efectos adversos de la RFR. Estos límites se basaron en los resultados de estudios de comportamiento Realizado en la década de 1980 con exposiciones de 40 a 60 minutos en 5 monos y 8 ratasy luego aplicar factores de seguridad arbitrarios a una tasa de absorción específica (SAR) de umbral aparente de 4 W/kg.
En este artículo, mostramos cómo los últimos 25 años de investigación exhaustiva sobre RFR demuestran que las suposiciones subyacentes a los límites de exposición de la FCC y la ICNIRP son inválidas y continúan presentando un daño a la salud pública.
Efectos adversos observados Las exposiciones por debajo del umbral de SAR supuesto incluyen inducción no térmica de especies reactivas de oxígeno, daño al ADN, cardiomiopatía, carcinogenicidad, daño espermático y efectos neurológicos, incluyendo hipersensibilidad electromagnética. Además, múltiples estudios en humanos han encontrado asociaciones estadísticamente significativas entre la exposición a RFR y un mayor riesgo de cáncer cerebral y de tiroides.
Sin embargo, en 2020, y a la luz del conjunto de evidencia analizada en este artículo, la FCC y la ICNIRP reafirmaron los mismos límites que se establecieron en la década de 1990.
…se necesitan con urgencia límites de exposición que protejan la salud de las personas y el medio ambiente. Estos límites deben basarse en evidencia científica y no en suposiciones erróneas, especialmente dada la creciente exposición mundial de las personas y el medio ambiente a la RFR, incluidas las nuevas formas de radiación de las telecomunicaciones 5G, para las cuales no existen estudios adecuados sobre sus efectos en la salud. [Énfasis añadido]
Comisión Internacional sobre los Efectos Biológicos de los Campos Electromagnéticos (ICBE-EMF). La evidencia científica invalida las suposiciones sobre la salud que sustentan las determinaciones de los límites de exposición a la radiación de radiofrecuencia de la FCC y la ICNIRP: implicaciones para el 5G. Salud ambiental 21, 92 (2022). https://doi.org/10.1186/s12940-022-00900-9
Espantosamente, Ondas de radio, una publicación en línea para proveedores de telecomunicaciones y servicios digitales Naranja, afirma en su sitio web:
Los valores límite de exposición humana a los campos electromagnéticos para todos los dispositivos y servicios que emiten ondas de radio fueron propuestos por la ICNIRP en 1998. Estos valores se establecieron sobre la base de un análisis exhaustivo del conocimiento científico disponible.
A este respecto, El único efecto biológico conocido es la transferencia de calor..
El proceso de recomendaciones de la ICNIRP, que son la base, en particular, de la normativa europea, se revisan periódicamenteLos valores límite de exposición actuales no han sido cuestionados por informes recientes de la ICNIRP ni del Comité Científico de Riesgos Sanitarios Emergentes y Recientemente Identificados (CCRSERI, comité independiente).
Las recomendaciones de la ICNIRP se han adoptado ampliamente en África, Asia, Europa, Oriente Medio y Latinoamérica. En Norteamérica se utilizan normas de exposición similares (IEEE C.95.1). [Énfasis añadido]
Normas internacionales para valores máximosOndas de radio
Orange también afirma que “para reflejar cualquier incertidumbre y tener un margen de seguridad, se aplica un factor de seguridad de 50 [a 4 W/kg para todo el cuerpo y 100 W/kg para la cabeza y el torso], a fin de definir los valores límite de exposición pública, es decir, 0.08 W/kg para todo el cuerpo y 2 W/kg para la cabeza y el pecho”.
Comparando los estándares que Orange afirma cumplir con el documento publicado en 2022, podemos asumir:
- El “análisis exhaustivo del conocimiento científico disponible” al que se refiere Orange son estudios de comportamiento limitados realizados en 5 monos y 8 ratas.
- “El único efecto biológico conocido es la transferencia de calor” es una mentira descarada.
- “Las recomendaciones de la ICNIRP… se revisan periódicamente” es otra mentira descarada, a menos que haberlas “revisado” una vez en los últimos 25 años se considere habitual.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Por supuesto, ahora tenemos los auriculares inalámbricos/EMR Buds que mucha gente parece estar usando.
No creo que ayude. Compra un medidor de campos electromagnéticos y mide la distancia. 2-3 metros es la distancia más segura. Además, supongo que los auriculares funcionan con Bluetooth; si es así, el Bluetooth también es radiación, como cualquier conexión inalámbrica.
En aquel entonces compré auriculares con cable que se anunciaban como seguros contra los campos electromagnéticos, lo cual no es cierto: la radiación viaja a través del cable según el medidor de campos electromagnéticos.
Es inmoral y poco ético que tantos que trabajan en agencias gubernamentales que DEBERÍAN proteger la salud pública, afortunadamente, estén bien pagados para
salir y trabajar para industrias corporativas que crean enfermedades.
La puerta giratoria debe detenerse y estos humanos deben ser juzgados por traición.
traicionar la confianza pública.