El viernes, la Corte Suprema restringió la facultad de las agencias federales estadounidenses para regular el medio ambiente, la salud pública y otros aspectos fundamentales de la vida estadounidense. Esto revoca un precedente de larga data conocido como la deferencia a Chevron..
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La deferencia de Chevron facultó a las agencias para interpretar leyes ambiguas, ya que establece que los tribunales deben acatar la interpretación de una ley por parte de una agencia, siempre que dicha interpretación sea razonable. Fue establecida por el fallo histórico de la Corte Suprema de 1984 en Chevron USA contra el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales. Y representó una victoria para la administración Reagan y una pérdida para los grupos ambientalistas, incluido el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (“NRDC”).
Durante la presidencia de Ronald Reagan, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) emitió una norma que permitía a las plantas de fabricación instalar o modificar un equipo sin obtener un permiso federal. Grupos ambientalistas impugnaron la norma, alegando que violaba la Ley de Aire Limpio y que causaría mayor contaminación atmosférica. Sin embargo, la decisión unánime de la Corte Suprema de 1984 dictaminó que el tribunal debía acatar la interpretación de la EPA sobre la Ley de Aire Limpio y las interpretaciones de otras agencias sobre otros estatutos.
El fallo de Chevron se convirtió en un precedente importante una vez que se filtró a los tribunales inferiores, y eventualmente dio a las futuras administraciones más poder para emitir normas ambientales más estrictas que las de la era Reagan.
Afortunadamente, la Corte Suprema corrigió el viernes esta extralimitación federal que duró décadas en el caso histórico. Loper Bright Enterprises contra Raimondo, revocando la doctrina Chevron y entregando una enorme victoria a todos los estadounidenses que están siendo asfixiados por la aplastante regulación gubernamental.
Lopero brillante Fue llevado ante la Corte por pescadores que impugnaron el programa de monitoreo en alta mar de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA). Este programa exigía a los pescadores alojar a un empleado del gobierno en su embarcación para supervisar el cumplimiento de las regulaciones federales, todo a expensas de los pescadores, lo que ascendía a la friolera de $700 por día.
Estos cargos, que ni siquiera están autorizados por la ley federal, podrían ascender a miles de dólares en una travesía de varios días. De no cumplir con las normas, los pescadores, que arriesgan sus vidas a diario para llevar comida a las mesas de familias estadounidenses de todo el país, no podrían pescar ni mantener a sus propias familias.
En resumen, el gobierno dijo a los propietarios de pequeñas empresas, sin ninguna base legal, que tenían que aceptar a un supuesto experto o perderían sus medios de vida.
La doctrina Chevron otorgó a la NOAA esta facultad al exigir a los jueces que fueran respetuosos con la interpretación de los estatutos por parte de las agencias federales cuando la ley fuera ambigua. Otorgó a los burócratas federales, quienes no son elegidos ni rinden cuentas al público, la facultad de formular e interpretar sus propias políticas. Sin control durante décadas, la deferencia de Chevron permitió que el estado administrativo se transformara en una especie de cuarta rama del gobierno. Fox News informó.
Irónicamente, muchos grupos ambientalistas apoyaron la retención de Chevron en los últimos meses, a pesar de que la decisión original de 1984 los derrotó. Dos pesos pesados del movimiento ambientalista, el Fondo de Defensa Ambiental y el NRDC, ambos presentaron escritos amicus instando a los jueces a no revocar el caso Chevron.
David Doniger, director estratégico senior del programa de clima y energía limpia del NRDC, dijo que el fallo publicado el viernes podría impedir que las agencias utilicen leyes ambientales más antiguas para abordar problemas ambientales más nuevos, como el cambio climático, a medida que surjan.
Aun así, la emblemática ley climática del presidente Biden otorgó a la EPA mayor autoridad para reducir las emisiones que contribuyen al calentamiento global, afirmó Doniger. Por primera vez, la ley climática, conocida como Ley de Reducción de la Inflación, definió los gases de efecto invernadero como contaminantes atmosféricos que la EPA puede regular en virtud de la Ley de Aire Limpio.
Según la Constitución, la autoridad legislativa reside en el Congreso, no en el estado administrativo. Si esas leyes causan daño, la Constitución brinda a los estadounidenses los medios para expresar sus quejas. Hace cuarenta años, la decisión de la Corte Suprema en el caso Chevron alteró ese equilibrio. Fox News escribió.
Añadiendo: «[El viernes] se restableció el equilibrio y, lo que es más importante, se restableció la rendición de cuentas del gobierno ante la ciudadanía. Ahora le toca al Congreso asegurar esta victoria judicial».
En un Memorándum publicado el lunesEl personal del Comité de Estudio Republicano de la Cámara de Representantes escribió que el fallo del viernes podría impulsar a los legisladores republicanos en el Capitolio a intensificar su supervisión de las normas ambientales de la administración Biden.
"Si Chevrón "Si se revierte o se anula, esta será una decisión histórica que podría abrir la puerta al Congreso... para hacer retroceder la agenda administrativa progresista y armada de Biden", dice el memorando.
Las fuentes de este artículo incluyen:
- Lo que hay que saber sobre la decisión de la Corte Suprema que limita las normas ambientalesThe Washington Post, 28 de junio de 2024
- La Corte Suprema acaba de derrotar al Gran Gobierno. Depende del Congreso que se mantenga.Fox News, 28 de junio de 2024
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡SE REQUIERE UNA NUEVA REGLA DE LA CORTE SCOTUS!Todos los juicios organizados por el Gobierno, edictos de agencias, leyes estatales, edictos de agencias estatales e incluso el propio edicto de un gobernador que afecten directamente la Constitución de los Estados Unidos o que violen las leyes estadounidenses vigentes DEBEN ser revisados y aprobados por la Corte Suprema ANTES de que comience el juicio o su implementación. En caso de infracción, se aplicarán la destitución, prisión, multas, inhabilitación y la triple indemnización por daños y perjuicios.En otras palabras, Los demócratas marxistas no pueden privar a un ciudadano de un derecho OBVIO protegido constitucionalmente durante meses y meses como el deseado y costoso castigo de LAWFARE antes de que sea revocado en apelación o se pueda presentar una demanda para revertir el fallo ilegal.En otras palabras, La Corte Suprema debe actuar tan pronto como se levanta el humo de un pirómano político marxista, no esperar años mientras la carrera, la riqueza, el hogar o el negocio de un ciudadano se convierten en escombros humeantes.