Las lesiones neurológicas, tanto sutiles como manifiestas, son uno de los resultados más comunes de una lesión farmacéutica. Las inyecciones contra la COVID-19 no son la excepción. Son excelentes para causar daño cognitivo, y muchos hemos notado un deterioro cognitivo, tanto sutil como excesivo, tras la vacunación, que relativamente pocas personas saben cómo abordar.

Durante mucho tiempo, la hipótesis de que las vacunas perjudicaban la cognición era anecdótica, ya que se basaba en la observación de personas en sus grupos de iguales o en pacientes. Sin embargo, recientemente han surgido grandes conjuntos de datos que demuestran que este fenómeno es muy real y que las lesiones graves que hemos observado a causa de las vacunas (por ejemplo, muerte súbita) son solo la punta del iceberg.

En este artículo, un médico del Medio Oeste analiza las pruebas de que las “vacunas” contra la COVID dañan la cognición y explora los mecanismos que permiten que esto suceda para que podamos entender mejor cómo tratarlo.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

¿Eres un humano? 2 + 5 =

---

Ahora tenemos pruebas de que las vacunas contra la COVID-19 dañan la cognición

By Un médico del medio oeste

Nota: Publiqué este artículo originalmente hace un año. Lo republico ahora porque surgió un conjunto de datos sólido que, lamentablemente, valida la hipótesis que planteé entonces.

Cuando se comercializaron las vacunas contra la COVID-19, debido a su diseño, esperaba que presentaran problemas de seguridad y, a largo plazo, que se relacionaran con diversos problemas crónicos. Esto se debió a que existían diversas razones para sospechar que causarían trastornos autoinmunes, problemas de fertilidad y cánceres, pero por alguna razón (como lo demuestra Las filtraciones de la EMA de Pfizer), las vacunas habían sido eximidas de ser probadas apropiadamente para cualquiera de estos problemas antes de ser administradas a humanos.

Dado que todos los medicamentos nuevos deben someterse a dichas pruebas, interpreté esto como una admisión tácita de que se sabía que surgirían problemas importantes en estas áreas, y que se decidió que era mejor no probar oficialmente ninguno de ellos para que no hubiera datos que demostraran que Pfizer "sabía" que se desarrollarían los problemas y, por lo tanto, pudiera alegar una negación plausible. Lamentablemente, desde que las vacunas se comercializaron, estos tres problemas, especialmente la autoinmunidad, se han convertido en algunos de los eventos graves más comunes asociados con las vacunas.

Al comienzo de la campaña de vacunación, para mí, había cuatro señales de alerta:

1. Las primeras campañas publicitarias de las vacunas mencionaban que uno se sentiría fatal al recibir la vacuna, pero eso no era problema y era una señal de que la vacuna estaba funcionando. Incluso con vacunas que presentaban una tasa muy alta de efectos adversos (p. ej., la vacuna contra el VPHNunca había visto este mensaje. Esto indicaba que era probable que la tasa de eventos adversos con las vacunas de proteína de pico fuera mucho mayor de lo normal.

2. Muchos de mis colegas que se vacunaron —ya que eran profesionales sanitarios y pudieron hacerlo primero— publicaron en redes sociales lo mal que se sintieron después de vacunarse. Esto también era algo que nunca había visto con una vacuna anterior. Tras investigar un poco, me di cuenta de que quienes tenían las reacciones más graves a la vacuna generalmente ya habían tenido COVID-XNUMX y su reacción fue a la segunda dosis en lugar de a la primera, lo que indica que se estaba produciendo algún tipo de mayor sensibilización debido a la exposición repetida a la proteína de la espiga. Asimismo, el ensayo clínico publicado Los datos sobre la vacuna de Pfizer también mostraron que las reacciones adversas fueron drásticamente mayores con la segunda inyección que con la primera.

3. Una vez que la vacuna estuvo disponible para el público general, inmediatamente empezaron a aparecer pacientes con reacciones a la vacuna. Muchos de ellos afirmaron que recibían la vacuna contra la gripe cada año y que nunca habían experimentado algo similar con una vacuna anterior. Uno de los aspectos más preocupantes era la preexacerbación de enfermedades autoinmunes; por ejemplo, sentían como si les ardieran zonas del cuerpo que antes presentaban artritis ocasionalmente. Tras investigarlo, me di cuenta de que se observaba una tasa de entre el 15 % y el 25 % de nuevos trastornos autoinmunes o exacerbaciones de trastornos autoinmunes existentes tras la vacuna, un aumento enorme que nunca antes había observado con ninguna vacuna.

Nota: Esto fue demostrado por una encuesta israelí de febrero de 2022 que mostró que el 3% de los receptores de la vacuna experimentaron un nuevo trastorno autoinmune y que el 24% experimentó una exacerbación de uno preexistente, una base de datos reumatológica publicado en BMJ que encontró que el 4.4% de los receptores experimentaron una exacerbación de una enfermedad autoinmune preexistente, y una encuesta realizada por un médico privado a 566 pacientes que descubrieron que la vacunación aumentaba sus marcadores inflamatorios, provocando que su riesgo de sufrir un ataque cardíaco a cinco años pasara del 11% al 25%.

4. Aproximadamente un mes después de que las vacunas estuvieran disponibles para el público, comencé a escuchar a amigos y pacientes compartir que conocían a alguien que había muerto inesperada y repentinamente después de recibir la vacuna, generalmente por un ataque cardíaco, un derrame cerebral o un caso agresivo repentino de COVID-19.

Esto también me preocupó muchísimo, ya que las reacciones a una toxina suelen seguir una curva de campana, siendo las graves mucho más raras que las moderadas. Esto significaba que, si se producían tantas reacciones graves, lo que ya veía era solo la punta del iceberg y que se producirían reacciones mucho menos evidentes, hasta el punto de que era probable que muchas personas que conocía acabaran experimentando complicaciones por la vacuna.

Nota: El gráfico anterior sólo ilustra un aspecto de la imagen, ya que también habrá un número mucho mayor de reacciones menores, e incluso más invisibles (por ejemplo, un síntoma aparece años después) o ninguna reacción en absoluto.

Intenté advertir a mis colegas sobre los peligros de esta vacuna, pero incluso cuando señalé que el propio ensayo de Pfizer admitía que era más probable que la vacuna hiciera daño que ayudar, nadie me escuchó. Sin saber qué más hacer, pero sin estar dispuesto a no hacer nada, decidí... para empezar a documentar Todas las reacciones severas que encontré para poder tener algún tipo de “prueba” para mostrarle a mis colegas.

Esto fue algo extremadamente importante en ese momento, ya que nadie estaba dispuesto a asumir el riesgo personal de publicar algo que contradijera la narrativa (que las vacunas estaban matando personas) en la literatura revisada por pares. Poco después steve kirsch Amablemente me ayudó a lanzar mi Substack, decidí Para publicar el registro que había elaborado, y dado que había una necesidad crítica de esa información (ya que muchos habían visto las mismas cosas que yo había observado, pero nadie las estaba informando), la publicación se volvió viral y creó gran parte de la base de lectores inicial que hizo posible mi Substack.

Realizar el proyecto llevó muchísimo tiempo, especialmente la verificación de cada historia que me reportaban, por lo que terminé el proyecto después de un año. durante ese tiempoMe encontré con 45 casos de muerte (la mayoría de los 45 casos), algo que preveía que sería fatal posteriormente (por ejemplo, cáncer metastásico) o una discapacidad permanente y total. Además, de acuerdo con la curva de campana descrita anteriormente, también me encontré con muchas lesiones más graves, aunque no tan graves.

Lo que me pareció notable de esto fue que a través de un sistema de denuncia pasivo en mi propia red social limitada (me enteré de estos casos porque las personas se comunicaron conmigo o alguien los compartió conmigo sin darse cuenta), yo solo encontré suficientes casos de grave Lesiones por vacunas para justificar la retirada de las vacunas contra la COVID-19 del mercado. Sin embargo, nuestras autoridades sanitarias, que tenían acceso a miles de veces más datos que yo, optaron por fingir que no pasaba nada. Además, a partir de mi propio conjunto de datos (debido a su gran tamaño como para contener todas las lesiones comunes por vacunas contra la COVID-XNUMX), predije con precisión la mayoría de las lesiones por vacunas que se observarían posteriormente y que solo ahora (años después) se están reconociendo gradualmente.

A su vez, ahora estamos viendo señales claras de que el exceso de mortalidad se ha disparado en todo el mundo, Las grandes encuestas están descubriendo que que  una quinta parte de los estadounidenses conocen a alguien que creen que murió a causa de las vacunas y debido a que se ha perdido tanta confianza debido a este encubrimiento, las autoridades de salud pública finalmente están admitiendo que puede haber un problema, pero no dijeron nada hasta ahora porque "no querían crear dudas sobre las vacunas", que coincidentemente es la misma excusa que se ha utilizado durante décadas (por ejemplo, el Dr. Meier, un distinguido profesor llamó la atención sobre este comportamiento Después de que el gobierno desató un desastre de polio fácilmente prevenible en 1955

Patrones de lesiones por vacunas

Desde hace tiempo me interesa estudiar las lesiones por fármacos porque muchos de mis amigos y familiares han tenido reacciones adversas a estos. En la mayoría de estos casos, existían datos suficientes que demostraban que la reacción podía ocurrir —a menudo hasta el punto de que se oponía firmemente a que el fármaco permaneciera en el mercado— y, sin embargo, casi nadie en el ámbito médico era consciente de esos peligros, lo que llevó a que mis amigos lesionados nunca fueran advertidos antes de tomar el fármaco o incluso durante la lesión (por ejemplo, el médico les dijo que nunca habían visto esas reacciones en nadie, que lo que ocurría se debía a la ansiedad y que pronto desaparecerían, cuando en realidad se convirtió en una afección de por vida porque el paciente no suspendió el medicamento a tiempo).

Mi teoría de la curva de campana surgió inicialmente al examinar todos sus casos. Por lo tanto, me interesaba saber si la distribución de los eventos adversos de las vacunas con proteína de pico coincidía con lo que había observado con fármacos peligrosos anteriores y si lo que vi personalmente coincidía con lo que todos reportaban en línea. Esta es una de las razones por las que me esforcé tanto en asegurar que el registro fuera preciso y detallado.

Una de las cosas que me llamaron la atención de inmediato durante el registro fueron los múltiples casos del padre de un amigo en una residencia de ancianos que recibió la vacuna, sufrió de inmediato un rápido deterioro cognitivo que fue diagnosticado como Alzheimer y falleció poco después. En aquel momento, supuse que probablemente se debían a accidentes cerebrovasculares isquémicos no diagnosticados, ya que era el mecanismo más plausible para describir lo que había oído, pero no estaba seguro, ya que nunca pude examinar a ninguno de estos individuos para detectar signos de un accidente cerebrovascular.

Nota: A pesar de muchas muertes en la población de hogares de ancianos debido al covid y las vacunas, la cantidad de personas que esperan ser admitidas en un hogar de ancianos ha aumentado significativamente (se muestra por este gran conjunto de datos de los Países Bajos). Dado que las personas normalmente no quieren ir a un hogar de ancianos a menos que ya no puedan cuidar de sí mismas, esto sugiere que algo Una nueva enfermedad está provocando el rápido desarrollo de deterioro cognitivo debilitante (p. ej., demencia) en la población adulta. Asimismo, como Ed Dowd ha documentado repetidamenteSe ha producido un gran aumento de la discapacidad física y cognitiva en toda la población adulta, lo que ha afectado significativamente a la economía debido a la cantidad de trabajadores que se pierden debido a lesiones causadas por vacunas.

Más recientemente, Steve Kirsch fue contactado por un denunciante que informó que había habido un aumento de 25 veces En la residencia de ancianos donde trabaja, sufre demencia repentina. De igual manera, al igual que en los casos que compartí conmigo, Kirsch ha notado que (al igual que yo) ha sido contactado con frecuencia por familiares que reportaron la aparición repentina de demencia en su ser querido, la cual luego fue ocultada. Además, ha recopilado numerosas otras pruebas que corroboran que esto realmente está sucediendo. Estos casos son realmente tristes porque las personas mayores en residencias de ancianos tienen muy poca capacidad para defenderse, y la mayoría de las personas simplemente los descartan como "Alzheimer", en lugar de ver la señal de alerta que tienen delante.

Estos casos me preocuparon mucho, ya que significaban (según la curva de campana) que Iba a haber una proporción mucho mayor de personas que desarrollarían un deterioro cognitivo menos grave después de la vacunación..

Nota: Uno de los tipos más comunes de lesiones causadas por productos farmacéuticos son las lesiones neurológicas, que deterioran la función cognitiva y generan síntomas psiquiátricos. Esto coloca a los pacientes en una situación difícil. siendo manipulado por el sistema médico. Esto se debe a que sus médicos asumen que los síntomas psiquiátricos que experimentan los pacientes son la causa de su enfermedad, en lugar de un síntoma de ella. Esto lleva a que se les diga que la enfermedad es solo producto de su imaginación y se les derive continuamente a ayuda psiquiátrica. Uno de los mejores ejemplos de esto ocurrió como resultado de los ritmos cardíacos anormales (p. ej., palpitaciones rápidas que provocan ansiedad) causados ​​por el daño cardíaco causado por la vacuna, que se diagnosticaron sistemáticamente como resultado de la ansiedad, incluso cuando una evaluación posterior que solicité mostró que había daño cardíaco. Sorprendentemente, en la era temprana de las vacunas, muchos médicos (como se detalla AQUÍ) reconoció que las vacunas causaban lesiones neurológicas que se manifestaban como síntomas psiquiátricos, pero ahora ese reconocimiento ha sido casi completamente olvidado.

A medida que comencé a ver cada vez más signos de deterioro cognitivo después de la vacunación, me di cuenta de que lo que observaba reflejaba lo que había visto anteriormente con enfermedades inflamatorias crónicas como la toxicidad del moho. Lesiones por la vacuna contra el VPH y la enfermedad de Lyme. Algunos ejemplos incluyen:

Muchas personas reportaron tener un cerebro "COVID", en el que les resultaba más difícil pensar y recordar. A veces vi que esto ocurría después de casos más graves de COVID, pero con mayor frecuencia después de la vacunación, junto con muchos casos de pacientes que, según su cronología, claramente desarrollaron la enfermedad a causa de la vacuna, pero aun así creían que provenía de la COVID.

Estos problemas tendían a afectar con mayor frecuencia a los adultos mayores, pero los más jóvenes eran más propensos a notarlos (y quejarse) al respecto. En el caso de los adultos mayores, generalmente me enteré por alguien que había observado el deterioro cognitivo, y no directamente por la persona.

• Vi numerosos casos de personas afectadas por vacunas que tenían problemas para recordar o evocar la palabra que sabían que expresaba lo que estaban tratando de comunicar; este también es un síntoma común de toxicidad por moho.

Tenía amigos y pacientes que me dijeron que su cerebro no funcionaba igual desde que recibieron la vacuna. Por ejemplo, algunos colegas me comentaron que empezaron a perder la capacidad de recordar cosas básicas necesarias para ejercer la medicina, como las dosis de los medicamentos recetados. Compartieron su preocupación por tener que jubilarse anticipadamente y que creían que se debía a la vacuna, pero no tenían a nadie con quien hablar al respecto, lo que, comprensiblemente, les generó mucha duda y ansiedad.

Vi casos de compañeros de trabajo que presentaban un deterioro cognitivo notable (y permanente) después de haber asumido que se habían vacunado. Su deterioro nunca se mencionó ni se abordó; el médico siguió trabajando, no tuvo el mismo rendimiento y, en algunos casos, se jubiló.

Conocí a pacientes con lesiones graves por vacunas que me comentaron que uno de los principales síntomas era la pérdida de una función cognitiva que habían dado por sentada durante toda su vida. En muchos casos, tras el tratamiento de la lesión por vacunas, su cognición también mejoró.

• Colegas que trataron a pacientes con lesiones por vacunas me comentaron que el deterioro cognitivo era uno de los síntomas comunes que observaban, y que era particularmente destacable porque nunca habían visto algo así en adultos jóvenes. Citando al Dr. Pierre Kory:

En mi práctica médica, tratando lesiones por vacunas, uno de los tres síntomas más comunes que veo es la confusión mental. Muchos de mis pacientes, que estaban en la flor de la vida, ahora apenas pueden funcionar, presentan un deterioro cognitivo significativo y necesitan mucha ayuda de nuestras enfermeras para llevar a cabo sus planes de tratamiento. Nunca imaginé que vería algo así en personas mucho más jóvenes que yo y, en cambio, lo veo a diario. Soy testigo de un sufrimiento inmenso a diario, difícil de describir con palabras.

Un amigo mío, un inmunólogo muy inteligente, desarrolló complicaciones con las dos primeras vacunas y, basándose en sus síntomas, pudo describir con exactitud qué partes de su sistema inmunitario se estaban desregulando. En contra de mi consejo, recibió una dosis de refuerzo y reportó haber sufrido un deterioro cognitivo significativo nunca antes experimentado en su vida. Considero importante compartir este caso, ya que ilustra cómo la exacerbación de una lesión por vacuna también puede causar una exacerbación de los síntomas cognitivos.

Nota: También observé un deterioro cognitivo significativo en personas con COVID-19 en estado agudo. Esto no fue inusual, ya que el delirio es una complicación bien conocida en pacientes hospitalizados con una enfermedad sistémica (p. ej., sepsis), pero pareció ocurrir con más frecuencia de lo habitual. Sin embargo, en casi todos los casos, el deterioro cognitivo por COVID-19 se resolvió después de la enfermedad, incluso cuando habían estado en estado crítico y requirieron hospitalización. En cambio, el deterioro cognitivo observado a causa de las vacunas solía ser permanente a menos que se tratara.

Quería escribir este artículo específicamente por dos razones.

Primero, a menos que hayas hablado con muchas personas que han pasado por esto, es realmente difícil describir lo que es perder gradualmente la cabeza y las funciones cognitivas básicas que te permitían desenvolverte en el mundo, especialmente si todos a tu alrededor te dicen que no está sucediendo y que todo está en tu cabeza. Escribí este artículo para darles voz a esas personas.

En segundo lugar, a pesar de la enfermedad de Alzheimer siendo la enfermedad más costosa para Estados UnidosLa mayoría de los profesionales saben bastante poco al respecto y, en cambio, lo utilizan como diagnóstico general cuando un paciente muestra signos de deterioro cognitivo. Esto, a mi vez, se debe al escaso interés en comprender las causas. y tratamientos de la enfermedad de Alzheimer, ya que hay mucho más dinero en “investigación” sobre ella y medicamentos productivos y costosos (pero inútiles y dañinos) para tratarla.

Evidencia de deterioro cognitivo

Al mismo tiempo que observaba estos efectos, también circulaban muchos rumores en Internet de que las vacunas causarían un deterioro cognitivo grave y que seríamos testigos de un apocalipsis zombi debido a las lesiones causadas por las vacunas.

Este apocalipsis, por supuesto, nunca ocurrió, lo que ilustra una vez más la importancia de ser prudentes con lo que se dice que sucederá, ya que nuestro movimiento ha dañado repetidamente su credibilidad al hacer predicciones fácilmente descabelladas y fácilmente refutables. Sin embargo, muchos han observado la sospecha de que se estaba produciendo un deterioro cognitivo. Por ejemplo, para citar Artículo de Igor Chudov sobre el tema:

Tengo una pequeña empresa y trato con muchas personas y otras pequeñas empresas. La mayoría ofrecía un servicio confiable, recordaba las citas, hacía seguimiento a los problemas, etc. Me di cuenta de que... Últimamente, algunas personas se han vuelto menos capaces cognitivamente.Olvidan citas importantes, no pueden concentrarse, cometen errores estúpidos, etc.

Aumento preocupante de los problemas cognitivos en 2023, Igor Chudov, 8 de junio de 2023

En mi caso, además de los compañeros de bajo rendimiento, el cambio más evidente que noté fue un empeoramiento de los conductores a mi alrededor y tuve bastantes accidentes por conducir bajo los efectos del alcohol.

El gran reto en estas situaciones es que es muy difícil determinar si algo está sucediendo realmente o si la percepción es simplemente producto de un sesgo de confirmación. Por esta razón, si bien me sentía cómodo afirmando mi creencia de que las vacunas contra la COVID-19 causaban las lesiones graves en ambos extremos de la curva de campana, evité hacerlo con muchas de las lesiones menos impactantes en el punto intermedio, donde era mucho más ambiguo si lo que observaba era "real" o simplemente mi propia percepción sesgada de los acontecimientos que me rodeaban. Debido a esto, entre otras cosas, nunca mencioné los cambios en la conducción que observé.

Nota: Después de publicar el articulo original Muchos de los lectores afirmaron que también habían observado un empeoramiento significativo en el comportamiento de los conductores a su alrededor. Entonces me indicaron este conjunto de datos, que sugieren Este problema estaba sucediendo, pero es difícil de evaluar adecuadamente porque el covid-19 también puede causar deterioro cognitivo y menos personas conducían en 2020 y porque datos Todavía no se ha actualizado desde 2022.

Recientemente, Ígor Chudov Pudimos identificar otro conjunto de datos de los Países Bajos que corroboró aún más que, efectivamente, nos enfrentábamos a un declive cognitivo masivo:

Los datos de atención primaria de enero a marzo de 2023 mostraron que los adultos acudieron a su médico de cabecera con mayor frecuencia por diversos síntomas en comparación con el mismo período de 2019. Los problemas de memoria y concentración fueron significativamente más comunes que el año pasado y en el período anterior a la COVID-19. En cuanto a estos síntomas, la diferencia con respecto a 2019... está creciendo de forma constante en cada trimestre.

En el primer trimestre de 2023, hubo un aumento del 24% en las visitas al médico de cabecera [médico general] relacionadas con problemas de memoria y concentración entre adultos (de 25 años o más) en comparación con el mismo período de 2020. Esto se evidencia en la última actualización trimestral de la investigación de Red GOREl aumento de los problemas de memoria y concentración en los adultos. Parece ser un efecto a largo plazo de las medidas contra el coronavirus. así como infecciones por SARS-CoV-2.

Estudio trimestral entre adultos – ronda 7Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente, Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte de los Países Bajos

Más específicamente, encontraron:

• No se observó aumento en adultos menores de 25 años.
• Se observó un aumento del 31% en el grupo de 24 a 44 años.
• Se observó un aumento del 40% en el grupo de 45 a 74 años.
• Se observó un aumento del 18% en los mayores de 75 años.

Nota: Las rondas anteriores de esta encuesta, además de los problemas cognitivos descritos anteriormente, encontraron que desde 2019, la población general también ha experimentado un empeoramiento de la salud mental (por ejemplo, ansiedad, depresión o pensamientos suicidas), problemas para dormir, cansancio y problemas cardiovasculares (por ejemplo, dificultad para respirar, mareos o palpitaciones del corazón).

Por lo general, es poco probable que los pacientes menores de 75 años acudan al médico por problemas cognitivos. En el contexto de estos datos, esto significa que hay argumentos más sólidos para afirmar que el aumento (masivo) de los problemas cognitivos en los menores de 75 años se debió a... algo que ocurrió después de 2019. Además, dado que ya había un gran número de consultas por deterioro cognitivo en personas mayores, el menor aumento porcentual es ligeramente engañoso al cuantificar el grado de afectación de todos. Por ejemplo, para citar el informe anterior:

Los datos de atención primaria mostraron que los adultos visitaron a su médico de cabecera con algo más de frecuencia por problemas de sueño en octubre-diciembre de 2022 que en el mismo período de 2019. Esto fue especialmente llamativo en el grupo de mayor edad (75 años o más).

Estudio trimestral entre adultos – ronda 6Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente, Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte de los Países Bajos

Nota: Mal sueño es una de las principales causas del deterioro cognitivo (o demencia) y lamentablemente también se ven comúnmente afectados después de la vacunación contra la COVID-19.

Todos estos datos ponen a las autoridades sanitarias en una situación un tanto incómoda, ya que publicar datos que demuestran un deterioro cognitivo a gran escala socava directamente la narrativa con la que se habían comprometido previamente. No obstante, los autores del informe fueron mucho más francos que muchos otros antes que ellos:

El origen de este aumento de los problemas de memoria y concentración no está claro. Una posible explicación podría ser las medidas contra la COVID-19. causó un deterioro cognitivo acelerado entre personas que empezaban a tener problemas de memoria y concentración (66 años de media).

Por supuesto, se citó al Covid-19 como una posible causa (que, como se discutió anteriormente, puede sometimes causar deterioro cognitivo a largo plazo):

A explicación complementaria Podría ser que algunas de estas personas presenten síntomas a largo plazo después de la COVID-19. Diversos estudios han demostrado que los problemas de memoria y concentración son comunes en los síntomas pos-COVID. Otras enfermedades infecciosas, como la gripe, también pueden causar estos síntomas. Sin embargo, estudios recientes Han demostrado que los problemas de memoria a largo plazo y de concentración son mucho más comunes después de la COVID-19 que después de la gripe. Además, estos síntomas son más comunes en las personas mayores. Las cifras proporcionadas por los médicos de cabecera coinciden con esta expectativa.

Afortunadamente, los autores reconocieron que la COVID prolongada no podía ser la explicación principal de lo que estaba ocurriendo y, en cambio, aludieron al elefante en la habitación: las vacunas.

Finalmente, Ed Dowd ha identificado numerosos conjuntos de datos gubernamentales Esto demuestra que se han producido deterioro y discapacidad generalizados desde el lanzamiento de la vacuna. Asimismo, el VAERS detectó un aumento masivo de problemas cognitivos notificados tras la comercialización de las vacunas contra la COVID-19.

Nota: Uno de los componentes clave del impulso a la vacunación contra la COVID-19 fue hacer políticamente incorrecto plantear objeciones basadas en datos a las vacunas, y así sofocar cualquier debate incómodo sobre el tema que habría expuesto la peligrosidad de estos productos. Debido a esto, escuché repetidamente historias (como ESTE) de liberales (incluidos algunos famosos) que sufrieron lesiones graves por vacunas, pero no pudieron hablar de ello con sus compañeros, ya que ello significaba ser marginados de su grupo social y privados de oportunidades laborales, colocándolos en una situación similar a la de los hombres homosexuales a principios de los 1980 (salir del armario a menudo implicaba ser excomulgado por sus allegados). Afortunadamente, las cosas están cambiando (ya que hay demasiadas lesiones que ocultar) y estamos empezando a ver a cada vez más personas prominentes "salir del armario" y admitir que sufrieron lesiones por vacunas.

Transparencia de datos

Tomar decisiones siempre ha sido difícil, y la historia está llena de errores catastróficos cometidos por personas que se equivocaron. Por ello, a lo largo de los años se han desarrollado diversas soluciones (por ejemplo, que un comité realice un proceso para decidir algo, ya que es inusual tener un líder que destaque por su capacidad para tomar decisiones excelentes), todas ellas con graves deficiencias.

En los últimos años, hemos visto un impulso para que los datos se conviertan en el medio para la toma de decisiones. En cierto sentido, creo que este es un enfoque excelente. Por ejemplo, en ventas e internet —de donde sospecho que surgió gran parte del impulso hacia los datos— se utilizan grandes cantidades de datos a diario y constantemente para perfeccionar la configuración de una plataforma de marketing en internet y maximizar así las ganancias.

Sin embargo, en muchos casos (por ejemplo, aquellos fuera del ámbito empresarial y de ventas), ese mismo incentivo para optimizar el uso de los datos y ajustar las acciones en función de ellos no existe. Por ello, si bien ponemos gran énfasis en la recopilación de datos, la mayoría nunca se utiliza. Por ejemplo, en medicina, obligamos a nuestros profesionales sanitarios a introducir una cantidad ingente de datos, pero nunca comparamos las historias clínicas electrónicas para determinar qué medicamentos son inseguros o ineficaces, algo muy fácil de hacer. Diría que esto se debe a que el sistema sanitario recibe tanto dinero incondicional que no tiene ningún incentivo para obtener mejores resultados, y a que la industria farmacéutica recibe tanto dinero por medicamentos tóxicos que tiene todos los incentivos para mantenerlos en el mercado.

Para consolidar este paradigma, la industria tuvo que crear la mitología de que los datos debían considerarse la máxima autoridad a la que todos debíamos someternos, pero que, al mismo tiempo, no debían ser algo de acceso público. Esto, a su vez, se logró argumentando que los datos eran «información confidencial costosa y la propiedad intelectual debe protegerse» o que «contenían información personal de salud que no podía divulgarse éticamente para proteger a los pacientes».

A su vez, se ha comenzado a esperar que la ciencia confíe en el equipo de “expertos” que analiza un conjunto de datos y, como era de esperar, este proceso se presta a la corrupción.

Por ejemplo, la única base de datos de lesiones por vacunas disponible públicamente, VAERS, existe porque los activistas forzaron que se exigiera por ley, y desde que se creó, el gobierno, junto con el establishment médico y los medios de comunicación, ha hecho todo lo posible para socavar el VAERS (que se analiza más adelante). AQUÍ).

Debido a la mala reputación del VAERS, se creó un nuevo sistema de monitoreo para las vacunas contra la COVID-19, V-Safe, diseñado para abordar las deficiencias del VAERS. Sin embargo, poco después, los activistas descubrieron que V-Safe no permitía que se reportaran la mayoría de las reacciones adversas y, además, no permitía que los datos se analizaran externamente. En su lugar, se nos dio acceso a un... un artículo del XNUMX de Lancet, publicación que concluyó que:

Los datos de seguridad de más de 298 millones de dosis de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 administradas en los primeros seis meses del programa de vacunación de EE. UU. muestran que la mayoría de los eventos adversos notificados fueron leves y de corta duración.

Los informes de búsqueda de atención médica después de la vacuna de ARNm fueron "raros"Se han identificado eventos adversos graves, como miocarditis, tras la vacunación con ARNm; sin embargo, estos eventos son poco frecuentes. Las vacunas son la herramienta más eficaz para prevenir las complicaciones graves de la COVID-19, y los beneficios de la inmunización en la prevención de la morbilidad y la mortalidad graves favorecen considerablemente la vacunación.

Mediante demandas, los activistas finalmente lograron obtener los datos de V-safe, donde descubrieron que el estudio mencionado había mentido y que existían numerosos problemas graves en dicha base de datos. Por ejemplo, el artículo mencionado afirmaba que entre el 0.8 % y el 1.0 % de los vacunados requirieron atención médica, mientras que los datos sin procesar de V-safe muestran que solo el 7.7 % la requirió (un promedio de 2.7 veces), lo que significa que cada 4.8 vacunaciones implicaba una consulta médica.

Asimismo, durante la pandemia, casi todas las revistas científicas se negaron a publicar cualquier cosa que cuestionara la narrativa (por ejemplo, he estado en contacto con numerosos equipos que se han topado con innumerables obstáculos para publicar datos contrarios). Sin embargo, al mismo tiempo, esas revistas estaban dispuestas a distorsionar los datos existentes (de baja calidad) tanto como fuera posible si eso apoyaba la narrativa (por ejemplo, el Dr. Pierre Kory). ha demostrado cómo múltiples estudios cuyos datos demostraron que la ivermectina beneficiaba a los pacientes concluyeron que la ivermectina era inútil y luego fueron ampliamente promocionados por haber desacreditado la ivermectina).

De manera similar, Deborah Birx y Anthony Fauci fueron esencialmente responsables de la desastrosa respuesta al covid-19 (por ejemplo, pruebas masivas inútiles pero dañinas, uso de mascarillas y confinamientos), ya que tanto dentro de la Casa Blanca como en los medios (aduladores) impulsaron implacable y exitosamente esos enfoques sin importar cuántas protestas encontraron. Como lo demostraron tanto los videos de noticias como los testimonios de testigos presencialesFauci y Birx usaron constantemente “los datos” para justificar su enfoque (por ejemplo, cuando la cuestionaban, Birx solía decir “yo soy todo acerca de los datos”, mientras que Fauci siempre citaba “los datos” cuando abogaba por una política en la televisión nacional).

Sin embargo, Scott Atlas, quien estaba con ellos en el grupo de trabajo de la Casa Blanca sobre el Covid-19, descubierto que Ambos nunca presentaron artículos científicos al grupo de trabajo, carecían de la capacidad para evaluar críticamente la investigación científica, no entendían la terminología médica básica, hacían interpretaciones absurdas y sin sentido de sus datos y se negaban rotundamente a considerar cualquier dato que cuestionara sus narrativas. En muchos casos, lo que presenció fue tan absurdo que lo comparó con estar en la fiesta del té del Sombrerero Loco de Alicia en el País de las Maravillas, mientras que yo sentí que era una versión real de esta icónica escena de la Casa Blanca de... Idiocracia:

Debido a la falta generalizada de transparencia de los datos, existen algunos enfoques diferentes.

En primer lugar, muchos, por ejemplo, los Dres. Peter Gotzsche  y  Malcolm Kendrick Se han convertido gradualmente en expertos en análisis forense de datos y son capaces de identificar los trucos que la industria farmacéutica usa para manipular las investigaciones, de modo que los datos siempre apoyen la conclusión deseada por el patrocinador. Lo que personalmente encuentro deprimente es que se utiliza un manual bastante repetitivo para manipular los estudios, pero las principales revistas médicas hacen la vista gorda constantemente; siempre publican esa investigación engañosa y, en la mayoría de los casos, se niegan a corregirla una vez que el público señala el fraude.

En segundo lugar, muchos (por ejemplo, Steve Kirsch) argumentan que si los datos no se hacen públicos, se debe asumir que son incriminatorios y que sus propietarios mienten sobre su contenido (por ejemplo, que las vacunas contra la COVID-19 son seguras y eficaces). Por ejemplo, durante décadas, los activistas han intentado acceder a los datos de los CDC. Enlace de datos de seguridad de vacunas Ya que cuenta con la información que podría determinar definitivamente si las vacunas son seguras o eficaces. Pero no han tenido éxito, lo que a su vez sugiere que la base de datos está llena de información comprometedora para el programa de vacunación. Asimismo, dada la discrepancia entre lo que observaba sobre las lesiones causadas por la vacuna contra la COVID-19 y lo que informaba el gobierno (el único mensaje que escuchamos fue "¡segura y eficaz!"), me quedó claro que el gobierno tenía datos muy erróneos y había decidido hacer todo lo posible para encubrirlos, una predicción que, lamentablemente, se ha mantenido cierta.

En tercer lugar, debemos confiar en conjuntos de datos públicos que, por casualidad, captaron los efectos de los programas de vacunación. Por ejemplo, el que rastrea las tasas anuales de discapacidad en EE. UU. registró un aumento considerable tras la comercialización de las vacunas contra la COVID-19. Lamentablemente, si bien estos datos muestran claramente que existe un problema que debe investigarse, no... definitivamente prueban la causalidad y, por lo tanto, a menudo se descartan sobre esa base (de manera muy similar a lo que ocurre con VAERS).

En cuarto lugar, debemos confiar en los denunciantes. Desafortunadamente, cuando esto sucede, el gobierno nacional suele perseguirlos por violar la confidencialidad del paciente. Por ejemplo, cuando un denunciante neozelandés publicó datos totalmente anónimos que demostraban que las vacunas estaban causando muertes, su gobierno... Lo acusó de delitos que conllevan una pena máxima de siete años de prisión..

Nota: El ejemplo más reciente de persecución gubernamental a denunciantes ocurrió en Texas, donde en febrero de 2022, el gobierno de Texas declaró que proporcionar transiciones de género a menores constituía abuso infantil, y en junio de 2023 lo prohibió. En respuesta a esto, en marzo de 2022, uno de los hospitales infantiles más grandes de Texas (y donde... Pedro Hotez ejerce una influencia significativa) anunció que dejaría de proporcionar terapias hormonales a personas transgéneroSin embargo, esto era mentira. Así que, en abril de 2023, un cirujano preocupado que había trabajado anteriormente en el hospital... Convenció al hospital para que le diera acceso a sus registros médicos.Y luego filtró registros médicos anónimos que demostraban que el hospital continuaba con estas prácticas, ya que, en su opinión, según la ley de Texas, se trataba de abuso infantil que debía denunciar. En respuesta a esto, la administración Biden (no Texas) Lo acusó de cuatro delitos graves que conllevan una pena máxima de 10 años de prisión., cual es Muy diferente de cómo se han manejado otras violaciones de HIPAA. Asimismo, más recientemente, después de que otra enfermera del hospital expusiera que el hospital estaba cometiendo fraude de Medicaid al facturar atención a personas transgénero pero etiquetándola como otra cosa (ya que el programa de Medicaid de Texas no permite que se reembolsen esas prácticas), después de lo cual El FBI fue enviado para interrogar (y probablemente intimidar) a la enfermera..

Todo esto nos deja en una situación muy desorientadora: ¿cómo sabemos en quién confiar? A su vez, diría que una de las principales razones por las que tanta gente confía en las descaradas mentiras del gobierno es porque la alternativa (no saber en quién o en qué confiar) es posiblemente aún peor.

En mi caso, he desarrollado una regla muy simple para navegar por la literatura científica y muchas otras fuentes de información también.

Paso 1. Determinar los sesgos y conflictos de intereses de la fuente de publicación (por ejemplo, la mayoría de las revistas médicas y sus editores reciben mucho dinero de la industria farmacéutica y, por lo tanto, no quieren molestar a sus patrocinadores, un problema que lamentablemente también vemos en los medios de comunicación tradicionales).

Paso 2. Determinar si la conclusión de un estudio publicado concuerda con, desafía o es relativamente neutral respecto del sesgo de su editor.

Paso 3 Utilice esta fórmula:

• Está de acuerdo con el editor: es muy probable que el estudio esté equivocado y probablemente no valga la pena investigarlo.

• No está de acuerdo con el editor: es muy probable que el estudio sea correcto y que haya habido que pasar un listón muy alto para publicarlo (además de ejercerse una presión significativa tras bastidores).

Relativamente neutral para el editor: se puede tomar el artículo al pie de la letra al analizar sus métodos y conclusiones para ver si tuvieron una forma razonable de obtenerlas. Además, si bien las revistas médicas más prestigiosas son corruptas, esta categoría es donde destacan y, a menudo, garantiza el cumplimiento de altos estándares de publicación.

Datos de Corea del Sur

En noviembre de 2023 y Marzo 2024Un equipo de investigadores surcoreanos reveló datos muy interesantes al analizar los historiales médicos electrónicos de una cuarta parte y luego de la mitad de la población de Seúl (2.2 millones en el primer estudio y 4.3 millones en el segundo). Compararon las tasas de diversas afecciones médicas nuevas (no graves) en personas vacunadas y no vacunadas durante tres meses. A partir de esto, descubrieron un aumento significativo en diversas afecciones médicas entre los vacunados. Estos aumentos fueron los siguientes (con un rango que varía según el tiempo transcurrido desde la vacunación y las vacunas contra la COVID-XNUMX recibidas).

Este era esencialmente un conjunto de datos que habíamos intentado obtener durante más de dos años y coincidía con lo que habíamos observado (por ejemplo, muchas de estas afecciones, como el herpes zóster y la alopecia [pérdida de cabello], parecen estar estrechamente relacionadas con la vacunación). A su vez, demostró que las vacunas estaban causando un daño masivo a la sociedad, ya que millones de estadounidenses padecen estas enfermedades y, por lo tanto, millones más las desarrollan.

Desafortunadamente, después de analizarlos, me di cuenta de que no era apropiado comentarlos aquí, ya que eran preimpresiones y no artículos publicados, lo que significaba que contenían datos fraudulentos (ya que era bastante extraordinario que tuvieran acceso a ellos) o que eran demasiado políticamente incorrectos como para que alguna revista quisiera publicarlos. Aunque pensé que esto último era mucho más probable, no estaba seguro de cuál de las dos opciones era, así que evité publicar ese artículo (lo cual fue difícil dado el tiempo que le había dedicado) para no caer en la trampa de promocionar algo. because Promovió mis prejuicios preexistentes y luego engañó a la audiencia aquí.

Nota: Si por alguna razón estos estudios desaparecen, he incluido las preimpresiones a continuación.

• Correlación entre la vacunación contra la COVID-19 y los trastornos musculoesqueléticos inflamatorios
• Amplio espectro de eventos adversos leves tras la vacunación contra la COVID-19: un estudio de cohorte poblacional en Seúl, Corea del Sur.

Intentamos entonces ponernos en contacto con los autores, sin éxito, y esperé pacientemente a que los artículos salieran del servidor de preimpresión (cosa que todavía no ha sucedido).

Sin embargo, recientemente el mismo equipo publicó otros tres estudios utilizando el mismo conjunto de datos. El primero, también de marzo de 2024, analizó el aumento de diez trastornos autoinmunes comunes: hepatitis autoinmune, espondilitis anquilosante, tiroiditis de Hashimoto, hipertensión, enfermedad inflamatoria intestinal, colangitis biliar primaria, artritis reumatoide, enfermedad de Graves, vitíligo, lupus.

Este indicaba que solo el vitíligo había aumentado (en un 174%), así que me pareció plausible que se hubiera publicado, ya que hacía una admisión simbólica de que las vacunas eran malas (ya que tenían un efecto secundario poco común de una enfermedad que la mayoría de la gente desconoce). Luego, cuando revisé los datos, noté que algunas de las otras afecciones también parecían haber aumentado. A su vez, dado que esos aumentos no se mencionaban en el artículo, lo interpreté como una señal de que el artículo omitía deliberadamente información incriminatoria de su conclusión para poder publicarse (esto sucede a menudo). Además, me sorprendió que los autores no evaluaran la polimialgia reumática, ya que este parece ser uno de los trastornos autoinmunes más claramente asociados con la vacunación.

Ese artículo me dio más confianza en que los resultados iniciales eran reales; sin embargo, como se publicó en una revista desconocida, me reservé mi opinión. Sin embargo, recientemente se publicaron dos artículos muy importantes.

Hace dos semanas se celebró el primero publicado en Nature, una de las principales revistas médicas. Encontró que la vacunación contra la COVID-19 resultó en:

• un aumento del 68% en la depresión,
• un aumento del 44% en los trastornos de ansiedad, disociativos, relacionados con el estrés y somatoformes,
• un aumento del 93.4% en los trastornos del sueño,
• una disminución del 77% en la esquizofrenia y
• una disminución del 32.8% en el trastorno bipolar.

Me sorprendió mucho ver esto publicado y lo interpreté como una señal de que podría haberse tomado la decisión de empezar a divulgar algunos de los daños de la vacunación en la literatura médica oficial. Además, lo interpreté como un indicio de que se trataba de una admisión indirecta; también se presentaron problemas neurológicos tras la vacunación (debido a la fuerte relación entre los síntomas neurológicos y psiquiátricos).

Nota:  La encuesta israelí mencionada anteriormente Descubrieron que el 4.5% de los que recibieron una vacuna desarrollaron ansiedad o depresión y el 26.4% de los que ya tenían alguna de las dos experimentaron una exacerbación de la misma.

Casi al mismo tiempo (hace tres semanas) Se publicó otro artículo En una revista de referencia (o, para ser más precisos, "aceptado para publicación"). Se analizó a personas mayores de 65 años y se descubrió que la vacunación contra la COVID-138 aumentaba el riesgo de deterioro cognitivo leve en un 23 %, el riesgo de Alzheimer en un XNUMX % y un menor aumento de demencia vascular y enfermedad de Parkinson, que los autores no consideraron significativo.

Para poner esto en contexto, dado que Estados Unidos gasta más de 300 100 millones de dólares al año en la enfermedad de Alzheimer, este único dato significa que las vacunas contra la COVID-3 le costaron a Estados Unidos alrededor de XNUMX XNUMX millones de dólares. Además, dado que los autores solo rastrearon la diferencia durante tres meses, y esta aumentó con el tiempo, dado que ambas son enfermedades progresivas, es probable que el coste real sea mayor, especialmente considerando que las personas mayores siguen recibiendo refuerzos. Asimismo, constituye un argumento muy sólido para quienes creen que las vacunas perjudicaron su percepción de que esto realmente ocurrió.

¿Por qué las vacunas causan deterioro cognitivo?

Mi interés específico en estudiar la toxicidad de las vacunas con proteína de pico surgió porque sospechaba que encontraría muchas similitudes con otras lesiones farmacéuticas que había observado previamente, y que los tratamientos desarrollados para dichas lesiones podrían utilizarse para tratar las lesiones causadas por la vacuna contra la COVID-19. En Substack, he intentado centrarme en explicar las áreas que considero más importantes para comprender esto: el potencial zeta, la respuesta celular al peligro (CDR) y los tratamientos para la enfermedad de Alzheimer. Nota: Cada uno de estos está interrelacionado con los otros y a menudo es causa de ellos.

Potencial zeta 

Potencial zeta (explicado en detalle) AQUÍ) determina si el líquido corporal se aglutina (p. ej., formando un coágulo) o permanece disperso y capaz de fluir libremente. Además, también influye en si las proteínas se mantienen en su formación correcta o se pliegan incorrectamente y se aglutinan (la enfermedad de Alzheimer se caracteriza por proteínas mal plegadas en el cerebro).

Se discutieron muchos temas diferentes AQUÍ) surgen cuando la circulación de fluidos, ya sea sangre, linfa, líquido intersticial o líquido cefalorraquídeo, se ve afectada. Dado que la proteína de la espiga es especialmente adecuada para afectar el potencial zeta, hemos descubierto restaurando el potencial zeta (discutido AQUÍ) suele ser sumamente útil durante las infecciones por COVID-19 y para el tratamiento de las lesiones causadas por la vacuna contra la COVID-19. Muchos de estos enfoques, a su vez, se desarrollaron inicialmente a partir del trabajo con otras lesiones causadas por vacunas y el deterioro cognitivo en personas mayores.

Nota: La proteína de pico también tiene un dominio formador de priones, y muchos creen que es responsable de los inusuales coágulos sanguíneos amiloides (fibrosos) observados en las víctimas de COVID-19. Además, las vacunas contra la COVID-XNUMX se han relacionado con trastornos de plegamiento erróneo de proteínas extremadamente raros (y mortales), como la demencia rápida causada por la ECJ (que se analiza más adelante). AQUÍ).

Respuesta celular al peligro (“CDR”)

Cuando las células se ven expuestas a una amenaza, sus mitocondrias pasan de producir energía para la célula a un modo protector donde el metabolismo y el crecimiento interno de la célula se detienen, las mitocondrias liberan especies reactivas de oxígeno para matar a los posibles invasores, la célula advierte a otras células que entren en el CDR y la célula se sella y se desconecta del cuerpo. El CDR (explicado con más detalle) AQUÍ) es un proceso esencial para la supervivencia celular, pero con frecuencia en enfermedades crónicas las células quedan atrapadas en él en lugar de permitir que se complete la respuesta curativa.

Nota: Una causa común del deterioro cognitivo es que las neuronas se quedan atrapadas en el CDR y, por lo tanto, no realizan sus tareas cognitivas.

Comprender la CDR es fundamental al trabajar con enfermedades complejas, ya que explica por qué desencadenantes de tiempos pasados ​​pueden causar una enfermedad inexplicable y por qué muchos tratamientos aparentemente adecuados (en concreto, aquellos que tratan un síntoma de la CDR en lugar de su causa) no ayudan o empeoran la condición del paciente. Muchos de los pacientes más problemáticos que atienden los profesionales integrativos son aquellos atrapados en la CDR, pero, lamentablemente, aún existe muy poco conocimiento sobre este fenómeno.

Mi interés volvió al CDR cuando me di cuenta de que Uno de los tratamientos más efectivos Para las lesiones por covid prolongada y la vacuna contra la COVID-19, se trató sistémicamente la CDR. Dado que muchas de las terapias desarrolladas para revivir el tejido no funcional fueron desarrolladas por el campo de la medicina regenerativa, Escribí un artículo describiendo cómo se aplican estos enfoques para restaurar regiones localizadas de tejido disfuncional (lo que a veces es necesario para tratar lesiones por vacunas) y otro sobre los tratamientos regenerativos que tratan las CDR sistémicas (y se necesitan con mayor frecuencia en caso de lesiones por vacunas).

Enfermedad de Alzheimer (“EA”) 

Dado que la EA es una de las enfermedades más costosas en Estados Unidos, se gastan miles de millones de dólares cada año en investigar una cura para ella, esta investigación (que comenzó en 1906) Se ha centrado muy específicamente en eliminar el amiloide del cerebro.Y dado que la producción de amiloide es una respuesta protectora del cerebro, las décadas de trabajo para eliminarlo no han dado resultados. Sin embargo, La FDA está trabajando actualmente en estrecha colaboración con la industria farmacéutica. para impulsar tratamientos ineficaces, bastante peligrosos pero muy rentables para la EA.

Notablemente, Existen tratamientos efectivos Para la EA, mis colegas han desarrollado varios métodos que han tratado la enfermedad con éxito. Además, el neurólogo Dale Bredesen desarrolló un método para revertir la EA que demostró ser eficaz. en múltiples publicaciones disponibles (Incluyendo un ensayo clínico reciente de 2022) –algo que nadie más ha hecho– pero que, sorprendentemente, ha sido casi completamente ignorado por el campo neurológico.

Todos estos enfoques exitosos utilizan los siguientes principios:

• Restablecer tanto el flujo sanguíneo al cerebro como el drenaje linfático (lo que elimina de forma segura las placas amiloides). Esto a menudo requiere Restaurar el potencial zeta fisiológico  y  tener un ciclo de sueño saludableAdemás, la EA se asocia comúnmente con daños en el revestimiento de los vasos sanguíneos del cerebro, lo cual es lamentable porque una de las toxicidades más frecuentes de la proteína de pico es la lesión de los vasos sanguíneos. lo cual se ha demostrado en muchas autopsias – incluso dentro del cerebro.

• Tratamiento de la CDR (que causa inflamación crónica) y reactivar las células cerebrales que quedó atrapado en un CDR no resuelto (que entre otras cosas requiere recuperar un ciclo de sueño saludable, proporcionar los nutrientes que el cerebro necesita para mantenerse y mitigar el daño de las neurotoxinas como los anestésicos inhalados).

Nota: El enfoque de Bresden también enfatiza la importancia de abordar los niveles crónicamente elevados de azúcar en sangre o de insulina.

Uno de los aspectos más importantes que hay que reconocer sobre la EA es que se trata de una enfermedad de empeoramiento lento que, a menudo, progresa durante décadas. En las primeras etapas de la EA, cuando es más reversible, se producen cambios cognitivos menores que (cuando es posible realizar una autopsia) se correlacionan con cambios tisulares en el cerebro. En casos más raros, las personas pueden presentar una forma de Alzheimer de progresión rápida (p. ej., la enfermedad de Lyme), que ataca a una edad más temprana y suele estar relacionada con la exposición a toxinas. Dada la rapidez con la que se observó un aumento de la EA tanto en los pacientes que conozco como en este conjunto de datos, sospecho que es muy probable que los mecanismos subyacentes a las formas de progresión rápida de la EA desempeñen un papel clave en el deterioro cognitivo y la demencia que estamos observando a causa de estas vacunas.

Conclusión

Muchas de las personas más exitosas que conozco están dispuestas a ir contracorriente y actuar a pesar del miedo (por ejemplo, resistieron la presión social para vacunarse porque creían que era una buena idea). Asimismo, en lugar de buscar consejo en una fuente confiable, tienden a crear evaluaciones preliminares de lo que está sucediendo basándose en los datos limitados que tienen a su disposición y luego actúan en consecuencia, en lugar de esperar una respuesta clara y definitiva (o al menos segura).

A su vez, al conocer a muchos de los disidentes prominentes de este movimiento, descubrí que todos compartían esos rasgos (al igual que muchos de mis extraordinarios mentores médicos). Por ejemplo, Steve Kirsch utilizó esta capacidad para convertirse en un exitoso emprendedor de Silicon Valley. Cuando salieron las vacunas, confió en la ciencia y se puso una de inmediato. Pero al poco tiempo, se dio cuenta de que muchos conocidos habían sufrido lesiones graves a causa de ellas y, en lugar de negarlo, reconoció que la cadena de lesiones era estadísticamente imposible, así que empezó a investigar. Se dio cuenta de que los datos existentes mostraban un grave problema y empezó a denunciarlo, a pesar de que gran parte del grupo de pares (de izquierdas) al que había pertenecido durante décadas lo repudiaba por ello.

En mi caso, en cuanto a las vacunas contra la COVID-19, inicialmente llegué con la expectativa (que se forjó con el brote del virus en Wuhan) de que cualquier vacuna de "emergencia" que se impulsara presentaría problemas significativos y que los efectos adversos serían en gran medida ocultados por el gobierno o solo "descubiertos" años después. Por lo tanto, concluí que era mucho más preferible para mí tener la seguridad de poder tratar la infección cuando finalmente la contrajera y desarrollar inmunidad natural que arriesgarme con las vacunas.

Sin embargo, una vez que comencé a ver una gran cantidad de señales de alerta en el momento en que las vacunas llegaron al mercado, me di cuenta de que había cometido un gran error de cálculo y que estas cosas eran increíblemente peligrosas, por lo que necesitaba cambiar mi enfoque para evitar que las personas resultaran dañadas por ellas.

Además, tomé en cuenta la teoría de la curva de campana y asumí que si estaba viendo muertes ocasionales o degeneración cognitiva grave después de la vacunación, era probable que estuvieran ocurriendo muchos más casos de deterioro cognitivo y, como lo demuestra el reciente estudio coreano, ese es de hecho el caso.

Es, por tanto, bastante trágico y notable que ahora tengamos un liderazgo que tiene tan poca responsabilidad para producir resultados de calidad y que cosas como el proceso científico básico (que ayudó a nuestro país a convertirse en una de las naciones más poderosas de la historia) están siendo completamente ignoradas y reemplazadas por un sistema dogmático que se niega a considerar puntos de datos básicos que, cada vez más, están demostrando ser inmensamente costosos para nuestra nación.

Todo lo que estamos viendo ahora era increíblemente predecible y representó una falla sistémica en nuestro sistema. Es... un profundo declive social Esto debe revertirse si queremos que nuestra nación siga proporcionando las necesidades básicas que hemos dado por sentadas durante la mayor parte de nuestras vidas. Me preocupa especialmente, ya que antes de la COVID-19, nuestra sociedad ya luchaba por revertir este declive y, desde entonces, nos ha afectado una ola de deterioro cognitivo que solo puede reducir aún más nuestra capacidad para abordarlo.

Sobre el Autor

Un médico del medio oeste (AMD) es el seudónimo de un médico certificado del Medio Oeste estadounidense. Publica artículos en una página de Substack titulada "El lado olvidado de la medicina' al que puedes suscribirte y seguir AQUÍ.

The Expose necesita urgentemente tu ayuda…

Apoya la exposición

¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

Donación Mensual

Donación por única vez

Invítanos a un café

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Resumen diario

Publicaciones de noticias de EE. UU.

Noticias del Reino Unido

Publicaciones de noticias mundiales

Todas las noticias

¿Eres un humano? 1 + 6 =

Trump anuncia un compromiso de 5 millones de dólares con la “Junta de la Paz” para reconstruir Gaza

El aumento humano será la muerte de la humanidad

Satanás, príncipe de este mundo: Una visión general del capítulo 1

Enclaves audibles, voz a cráneo y la Voz de Dios

roda wilson

Si bien antes era una afición que culminaba en escribir artículos para Wikipedia (hasta que la situación dio un giro drástico e innegable en 2020) y algunos libros para consumo personal, desde marzo de 2020 me he convertido en investigador y escritor a tiempo completo como reacción a la toma de control global que se hizo evidente con la llegada de la COVID-19. Durante la mayor parte de mi vida, he intentado concienciar sobre la posibilidad de que un pequeño grupo de personas planeara apoderarse del mundo para su propio beneficio. No iba a quedarme de brazos cruzados y dejar que lo hicieran una vez que dieran el paso definitivo.

Ver biografía completa