Una suposición hecha por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (“IPCC”) en su informe más reciente es que el calentamiento causado por el aumento de la radiación de fondo de onda larga se debió únicamente al efecto invernadero antropogénico.
El IPCC atribuye el 100 % del calentamiento a este efecto y lo justifica con cálculos de modelos. Sin embargo, un estudio publicado en 2021 demostró que esto es incorrecto.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El análisis de los datos medidos por Rolf Dübal y Fritz Vahrenholt mostró que el calentamiento debido a la disminución de la radiación de onda corta y al aumento de la radiación de onda larga se debe principalmente al efecto de las nubes.
“El efecto directo del aerosol es bastante pequeño, pero el efecto indirecto a través de la formación de nubes puede ser mayor”, señalaron los investigadores en su artículo revisado por pares.
Los dos investigadores investigaron el balance de radiación de la Tierra durante los últimos 20 años en un estudio revisado por pares publicado en la revista Atmósfera en septiembre de 2021. El estudio titulado 'Variación del flujo de energía radiativa de 2001 a 2020Se reveló que el calentamiento de la Tierra en los últimos 20 años se debe principalmente a una mayor permeabilidad de las nubes a la radiación solar de onda corta. Los autores llegaron a esta clara conclusión tras evaluar los datos de radiación de CERES.
“El calentamiento de los últimos 20 años ha sido causado más por el cambio en las nubes que por el efecto invernadero clásico”, dijeron.
Añadiendo: «El lapso de 20 años es aún demasiado corto para poder determinar con certeza si la fase de calentamiento actual es temporal o permanente. En el primer caso, será necesario revisar a fondo las previsiones climáticas».
El estudio es técnico y difícil de entender para un profano. Sin embargo, Vahrenholt y Dübal explicaron su significado en un artículo que puede leer. AQUÍEl Dr. Joseph Fourier destacó recientemente los hallazgos del estudio en LinkedIn. Copiamos su publicación a continuación.
El calentamiento de los últimos 20 años tiene su causa esencial en el cambio de las nubes
By José Fornier
Literalmente, esta información será la noticia más importante que escucharás en todo el día.
Este estudio reciente ('Variación del flujo de energía radiativa de 2001 a 2020') demuestra de manera concluyente que el aumento de la luz solar ha sido la causa de todo el calentamiento de la superficie en el siglo XXI y que la disminución de la cobertura de nubes está liberando radiación infrarroja (“IR”) (calor) dos veces más rápido que la velocidad con la que se afirma que el efecto teórico de los gases de efecto invernadero atrapa el calor en la troposfera inferior.
[Relacionado: Prof. Murry Salby: El carbono atmosférico no es un contaminante y los humanos no pueden regularlo]
Sí, lo has oído correctamente.
Las mediciones satelitales muestran que en las últimas dos décadas se ha reflejado menos radiación de longitud de onda corta («SW») (flujo negativo) a través de la parte superior de la atmósfera («TOA»). El aumento total de la luz solar es de 1.42 vatios por metro cuadrado.
Asimismo, se emiten más ondas de longitud de onda larga («LW») a través de la troposfera terrestre (TOA) a medida que disminuye la cobertura nubosa, ya que las nubes retienen el calor en la troposfera inferior. Efecto invernadero real. El aumento de las emisiones de LW es de 1.1 vatios por metro cuadrado.
En otras palabras, no hay evidencia empírica de que el aumento del CO2 (dióxido de carbono) o CH4 El metano está provocando los cambios meteorológicos observados. Todo esto se debe a cambios en la dinámica de las nubes y la luz solar.
No es de extrañar que la ONU, el FEM y numerosos gobiernos del G7 (por ejemplo, Canadá) estén abogando por la supresión de las voces disidentes sobre las atribuciones del cambio climático y estén desmantelando estaciones meteorológicas a un ritmo acelerado.
Sobre el Autor
José FournierEl Dr. John J. McNeil, PhD, es un científico investigador canadiense y un ejecutivo experimentado, con 15 años de experiencia en las industrias de arenas petrolíferas, generación de energía y ciencias ambientales, tanto en Canadá como en Estados Unidos. Actualmente disfruta de su vida como ganadero cerca de Rockyford, Alberta.
Imagen destacada: Una nube cumulonimbus. Fuente: ¿Qué es una nube cumulonimbus? Toda la Ciencia, 21 de mayo de 2024
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
A continuación, el globalista nos dirá que la carga negativa de demasiadas personas en la Tierra está causando que la carga positiva de la Luna haga que el Sol brille más y caliente y que con menos carga lunar se esté alejando de la Tierra en una discusión de estos idiotas.
No sé sobre los "cambios en las nubes", pero sí sé que hay una capa de nubes creada artificialmente en el área de la Bahía de San Francisco casi todos los días... hasta ahora hoy, estamos siendo bendecidos con cielos despejados normales, temperaturas normales y la libertad de los vientos constantes de 30 a 40 mph que hemos estado teniendo durante meses.
A esto hay que añadir el hecho de que las DEFINICIONES DE NUBE han cambiado, descritas en:
https://mejbcart.substack.com/p/geoengineering-and-covid
Idéntico a la situación del covid, una nueva normalidad con nuevas definiciones, incluidas "vacunas" que de repente incluyen, engañosamente, terapias genéticas ILEGALES.
La ciencia oficial pagada por los Rockefeller, Carnegie y otros no es más que una ESTAFA gigante.
¿Y los cambios en las nubes?… son/han sido causados por… la modificación del clima que ha estado ocurriendo, al menos desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
¡Asqueroso! ¡Y peligroso!