La Dra. Clare Craig prestó testimonio ante la Comisión Popular de Vacunas del Reino Unido. Declaró que las inyecciones contra la COVID-19 eran inseguras e ineficaces. Tras revisar los datos del ensayo clínico de Pfizer, la ONS, las llamadas a ambulancias y los casos de enfermedad prolongada, demostró que usar la palabra "segura" para describir las vacunas contra la COVID-19 es falso.
El Consulta Popular sobre Vacunas se lanzó ayer. Hasta ahora Dr. Jonathan Engler, Dra. Ros Jones, Dr. Dean Patterson, Dra. Liz Evans, Patrick Fagan, nick caza y Dra. Clare Craig Han presentado pruebas. Están animando a otros peritos a presentar sus declaraciones testificales, lo que puede hacerse utilizando ***@**********************co.uk/”>ESTE enlace de correo electrónico.
Más información: Consulta popular sobre vacunas en el Reino Unido: el público necesita conocer la evidencia real sobre las vacunas contra la COVID-19 y su implementación. y Hoy se lanza la Investigación Popular sobre Vacunas
La Dra. Clare Craig presentó su declaración testifical en su calidad de copresidenta del grupo. Equipo de Asesoramiento y Recuperación de Salud (HART), además de médico cualificado y patólogo de diagnóstico. Puede leer su declaración testifical completa de 102 páginas. AQUÍEn el vídeo a continuación dio su testimonio oral.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En la primera mitad de su testimonio, la Dra. Craig habló sobre la "seguridad" de las inyecciones contra la COVID-19. En la segunda mitad, habló sobre la "eficacia" de las vacunas, y luego respondió a las preguntas del periodista científico Will Jones. A continuación, solo se incluyen las observaciones de la primera mitad.
La MHRA no cumple con sus deberes y miente
La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) es un organismo ejecutivo del Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido. Su función es garantizar que los medicamentos y productos sanitarios funcionen y sean aceptablemente seguros para su uso en el Reino Unido.
La gente considera la "vacuna" un milagro moderno, declaró la Dra. Craig a la People's Vaccine Inquiry. "La palabra es casi sinónimo de 'segura y eficaz'. Sin embargo, las llamadas vacunas contra la COVID-19 no son ni seguras ni eficaces y se retiraron del mercado hace mucho tiempo", afirmó.
El término "seguro y eficaz" se utilizó por primera vez para comercializar la talidomida, afirmó el Dr. Craig. La talidomida es un medicamento que se introdujo inicialmente en la década de 1950 como sedante y tratamiento para las náuseas matutinas en mujeres embarazadas. Sin embargo, posteriormente se descubrió que causaba graves defectos congénitos en miles de niños nacidos de madres que lo tomaron durante el embarazo. Posteriormente, se prohibió en la mayoría de los países y su uso se restringió severamente.
“Tras el escándalo de la talidomida, en el que al menos 5,000 bebés sufrieron daños y al menos 5,000 murieron, los reguladores introdujeron nuevas normas”, explicó el Dr. Craig. “Y estas normas establecen que la palabra 'seguro' no puede usarse sin salvedades”.
“La MHRA es responsable de implementar esas normas, y ha incumplido rotundamente su obligación”, afirmó. Peor aún, la propia MHRA ha utilizado el término para describir las “vacunas” contra la COVID-19.
“Y eso era una mentira”, dijo el Dr. Craig.
La MHRA tampoco introdujo un umbral de seguridad absoluto. Este es el nivel mínimo de seguridad que se considera aceptable o tolerable. Es el punto a partir del cual un medicamento debe suspenderse o retirarse.
“También han ignorado toda la evidencia de daño basándose en su creencia de que los beneficios siempre superan los riesgos”, dijo la Dra. Craig. “Eso no siempre fue cierto, fue una mentira”, añadió.
Y los médicos que advirtieron sobre los problemas de seguridad que podrían surgir “fueron amenazados y clausurados”, dijo.
Pfizer ocultó daños en los datos de sus ensayos
Habló sobre el encubrimiento de los daños observados en el ensayo de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer. Un participante desarrolló pericarditis después de la vacunación. «Esa enfermedad se registró en los datos como neumonía, neumonía por COVID-19, que dio negativo en la prueba», dijo la Dra. Craig.
“Eso significó que no se incluyó en los datos de seguridad y, dado que la prueba fue negativa, tampoco tuvo que incluirse en los cálculos de eficacia. Por lo tanto, prácticamente desapareció”, explicó.
Maddie de Garay, de doce años, desarrolló daño nervioso inmunomediado en todo el cuerpo. Sin embargo, su condición se describió en los datos del ensayo de Pfizer como... Dolor abdominal funcional—Así que esa fue otra mentira —dijo el Dr. Craig.
“La acumulación de todas estas mentiras creó la mentira general sobre la seguridad de estos productos”, dijo.
Los indicios de daño continuaron. Tras el inicio de la campaña de vacunación masiva contra la COVID-19, hubo indicios tempranos de que estas inyecciones eran perjudiciales. «Los sistemas de vigilancia diseñados para detectar un problema hicieron sonar muchas alarmas», afirmó.
(Relacionado: El historial de fraude, corrupción y uso de personas como conejillos de indias de Pfizer)
La enfermedad y la muerte se trataron de manera diferente antes y después de la vacunación
Antes de la implementación de las vacunas contra la COVID-19, si alguien daba positivo en la prueba de COVID-19, todos los síntomas posteriores se consideraban síntomas de COVID-19. Sin embargo, después de la vacunación, los únicos síntomas que se consideraron relacionados con la vacuna fueron dolor en el brazo, fiebre y síntomas gastrointestinales.
Cualquier hospitalización tras una prueba positiva de COVID-19 era una hospitalización por COVID-19. Pero que alguien fuera hospitalizado después de la vacuna casi siempre se consideraba una coincidencia, dijo.
Cualquier persona que falleciera dentro de los 28 días posteriores a una prueba positiva de COVID se consideraba fallecida por COVID. Incluso si existían otras afecciones que contribuyeron a esa muerte. En cambio, si alguien fallecía después de una vacuna, si existía otra posible causa, esta se anotaba en el certificado de defunción.
“Ninguno de estos enfoques es científico ni racional”, añadió.
Además de la clasificación espuria de las lesiones por covid y vacunas, algunos médicos han estado manipulando activamente a las personas que han sufrido lesiones por vacunas.
Algunas personas vacunadas que desarrollaron síntomas cardíacos o neurológicos de causa desconocida “tuvieron problemas descritos por sus médicos como debidos a la ansiedad”, dijo el Dr. Craig.
Para colmo de mentiras, “hay también médicos que han dicho a sus pacientes que han sufrido daños por la vacuna, pero se han negado a incluirlo en su historial médico”, afirmó.
Las inyecciones de COVID-19 causan daños sistémicos
Los sistemas de vigilancia para medir los daños de un medicamento están diseñados para detectar eventos raros en un solo órgano del cuerpo. "Pero estos productos han causado daños en todo el cuerpo", dijo el Dr. Craig. "Los sistemas de vigilancia no están diseñados para detectar efectos sistémicos".
Hay varias razones por las que las inyecciones de covid causan daños en todo el cuerpo.
En primer lugar, están las enfermedades autoinmunes. Las plataformas están diseñadas para que las células de todo el cuerpo expresen una proteína extraña. Tras la vacunación, el ARNm o el ADN... de las inyecciones de covid entran en las célulasUna vez dentro, utilizan la maquinaria celular para producir lo que se denomina proteína de pico. Las células que producen esta proteína extraña (la proteína de pico) en su superficie se ven afectadas por el ataque del sistema inmunitario. "Cuando se produce ese tipo de daño orgánico, se asemeja a una enfermedad autoinmune", explicó el Dr. Craig.
Además, la proteína de pico se parece mucho a una proteína humana. "Hay una superposición de aproximadamente el 80%", dijo el Dr. Craig. "Eso significa que también existe el riesgo de padecer enfermedades autoinmunes convencionales".
En segundo lugar, está el daño vascular causado por las inyecciones contra la COVID-19. Tenemos vasos sanguíneos en todo el cuerpo, por lo que el daño vascular puede causar diversos daños, explicó.
En tercer lugar, existe evidencia de contaminación por endotoxinas causada por bacterias en el proceso de fabricación. Las endotoxinas también pueden causar daños en todo el organismo.
En cuarto lugar, la contaminación por ARN sintético, ADN sintético y el daño mitocondrial pueden afectar a cualquier célula del cuerpo. También se producen proteínas desconocidas que podrían provocar afecciones como la amiloidosis, que a su vez puede afectar a numerosos órganos.
(Relacionado: ¿Podrían las proteínas de pico de la inyección de Covid estar produciendo priones y estructuras amiloides que causan trastornos neurológicos? y #PlasmidGate: El ADN plasmídico en las inyecciones de Pfizer y Moderna puede ingresar al núcleo de nuestras células de 5 maneras diferentes)
Otros indicadores de daños causados por las vacunas
Las alarmas también sonaron en otros datos además de los de los sistemas de vigilancia de seguridad.
Hasta el lanzamiento de las vacunas contra la COVID-2,000, las llamadas a ambulancias para emergencias potencialmente mortales se habían mantenido constantes y predecibles, con unas 2,500 al día. Desde que comenzaron las campañas de vacunación masiva contra la COVID-XNUMX, se han registrado XNUMX al día, según el Dr. Craig.
El vertiginoso aumento de personas que no pueden trabajar debido a enfermedades crónicas también revela una historia. Los resultados de las encuestas muestran que el número de personas con enfermedades crónicas ronda los 2 millones desde 2012. "Pero desde el lanzamiento de la vacuna, esta cifra se disparó en la primavera de 2021 y ahora es de 2.8 millones", afirmó. Los datos de EE. UU. son similares, añadió.
También en la primavera de 2021, se observó un aumento de muertes no relacionadas con la COVID-XNUMX. «Esto ocurrió en todo el mundo vacunado», declaró la Dra. Craig. «La afirmación de que la COVID-XNUMX era la causa de todo este exceso era falsa», declaró.
Entonces, ¿de qué moría la gente?
Las muertes por causas cardiovasculares no relacionadas con la COVID-50 aumentaron con el despliegue de la vacuna y se han mantenido elevadas desde entonces. Y las muertes entre los jóvenes también han sido elevadas desde entonces, especialmente en el grupo de edad de 64 a XNUMX años —afirmó—. Esto se aplica a casi todos los países con un alto índice de vacunación.
En el Reino Unido, el exceso de muertes ha sido menor en Londres, entre la población negra y en los grupos socioeconómicos más bajos. «Todos estos grupos se vacunaron menos», afirmó el Dr. Craig. «Y si analizamos las regiones del mundo, las zonas menos vacunadas han tenido menos exceso de muertes desde 2022».
Encubrimiento y mentiras de la ONS
La Oficina Nacional de Estadísticas del Reino Unido (ONS) ha afirmado que las personas no vacunadas tienen una mayor tasa de mortalidad por COVID-19. Las personas no vacunadas también presentan una mayor tasa de mortalidad por causas no relacionadas con la COVID-19, lo que revela un sesgo en los datos de la ONS. Este sesgo se debe a una diferencia demográfica entre las poblaciones vacunadas y no vacunadas. «Con toda probabilidad, las personas no vacunadas tenían una mayor tasa de mortalidad antes de la COVID-19», afirmó.
“Al eliminar ese sesgo, la diferencia [entre las tasas de mortalidad] desaparece”, dijo. “Por lo tanto, afirmar que la diferencia se debe a una vacuna sería una mentira”.
De hecho, esa brecha de mortalidad entre vacunados y no vacunados no se ha mantenido estable. Con el tiempo, la mortalidad en los vacunados ha aumentado y la brecha se ha reducido. Cuando esto ocurrió, la ONS dejó de publicar los datos, añadió.
“Está claro que estos productos estaban lejos de ser seguros”, dijo.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
El argumento filosófico es que si tomas un tratamiento pero éste te somete a toda una gama de otras enfermedades, eso no es una cura, sino una transferencia de la miseria humana de una forma a otra.
Todas estas vacunas contra el COVID generan, si no lo mismo, más sufrimiento médico y ni siquiera detienen la infección y la transmisión, solo supuestamente (y esto es una mentira) previenen problemas de salud graves.
¿Cómo puede una hermana vacunada, vacunada contra la COVID-19, tener que extirparse un riñón para prevenir una enfermedad grave? Parece que el segundo riñón también está a punto de morir, así que además necesitará diálisis a largo plazo.
Nos engañaron a todos sobre qué son estas vacunas y, más aún, sobre su verdadera intención: apropiarse de la soberanía global mediante la implementación de una identidad digital global. Esa es la principal razón; la otra es que pretendían asesinar a más del 80 % de la población mundial.
Mientras todos ustedes gritan sobre vacunas peligrosas, etc., observen lo que se pretendía con estas acciones: es mucho peor que una simple vacuna peligrosa. Este argumento les permite volver a intentarlo, declarar el sacrificio de la población y deshacerse de ellos, lo que lo detiene.
Idiotas.
Esta es la razón por la que los CDC eliminaron el término inmunidad de la definición de vacunaJacobson contra Massachusetts ¿Es el caso de la Corte Suprema de 1905 el que sienta el precedente de que los mandatos de vacunación pueden considerarse constitucionales? if Proporcionan inmunidad contra una enfermedad infecciosa, previniendo así la transmisión y protegiendo al público.
El 28 de septiembre de 2021, Stew Peters y yo abordamos el hecho de que los CDC eliminaron el término "inmunidad" de la definición de una vacuna. También discutimos los datos del análisis post-hoc de Documento informativo de la FDA de Pfizer del 17 de septiembre de 2021 que demostró que las inyecciones de ARNm de COVID-19 no solo no previenen la infección, sino que en realidad aumentan el riesgo de desarrollar la enfermedad de COVID-19 (no lo disminuyen).
Esto me lo envió Karen Kingston.
Porque el Covid 19 es una coagulación sanguínea que causa problemas respiratorios, daño celular e infecciones bacterianas a medida que las bacterias internas proliferan en las células muertas.
No se inhala ningún patógeno externo.
¿Qué causa la coagulación? Glifosfatos en los alimentos. La vacuna contra la influenza 2019-2020, que recibió más del 90 % de los adultos mayores.
La “buena” noticia es que Moderna ahora tiene una vacuna de ARNm combinada contra la gripe y la Covid-19 y es eficaz contra tres cepas de gripe.
Deberías ver la cara del Dr. Campbell cuando lee la propaganda de Moderna. Empieza a los diez minutos.
“El futuro del ARNm”
https://www.youtube.com/watch?v=tFzTTuuzfH0
El Dr. John Campbell ha publicado una continuación del vídeo de ayer, “El futuro del ARNm”.
Confirmación de temores. Prueba de cómo la vacuna mata. Muertes cardíacas súbitas. Infartos.
https://www.youtube.com/watch?v=nq2qwql8xBs
Proporciona un enlace a esto en la Biblioteca Nacional de Medicina del NIH de EE. UU.
Eventos adversos graves de especial interés tras la vacunación con ARNm contra la COVID-19 en ensayos aleatorizados en adultos.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/
Su nuevo vídeo –
https://www.youtube.com/watch?v=nq2qwql8xBs
Qué ingenua. Afirma que los vacunados se enferman porque son más susceptibles a una variante del COVID-19, ignorando por completo que las inyecciones tóxicas de la vacuna causan la enfermedad por coagulación sanguínea.
No hay virus. Los no vacunados no se enferman.
Un artículo informativo de Down Under
https://vicparkpetition.substack.com/p/dr-andrew-robertson-presided-over
Es bueno, pero todavía cree en los virus.
Las agencias policiales mundiales deben arrestar a Walensky, Birx, Fauci, Daszak y todos los ejecutivos del Departamento de Defensa, la CIA, los CDC, los NIH, la OMS, la FDA, el HHS y las grandes farmacéuticas y tecnológicas involucrados.
El fraude y el homicidio son…no ¡Incluido en el acuerdo de inmunidad total frente a responsabilidad legal bajo la Ley PREP para los grandes criminales farmacéuticos!
¡El Código de Núremberg y las leyes RICO ya se aplican! ¡Que el Departamento de Justicia se despierte y se ponga a trabajar!
¿Por qué tanto alboroto por las muertes por vacunas? La muerte no es algo a lo que temer, y el Daily Mail tiene pruebas. Vean más abajo "visiones alarmantes e incidentes inexplicables que demuestran que la muerte no es algo a lo que temer".
Se acabó el sarcasmo.
Aquí hay una teoría de conspiración y sé que tengo razón en esto.
El estado profundo sabe que incluso los más tontos de la gente notan el enorme aumento de muertes y deben hacer algo al respecto para evitar que los perpetradores de la estafa y las muertes por vacunas sean llevados a la horca, o a la muerte por inyección letal, que sería más apropiado.
Así que iniciaron una campaña de propaganda para apaciguar a las masas. Es una forma de propaganda que se utilizó en la Segunda Guerra Mundial.
Durante los últimos meses, el Mail ha publicado artículos sobre cómo no hay que temer a la muerte, que puede ser divertida. Ya perdí la cuenta; aquí hay algunos ejemplos.
Una enfermera de cuidados paliativos revela razones reales por las que nadie debería tener miedo a morir, al detallar exactamente qué le sucede al cuerpo cuando empieza a "apagarse".
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13268527/hospice-nurse-dying-afraid-common-death-body-myths.html
He visto la muerte y no hay nada que temer: una noche, vi a un ángel consolando a un paciente moribundo. Innumerables personas me han contado sus visiones cautivadoras. No hay nada que temer.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13480909/death-scared-angel-dying-patient-spellbinding-visions-fear.html
Cómo prever la muerte de un ser querido, revela la Dra. Penni Santori, doctora en experiencias cercanas a la muerte. He presenciado visiones impactantes e incidentes inexplicables que demuestran que la muerte no es algo a lo que temer.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13514637/foresee-loved-one-die-DR-PENNI-SANTORI-PHD-near-death-experiences-witnessed-starting-visions-unexplained-incidents.html
“He estudiado experiencias cercanas a la muerte durante ocho años y he visto morir a innumerables personas”, dice la Dra. Penny Sartori. “Estas son las cosas maravillosas que uno ve y oye al morir, y por qué no hay nada que temer…”
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13513503/studied-near-death-experiences-seen-people-die-wonderful-scared.html
Ha habido muchos más de estos.
Mira, no hay nada que temer. Deberías estar deseando ir al Carrusel.
Esta forma de propaganda se utilizó durante la Segunda Guerra Mundial, y un ejemplo destacado es la película muy entretenida “The Halfway House”.
Un grupo de viajeros, cada uno con un problema personal que quiere ocultar, llega a una misteriosa posada rural galesa. Se percibe cierta extrañeza en el ambiente cuando son recibidos por el posadero y su hija (Mervyn Johns y su hija en la vida real, Glynis Johns). ¿Por qué todos los periódicos tienen un año? ¿Y por qué Gwyneth no parece proyectar sombra?
Resulta que el posadero y su hija han muerto. Han regresado para decirles a todos que no deben temer a la muerte.
Esto era para contrarrestar el dolor y la depresión del público causados por sus seres queridos asesinados en la guerra planeada.
https://ok.ru/video/2472806451813
¡Rayos! “Puede ser divertido” debería ser “Puede ser divertido”.
Al leer ese fragmento de sinopsis que copié de una página web, podría parecer una historia sobrenatural común y corriente, no del todo propaganda. No quiero revelar demasiado para no arruinar la historia si alguien la ve, pero todos los personajes tienen problemas con la guerra y sus experiencias en la posada les ayudan a superar sus quejas y les entusiasma ir a luchar. También contiene un mensaje contra el mercado negro y otra propaganda bélica bastante obvia. Aunque es básicamente una herramienta de propaganda, se puede disfrutar simplemente como una historia de fantasmas y tiene algunos momentos desenfadados que ayudan a evitar que sea excesivamente propagandística.