En 2016, el científico atmosférico, profesor Murry Salby, impartió una conferencia en el University College de Londres. El objetivo de su conferencia era demostrar por qué el carbono atmosférico no es un contaminante y por qué los humanos no pueden regularlo.
El efecto de los combustibles fósiles sobre el CO2 Las emisiones son mínimas, afirmó el profesor Salby. «La perturbación causada por los combustibles fósiles es tan pequeña que ni siquiera es detectable… Actualmente no es detectable. Nunca lo será».
La ciencia ha sido absorbida por la burocracia gubernamental bajo la égida de la ONU. Su objetivo, dijo en 2016, se ha convertido en un ejercicio de ingeniería social para predecir y controlar lo indetectable.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Quién es Murry Salby?
Murry Salby criticó el calentamiento global antropogénico. Su último puesto académico fue como profesor en la Universidad Macquarie de Sídney, Australia.
De acuerdo con la WikipediaEn 2013, la universidad despidió al profesor Salby por negativa a enseñar y por mal uso de los recursos universitarios. desmog destacó En la página de perfil del profesor Salby se indica que “entre 1988 y 2013, Salby cometió delitos financieros y de otro tipo que llevaron a su dimisión de puestos docentes en dos importantes universidades”.
En cuanto a la Universidad Macquarie, parece que... desmog utilizó un informe interno al que no se habría podido acceder sin solicitarlo según la Ley de Libertad de Información (“FoI”).desmog Sugieren vagamente que "debió haber una Ley de Libertad de Información", pero no hay enlaces que lo respalden. En definitiva, un documento interno, confidencial y de baja calidad, con un lenguaje que suena legalista, podría haberse filtrado a quienes buscaban un ataque personal. Jo Nova señaló.
El despido del profesor Salby de la Universidad Macquarie se produjo tras una serie de compromisos incumplidos por parte de la universidad, intentos deliberados de sabotearlo y silenciarlo, y una audiencia por mala conducta celebrada por la universidad mientras el profesor Salby se encontraba en Francia. Jo Nova señaló En ese momento: "¿Su investigación es tan peligrosa para la gallina de los huevos de oro que es el 'calentamiento global' que había que detenerla a cualquier precio?"
Profesor Salby muerto en 2022.
A pesar de la persecución que sufrió por ir en contra de la narrativa del cambio climático, el profesor Salby no dejó de hablar sobre lo que sabía que era la verdad, como lo demostró el Conferencia que dio en el University College de Londres en 2016.
Durante esta conferencia, el profesor Salby demostró por qué el dióxido de carbono no es un contaminante como afirman los catastrofistas del cambio climático.
El dióxido de carbono no es un contaminante
Casi todo el carbono presente en la atmósfera se encuentra en forma de dióxido de carbono, explicó el profesor Salby. El dióxido de carbono no puede ser un contaminante, afirmó, porque la combustión de hidrocarburos es una forma de oxidación.
La combustión es un tipo de reacción de oxidación porque implica la adición de oxígeno a una sustancia, lo que provoca la pérdida de electrones y un aumento del estado de oxidación. En la combustión, el combustible reacciona con el oxígeno para producir calor, luz y productos oxidados, como dióxido de carbono y agua.
Las columnas de "humo" que se ven salir de las torres que se utilizan como símbolo del "cambio climático" son vapor de agua, no CO2.2, dijo el profesor Salby.
También es vapor de agua lo que se ve salir de los escapes de los coches en una mañana fría. Y el mismo proceso de oxidación impulsa el cuerpo humano. En este proceso, el CO2 No se puede producir sin producir simultáneamente vapor de agua. CO2 y el agua son productos de la combustión perfecta.
El metano, por ejemplo, es un combustible simple. En la combustión del metano, por cada molécula de CO2 Se producen dos moléculas de vapor de agua.
El carbón de los Apalaches es un ejemplo de un combustible más complejo. En su combustión, por cada tres CO2 moléculas producidas, se producen dos moléculas de vapor de agua.
“En lo que respecta al clima, si la relación entre el vapor de agua y el CO2 "Es de dos a uno o de dos a tres, realmente no importa", dijo el profesor Salby. Explicó por qué no importa utilizando la opacidad de la radiación infrarroja.
Opacidad de la radiación infrarroja
En su conferencia, el profesor Salby presentó el gráfico a continuación, titulado «Capacidad de Atrapamiento de Calor de Efecto Invernadero». Este gráfico muestra la opacidad de la atmósfera para las longitudes de onda de la radiación infrarroja (IR) captada por todos los gases de efecto invernadero.
La opacidad se refiere a la medida de impenetrabilidad a la radiación electromagnética o de otro tipo. La radiación infrarroja (IR) es un tipo de radiación electromagnética con longitudes de onda mayores que las de la luz visible, pero menores que las de las microondas.
En el contexto de la radiación infrarroja, la opacidad describe la absorción y dispersión de dicha radiación. La opacidad de la radiación infrarroja en la atmósfera se ve influenciada por diversos factores, como el vapor de agua y el CO.2, otros gases (como el metano, el ozono y el óxido nitroso) y la temperatura.
Como explicó el profesor Salby, la opacidad de la radiación infrarroja es "lo que atrapa el calor radiante en la superficie terrestre". También es la premisa de la EPA. constatación de 'puesta en peligro' por CO2.” EPA es un acrónimo de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos.
En la imagen superior, observe que, en casi todas las longitudes de onda (eje horizontal), la opacidad (eje vertical) ya alcanza el máximo posible de absorción del 100 %, señaló el profesor Salby. Esto se indica mediante el área sombreada en gris.
La pregunta entonces es: ¿Qué gases atmosféricos contribuyen a la opacidad de casi el 100% de la radiación IR?
El profesor Salby situó la contribución CO2 hace que la opacidad esté por debajo del gráfico de opacidad total, que se muestra en verde en la imagen de abajo. CO2 representa menos del 10% de la opacidad total de la radiación IR, dijo el profesor Salby.
Luego explicó que casi toda la opacidad restante de la radiación IR proviene del vapor de agua, como se muestra en azul en la imagen de abajo.
“Observe que incluso en aquellas longitudes de onda donde el CO2 "Si bien la radiación absorbe el vapor de agua, este absorbe más de la mitad del máximo posible", dijo el profesor Salby. "Solo lo que queda, menos de la mitad, se ve influenciado por los cambios de CO2 … [Por lo tanto], la capacidad de atrapar calor [del vapor de agua] excede enormemente la capacidad de atrapar calor del CO2."
Como se ha dicho anteriormente, en la combustión de hidrocarburos se produce vapor de agua al mismo tiempo que CO2En otras palabras, se emite vapor de agua junto con el CO2. Añádase el hecho de que la capacidad de atrapar calor del vapor de agua supera ampliamente la capacidad de atrapar calor del CO2 (como se ve en la imagen de arriba) y la conclusión solo puede ser la que dijo el profesor Salby: “CO2 será un contaminante el día que el vapor de agua sea un contaminante”.
“De ello se deduce que las fuentes de energía que evitan el CO2 “Las emisiones no son ni más limpias ni más verdes, simplemente son diferentes”, añadió.
¿Qué papel desempeñan las emisiones de CO2 de los combustibles fósiles?2 Jugar en el CO atmosférico2
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (“IPCC”) adopta la visión simplista de que todo el CO atmosférico antropogénico2 proviene de combustibles fósiles.
Cual es la realidad
Al compartir los gráficos de la imagen a continuación, el profesor Salby explicó: «Durante la década anterior al cambio de siglo, las emisiones de combustibles fósiles aumentaron casi linealmente. Durante la década posterior, también aumentaron linealmente, pero tres veces más rápido». Este aumento se aprecia en la inclinación de las líneas del gráfico superior.
El área bajo la curva representa el CO2 que se emitió a la atmósfera. «Se emitió mucho más durante la segunda década que durante la primera: un 200 % más», afirmó.
“Durante el mismo período, el CO atmosférico2 también aumentó linealmente”, dijo. Esto se puede ver en el segundo gráfico.
En la primera década, el CO atmosférico2 aumentó en aproximadamente 20 partes por millón en volumen (“ppmv”). Durante la segunda década, a diferencia de las emisiones de combustibles fósiles, el aumento del CO atmosférico2 Fue prácticamente idéntica a la primera década.
Las emisiones de combustibles fósiles durante la segunda década fueron tres veces mayores que durante la primera. Sin embargo, su impacto en el aumento del CO atmosférico...2 “Fue prácticamente cero”, dijo el profesor Salby.
“Donde el CO antropogénico adicional2 No se puede decir dónde terminó. Dónde terminó. no “El hecho de que el gas termine [es decir, en la atmósfera] es inequívoco”, añadió.
“La premisa del IPCC de que el aumento del CO2 atmosférico2 "Resulta principalmente de las emisiones de combustibles fósiles, es imposible", dijo el profesor Salby. ¿Por qué?
Porque “si las emisiones de combustibles fósiles representaran tan solo el 10% del aumento del COXNUMX atmosférico2 “El aumento atmosférico durante la segunda década habría sido un 30% mayor que durante la primera década; ni siquiera se acerca”, explicó.
El gráfico a continuación muestra una estimación del CO2 El presupuesto proviene del IPCC. «Del total de emisiones, las emisiones humanas representan solo un 95% del total. El resto —más del XNUMX%— proviene de emisiones naturales. Incluso un pequeño cambio en la misión natural eclipsaría las emisiones humanas», afirmó el profesor Salby.
Modelos de cambio climático del IPCC
A continuación, el profesor Salby explicó en detalle los supuestos y ecuaciones matemáticas utilizados en los modelos climáticos para determinar la contribución del CO2 antropogénico.2 al CO atmosférico2.
El principio que lo sustenta todo es el derecho de conservación. ley de conservacionEn física, es un principio que establece que una propiedad física (es decir, una cantidad medible) no cambia con el tiempo dentro de un sistema físico aislado. En resumen, lo que entra debe salir.
La ley de conservación está estrechamente relacionada con el equilibrio. Si bien la ley de conservación garantiza que ciertas magnitudes físicas permanezcan constantes a lo largo del tiempo, el equilibrio es un estado en el que la fuerza externa neta que actúa sobre un objeto o sistema es cero. En el caso del CO atmosférico2El equilibrio se alcanza cuando la emisión es igual a la absorción. Si una fuerza externa perturba el equilibrio, se establecerá un nuevo equilibrio.
El problema del CO global2 El problema de las emisiones radica en que desconocemos la absorción global para poder calcular la tasa de emisión. Sin embargo, el IPCC cree que sí la conoce, afirmó el profesor Salby.
Como se ve en la imagen superior, el IPCC cree que la absorción global es de 150 gigatoneladas de carbono. «En realidad, [las 150 gigatoneladas] son poco más que una estimación. No existen observaciones de la absorción global», afirmó.
“Por lo tanto, no debería sorprender que las estimaciones del IPCC sobre las principales contribuciones varíen hasta en un cien por ciento”, añadió.
Hay una forma de determinar el CO2 de Húmedad
Durante las décadas de 1950 y 1960, las pruebas de bombas nucleares elevaron el carbono-14 («C14»). El C14 es un isótopo radiactivo del carbono que se produce de forma natural en la atmósfera superior mediante la interacción de los rayos cósmicos con átomos de nitrógeno-14. Este proceso se conoce como espalación de rayos cósmicos. Los átomos de C14 producidos se combinan con el oxígeno para formar CO.2.
“La fuente nuclear fue eliminada en 1963 por el tratado de prohibición de ensayos nucleares. El C14 se desintegró entonces por absorción desequilibrada”, explicó el profesor Salby. Con “desequilibrada”, el profesor Salby se refiere a una perturbación del equilibrio. “La desintegración fue casi perfectamente exponencial, con un tiempo de absorción de poco menos de una década”, afirmó.
Comparando esto con la absorción de CO2 En los modelos climáticos del IPCC, “incluso después de 200 años, casi el 30 por ciento del CO2 “El presente inicialmente permanece”, dijo el profesor Salby y presentó el gráfico a continuación. La línea azul/verde representa la absorción del C14 de prueba nuclear (que se desintegra para producir CO2) y la línea rosa representa la absorción según los modelos climáticos del IPCC.
Otra perturbación, o introducción de absorción desequilibrada, son los combustibles fósiles que introducen un componente antropogénico de CO2“Con respecto a las emisiones de combustibles fósiles, se sabe que la ley de conservación determina completamente el componente antropogénico”, afirmó el profesor Salby.
La absorción más lenta determina el límite superior. Esta absorción más lenta es la desintegración del C14, que dura 10 años.
Observación de CO2 en la atmósfera libre comenzó en 1960. “Un límite superior se deduce al suponer que para todos los años anteriores a 1960, la emisión de combustibles fósiles fue igual a su máximo, es decir, la emisión de combustibles fósiles en 1960. Recordemos que la perturbación nunca excede su nivel de equilibrio”.
A partir de esto, el profesor Salby pudo calcular el límite superior del CO2 antropogénico.2 en 1960 (10 ppmv) y su proporción del CO atmosférico total2 (24%). Utilizando esto como base, el profesor Salby calculó que el límite superior de COXNUMX antropogénico2 en los últimos 50 años aumentó aproximadamente 20 ppmv, el 28% del aumento total del CO atmosférico2.
¿Qué efecto tiene el aumento del CO2 antropogénico?2 ¿Tiene temperatura?
El profesor Salby utilizó luego este límite superior del 28% para estimar el aumento de temperatura debido al COXNUMX antropogénico.2Aquí es donde la opacidad de la radiación IR cobra relevancia.
La opacidad en la mayoría de las longitudes de onda ya está saturada, al 100%, y la opacidad colectiva se ha estabilizado en el 75%, explicó el profesor Salby. El aumento de CO2 A 280 ppmv se añade solo un 6% a la opacidad y aumenta el CO2 Además de 400 ppmv, solo se añade otro 30 %, afirmó. «Como hemos visto, menos del 28 % [XNUMX %] de ese aumento se debe a la perturbación causada por los combustibles fósiles. Introduce una perturbación de temperatura de menos de una décima de grado [Celsius]».
La vida útil proyectada de las reservas de combustibles fósiles es de unos 100 años. Con el crecimiento actual del CO2«La opacidad habrá aumentado otro 1 %. Aun así, la perturbación causada por los combustibles fósiles representa menos del 40 % del aumento; introduce una perturbación adicional de la temperatura de menos de tres décimas de grado», afirmó. «La perturbación acumulada causada por los combustibles fósiles [a lo largo de los 100 años] es inferior a medio grado».
“El rango de variabilidad natural [en temperatura] es de medio grado a un grado. Eso es considerablemente mayor que la perturbación causada por los combustibles fósiles”, dijo el profesor Salby. “Sin una amplificación significativa mediante retroalimentación, la perturbación causada por los combustibles fósiles ni siquiera es detectable. Es menor que el ruido de la variabilidad natural”.
Todo lo anterior constituye un límite superior, lo que significa que los efectos de los combustibles fósiles no pueden ser mayores. Sin embargo, sí pueden ser menores. Y resulta que lo son, afirmó el profesor Salby.
Un tratamiento más definitivo del CO2 de Húmedad
Una perturbación o perturbación del CO2 La emisión se introduce temporalmente y luego se elimina de un sistema. Esta naturaleza temporal de las perturbaciones permite un cálculo más preciso del CO2 absorción.
CO2 se ve perturbado por los cambios de temperatura que modulan el CO2La perturbación en la emisión es proporcional a la perturbación en la temperatura. Por lo tanto, los cambios de temperatura producirán cambios proporcionales en el CO.2. Aunque existe un desfase temporal entre el CO2 Los cambios y el cambio de temperatura. Cambios en el CO2 se quedan atrás de los cambios de temperatura.
La naturaleza proporciona perturbaciones que permiten a los científicos estudiar este desfase y el efecto que tiene la temperatura sobre el CO2 Emisión. Perturbaciones anuales como El Niño, La Niña y erupciones volcánicas perturban la temperatura global, lo que altera el CO2 Emisión. Utilizando estos eventos para establecer el rezago de CO2 emisión detrás de la temperatura, el tiempo de absorción de CO2 Se puede determinar. Mediante la observación de estos eventos, se ha calculado que el tiempo de absorción es de 9 meses.
"Eso es diez veces más rápido que lo que se observa en la desintegración del carbono-10", dijo el profesor Salby. ¿Cómo es posible?
La respuesta corta, dijo, es que «el carbono-14 mintió, pero no intencionalmente». Se presume que al extraer C14 elevado de la atmósfera, permaneció fuera de ella. «Eso es imposible», dijo y, aunque no hemos mencionado los detalles aquí, explicó por qué era imposible.
“Con un tiempo de absorción de menos de un año [9 meses], la fracción antropogénica del aumento de CO2 “No es sólo menor que el 30%, es menor que el 3%”, dijo.
Fluctuaciones naturales del CO2
“Durante un intervalo de ocho meses, de septiembre a mayo, CO2 aumenta en 7.5 ppmv. Durante el intervalo posterior de cuatro meses, el CO2 luego disminuye en aproximadamente 6 ppmv”, explicó el profesor Salby. Señalando que la única razón por la que el CO2 Las disminuciones en esos cuatro meses se deben a una absorción desequilibrada.
“Cada año el CO2 Sube cinco pasos de 1.5 ppmv y luego baja cuatro. Cinco pasos hacia arriba, cuatro pasos hacia abajo... observe que el residuo después de cada ciclo es de 1.6 ppmv. ¿Le suena? Es idéntico a la tendencia del COXNUMX.2", Dijo.
Este CO anual de subida y bajada gradual2 ciclo, donde el 80% del CO2 La perturbación se absorbe en cuatro meses, lo que demuestra que el tiempo de absorción de CO2 es menor a los 9 meses calculados utilizando el CO2 Método de retardo de temperatura. Utilizando el CO2 anual2 ciclo, el tiempo medio anual de absorción de CO2 se calcula en 7.5 meses.
¿Qué porcentaje del aumento anual de CO2 representa?2 ¿Se debe a los combustibles fósiles?
Cada año, el CO2 total2 aumenta en 1.6 ppmv. De esa cantidad, 0.1 ppmv se deben a emisiones antropogénicas. «Con tan solo 0.1 ppmv al año, las emisiones antropogénicas adicionales se ven eclipsadas por las emisiones totales adicionales», afirmó el profesor Salby.
Utilizó varios métodos para calcular la proporción de CO2 antropogénico.2 emisiones en el aumento total de CO2 emisiones desde 1960. Todas resultaron ser inferiores al 3% (entre el 1.3% y el 2.8%). El IPCC asume que todo el CO antropogénico2 Las emisiones provienen de combustibles fósiles. Con base en este supuesto, significa que las emisiones de combustibles fósiles contribuyen menos del 3% al aumento de COXNUMX.2 emisión.
“La perturbación causada por los combustibles fósiles es mínima”, afirmó el profesor Salby. “Es tan pequeña que ni siquiera es detectable… Actualmente no es detectable. Nunca lo será”.
Al hablar del lenguaje dramático relacionado con las emisiones de combustibles fósiles utilizado por los defensores de la agenda del cambio climático, el profesor Salby dijo: “Nunca se ha afirmado tanto con la premisa de tan poco”.
A continuación, hemos incluido la presentación del profesor Salby, que comienza en los últimos 10 minutos, donde presenta su conclusión. Si no puede ver la presentación completa, vale la pena escuchar estos 10 minutos. Habla sobre la subversión de la ciencia por parte de la burocracia gubernamental bajo la égida de la ONU. Su objetivo, según declaró en 2016, se ha convertido en un ejercicio de ingeniería social para predecir y controlar lo indetectable.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
No es probable que lo hayan asesinado.
Gracias por este artículo..
🙏🙏
La Biblia profetizó que la Tribulación de 7 años está a las puertas de la humanidad y que el tiempo para escapar es muy corto. Para leer más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
La mayoría de los expertos coinciden en que 1,500 ppm es el nivel máximo de CO2 para el máximo crecimiento de la planta, aunque cualquier nivel de CO2 entre 1,000 ppm y 1,500 ppm producirá resultados mucho mejores. Los niveles de CO2 de los invernaderos se incrementan para mejorar el crecimiento de las plantas.
CO2. Tierra/datos de núcleos de hielo de CO2
El nivel promedio de ppm de CO2 durante los últimos mil años, hasta 1841, fue de aproximadamente 280 ppm. Desde 1841, los niveles de CO2 aumentaron hasta 422 ppm en enero de 2024. Esto ayuda al crecimiento de las plantas.
¡Cualquier valor por debajo de 200 ppm priva de crecimiento a las plantas! El dióxido de carbono es esencial para el proceso de fotosíntesis. La mayoría de las plantas cultivadas en interiores requieren una concentración mínima de CO2 de 330 ppm para realizar la fotosíntesis eficientemente y producir energía en forma de carbohidratos. Estas concentraciones de CO2 son suficientes para que las plantas crezcan y se desarrollen con normalidad.
Hace millones de años, los niveles de ppm de CO2 y la temperatura eran mucho más altos. ¡Las plantas prosperaron! Las concentraciones de CO2 en la atmósfera alcanzaron las 4,000 ppm durante el período Cámbrico, hace unos 500 millones de años, y llegaron a las 180 ppm durante la glaciación cuaternaria de los últimos dos millones de años. ¡Los datos de los núcleos de hielo no mienten!
¡Búscalo! Acabo de hacerlo.
¡Greta Thunberg, Al Gore y Bill Gates son unos mentirosos izquierdistas!
¡Las emisiones industriales de CO2 desde 1841 probablemente evitaron una Edad de Hielo!
“Hace millones de años los niveles de ppm de CO2 y la temperatura eran mucho más altos”.
Sí, y el mundo era un paraíso.
Ley de Henry:
La Ley de Henry describe la relación entre la presión parcial De gas sobre un líquido y el gas disuelto en el líquido. En general, a mayor presión, mayor será la cantidad de gas disuelto en el líquido.
La ley se puede utilizar incluso cuando hay varios gases presentes (el CO2 es uno de ellos).
La química atmosférica y la investigación ambiental comúnmente utilizan la Ley de Henry cuando examinan los gases que pasan de un lado a otro entre la atmósfera y nuestros sistemas de agua.
La causa es el calentamiento -> El efecto es el aumento del CO2
Cúbrete los ojos y los oídos “LALALALALALALALALALALALALALALALALALALAL”
¡Ahora enciende BBC News las 24 horas del día, los 7 días de la semana y vuelve a relajarte con tu lavado de cerebro!
😌😌😌😌
[[El profesor Salby situó la contribución del CO2 a la opacidad debajo del gráfico de opacidad total, que se muestra en verde en la imagen inferior. El CO2 representa menos del 10 % de la opacidad total de la radiación IR, afirmó el profesor Salby.
El efecto invernadero es un engaño, y la opacidad del CO2 no tiene importancia, porque el engaño consiste en contabilizar dos veces la energía solar para hacer que parezca que el CO2 es capaz de causar el calentamiento global.
https://www.quora.com/What-is-the-enhanced-greenhouse-effect-1/answer/TL-Winslow